「内閣府副大臣」を含む日記

■またネトウヨ政治家による分断工作か

大村 秀章（おおむら ひであき、1960年〈昭和35年〉3月9日 - ）は、日本の政治家、農水官僚。愛知県知事（公選第17・18・19代）。

衆議院議員（5期）、経済産業大臣政務官（第1次小泉内閣）、内閣府大臣政務官（第1次小泉改造内閣）、内閣府副大臣（第1次安倍内閣）、厚生労働副大臣（麻生内閣）、衆議院厚生労働委員会筆頭理事、衆議院決算行政監視委員長、自由民主党愛知県支部連合会会長、同党厚生労働部会長、同医療委員長、同厚生関係団体委員長、日本一愛知の会会長（代表）[注 1]、（旧）日本維新の会顧問等を歴任。

敵を作って自分を利することしか頭のない利権政治家。こんな奴らを野放しにしているから国民が分断されていく。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:36

ツイートシェア

■エクストリーム横浜市長選挙 2021

エクストリーム横浜市長選挙とは、横浜市長選挙を利用したエクストリームスポーツの一種である。

参考リンク：エクストリーム東京都知事選挙 2020

https://anond.hatelabo.jp/20200612200441

ルール

• 横浜市長選挙に立候補し、供託金没収の候補者の中でもっとも多く票を得ること。
• ただし次点候補者を含む落選者全員が供託金没収となった場合はノーゲーム。最低でも次点は供託金が戻ってくることがゲーム成立の条件。
• 選挙期間中、または選挙直後に公職選挙法違反、政治資金規正法違反等で本人または関係者から逮捕者が出た場合は失格。
• 優勝の他に「最低得票賞」「供託金未没収候補者最少得票賞」「審査員特別賞」などがある。特別賞は失格者の受賞もあり。

当選した候補、または供託金返還となった候補が以下の理由により特別賞受賞となった場合は、逆転優勝とする。但し、選挙期間中の逮捕はこれまでどおり失格扱いとなる。該当者が複数いた場合は、当選した候補が優勝として扱われる。

• 選挙終了から2年以内の辞任。または選挙違反、汚職による逮捕。
• 選挙終了から2年以内のリコール、または議会による不信任（解散の可否を問わず）。
• 選挙終了から1年以内の当該者にたいする百条委員会設置。

以下は2021年の横浜市長選挙から追加される特別ルールである

• 候補者全員が有効投票数の1/4に届かず再選挙となった場合は、再選挙にて改めてゲームを行う
• 再選挙で立候補取り下げを行った候補は最下位扱いでゲーム終了となる

競技の特徴

• 選挙で「供託金が戻ってこないぐらい」負けて、「その中でも一番の得票」ということで、ある程度知名度は必要だが政治家としては期待されていない、「最強の泡沫候補」を決定する競技である。過去に黒川紀章、大前研一なども優勝している。政治家としてのキャリアがあったり、政党や圧力団体のバックアップがある候補にとっては無縁のスポーツであるが、今回の立候補者の一人松沢成文は2012年の東京都知事選挙で供託金没収となり、エクストリーム競技優勝している。2020年の東京都知事選は前熊本県知事の小野泰輔が得票率9.99%という絶妙な得票数で優勝した。

東京都知事選挙以外は競技としての面白さがないためこれまで行われてこなかったが、今回は史上まれに見る混戦と保守分裂により競技として成立すると判断されたため開催となった

2020年の東京での結果

https://anond.hatelabo.jp/20200706143404

優勝

• 優勝：小野泰輔（前熊本県副知事）　612,530票 9.99%
• 準優勝：桜井誠（政治活動家）178,784票 2.92%

審査員特別賞による逆転優勝

2021年現在該当者なし

2021年横浜市長選挙の主な選手

林文子(現職横浜市長・3期目)

今回保守分裂の一因となったIRは当初白紙化としていたが、2019年に公約を破り推進に転じる。公約違反と横浜のフィクサーである横浜港運協会会長の藤木幸夫氏を敵に回した以外は特に失政らしい失政もなく現時点ではスキャンダルもないためエクストリーム競技には無縁である

小此木八郎(自民党衆院議員・前国家公安委員長・前自民党神奈川県連会長)

地元横浜選出の代議士で、父親は菅義偉の旧主小此木彦三郎で自身も菅の側近であったが「IR誘致反対」を事実上の反旗を翻した形である。中央政界と横浜市政の混沌の象徴とも言える出馬であるが、左右問わずIR反対派から得票が見込めることと地元の大物代議士ということもありエクストリーム競技には無縁と思われる。

松沢成文(日本維新の会参院議員・前神奈川県知事)▲

非自民系保守政治家の代表格で旧民主党→みんなの党→次世代の党→希望の党→日本維新の会と、ある意味自民党以上に右寄りの立場の政治家である。2012年の東京都知事選では供託金没収となりエクストリーム競技優勝している。前知事が権力闘争のため県庁所在地の主張戦に出るというのはある意味維新政治家らしいが、2019年の参院選では神奈川選挙区で4位で若干過去の人感が否めない。番狂わせで東京・横浜のエクストリーム選挙2冠達成もあり得る。経歴だけなら小此木に負けないくらいのエリート政治家のはずなんですけどねえ。

山中竹春(横浜市立大学教授)△

立憲民主党の推薦候補でハマのドン藤木氏からも推薦を受けている。IR反対派。公衆衛生学やデータサイエンスを専門とする科学者で政治経験はなし。ハマのドンが持つ基礎票をどのぐらい小此木八郎に奪われないかが鍵

福田峰之(元衆院議員) ○

自民党→希望の党出身で3期代議士を努めていて内閣府副大臣も経験しているが3回とも比例復活であり選挙基盤は非常に脆弱。あの江田憲司の選挙区なので無理もないか。選挙基盤の弱さと知名度の低さの一方で、横浜が地元の元代議士という絶妙なポジションでエクストリーム競技優勝候補に

田中康夫(元長野県知事・元参院議員・元衆院議員) ◎

今回のエクストリーム競技最有力候補。かつては国政政党の代表も務め、2009年の民主党政権誕生時は民主党よりであったがその後は維新の会に。2012年の総選挙以降は出馬する全てで落選しており政治家としてはもはや過去の人である。今後は家入一真とマック赤坂とN国を悪魔合体させたようなエクストリーム競技常連プレイヤーとなるだろう。松澤の立候補もあり今回の選挙自民党だけではなく実は維新も分裂選挙である。注目点は松沢と田中の得票数の合計で、次の選挙で維新が衆院選ならば南関東ブロック、参院選では神奈川県選挙区で議席を積み増しできるかの試金石となるだろう

太田正孝(横浜市議会議員)△

立憲民主党所属の横浜市議会議員で40年以上務めるベテラン。今回は自民・維新・立民と主要政党がどこも分裂選挙となっている。実は勝つ気がないのではないだろうか？

郷原信郎(弁護士・元検察官)

元検事でコンプライアンスの専門家。横浜市長よりも法務大臣のほうが向いている。

坪倉良和(実業家)

横浜市内の水産卸売業を営む経営者。横浜市議選ならば通りそうなのだが。

藤村晃子(動物愛護団体代表・放送作家)

知らない人なのでTwitterと後援会サイトを見たらN国っぽい感じががしました（※個人の感想です）

寸評

現職の林文子にIRを装填として小此木・松沢・田中など知事経験者や大臣経験者の大物が挑む構図。これ本当に基礎自治体の首長選挙なんですか？というメンバー。ほとんど無風だった2020年の都知事選と比べて見応えあり。こうなると誰が当選して誰が供託金没収になるか微妙なところである。万が一林・小此木以外の候補が当選すれば菅義偉は地元への求心力すらないということになり、菅政権へのダメージは都議会選挙以上のものとなるだろう。

エクストリーム競技の注目株は田中康夫。エクストリーム東京都知事選の過去の優勝者の複数の特徴を持ち「供託金が帰ってこない候補の中で一番票を集める」可能性が一番高く見える。優勝：田中・準優勝：松沢という組合せならば「維新所属の知事経験者のワンツー」という快挙？になる。それにしても自民だけでなく維新も立民も分裂選挙で泥沼となっている。IRという大きな対立軸がありながら政局的な理由で候補者乱立というのはある意味日本政治の縮図とも言える。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:00

ツイートシェア

■衆院選で野党がギリ勝てそうな自民党現職の選挙区（大阪除く）

・ギリ落とせそうな自民現職

・維新牙城の大阪除く

・野党が勝利が固そうなところは除く

・自民新人選挙区は除く

■北海道1区　船橋利実　（比例・麻生派・当選2回）

　→前回立憲の道下大樹に破れ比例復活。麻生の元秘書。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。

・道下大樹　立民

野党一本化

■北海道4区　中村裕之（麻生派・当選3回）

　→前回約2万票差で本多平直に勝利。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。本多のロリコン発言で優勢か。

・本多平直　立民

野党一本化

■北海道9区　堀井学　（細田派・当選3回）

　→前回は約2万票差で山岡達丸に勝利。接戦が予想。

・山岡達丸　　立民

・松橋ちはる　共産

■岩手1区　高橋ひなこ（比例・麻生派・当選3回）

　→階猛に連敗中。父が元共産党の地方議員。祖父母は無産運動家（反資本主義運動）。祖母の横田チエは初の女性岩手県議。

桜田元大臣から「復興より大切な高橋ひなこさん」と評される。　

・階猛　　　立民

・吉田恭子　共産

■宮城1区　土井亨　（細田派・当選4回）

　→細田派。丸川珠代と一緒に選択的夫婦別姓に反対する文書を送ったメンバー。

・岡本あき子　立民

野党一本化

■宮城2区　秋葉賢也　（竹下派・当選6回）

　→前回無所属の鎌田さゆりに約1000票差で勝利。

公約に「宮崎駿（ジブリ）ワールドの実現」を掲げる。2017年には『ジブリワールド構想』を出版。

・鎌田さゆり　立民

野党一本化

■秋田1区　冨樫博之（石破派・当選3回）

　→石破派。前回は希望の松浦大悟に勝利。

・寺田学　立民

野党一本化

■秋田2区　金田勝年　（二階派・参2回、衆4回）

　→共謀罪の時の法務大臣。前回僅差で緑川に勝利。

・緑川貴士　立民

野党一本化

■福島1区　亀岡偉民（細田派・当選3回）

　→前回、立民の金子恵美に敗れ比例復活。過去に暴○団との交流も。

・金子恵美　立民

野党一本化

■福島4区　菅家一郎（細田派・当選3回）

　→前回、小熊慎司に約1000票差で勝利。対抗馬の小熊慎司は自民〜みんな〜維新〜民進〜希望〜国民〜立民の政界渡り鳥。

・小熊慎司　立民

野党一本化

■茨城5区　石川昭政（当選3回）

　→国士館大で神道学の修士〜自民党職員13年。前回浅野哲に僅差で勝利。

・浅野哲　国民民主

野党一本化

■茨城7区　永岡桂子　（比例・麻生派・当選5回）

　→麻生派。中村喜四郎に5連敗中。年々票差を縮めている。衆議院議員だった夫は郵政国会で賛成票を投じた後に自殺。後を継いだ。

文科族。原発ゼロの会。

・中村喜四郎　立民

野党一本化

■埼玉3区　黄川田仁志　（菅グループ・当選3回）

　→菅グループの3回生。夫婦別姓反対。対抗馬は立民の山川百合子（比例復活）

・山川百合子　立民

野党一本化

■埼玉6区　中根一幸　（比例・細田派・当選4回）

　→前回大島敦に破れて比例復活。2006年に女性への暴行で起訴猶予処分。2015年、公設秘書が「逮捕監禁致死罪」で懲役6年の実刑判決を受けた人物であることが報じられた。（辞職済み）

・大島敦　立民

野党一本化

■埼玉12区　野中厚　（竹下派・当選3回）

　→竹下派の3回生。世襲。前回は森田俊和に492票差で勝利。

・森田俊和　立民

野党一本化

■千葉1区　門山宏哲　（石破派・当選3回）

　→弁護士。前回は田嶋要に勝利。田嶋は比例復活

・田嶋要　立民　

野党一本化

■千葉6区　渡辺博道（竹下派・当選7回）

　→安倍政権で復興大臣。竹下派。法務族。更生保護活動の環境整備や再犯防止などに取り組む。

・生方幸夫　立民

野党一本化

■千葉8区　桜田義孝　（二階派・当選7回）

　→USBでお馴染みの元大臣。

・本庄さとし　立民

・太田和美　　れいわ

・高橋敏　　　共産

■千葉9区　秋本真利　（菅グループ・当選3回）

　→脱原発派。「自民党発!『原発のない国へ』」を出版。出版記念講演を水戸市で開催して、原発推進派の自民茨城県連が激怒。県連から二階に除名要請される。

・奥野総一郎　　立民

・三井よしふみ　れいわ

■東京1区　山田美樹　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は海江田万里に僅差で敗れる。

・海江田万里　立民

・小野泰輔　　維新

■東京3区　石原宏高　（比例・石原派・当選4回）

　→石原派。伸晃と良純の弟。前回は松原仁に僅差で勝利。松原は比例復活し、現在立民。

・松原仁　　　立民

・香西克介　　共産

■東京5区　若宮健嗣　（竹下派・当選4回）

　→竹下派。防衛副大臣や安全保障委員長を務める。前回は手塚仁雄に僅差で勝利。

・手塚仁雄　　立民

・中村みかこ　れいわ

・たぶち正文　維新

■東京6区　越智隆雄　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民の落合貴之に敗れ比例復活。叔父は福田康夫。衆議院財務金融委員長。

・落合貴之　立民

■東京9区　菅原一秀（離党中・当選6回）

　→カニメロン。多分無所属で出馬。

・山岸一生　立民

・南純　　　維新

■東京15区　秋元司（離党中・二階派・当選3回）

　→IR汚職事件の収賄罪で逮捕起訴。無罪を主張。離党したが二階派には所属のまま。

・柿沢未途　　立民？

・桜井誠　　　日本第一党

・金澤ゆい　　維新

・小堤東　　　共産

■東京19区　松本洋平　（二階派・当選4回）

　→元経産副大臣。

・末松義規　立民

野党一本化

■東京22区　伊藤達也　（無派閥・当選7回）

　→小泉内閣で若くして金融担当大臣を務めるも、その後は石破派で干される。最近石破派を退会。

・山花郁夫　立民

・櫛渕万里　れいわ

■神奈川1区　松本純（離党中・麻生派・当選7回）

　→緊急事態宣言下に後輩2人連れてクラブへ。離党。麻生の側近。おそらく無所属で出馬し、自民は公認候補を出さず。

・篠原豪　　立民

・浅川義治　維新

■神奈川4区　山本朋広　（比例・菅グループ・当選4回）

　→元防衛副大臣。

前回は浅尾慶一郎との保守分裂選挙になり、立民の早稲田夕季に敗れ比例復活。保守分裂予定。

・浅尾慶一郎　無所属

・早稲田夕季　立民

■神奈川7区　鈴木馨祐　（麻生派・当選4回）

　→元財務官僚。財務副大臣、外務副大臣。選択的夫婦別姓や同性婚を党内で主張。

・中谷一馬　立民

野党一本化

■神奈川8区　三谷英弘　（比例・菅G・当選2回）

　→元みんなの党。前回は江田憲司に敗れ比例復活。離婚後共同親権論者。

・江田憲司　立民

野党一本化

■神奈川9区　中山展宏　（比例・麻生派・3回）

　→前回は希望の笠浩史に敗れ比例復活。

・笠浩史　無所属

・吉田大成　維新

・齋藤温　　共産　

■神奈川12区　星野剛士　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民・阿部知子に敗れ比例復活。

・阿部知子　立民

・水戸将史　維新

■神奈川16区　義家弘介　（細田派・当選3回）

　→ヤンキー先生。反日教組、表現規制推進、体罰肯定派、ジェンダーフリー教育反対。前回は後藤祐一に勝利。

・後藤祐一　立民

野党一本化

■新潟1区　石崎徹（離党中・比例・当選3回）

　→前回は立民・西村智奈美に敗れる。秘書への暴行で略式起訴され離党。自民党は塚田一郎を公認。石崎は無所属で出馬予定。

・西村智奈美　立民

・塚田一郎　　自民

■新潟2区　細田健一（比例・細田派・当選3回）、鷲尾英一郎（二階派・当選5回）

　→前回は鷲尾英一郎に敗れ、比例復活。二階派に入党した鷲尾英一郎も出馬予定。保守分裂選挙へ。

・高倉 栄　　　　国民民主

・たいらあやこ　共産

■新潟3区　斎藤洋明　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は黒岩宇洋に50票差で敗れ比例復活。夫婦別姓反対、原発推進派。

・黒岩宇洋　立民

野党一本化

■新潟6区　高鳥修一　（細田派・当選3回）

　→世襲。夫婦別姓反対、安倍に靖国参拝を要請、東京裁判は不当だと主張。

前回は無所属の梅谷守に僅差で勝利。

・梅谷守　立民

野党候補者一本化。

■長野2区　務台俊介　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は下条みつに敗れ、比例復活。

政務官時代に被災地視察で長靴を忘れ、職員におんぶされる。おんぶ政務官として一躍有名に。

・下条みつ　立民

・手塚大輔　維新

■長野3区　井出庸生　（麻生派・当選3回）

　→前回希望の党で当選し、自民党に入党。立民は羽田元首相の甥を擁立予定。

・神津健　立民

野党一本化

■山梨1区　中谷真一（比例・竹下派・当選3回）

　→前回は中島克仁に敗れる。

元幹部自衛官。はんこ議連。押印を廃止した河野太郎をFacebookで批判。

・中島克仁　立民

野党一本化

■岐阜4区　金子俊平（岸田派・当選1回）

　→世襲3世。前回は今井雅人に僅差で勝利。今井は比例復活し、立民に所属。

・今井雅人　立民

・伯てつや　維新

■石川3区　西田昭二（岸田派・当選1回）

　→前回は近藤和也に僅差で勝利。近藤は比例復活

・近藤和也　立民

野党一本化

■静岡3区　宮澤博行（細田派・当選3回）

　→前回は無所属の小山展弘に僅差で勝利。

・小山展弘　立民

野党一本化

■静岡5区　吉川赳　（比例・岸田派・当選2回）

　→世襲。前回は細野豪志に敗れ、比例で繰り上げ当選。細野が二階派に入党したため、保守分裂選挙へ。

・細野豪志　　　無所属

・小野のりかず　立民

■静岡6区　勝俣孝明（比例・二階派・当選3,回）

　→渡辺周に3連敗中。前回は数百票差僅差まで追い詰める。

元スルガ銀行社員で経営学修士（MBA）

・渡辺周　立民

野党一本化

■静岡8区　塩谷立（細田派・当選9回）

　→元文科大臣。緊急事態宣言中に浜松まつりに参加、100人規模のセミナーを開催、20人の会食に参加。

対抗馬は前回比例復活の源馬

・源馬謙太郎　立民

・ひらが高成　共産

■愛知1区　熊田裕通　（菅グループ・当選3回）

　→学生時代に女性教師を閉じ込め、爆竹を投下したことをサイトで自慢して炎上。

昨年は事務所スタッフが持続化給付金詐取の疑いで逮捕。

前回は立民の吉田統彦に勝利。吉田は比例復活。

・吉田統彦　立民

■愛知4区　工藤彰三　（麻生派・3回生）

　→安倍に対して「辞めろ」とコールした聴衆を「共謀罪で逮捕すべし!」と求めるフェイスブック（FB）の投稿に対し、「いいね!」ボタンを押していた。

・牧義夫　　立民

・中田ちよ　維新

■愛知5区　神田憲次（比例・細田派・3回生）

　→税理士で、かつ総務省の政治資金適正化委員会に監査人登録しているにかかわらず、2019年まで4年連続で政治資金収支報告書を法定の期限までに提出していなかった。

前回はベテランの赤松に敗れたが、赤松は引退を表明。立民から赤松の元秘書が出馬予定。

・西川厚志　立民

野党一本化

■愛知7区　鈴木淳司（比例・細田派・当選5回）　

　→前回は山尾志桜里に敗れるも、山尾が選挙区を変更。

・森本和義　　立民

・すやま初美　共産

■愛知8区　伊藤忠彦（二階派・当選4回）

　→前回は無所属で元職の伴野豊に僅差で勝利。

実家は名古屋市で400年続く旧商家「川伊藤家」

・伴野豊　立民

野党一本化

■愛知9区　長坂康正（麻生派・当選3回）

　→菅内閣で経済産業副大臣兼内閣府副大臣。前回は岡本充功に勝利。岡本は比例復活。

・岡本充功　立民

■愛知11区　八木哲也（比例・石破派・当選3回）

　→前回は古本伸一郎に敗れ、比例復活。

引退する意向を示していたが、後継候補が決まらず、引退を撤回。

次回は、自民党の73歳比例定年ルールで比例復活できない。

・古本伸一郎　　立民

・本多のぶひろ　共産

Permalink | 記事への反応(15) | 23:18

ツイートシェア

■政治問題と芸能人の薬物逮捕の時期を比較する

「スピン」とはもともと世論誘導や偏向報道のことを指しますが、日本では特に「政府にとって都合が悪い問題から世間の目を逸らすために芸能人の逮捕などをする」という意味で広まっています。

ちなみに民主党政権のころには、民主党が「スピン」をかけていると糾弾されることもあったので、ウヨク・サヨクはあまり関係がなく、とにかく政府やマスコミを信用しない人間が使うということですね。

薬物問題は、逮捕の時期をあるていどコントロールできる（と思われている）ので、スピン報道の疑惑がかけられやすいです。

（実際には薬物の所持・使用は現行犯で逮捕しなければならないので慎重に狙う必要があるらしいですが）

というわけで政治問題と薬物逮捕の時期を比較してみましょう。

以下は2015年以降の主な政治問題と主な薬物逮捕の年表です。

（主観だけど）特に話題になったかなーという事件は太字にしました。

これを見て「やっぱり狙ってるじゃないか」と思うか「やっぱり関係ないじゃん」と思うかはあなた次第だ！

Permalink | 記事への反応(10) | 13:17

ツイートシェア

■識者実名アンケート「日本をダメにした10人の総理大臣」

NEWSポストセブン https://www.news-postseven.com/archives/20180807_734722.html

本誌は政治記者・評論家・学者52人に実名アンケートで「戦後歴代最低の総理大臣」を調査。

アンケートはワースト3位まで選んでもらい、1位3ポイント、2位2ポイント、3位1ポイントとして集計した。

アンケート結果はリンク先を見てもらうとして、どういう識者がどの総理を選んだのかをまとめてみる

（※ただし、それぞれの識者がどの順位にしたのかは表記されていないので不明）

（※あと3人選んだ人がいないように見えるんで、全部列挙されていないのかもしれない）

上記データより、『麻生太郎を選んだ識者は、もれなく安倍晋三も選んでいる』という、わりとどうでもいい情報が得られました

Permalink | 記事への反応(1) | 22:34

ツイートシェア

■[国会ウォッチャー]19日法務委員会採決は残念ながら確実

国会ウォッチャーです。

　今日の山尾議員の不信任決議案の演説はよかったですね。しかも記名投票とかｗそんなに自信なかったんですかぁ与党は？って聞きたくなりますね。あと加計学園関連では、桜井充議員が愛媛県今治市の職員と藤原内閣官房審議官の打ち合わせ（構造改革特区から国家戦略特区への出し直しを提案したとされる）についてなんかもってそうだったのが興味深かったです。農水委員会、桜井議員から森ゆうこ議員のとこはご覧になっても損はないかと。櫻井さんが、松本内閣府副大臣に、「東大と北大の前でお前らには任せられないから加計学園に任せるよっていってこい」っていってたのは笑えました。しかし残念ながら、加計学園問題でどんだけ新たな材料がでようと、金田さんがまともに答弁できなかろうが、なんだろうが、結局与党が事前に決めた30時間を経過したとの事で、明日の共謀罪法案委員会採決を防ぐ手段は残っていません。また総理入りの取りまとめ審議もないとのことなので、最後に審議終局宣言、終局質疑省略が動議されて、大騒ぎになると思います。与党の一年生議員を中心としたいつも国対委員で、定足数の為に駆り出されている連中が大挙してやってきていれば、強行採決間違いなしです。まぁやらないでしょうが、現在野党が切れるカードは２つだけです。

大島理森衆議院議長の不信任決議案提出

　こちらは、まぁ最後の一手の手前なのでぎりぎり可能性があるかと思いますが、ケチのつけ方が難しいところです。鈴木淳司委員長の解任決議案を否決したのにも関わらず、鈴木淳司委員長の運営方針がまったく改善の兆しを見せないというところで、衆院議長が不誠実な委員会運営を是正しなかったというような割といちゃもん的なやり口になってしまいます。ま、絶対に未決で終わるけど，鈴木淳司委員長の解任決議案は再提出して欲しい。金田法務大臣ももう一回やってもいい。無駄だけど。ちなみにこの一事不再理の原則を破って二回不信任決議案を出した前例は自民党が横路孝弘衆院議長に対してやってるので、心配しなくていいよ！（二度目は採決せず）

内閣不信任決議案

　こちらは最後の一手ですのでまず絶対やらないですね。大島さんの例とは逆に、いくらでも理由については述べることができますが。これは最後の最後の、参院の本会議採決前にとっておくでしょう。取っといて意味あんのかは知らないですけど。

と言うことで、明日の25分ずつの山尾、枝野、井出、逢坂議員が衆院での民進党の共謀罪質疑の最後になります。まったく納得のいく質疑はされてないですが、残念ですがわが国では、これはもう選挙の時に決まっていることのようですので残念ですがこれまでです。結局緒方林太郎議員の再登板もなかったな・・。25分では枝野さんの前回の議論の復習も終わるかどうかですね。どうせ金田さんは「一般人は捜査の対象にならない」、「テロ等準備罪でこれまでの共謀罪とは全く異なる」みたいな今まで言ったことのあることしか言わないだろうし。あーほんとにむなしい。ちなみに参院の法務委員会は、真山勇一議員、有田芳生議員、小川敏夫議員、郡司彰議員、仁比聡平議員と言うことで、衆院の論客ぞろいの陣容に比べると幾分たよりないな、とは思いますが、頑張っていただかないと、とは思います。とりあえず、法務委員会では枝野さんはじめ、民進党の本気は見れたので、通ってしまったとしても、頑張ってくれたこと自体には感謝したいです。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:04

ツイートシェア

■

森ゆうこ：自由党希望の会の森ゆうこでございます

　　　　　まず　すいません順番変えまして獣医学部新設について通告していた内容について

　　　　　質問させていただきます　

　　　　　2016年8月23日　

　　　　　昨年でございますけれども　山本農水大臣は　加計学園理事長の加計孝太郎氏と面談をされたと

　　　　　ゆうふうに　委員会で答弁がありました

　　　　　その面談の内容はどのようなものだったのでしょうか

山本有三：昨年8月23日でございます

　　　　　私が農林水産大臣に就任したためにご挨拶したいという趣旨で来られまして　大臣室で

　　　　　お会いさせていただきました　その際に　大臣就任お喜びの言葉を頂戴した次第でございます

　　　　　陳情格別の陳情は承っておりません

森ゆうこ：4月25日の衆議院地方創生特別委員会では　

　　　　　民進党の宮崎岳志議員への答弁の中で農水省のほうから獣医学部新設のお話があったと

　　　　　ゆうふうに報告されております

　　　　　まあ　確かに大臣就任のお祝いであったというふうに思うんですけれども

　　　　　加計孝太郎理事長　そして問題の　豊田三郎氏も　ご一緒にお会いになったと

　　　　　獣医学部新設について話したということを農水省が　

　　　　　衆議院の地方創生特別委員会で認めておりますけれども　獣医学部新設においてどのような

　　　　　お話があったんでしょうか

山本有三：短時間でございます　また　就任のご挨拶等いただいてただその　陳情という正式なものでは

　　　　　ありませんでしたので　私のほうといたしましては今　定かではございません

森ゆうこ：役所がその話が　獣医学部新設についての話があったのか　なかったのか　それだけ　まず　

　　　　　言ってください

山本有三：そのときに　その話があったかどうかについての記憶は　定かではありません

森ゆうこ：ないんですか　　役所のほうからそういう話があったと　きちんと

　　　　　4月25日の衆議院特別地方創生委員会で答弁あったんですよ　　忘れちゃったんですか　

　　　　　あったんでしょ

山本有三：あったかもしれませんが　森ゆうこ：駄目駄目そんな答弁　：私としては農林水産省の所管の　

　　　　　局長を　同席させて　陳情を頂いたと　いう記憶はございません　森ゆうこ：そんなこと聞いてないよ

森ゆうこ：まあつまり獣医学部新設についての話はあった　ということでよろしいですね　　

山本有三：くどいようでございますが　8月23日　その話の　陳情の書類を頂いた訳でもありませんし　

　　　　　会話の中で　あったかもしれませんが　　記憶にございません

森ゆうこ：困りましたねえ　安倍内閣の大臣はみんな記憶喪失で

　　　　　まああったんですね

　　　　　まあなかったんですか　じゃあ

山本有三：8月23日にメモを取っているわけでもありませんし記録をしているメモがある訳でもありませんし

　　　　　私どもといたしましては　会話の内容を今　再現するということはかなり困難でございまして

　　　　　あったのかもしれませんが　記憶にございません

森ゆうこ：なかったんですか

　　　　　なかったらなかってはっきり言ってください　なかったんですか　あったんですかどっちですか

山本有三：会話の記憶が　森ゆうこ：そんなこと聞いてないでしょ　

　　　　：脳裏に鮮明に焼きついているわけではございませんので

　　　　　陳情が　あったかもしれませんが　定かではございません

　　　　　　　　　　　　　　　　　ただいま速記を中止しておりますので、

　　　　　　　　　　　　　　　　　音声は放送しておりません

山本有三：当時の　その　　8月23日以降に　私がどういう話があったかと言う話を　局の方に　四国における

　　　　　獣医学部の新設における話も会話も出たと言うように言っている訳でございますので　

　　　　　確実に　四国における　獣医学部の新設についての話があったと言うことでございました

森ゆうこ：ちょっと時間巻き戻してもらっていいですか

　　　　　じゃあ文科省にお聞きします　松野文科大臣と昨年の9月6日に　同じく加計孝太郎理事長同じく豊田三郎氏

　　　　　面会しておりますけれども　えー　獣医学部新設についての話は　あったんでしょうか

松尾泰樹文部科学大臣担当審議官：えー　そのときは大臣就任の挨拶のみでありまして　獣医学部新設についての話は

　　　　　　　　　　　　　　　　あがっていないと言うふうに聞いております

森ゆうこ：農水省ではその話があったのになんで文科省ではなかったんですか　

　　　　　誰から聞いてきたんですかそれ　ほんとなんですかそれ

松尾泰樹：はい　大臣本人から伺いました

　　　　　就任の挨拶のみであり獣医学部新設の話はあがっていないと　言うことでございました

森ゆうこ：おかしいですねえ　なんで農水大臣にだけそういう話をして　肝心の文科大臣にしないんですか

　　　　　まあとにかくあの　お会いになった　加計学園の理事長そして　

　　　　　豊田三郎さん　というのは文教教会の専務理事で

　　　　　ございますけれども文教協会は6月30日をもって解散の予定と　言うことです

　　　　　それで　えー内閣府副大臣　去年の11月9日の案文原案そしてその合意に至る経緯等　

　　　　　これ出せないと　言う返事をわざわざ　しに来たんですけれどもそれ出してください　

　　　　　案文　そしてその合意に至る経緯　どうですか

松本洋平：えー以前から答弁をさせて頂いてるとおりで　大変恐縮ではございますけれども　

　　　　　検討途中のものでありまして　お出しをすることは差し控えさせて頂きたいと　思います

森ゆうこ：もう終わった話なので桜井委員からもお話がありますけれども　当然あるべき資料なんで出さないんですか

　　　　　森友学園問題と一緒じゃないですか　今　意思決定がどう行われたかずっと問題になっているんだから

　　　　　そこを全部開示しなきゃ疑い晴れないでしょ　

　　　　　それでこないだあの　コントのような答弁があったんですけれども

　　　　　もう一回聞きますが　去年国家戦略特区諮問会議の内容について　

　　　　　事前に安倍総理にいつ　だれがどのように説明をしたんでしょうか　

　　　　　しかるべきときとかこのあいだみたいにふざけた答弁はやめてください

　　　　　具体的にお答え頂きたいと思います

松本洋平：昨年11月9日の特区諮問会議におきまして事前に特区ワーキンググループ　内閣府　文部科学省　

　　　　　農林水産省との間で事務的な調整を11月2日に終えた訳でありますけれども　

　　　　　山本大臣が最終的にとりまとめをした特区諮問会議の当日

　　　　　11月9日に段取りの説明とともに事務方から説明を行ったと言うふうに聞いております

森ゆうこ：事務方から総理に対して答弁をしたと言うことですね

松本洋平：先ほどお答えさせて頂きましたけれども特区諮問会議当日　

　　　　　段取りの説明とともに事務方から説明をおこなった　と言うふうに聞いております

森ゆうこ：まああの答弁を控える内容でもないのに　その何回も私のその　貴重な　

　　　　　質問の時間を取らないで頂きたいと思います

　　　　　農業競争力強化推進条約　各条文の具体的な意味について　お聞きをしたいところはたくさんあって　

　　　　　えーそしてそのように　通告をしておった訳でございます　えーまず第4条　農業関連事業者　

　　　　　他にも出てくるんですけれども　ここはあの　国籍は問わないと　えーグローバル企業そして

　　　　　全ての企業が対象であると言うふうに確認をさせて頂きたいと思います大臣

山本有三：これは国籍資本のありよう関係なく行ってるものが含まれます

森ゆうこ：第4条ではわが国の農業が将来にわたって持続的に発展することが

　　　　　農業関連生産事業の発展につながることを踏まえ　等々書いておりますけれども

　　　　　まあそういうことを志しているグローバル企業であるとどのように判断するんでしょうか

　　　　　グローバル企業ってのは利益を得ることの　まあ会社ってのはそういうもんですけどね　だけど

　　　　　でもわが国の企業であればそういことも考える　いろいろやり取りするなかで

　　　　　分かるかもしれませんけれども　そのグローバル企業が参入したいと言うときに

　　　　　わが国の農業を発展することを目的としてると　どうやって　判断するんでしょうか　

　　　　　具体的に大臣お答えください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　続きはwebで

Permalink | 記事への反応(0) | 23:11

ツイートシェア

■つい本音がポロッと漏れた大塚拓財務副大臣

国会ウォッチャーです。

　野党の戦略として、現状武器が日程闘争しかないと以前書きましたが、これは国会の議論をしないようにする、というマイナスの面がありつつも、日程制限があることで、多数政党の提案する法案についても、その議会通過の粘着性（viscosity）の高さゆえに、逆説的に国会に権能を持たせているところがあるのが問題を複雑にしているのです。これを単純に日程闘争による議会の粘着性を問題視して、議会の粘着性を失わせれば、多数を持っている政党の党議拘束が強い現状を考慮すると、行政の抑制が難しくなってしまうことにも注意が必要です。たとえばイギリスは日本と似ていて、会期性を取っていますが、会期は最低ほぼ1年あり、かつ造反議員への懲罰もそれほど厳しくはないようです。単純に会期を長くすればいい、というものでもないでしょう。野党が現状持っている唯一の武器を奪ってしまうだけになってしまいます。まぁ現与党による永遠の施政を望んでいる人にはそれが望ましいのでしょうが。ですから国会の権能を確かなものにするためには、野党にちゃんと戦うための武器を与える必要があります。もちろん政権を打倒するための武器ではなく、行政を監視するための武器です。つまり国政調査権です。

日本国憲法上、国政調査権を持っているのは「両議院」

日本国憲法第62条「両議院は、おのおの国政に関する調査を行ひ、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」

これも森友学園や加計学園、日報隠蔽問題の解決を妨げているもののひとつです。日本の国会では、この国政調査権を委員会に実質的に分掌していますが、委員会は、証人喚問等には全会一致を、その他の国会法第104条に基づいた（これも主語は各議院、委員会だからね）記録等の請求に対しては、委員会による多数を求めています。これが問題解決を妨げている原因のひとつです。つまり完全に委員会で多数を占めている政党にとって都合の悪い調査は、行わないことができるということです。たとえばドイツでは少数調査権が保障されており、４分の１の議員による動議で、調査委員会(Untersuchungsausschusse)を設置し、証人喚問を行うことができます。こういった機能を持たせないと、野党に、十分な行政監視機能をもたせることができていないことが、まさに、いわば、現状明らかになっているところであろうと、このように考える次第でござます。つまり現状、与党の自身から形成されている内閣に対する国政調査権というものは、良心にのみ依拠しているというところを加味して今日の共産党、辰巳孝太郎議員への大塚拓財務副大臣の答弁を見ると味わい深いものがあると思います。

大塚拓財務副大臣「与党の理事に相談するのは普通のことではないかと思いますけど」

森友学園の、土地値引きの根拠になった試掘調査データを出すのに、なんの個人情報もないのに、なぜ民間業者の許可が要るのかとつめてます。まぁ前半も大事なところですが、何回も何回もやってるところなので省略。まぁ基本的には杭をどこに何本打ったかがわかる資料を出せ、とそれが値引きの根拠なんだろ、とこうやっているわけです。

辰巳

「審議に必要な資料がまったく出てこない。これも問題です。刑事訴追とは無関係な一般的な資料提出もない。たとえば国交省この間、有益費のこの中身について、先ほど少し言っていただきましたけども、補償した項目をすべて、資料として出すように私は求め続けてまいりました。ところがこれらの資料について、国交省や財務省は、”与党の許可がないと出せない”とこういってきたわけであります。理財局長、行政機関が、１政党の許可を得ないと、国会議員の資料を出せないと、これ法的根拠を示していただきたい。」

佐川

「お答えいたします。あの、本件森友学園に対する国有地の処分に関しましては、二月以降報道をはじめとして、国会でもさまざまな議論をいただいております。それ以降ですね、議員の方々から、説明、あるいは資料の提出、多数ご依頼いただいてございます。こうした中、ご依頼に対してましては、多忙な中、可能な限り、ご説明申し上げ、確認を行ったうえでの資料の提出について対応させていただいているところでございます。従いまして、資料に関しましては、不開示事由の有無の確認等の事務が生じますが、こうした対応を丁寧に行う上で、一定のお時間を賜りますことについては、ご理解を願います。そして、先ほどご質問いただいた事項でございますけれども、えー予算委員会で理事会協議事項とされているものと承知してございます。いずれにいたしましても、我々、提出に向けての作業を進めさせていただきたいと思います。」

辰巳

「答えてないですよ。私は予算委員会で、理事会で求めた以外のものも、一般的な資料の提出を求めてるんです（レクでの資料提出依頼のことだろうね。）。それも与党許可なくしては出せない、とこういってるんです。それの法的きょんこ（かんでてかわいい）示してください」

佐川

「えー、委員ご指摘の資料につきまして、私ども、委員とその、財務省職員との間でのやりとり委細承知してございませんので、いずれにいたしましても、予算委員会での理事会協議事項となっている資料につきましては、当然のことと承知してございますので、委員と所定のやりとりをさせていただいているところでございます。いずれにいたしましても、我々、提出に向けての作業を進めさせていただきたいと思います。」

辰巳

「副大臣、副大臣、どう思いますか。これ。行政機関が、１政党である、与党の許可なくしては資料ださないっつってんですよ、三権分立の観点からもコレおかしいと思いませんか。」

大塚副大臣

「えー本件相当政治的な問題になってますから、一般的に与党の理事に相談するのはこれ普通のことじゃないかなと思いますが、これ（場内どよめく）えっそうですかね。たとえば（ヤバイか？ちう顔をしていらっしゃる）まぁいずれにせよ（ごまかした）国会審議、私も予算委員会、決算委員会などでいろいろお伺いしておりますけれど、ま可能な限りー、契約書（海苔弁なー）、評価書、など鑑定資料もー、お示しをするとともに国会審議の中でも丁寧にご説明させていただいていると思っております。いずれにせよ、不開示事由、これは個人情報の有無、等を含めて間違いがあってはいけないところですので、これはきっちり、間違いのないように、丁寧に、作業を進めていると伺ってございます」

辰巳

「今、問題発言ですよ、問題発言ですよ。かつて年金問題のときに、野党からの資料請求に、与党への事前報告を求めたことがこれ、大問題になったことがありました。しかし今回行われているのは、それだけじゃないんですよ。与党の許可が出ないと、野党には提出できないと、こういってるんですよ。これ与党議員による、事実上の検閲であり、国会審議の形骸化ですよ。国会、国権の最高機関であり、唯一の立法府である、私は国会の自殺行為やと思います。これ副大臣もっかい答弁してください（やさしいね）」

大塚副大臣

「その担当者がどのようなお話をさせていただいたか、詳細には私は存じませんけども、通常の資料要求に対して、通常にお答えするのであれば、不開示事由があったらいけませんけども、そういうところきっちり精査をした上で、丁寧に対応させていただいているという風に思っておりますけども。まぁ事前検閲とかそういうことではないと思いますけど。」（チャンスをいただいたのにフイにする副大臣。でも”私の責任で出す”とかいっちゃうと、松本洋平内閣府副大臣みたいになっちゃうもんねー。大変だね、同情はしないけど。）

辰巳

「検閲ですよ。具体的には、理財局の国有財産企画課長に、文書の提出を求めると、”与党議員に聞かなきゃなんない。アポが取れずに許可が取れないので、資料の提出は待って欲しい”と私に再三述べてまいりました。またこれ決済文書のですね、一部、これ黒塗りのところだけでもいいから出してくれと、求めると、これは”与党の許可が出ない”と拒否をし続けたわけです。こういうことが起こってるんですよ。国交大臣、国交省でも同じようなことが怒ってるんですよ。このようなあり方は、三権分立を形骸化させるものではないですか。」

石井国交大臣

「委員が今、同じようなとおっしゃいましたが、同じではないんですね。私どもの職員が、委員とどのような対応をされたか私は承知をしておりません、仮に、そのー与党議員の云々と発言したとするならば、その発言の趣旨はおそらく、要求された資料を公表するかしないかが、理事会協議事項となっている場合に、資料公表にあたり、関係する委員の皆様に説明する必要があることを申し上げたのかと思います」

辰巳

「理事会協議以外の資料もそういって出してこなかったんですよ。この間、私はレクの中でですね、貸付料の滞納があるんではないかということを聞いてまいりました。これ理事会の協議にも予算委員会でもなってないですよ。これ与党の許可がないから出せないんだ、こういうこと言っていたのは国交省なんですよ。これ大臣知らないんですか。局長どうですか」

佐藤航空局長

「貸付料の件ですが、日時は覚えておりませんが、委員がご質問される前日のレクの際に、提出をさせていただいたと記憶してございます。」

辰巳

「私が提出を求めてから2週間も、３週間も提出してこなかったのは国交省なんですよ。それで質問する前日になってやっと出してきたんですよ。こういうことがね、森友問題では起こってるんですよ、これね、与党が行政機関と一緒になって森友疑惑を隠蔽すると、こういうことですよ。これ、絶対許せないと。事前検閲絶対許せないと申し上げて、私の質問を終わります。」

いや大塚さんの言ってることは官僚の行動原理はちゃんと説明してて、「政治的な問題」（マルセイ案件というらしいですが）を官僚が許可なく野党に出すことをビビッて忖度してるか、与党が命じてるか知らんけど、まぁ実情は把握されてんだろうねぇ。

Permalink | 記事への反応(4) | 17:11

ツイートシェア

■加計学園関連の国会動画まとめ

加計学園に関して何が問題視されているかは国会答弁が大本営発表になりつつある。によくまとまっているが、国会の動画が一つしか貼られていない。今の御時世、マスコミを通さずに気軽に直接国会の動画を見ることが出来るのだから非常にもったいない。

上記記事の背景知識の中から逐次引用しつつ、その引用箇所に関する動画を貼っていきたい（基本youtube、なければ参議院インターネット審議中継）。質問は要約したものを記すが、それに対してどう答えたかは各自その「バイアス」のない眼で見に行って欲しい。

　これまで、獣医師には人員の偏在の問題はあるものの（医師が田舎に行きたがらないのと似ている）人員不足ではないとして、獣医学部の新設は不要とされてきたほか、安倍政権以前にも加計学園は構造改革特区に１５回提案して、１５回とも落ちている。

3/27 櫻井充（民進）@参院予算委
「構造改革特区で加計学園は15回応募して、15回ともはねられているがなぜか」
https://youtu.be/79zWd0nEaSM?t=16m45s

　しかし、ワーキンググループの会合で、獣医師の偏在が問題だから空白地帯に限るということになり、特区指定は今治＋広島に決定し、公募が行われることになった。採択理由は加計学園の提案のほうが熟度が高かったからとされたが、加計学園の提案書はA4２枚。京産大の提案は21枚。公募期間は２週間。当然、今治で計画してきた加計学園だけが公募し、選定されることとなった。

　その一方京都産業大学の提案書、ヒアリングの議事録については、他の事例ではすぐ公開されるのに、公開せず、外部からの指摘によりようやく公開したが、加計学園の提案にくらべ、はるかに具体的で、研究者資源の面からも充実していると見られるものだった。

3/30 木内孝胤（民進）@衆院地方創生委
「10/17の京都産業大学の提案を受けてから、約３週間後の11/9に突如として空白区に限定するようにルールが変えられている。なぜか」
https://youtu.be/cWKjSBAhro4?t=6m20s
「ルールが変えられる前の10/31に加計学園がボーリング調査の申し出をしているが、なぜ何も決まっていないこの段階で申し出を受理しているのか、お聞かせください」
同上8分43秒より

3/30 木内@衆院地方創生委
「京都産業大学の提案内容だが、事務局に確認したところはじめてホームページに上がったのが3/16であった。10/17に提案を受けたのに5ヶ月も経ってから公開されたのはなぜか」
https://youtu.be/cWKjSBAhro4?t=3m48s

4/4 櫻井@参院農水委
「京産大は鳥インフルエンザ研究センター、総合生命科学部の設立とライフサイエンスに関して研究を進めてきている。なぜ、こうやってきちんとやっているところが落とされたのか。いつどこで誰がどういう議論をして今のような結論を得たのか」
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?ssp=29000&type=recorded (2:03:10から)

4/6 森ゆうこ（自由）@参院農水委
「京産大より今治の方が熟度が高かったという判断は内閣府独自でされたのか」（この質問から加計学園のA4２枚の提案書の内容へと移る）
https://youtu.be/fhJM3yz4BB0?t=10m19s

　さらに、この決定がいつ下されたのかについて、山本有二農水大臣、山本幸三特命大臣、松野文科大臣が３大臣合意をして、パブコメで否定的な意見が多く、日本獣医師会からも反対声明が出たため、1校に限ると３大臣で合意して決めたと答弁したが、桜井充議員が、内部情報で、会合や資料作りなどはしていないと告発を受けたため、合意に関わる文書、ならびに会合等の議事録の提出ができるかと問われたところ、文書はないから出せないといわれた。その後山本有二農水大臣が12月22日に持ち回りで署名したと答弁したため、桜井充議員、森ゆうこ議員がじゃあその合意文書、稟議書を出せといったがなかなか出てこない。やっと４月４日に森ゆうこ議員に提出されたわけです。

　森ゆうこが、聞かれたからあわてて作ったんじゃないか,もし本当に12月20日に合意文書を作成したというのならファイルのプロパティをみせろと要求し、理事会に諮ったらそれを理由に書類を出さなくなるから松本副大臣の責任で見せて欲しいと要求し、松本内閣府副大臣が前向きに対処することを約束したところまでが、背景。　

3/27 櫻井@参院予算委
「告示で獣医学部の設置を一校に定めると、どこでいつ誰が決めたのか」
https://youtu.be/79zWd0nEaSM?t=27m49s

4/4 森@参院農水委
「３大臣合意についてどのようなことを、いつ合意されたのか」
https://youtu.be/n6ok94ADu2g?t=3m10s (25分ごろまで続く)

4/6 櫻井 @参院農水委
「3/17にうちの事務所から内閣府に問い合わせたところ11/9の一枚紙しかないという返信がきた。翌日再度（医学部のときにおける）三省合意と同等の文書はないか聞いたところないと明確に答えた。それが、いつの間にか12/22の三大臣合意なる文書が出てきた。なぜ急に出てきたのか」
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?ssp=29039&type=recorded (35:10から42:16まで)
「一週間や十日で大学が獣医学部の新設を提案できると思いますか」
同上53:55から

Permalink | 記事への反応(0) | 21:01

ツイートシェア

■国会答弁が大本営発表になりつつある。

国会ウォッチャーです。

最近国会答弁がひどいんですがご存知でしたか。

森友学園と昭恵夫人付の公私混同問題で、

首相夫人は私人であるとか、

首相夫人付職員が、旅費法に定める旅行命令の発令なしに出張することを、職員本人が自ら判断したとか

夫人付職員が、わたくしに知り合った人間からの問い合わせに対し、

勤務時間内に職場の電話を使って問い合わせをして職場のFAXから送ってもそれは職務ではなく、かつ職務専念義務違反でもなく、

作成された文書は行政文書ではないとか

つぎつぎに弥縫策的答弁を閣議決定していることは話題になっていますが、

ほとんど大本営発表と化しています。

政府が正しいといっているから正しい

　森友学園の土地取引の詳細について、「法令にしたがって適切に処理している」が典型的ですが、

加計学園の獣医学部設置を認める今治市の国家戦略特区認定に関して、森ゆうこ議員への答弁がとてもひどかったのです。

　これは経緯がわからないとひどさがわからないので、話題になりにくいとは思うのですが、

ちゃんと説明できないのであれば、今後の政府が出してくるペーパーについての信頼性を大きく損なうものでした。

背景知識

　これまで、獣医師には人員の偏在の問題はあるものの（医師が田舎に行きたがらないのと似ている）人員不足ではないとして、

獣医学部の新設は不要とされてきたほか、安倍政権以前にも加計学園は構造改革特区に１５回提案して、１５回とも落ちている。

　しかし鳥インフルエンザなどの畜産等に影響を与える獣医学部の新設を可能とする国家戦略特区認定をすることと安倍総理が判断し、

地域選定がワーキンググループで話し合われたが、そもそもは地域を限定した公募ではなかったので、

ここ最近、鳥インフルエンザ研究などバイオサイエンス分野に力を入れている京都産業大学、新潟薬科大学も公募するつもりで準備を進めていた。

　しかし、ワーキンググループの会合で、獣医師の偏在が問題だから空白地帯に限るということになり、

特区指定は今治＋広島に決定し、公募が行われることになった。

採択理由は加計学園の提案のほうが熟度が高かったからとされたが、加計学園の提案書はA4２枚。京産大の提案は21枚。

公募期間は２週間。当然、今治で計画してきた加計学園だけが公募し、選定されることとなった。

　その一方京都産業大学の提案書、ヒアリングの議事録については、他の事例ではすぐ公開されるのに、公開せず、外部からの指摘により

ようやく公開したが、加計学園の提案にくらべ、はるかに具体的で、研究者資源の面からも充実していると見られるものだった。

　さらに、この決定がいつ下されたのかについて、山本有二農水大臣、山本幸三特命大臣、松野文科大臣が３大臣合意をして、

パブコメで否定的な意見が多く、日本獣医師会からも反対声明が出たため、

1校に限ると３大臣で合意して決めたと答弁したが、桜井充議員が、内部情報で、会合や資料作りなどはしていないと告発を受けたため、

合意に関わる文書、ならびに会合等の議事録の提出ができるかと問われたところ、文書はないから出せないといわれた。

その後山本有二農水大臣が12月22日に持ち回りで署名したと答弁したため、

桜井充議員、森ゆうこ議員がじゃあその合意文書、稟議書を出せといったが

なかなか出てこない。やっと４月４日に森ゆうこ議員に提出されたわけです。

　森ゆうこが、聞かれたからあわてて作ったんじゃないか,

もし本当に12月20日に合意文書を作成したというのならファイルのプロパティをみせろと要求し、

理事会に諮ったらそれを理由に書類を出さなくなるから松本副大臣の責任で見せて欲しいと要求し、

松本内閣府副大臣が前向きに対処することを約束したところまでが、背景。　

森ゆうこ議員への松本副大臣の答弁

18分30秒ごろから

「その結果といたしまして、そもそも行政文書は国家公務員がその職務を遂行するに当たりまして法令等に基づき、

適正に作成、保存しているものであり、これに違反した場合には懲戒処分など、さらには公文書偽造などに該当することになるなど、

その真正性については制度的に担保されているということ、またその真正性を証明するために、

逐一電子ファイルのプロパティデータ等にさかのぼって確認することを要求されるとすれば、

今後の行政遂行に著しい支障をもたらすことになるため、

行政サイドとしては、対応ができないとのことで内閣府の中で結論を出させていただいた。」

https://youtu.be/ADfp0w9Nrpo

これ、とんでもないこといってますからね？

公務員が作った文書を偽造すれば公文書偽造に問われるから、その真正性は担保されているし、

国会議員が見せろといっても電子ファイルまでみせるまでもないってんですからね？

全部見せろって言ってんじゃなくって、合理的に疑いがもたれる（今までないっていってたものを突然出してきた）ものを

確認させないって、行政が言ってんですからね？

公文書偽造の疑いがあるから、本当なら確認させて、っていったら

偽造したら罪に問われるから大丈夫だって大本営発表かって話ですよ。

追記

えらいのびまして、日本語おかしいところが一杯あったけど

修正するのもめんどくさいのでご勘弁を。

これはほんとに推測だから書かなかったけど、

多分桜井議員や森議員は、３大臣が合意してきめたんじゃなくて、

国家戦略特区の議長である安倍総理が加計学園の今治に決めたんじゃないかと疑ってると思うんですよね。

なぜなら告示が総理名、類似事例の国際医療福祉大学では関係大臣の連名署名文書がすぐ出ていたこと、

ワーキンググループのメンバーが八代さんとか竹中さんで、獣医学部の新設のためにどうすればいいのかについて

四国が有利になる地域限定学生とかの知恵だししていること、

省の内部で検討された形跡がない=トップダウン？という推理、

さらに山本幸三が一旦、山本有二農水大臣、松野文科大臣と話し合った記憶はないと口走っていること、

あたりの状況証拠から。

だから何度も分掌されているのかについて質問したり、合意文書の真性性にこだわってるんだと思う。

まぁそこまでいくのは無理だと思うけどね。

あと大本営発表は、皇軍無謬神話からの連想ですよ。

Permalink | 記事への反応(14) | 12:22

ツイートシェア

■日銀のマイナス金利をリークしたのは誰か

あくまで推定の範囲だけど誰も指摘してないっぽかったので書く。

今回の日銀の金融政策決定会合の日程は下記の通り。

開催時間

1 月 28 日（木）14:00～15:46

1 月 29 日（金） 9:00～12:31

日経がマイナス金利を速報したのは29日の12:23頃。2日目の会合の真っ最中だ。

1日目の会合での議論を受けてリークされたのであれば、28日の会合終了後か29日のもっと早い時間に速報するのではないか。

意図的に市場が開いている時間に速報するほど日経も馬鹿じゃない(と信じたい)。

とすると議論の進んだ2日目の議論の内容が漏れたと考えたほうが良さそう。

なぜ会合開催中に漏れたのか。

出席者は日銀総裁、副総裁、審議委員に加えて財務省と内閣府からオブザーバーが出席している。

1日目は審議官、つまり官僚が出席している。

2日目は副大臣、つまり国会議員が出席している。今回は下記2名。

財務省 岡田 直樹 財務副大臣（9:00～11:50、12:05～12:31）

内閣府 髙鳥 修一 内閣府副大臣（9:00～11:50、12:05～12:31）

上記を見れば分かる通り、この2名の副大臣は11:50〜12:05の間は退席していたことになっている。

日経が速報したのが12:23頃。

あとはもうわかるよね。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:10

ツイートシェア

■ネトウヨ鬼女がまたデマを流布

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1349629481/683

683 ：可愛い奥様：2012/10/08(月) 18:54:47.21 ID:aTxqMdbY0

野田内閣の何が凄いって、これ見たら判る

内閣府副大臣 白眞勲

外務省アドバイザー 姜尚中（東京大学情報学環教授）

内閣府顧問（男女共同参画） 辛淑玉（明治大学特別招聘教授）

690 ：可愛い奥様：2012/10/08(月) 18:56:53.57 ID:3a65wfRO0

＞＞683

これマジですか？

こわすぎる

691 ：可愛い奥様：2012/10/08(月) 18:57:54.68 ID:rcKxypae0

＞＞690

マジですよ。

早急に解散させないと日本えらいことになりますよ。

702 ：可愛い奥様：2012/10/08(月) 19:05:16.75 ID:nVYzMZsV0

でもさ、＞＞683の人選酷過ぎる。これ初めて知った！

信じられないよ

政府への問い合わせにより即座にデマと判明

辛淑玉について内閣府に問い合わせたところ、男女共同参画局に顧問という役職がなく、姜尚中についても外務省に問い合わせたところ、そういう辞令が来てないし、日本国籍がないとダメだとの回答。

現時点ではデマの可能性が高いと思われるので、昨日のツイートは削除いたします。

ご迷惑おかけしました。

民主党を攻撃するためなら嘘・捏造なんでもありみたいですね

息を吐くように嘘を吐く恥晒しな日本人

Permalink | 記事への反応(1) | 20:06

ツイートシェア