「横田」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 横田とは

2019-04-19

anond:20190419153935

俺 『最近増田といい感じじゃん?』

後輩『増田先輩に好きな女の子タイプ聞いたけどはぐらかされました><

結構真剣だったのに』

俺 『そうか、仲良いからつきあってると思ってたよ』

後輩『脈無さそうだし、親からもそろそろ結婚考えてる?ってプレッシャーすごいんですー!いい人いませんかね?』

俺 『目の前にいるじゃん?』

後輩『は?』

俺 『ずっと前からお前が好きだった!でも増田彼女を取るわけに行かないか気持ちを抑えてきた』

後輩『横田先輩…』

俺 『好きだ!付き合ってください!』

後輩『…はいこちらこそよろしくお願いします!』



彼女の両親に挨拶したし、

結婚も近そうだ。

いつ職場で発表するかな。

2019-04-17

横田だが多分全ての人に尊厳を見出して欲しいという趣旨だろう。

真面目に生きても、ふざけて生きても、結局スタートとゴールを見たら、みんな死ぬ点では同じ。

途中の経路が違うだけ。

死は平等に全ての人に訪れる。死を前にして貴賤なし。(偉いから死なないということはない)

2019-04-14

増田だって 横田だって ブクマカだって

みんな みんな イキっているんだ 友だちなんだ

2019-04-12

育児板怖い

まず書き込む時の一人称たわし、又はたわしちゃん

旦那はディン、赤ちゃんはきゃわ。

そしてオカマ口調必須アンカーをつけ合いながらスレは進み、横からアンカーを飛ばそうもんなら「横田だけど」と付ける。

なんなの?

これ大してromらずに「うちの旦那が〜」とか書こうもんなら総スルーされるのが目に見えてる。

なんJもそうだけどこのなりきりみたいなノリはなんなんだろ。大きな流れがあって、それに乗っかるのが当たり前みたいな。

個性がない訳じゃなくて、板自体個性的すぎるんだけど住民がみんな同じ顔してるみたいな。

ネ実だってらん豚やマビのノリはそのタイトルスレの中だけだったのに...。

2019-03-24

anond:20190324044342

横田

「男ヲタは女ヲタを虐げてなんかいない!」に対して「しとるやんけ!」で具体例を挙げられてるのに

同一人物に見えるなら~って返すのはアホなのでは?

別々の人間がやってようがたしなめてる人見たことないは事実だろ

2019-03-14

anond:20190314103437

バカにされてくやしいお😭

横田のふりしてもバレるし😭

2019-03-12

anond:20180929023036

感情なんて性感帯と一緒だ!

開発しなければ、くすぐったいだけだ!

なんかスカッしました、はい。(横田ですけど)

2019-03-10

anond:20190309020555

このレスについて

横田です。増田意見が難解だったので、意訳しました。下記スタイル対訳しています

原文

訳文

対訳

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

警察が罪である判断したことに対して、"倫理性の面" (後述) から、罪にはならないって主張しているのがよく分からない。

誤認逮捕冤罪ってことなら分かるけどさ。

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

例えば、落書きなら器物損壊万引きなら窃盗いじめなら暴行として警察対応するよね?

このとき補導された子の親が「子供の将来がー」とか「ただのイタズラなのにー」って感じで "倫理性の面" から非難するのって、違和感がすごくない?

上記行為が罪には当たらないって主張したいんなら、子供への影響を持ち出して "倫理性の面" に訴えるんじゃなくて、罪には当たらないと考えるその根拠を言ってほしいわけよ。

元増田論理も、この親の論理と同じようにズレてる気がするんだよね。

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

ノルマのためにー」とか「上司への点数稼ぎのためにー」とかっていう動機警察側にあったとしても、それはただの付随事項でしかないんだよ。

動機が何であれ警察権力行使したのは、それが罪である定義されているから。

なので警察批判したいんなら「ホントにそれが罪である定義されているの? 」って部分を問うべきなんじゃない?

そこをひっくり返さずに、罪には当たらないという前提で、警察コメントとかその影響について論じるのってちょっとからない。

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

「罪にはなるだろうが、運用問題があるだろ」っていう主張なら分かるんだけど、「罪ではないか人権侵害」って主張してるのが謎。

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

運用問題があるだろ」ってことを主張するにしても、触れるべきポイントがちとズレてないかい?

本来なら、問題のある運用によって引き起こされた事象、同じことが起こる懸念責任所在、という流れで論じるべきだと思う。

それなのに、補導した動機適当性、対象の選び方(中学生を選んだ)ってのを問題視するのはちょっと理解できない。

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

もしこれが殺害予告とか爆破予告のイタズラだったら補導もしゃあなしでしょ。

中学生からとか警察側の動機がとかじゃなく、このイタズラが罪に当たるかどうかをまず考えるよね。

そこを考えずに、モラル向上の晒し者にするという理由だけで補導されたか人権侵害、っていう論理は成立しないと思う。

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

と言っても警察側は、モラル向上の意図補導したのであって、晒し者にするという理由だけで補導したのではない。

結果としてそうなったのは当人が法を犯したかである、というスタンスだし、実際に罪になるのであれば自業自得な面があると思う。

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

この運用おかしいと主張するのならば、どうおかしいのかの説明必要で、それがないと万引きキッズかばバカ親と言ってる事は変わらなくなる。

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

子供のイタズラなのに補導なんて、取り調べまでするの、学校いじめられたらどうするの、受験に影響したらどうするの、って言ってるのと大差ない。

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

訳注:この文章は難解だった。間違ってるかも)

単に「罪は罪でしょ」と言いたいわけじゃない。

罪に当たるとする警察解釈のどの部分がおかしいのかの根拠を示さずに論理を展開する感じが、バカ親と元増田って同じだよね、と言いたいのだ。

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

警察側の動機への批判は、警察という組織問題点を指摘しているだけで、罪か罪じゃないかとはまた別の話だし。

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

警察側の動機によって罪でないものが罪にされたのだと言うのなら、どの辺りが罪でないのかの説明が、余計に必要になる気がする。

それに、補導や家宅捜査についても、警察側の言い分のどの辺りがおかしいのかの説明必要な気がする。

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

からこそ、僧衣を着たまま車を運転して交通違反を切られた坊さん達は、罪には当たらないことを示すために、僧衣が動き辛いとする定義への反証として動きまくったわけだし。

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

中学生補導した警察が正しい、と言いたいわけじゃなくて、論理展開の仕方が意味分かんないというかブッ飛んでんなって思った。

増田

勝手に意訳してゴメンね。間違って解釈してるところもあると思う。

できれば次投稿するときは、もう少しだけ、おれら側に歩み寄ってくれると嬉しいです。

増田意見、納得する部分があるから

javascriptって難読化できるんだけど、増田も何か意図があってそうしたのかしら)

ちなみにおれは、兵庫県警はすげぇ恥ずかしいことをしたと思うよ。ま、理屈は組み立てられないけど。

2019-03-07

anond:20190307235633

横田だけど、オリーブオイル、その一回を何に使ったのか逆に知りたいわ。

鶏ガラスープユウキとかの粉末のやつ買っておけば日持ちするよ。

炒めものに入れてもいいし、スープでもいいし、あると便利。

2019-02-27

anond:20190227171355

この横田、さてはこっそり要約待ってたな?かわいいやつ

2019-02-23

https://anond.hatelabo.jp/20190223193343

横田だけどたぶんあってる。

鋼の錬金術師賢者の石は、人間が原料になってできてるから

誰かの犠牲利益が出てるってことが言いたいんだと思う。

鋼の錬金術師賢者の石の設定は一般的ものからはずれてるから

注釈なしで使うべき言葉ではないけれども。

2019-02-21

anond:20190221170646

横田だが、エリートになれんなぁ。

増田でも怒られたらなんかすぐ謝るわ。

anond:20190221095229

横田だけど、年末免許の更新行ったら顔ぱんぱんで辛かった。50キロ無いけど痩せるわ。

anond:20190221090944

そうだなぁ。私は横田にここまで言われてもな〜って思う。元増田に言うんじゃあるまいし。

2019-02-20

anond:20190220154624

横田証拠もないんでしょう?

横田のフリしてお疲れさまです

2019-02-18

anond:20190218091602

横田だけど分かる。面倒くさがりやだけど効率的なのは好き。

2019-02-15

anond:20190215012829

横田様、さっきから噛み付いていた省略犯ですw

議論するのに、君ら二人して主語がめちゃくちゃすぎるよw


もっとも。

まあ、だけど、僕は議論するというよりは野次を入れてる感じですかねw

知らんうちに神が全能のはずという想定がどうのこうのと勝手に話が迷走して、しか自分議論ちゃんとしているかのような口ぶりだったので、途中の論理が滅茶苦茶だよぞとヤジったまでです。

こんな混乱した罵り合いにわざわざ目を通してコメントまで頂いて恐縮です。

anond:20190214235924

横田だが

当然ではないし、ちゃんと読み切れてなかったのは君の方だから、どちかと言うと悪いのは君だよ と言いたいが

議論するのに、君ら二人して主語がめちゃくちゃすぎるよw異能者について話してるのか、神についてなのか、「もう人類は滅びているはず」って省略するのもあり得ないし

煽りあいしてないで両方とも反省しなさい

2019-02-11

anond:20190210163448

横田だけど。。辞めたらいいんじゃん。/

要領よくやらないとね。責任感が上司には伝わらないんだろうな。診断書書いて貰うにも5400円程度の出費は必要だしねぇーー

  

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん