ロシア軍が掌握を目指すウクライナ東部では、欧米の軍事支援を受けるウクライナ軍の反撃でロシア軍の勢いが失われているとみられています。
ロシア軍の“渡河作戦”失敗が戦況に影響も
ウクライナ軍の戦果の1つとして挙げられているのが、今月11日ごろ、東部のルハンシク州を流れるドネツ川を渡ろうとしていたロシア軍を攻撃して進軍を阻んだとみられる作戦です。
これについてウクライナ軍は、ロシア軍の戦車や装甲車など70台以上を破壊することに成功したと主張し、アメリカのシンクタンク、「戦争研究所」も「この作戦の失敗は、ロシアの軍事評論家の間にも衝撃を与えている。戦術的な判断の失敗が示された」と指摘しました。

信長の野望でも足を取られるところを狙い撃ちされるからな

Permalink | 記事への反応(0) | 00:41

2022-05-03

■日本人の軍事 アレルギーと無知がやばい

ウクライナ侵攻が始まって2ヶ月以上経過して思ったことをとりとめもなく書き散らす。

今まで基本的に一切その手の話しをしなかった仲の良い友人や職場の人たちが、軍事・防衛の話を少しでも日常的にするようになったことはいい傾向だと思っている。

ただ、その話をするうちに自分で想像していた以上に日本人は無知で多くの勘違をしていることを思い知らされた。

一応、そう一応、学生の時に社会・歴史の授業で勉強しているはずなのに、全くと言っていいほど身についていない。

当時テストの点が取れればそれで良かったからだろか、卒業したらもう記憶の彼方のようである。

それよりも日々のメディアの報道や道徳観的な洗脳まがいの軍事アレルギーがすべてを上書きしているようにみえる。

なんで戦争してんの？とか、むだじゃない？とか、どうやったら勝ち？とか、負けるのわかりきってて被害でかいならで良くない？とか、素で聞かれて困る。

え、そこから？まじでか？ってなった。

他にも色々話したり聞かれたりしたけど、ちょっと考えたらわかりそうなものばかり。

いやいやそれは、と、答えてるうちに冗談半分に軍事評論家のxxxさん、と呼ばれる始末。

お前ら義務教育で何学んできたんだよ、と言いたいが、オブラートに包みつつ日本人が興味なさすぎるだけだといつも返してる。

ある意味教育の賜物なのだろうがほんとに日本まずいと思う。

親しい友人ですらその様子だったのが本当に衝撃的だった。

と言うかなんで対岸の火事のつもりでいるんですかねほんと。

日本はロシアと領土問題抱えてんだぞ、対岸どころの話じゃない。

もちろん情勢が全然違うってのはあるが、そのへんに想像が全く及んでいないのも衝撃だった。

自分は右寄りのつもりは全然なかったのだが、完全に右寄りだった。

だって日本の真ん中がずっと左にあるのだから。

せめて真ん中を真ん中に持っていきたいものだ。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:52

2022-03-23

■日本が軍拡するとして

ロシアのウクライナ侵攻を受けて、日本の軍拡論が話題になることが増えたが、実際にどういうオプションがあるか軍オタ一般人が脳内でシミュレーションをしてみた。

核武装 / 各共有

ウクライナは核を持たないから攻められた論があるが、現実的には日本の核武装はできない。現代の戦争では、ウクライナを見ればわかるが道義的に有利な方が国際社会の支援を受けられる。

核開発に着手した時点で国際社会に警戒されるわけで道義的な正当性を自ら落とす下策だと思われる。

また、軍事評論家がよく言っている話であるが各共有は自国が戦場になったときに敵の上で核を使う同意的なもので、ロシアや中国といった仮想敵に対する報復能力としての効果はない。

日本で核抑止力を持つなら、アメリカ•イギリスと言った核保有国と友好関係を持って核の傘に入るか、宇宙開発、原子力発電技術を維持発展させて潜在的な核保有能力があることを警戒させるかしかないと思われる。

原子力潜水艦

そもそもなぜ原子力潜水艦がありがたがられるかといえば、動力源として原子炉を積むことから燃料補給の心配がほぼなく、食料や乗員のメンタルが持つ限り作戦行動を続けられるという点にある。

で、原子力潜水艦は大きく分けて2種類あって、普通の潜水艦の動力源として原子炉を積んで行動期間を伸ばした攻撃型原子力潜水艦と、行動期間の長さを武器に世界中のどこかの海に潜んでおいて、いざという時に核ミサイルで他国を攻撃することのできる戦略ミサイル原子力潜水艦があるのだが、このうち攻撃型原子力潜水艦なら保有する意義はあるかもしれない。

空母 / 揚陸艦

海の上を航空基地にできる空母。アメリカやイギリス、ロシア、フランス、中国が運用している正規空母は航空基地1つ分に近い戦力を運用できる。それに対して現在日本で空母化をすすめている護衛艦いずもは半分以下の規模であり、本格的に洋上航空戦力運用するには力不足である。

ならば日本も正規空母を作るべきか？否である。空母単独では潜水艦の攻撃から脆弱であるため、護衛の艦隊を持つ必要があるが、仮に正規空母をイギリスと同じ2隻保有するとすれば現在の海上自衛隊護衛艦の定数をさらに増やす or 現状の主な任務である対潜哨戒能力を落としてでも空母護衛任務に艦を割り当てる必要が出てくるので負担がデカすぎる。

ではどうするべきか？追加するべき艦種は多目的に使える強襲揚陸艦だ。これは航空戦力の運用能力は空母に敵わないが、兵員輸送能力を有しており、戦時以外でも災害派遣に役に立つ。検討する価値はあるだろう。

予算、兵器輸出について

仮に軍拡で防衛予算をGDPの2%にすると約10兆円。高齢化による社会保障費の増大で財政が厳しい日本が更なる負担を負うのは非常に厳しい。しかも軍拡で使うお金は公共事業のように社会資本のストックにならない。これの負担を少しでも緩和する方法はないだろうか？

軍拡を正当化する根拠があるとすれば、兵器の国産化と輸出しかないと思われる。戦闘機開発に予算をつければ航空産業の振興になるし、護衛艦を増やせば造船業界への支援になる。また、友好国に兵器を輸出しておけば、有事の際に買い戻して戦力増強というオプションも取れる。

人員について

少子化が進む昨今、軍人になる若年層が増えるのは経済的にはマイナスでしかない。現状の自衛隊の人員構成はざっくり陸自15万人、海自5万人、空自5万人。これが仮にトータル5万人増えるとすると、大手メーカー1社分の雇用に相当する。

若年層の人材不足を緩和する方法があるならば、自衛隊に職業訓練機能を持たせることである。陸自なら大型車両や重機の免許、海自なら船員、空自ならパイロットに整備士。

偶然かもしれないが、これらの技能が役に立ちそうな運輸業界、建設業界、海運業界、コロナ前の航空業界は全て人材不足に苦しんでいた。ならば、任期満了除隊後に就職斡旋できるような仕組みが有ればお互いニーズが合うのではないだろうか？

知らないだけでこの辺の取り組みはすでにあるのかも知らないけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:20

2022-03-07

■さいきん

プラモ片手に兵器解説する軍事評論家ってテレビで見ないね

Permalink | 記事への反応(1) | 00:12

2022-02-26

■anond:20220226125410

軍事評論家みたいな人が、国境のロシア軍が撤退してるって話が出たときに、現地住民がSNSにロシア軍の映像を上げていてそれを見る限り撤退はしてない逆に集結してるとか言ってた。

外国のSNSを入れないで自国でやってる中国とぜんぜん違うと思ったわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:00

2021-04-15

■anond:20210415162608

台湾有事で米中戦はじまったら台湾と中国なしで経済回さないとあかんのやで

よく台湾は親日みたいにはしゃいでる奴がいるが、

台湾も中国や韓国同様、日本の定年退職した優れた技術者を金で買ったりして日本の半導体に勝ったのであって、

そうやって追い越されていく状況でありながら、日本の大企業は🐰と🐢の🐰やってたわけで、

台湾に負けて日本の労働者が失職しているという面もあるはずなんやで

かつて日米貿易摩擦で日本は米国を安くて高品質な日本製品で打ち負かし、米国側に多くの失業者をもたらしたわけで、

今の米国の初老世代ぐらいは日本に恨みを持っていてもおかしくない

日本はマザボ製造なんて金にならないと最初から放棄してたから、今は台湾メーカーが主流になってる

半導体製造装置は日本製かもしれないが、高度な製造能力も台湾や韓国に日本が勝てないというか、

もう半導体市場を諦めてるように思える

TSMC 火災や台湾有事のリスクから、NVIDIAは韓国のサムスンに製造委託を移すみたいだし、

ある意味、韓国は日本の仮想敵国でもあるわけで、

そうなると韓国もなしで経済を回さないとならない

中国は半導体の設計、製造を自国で完全に完結するように莫大な金を投資している

完全な輸出入なしになることはありえないと思うが、

完全な輸出入なしで日本が回るのか考え直すべき時期に来ているように思う

ウイグルが問題なら、ウイグルや中国と完全に手を切って企業が回るのか、回すにはどうするか

自衛隊の新しいライフルに関しても国産は異常に高い、無駄なコスト、海外から買え、

というような意見が軍事評論家からも出ていて、個人的には理解できんのだが、

無駄だろうが採算度外視だろうが、最悪の事態に備えて、

自国で生産できる技術だけでも維持しないと非常に不味いことになるわけで、

原材料の調達などはともかく、国産の銃、国産の旅客機、戦闘機のような技術を絶やすのは非常に早計であり、

目先のコストより、これから来たるべき戦争に備える姿勢を重視するべきに思う

状況によっては東西冷戦時のソ連ではないが、Z80を並列処理させてロケットを飛ばすような、

そういう物が不足し制限された状況での創意工夫が必要な時代が来るかもしれない

Permalink | 記事への反応(3) | 16:48

2019-04-07

■産経 グループって、どんな会社なの？

日本の新聞社も、ウィキペディアのパロディに騙されるとは。知識人がいないのか。

（日付、4月1日だったらシャレで済んだのにな。）

情報源を確認する習慣が、この国にはあるのか、どうかだよな。

「ソースはアンサイクロペディア」な軍事評論家・潮匡人氏の寄稿を産経新聞と「正論」がそのまま掲載

Permalink | 記事への反応(0) | 21:51

2018-08-07

■識者実名 アンケート「日本をダメにした10人の総理大臣」

NEWSポストセブン https://www.news-postseven.com/archives/20180807_734722.html

本誌は政治記者・評論家・学者52人に実名アンケートで「戦後歴代最低の総理大臣」を調査。

アンケートはワースト3位まで選んでもらい、1位3ポイント、2位2ポイント、3位1ポイントとして集計した。

アンケート結果はリンク先を見てもらうとして、どういう識者がどの総理を選んだのかをまとめてみる

（※ただし、それぞれの識者がどの順位にしたのかは表記されていないので不明）

（※あと3人選んだ人がいないように見えるんで、全部列挙されていないのかもしれない）

識者	肩書
東祥三	元内閣府副大臣	小泉純一郎	村山富市
安積明子	政治ジャーナリスト	菅直人	小泉純一郎
有馬晴海	政治評論家	菅直人
伊藤惇夫	政治アナリスト	鳩山由紀夫	森喜朗
伊藤達美	政治ジャーナリスト	鳩山由紀夫
岩井奉信	日本大学法学部教授	宇野宗佑
上杉隆	ジャーナリスト	安倍晋三
上村達男	早稲田大学法学学術院教授・元NHK経営委員長代行	安倍晋三	宇野宗佑
潮匡人	評論家	菅直人
後房雄	名古屋大学大学院教授	宇野宗佑	森喜朗
江田五月	前参議院議員	安倍晋三
大下英治	作家	宇野宗佑
荻原博子	経済評論家	安倍晋三	麻生太郎
小田嶋隆	コラムニスト	安倍晋三	野田佳彦
角谷浩一	政治ジャーナリスト	菅直人
上脇博之	神戸学院大学教授	安倍晋三	小泉純一郎
香山リカ	精神科医	安倍晋三	麻生太郎
岸博幸	元経産官僚・慶応大学大学院教授	菅直人
木下厚	元民主党衆議院議員	菅直人	森喜朗
呉智英	評論家	宇野宗佑
古賀茂明	元通産官僚	安倍晋三
小林吉弥	政治評論家	森喜朗	羽田孜
小林節	慶応大学名誉教授	安倍晋三	麻生太郎
佐々木俊尚	ジャーナリスト	鳩山由紀夫
塩田潮	評論家	宇野宗佑
上念司	経済評論家	菅直人	野田佳彦
須田慎一郎	経済ジャーナリスト	鳩山由紀夫
田岡俊次	ジャーナリスト・軍事評論家	安倍晋三	小泉純一郎
高橋洋一	元大蔵官僚・嘉悦大学教授	菅直人
玉沢徳一郎	元防衛庁長官・元農林水産大臣	鳩山由紀夫
手嶋龍一	外交ジャーナリスト	鳩山由紀夫
寺脇研	元文部官僚・京都造形芸術大学教授	安倍晋三	野田佳彦
西村眞悟	元防衛政務次官	鳩山由紀夫
野末陳平	元参議院議員	菅直人	宇野宗佑
長谷川幸洋	元東京新聞・中日新聞論説副主幹	鳩山由紀夫
平野貞夫	元参議院議員	安倍晋三	宇野宗佑
深谷隆司	元通産大臣	菅直人
藤本順一	政治ジャーナリスト	菅直人	小泉純一郎
二木啓孝	ジャーナリスト	安倍晋三	森喜朗
二見伸明	元運輸大臣	安倍晋三	宇野宗佑
筆坂秀世	元参議院議員	菅直人
水島朝穂	早稲田大学法学学術院教授	安倍晋三	麻生太郎
武藤正敏	元駐韓日本大使	菅直人
村上正邦	元労働大臣	安倍晋三	麻生太郎
望月衣塑子	東京新聞記者	安倍晋三	麻生太郎
森功	ノンフィクション作家	安倍晋三
森永卓郎	経済アナリスト	小泉純一郎	野田佳彦
八代英太	元郵政大臣	宇野宗佑
山口敏夫	元労働大臣	森喜朗
屋山太郎	政治評論家	鳩山由紀夫
若狭勝	元衆議院議員	鳩山由紀夫
脇雅史	元自民党参議院幹事長	菅直人

上記データより、『麻生太郎を選んだ識者は、もれなく安倍晋三も選んでいる』という、わりとどうでもいい情報が得られました

Permalink | 記事への反応(1) | 22:34

2017-12-05

■今年の増田一皿里飛騨酢魔のしとこ（回文）

今年の干支は？なんて振り返りもしない12月。

干支のことを思っているのは、

女子十二楽坊かエドはるみかお正月7日までよ。

みんな干支の事なんて忘れちゃってるわ。

12月には鶏ちゃんのことも思い出してあげてね。

でね、

そんな今年の干支委員会よろしく、

さらには今年の漢字委員会もよろしく、

いつの間にか私は知らなかったんだけど、

今年の一皿委員会ってのがあって、

なんかニュースでやってるの見たわ。

なんでも鶏ムネ肉が今年の一皿で優勝したみたいよ！

デトックス部門では

ってかそんな部門ねーよって言わないでね。

強炭酸水がいいところいってたみたいよ。

仮に強炭酸が1位になったら、

それ料理じゃねーよって

ハリセンボンの近藤春菜ちゃんが角野卓造じゃねーよばりに言いそうな感じ。

でもやったわね！

結果はバッチリよ！

でさ、

鶏ムネ肉が一位になったもんだから

いつぞやの軍事評論家が出て解説していたように、

日本食鳥協会のブロイラー評論家が

ワイドなショーでコメンテーターに出てくるはずで

これからの季節、

クリスマスまでのファミリーバーレルが引っ張りだこだわ！

予約はちゃんとしてね！

って竹内まりあさんが言ってました！

話変わるんだけど、

最近人気のから揚げのお店！

街の至る所によくあるじゃない。

あれってどこも金賞受賞してない？

ほぼ全部のお店がことごとく、

何かしらの金賞を受賞しているの！

金賞受賞！ってのぼりが立ってるから

ぜひ見付けて見て欲しいわ！

そのカラクリを知りたいところね。

わ！もしかして金賞って参加賞なのかも！！！

すごい発見！！！

うふふ。

今日の朝ご飯は

おにぎりよ、珍しくおにぎり。

博多スパイシーキャビアがふんだんに搭載された明太子おにぎりと

これも私が大好きなでお馴染みの

赤飯おにぎり！

テンションあがるわ。

デトックスウォーターは

実家コタツみかんを早々に消化すべく、

コタツみかん炭酸ウォーラーにしました。

寒いけど頑張って飲むわ。

すいすいすいようび～

今日も頑張りましょう！

Permalink | 記事への反応(1) | 09:47

2017-04-12

■拉致被害者を取り戻せ、北朝鮮をぶっ潰せとか言ってた人

今度の戦争準備にはどうリアクションするの

・拉致被害者にリスクを追わせる戦争反対？

・北朝鮮をぶっ潰せと騒いで、拉致被害者のことはどうでもよかった（人生のストレスを楽に発散したいだけだった）って正体さらす？

・国際政治のリアリズムに目覚めてネット軍事評論家に進化？

Permalink | 記事への反応(0) | 21:48

2017-03-24

■中国で空母が就航したとき

軍事評論家が、

1.空母はそれを守る軍艦とセットで艦隊として運用しなければならない。莫大な費用がかかる

2.飛行機を発射するカタパルト技術はアメリカしか持ってない。中国の空母の艦載機は燃料や弾薬を半分にして軽くしないと離陸できない。

みたいな理由で、脅威ではないと言ってた。

日本のヘリ空母は、F35だから2.はいいとして、1.はGDPで負けてる日本は中国以上に不利だよな。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:02

2016-05-17

■http://anond.hatelabo.jp/20160517003018

toratsugumi記

ブコメでは文字数が足りず、普段ブログを書くわけではないので、この場にて。

いろいろアレなので幾つか。ただし、別にミリタリ・クラスタに所属してるわけじゃないので色々間違っている点もあるはず。

＞金がないから、維持整備がろくにできなくて、そのせいで、まともな稼働率を上げられないのだ。

金がなくて築90年の兵舎修いながら使ってた（最近建て直されたらしい）のは自衛隊の伝統。オスプレイとはなんの関係もない。

読売の記者がどういうソースで書いてるのか不明だし、数値が公表されてるわけじゃないので何とも言いようがないが、軍事評論家各位の評価では陸海空三自衛隊の航空機稼働率は極めて高いとされてる。その中で、CH-47の稼働率はたしかに相対的には低いらしいが、それはあれがトラック扱いで酷使される機体だからという話。

＞1986年ごろから導入されたポンコツの機体

CH-47は原型初飛行1961年だけど、現在も改良が進んでいて、少しずつ入れ替えながらエンジンも電装系も機体設計もまったく別物になってる。米軍じゃ最近F型の配備が開始されたばかりで、日本では1986年頃から配備されたCH-47Jが1995年くらいから搭載装備が入れ替わったCH-47JAにアップグレードされてて、そろそろ耐用年数が切れる初期のCH-47Jの代わりにF型相当の機体が導入されることになってる模様。実はチヌークの調達は今も続いている。ここら辺、新兵器の登場は大々的に発表されるけど、更新はひっそりとされるから実際に出てくるまではよく判らないが。なお、CH-47FはAW-101よりもさらに新しい機体だったりする。

＞AW-101

三発で高性能だが機構が複雑なため、開発に難航した機体。自衛隊は欧州系の機体を扱い慣れてないせいもあって、稼働率が高くないという噂。ご多分に漏れずウェブに内情が転がっている訳じゃないので断言は出来ないが。なお、国内生産しないと、交換部品は一々製造元に手配させる必要が出てくるため、稼働率は下がる。

価格については21億円のソースを見付けられず。なお、2003年度会計でみると、陸自のCH-47JAの調達価格（FY2003）は53億、空自のCH-47Jで35億（ともに航続距離、搭載量はMCH-101より上）、同年のMCH-101が53.5億。

http://www.geocities.jp/kanabow11/price/japan_new.html

この場合、（若干オーバーサイズと評価されている）掃海用の機体じゃなく、輸送専用に民生機を調達することに意味が見出せない。それならすでにCH-47で足りている。

ちなみに、VM-22は純然たる物資輸送用とは違う目的で導入される機体。その肝心のオスプレイだが、調達価格210億の内訳は…

「オスプレイ 17機とエンジン40基、赤外線前方監視装置40基、ミサイル警報システム40基など機体数を上回る予備部品とアメリカでの訓練費用なども含んだ総額の諸経費で、約30億ドルが提案されています。今現在の為替レートは1ドル120円なので約3600億円になります。

ただし、単純に30億ドル（3600億円）を機体数17で割ると1機あたり1.76億ドル（211億円）になりますが、これは前述の通り諸経費込みの価格なので機体単価ではありません。機体単品での価格は1機100億円前後で、諸経費がそれと同じくらいに掛かるという事です。」

http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20150507-00045469/

次の熊本震災オスプレイ無用論については、宗教論争は避けたいのでノーコメントとして、

＞せっかくのヘリ空母のひゅうがなどを配備しても、それに搭載するためのヘリコプターはろくにない、というありさまだ。11機搭載できるヘリ空母に、４機しか搭載していない。うち１機が MCH-101 だ。

常在戦場の米軍の原子力空母と違って、遠方に戦力を投射するわけでもない海自の艦艇は普段は回転翼機を定数状態で搭載してるわけではなく、陸上の拠点から運用している。現に、ひゅうが以前のDDHにしても、定数三機のはるな級だって一機しか搭載せずに運用している。この場合、ヘリ空母の扱いは便利な場所に移動可能なヘリパッドという位置付けに近い。もちろん、作戦行動中は別。現にフィリピンに派遣されたいせだって、航行中の映像で露天係止されている機体が駐機スポットと同数あるので、艦内にその他の機体が格納されているのが分かる（色々あるので必要がなければ機体は甲板に放置したりしない）。

以上、めんどくなったのでこのくらい。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:44

2014-03-27

■海の優位性

今は亡き軍事評論家の江畑謙介氏は、

「西側が冷戦に勝利した一因は、西側エリアが交易に海上ルート・水運を利用できて効率的だったのに対して、

　東側は大陸国家の集合体で、陸路しか使えずに物流効率が非効率だから」と看破していた。

そう考えると、西洋においてイギリスが、東洋において日本が、域内でもいち早く経済発展した一因に、

「周囲を海に囲まれ、海上輸送に有利だったから」という理由もありそうな気がする。

また、江戸時代において、各藩の「公式の石高」と比較して、西日本の諸藩は「実質的にはもっと豊か」だったらしい。

これは、瀬戸内海という内海海運を利用できた西日本の方が、外洋海運しか使えない東日本より、当時の海運技術の制約下では

より海運ができ、経済成長できたからでは？という説もある。

(あと西日本諸藩は二毛作ができたから豊かだった、という説もあるが)

・・・こういう「海運の優位性」というキーワードで、日本史や地理の授業を展開してくれたら、

自分ももっと歴史に興味を持てたのに・・・

それこそ、小学校の４年とか５年とかで教育カリキュラムに組み込んでは？

Permalink | 記事への反応(5) | 23:32

2013-05-11

■http://anond.hatelabo.jp/20130511114055

再びさんすみませんいろいろたりなくて。

青い枠一つ目の評論って、報告とかみたいに伝えるためだけに言語化するのじゃなくって、なにか結果を示唆するものだとおもっていたので結果に方向づけるために評価を優と劣にわけて優と思わせた方向へ誘導するのが評論かなと想像してました。

軍事評論家が「これは大変危険な状態ですね」とか言う事について危険度について示唆はするけど「回避策を投ずべき」とは結果誘導していなかったらそうはいえないですよね、すいませんでした。

ということは、評論家は「あのとき言いましたでしょ」とかいう単語をはなった瞬間評論家ではなく「評価者」に転じる別物かなと理解しちゃいました。

青い枠二つ目はその「危険」といったことが「人を死傷たらしめる」を意味したものであったとき「人が傷つくのは悪いことなのか、いいことなのか」ということは哲学ではない事なのかなとおもってたのです。

人を傷つけたり、傷つかないようにしたり、人が傷つくこととかいうのは哲学ではなくて、「人と傷」ということの関係性が哲学なのかなと、人と傷についてさまざまな感覚は評論になるのかなと考えてました。

たとえばごんぎつねのエンディングがどんなものであってもそれは評論とかで、ごんと兵十が存在し関係しあうということ自体が哲学なのかなと思ったわけです。

青いの三つ目は、人が哲学をつくっても哲学は人をつくらないみたいな、人は哲学を語るけど哲学が語るのは人そのものではなくて、人の生きる環境のことかなと思ってしまったので、たとえば人は疲れたら休むところを探すとすると、休むところには人が来るといえるのかとか、休むところにきた小動物はおなじ悩みを抱えているのかとか、隠れ里の温泉に来るキツネは上司のストレスから解放されているのかとかみたいな話もあるのかなーと思っちゃったものだから。