  |
はてなキーワード: 朝日新聞社とは
まともなシステムは作れないという制約の元、混乱を最小限に抑えられるのが防衛省だった。
防衛省と自衛隊に対しては盲目的に信用している国民層がかなり存在する。極右層だけでなく、中道右派層でも防衛省・自衛隊信者はかなり居る。
そのような省庁がシステムで多少やらかしても、上記の層が全力で擁護してくれる。
おそらく防衛省職員から朝日新聞社へのタレコミは、職員の善意の内部告発ではなく、わざと朝日新聞社にシステムを不正操作させ、炎上してもらうための一手だったのだろう。
狙い通り、ワクチン予約システムの報道によって朝日新聞は大炎上した。防衛省に対する批判はかき消され、朝日新聞に対する批判だけが延々と続いている。
今後何とかワクチン接種が進む度に防衛省は称賛され、朝日は「ワクチン接種を妨害しようとしたクレーマー」としてチクチク非難されていくだろう。
これが、防衛省ではなく厚労省や総務省だったら、朝日は炎上せず、政府が炎上しただろう。この二省には盲目的な信者はいないからだ。
自民党の強かさを見た一週間だった。
計81社
https://tokyo2020.org/ja/organising-committee/marketing/sponsors/
なし
別に教えてもいいけど、この中から有用なチャンネルを掘り出すのは結構シンドいと思うよ
はてな的には、徳丸浩のウェブセキュリティ講座 を実は知らない人も多いかも
あと どうぶつ奇想天外 と さまーず は自力で検索してて発見したので、このあたりも知らない人多いと思う
計81社
https://tokyo2020.org/ja/organising-committee/marketing/sponsors/
呉座勇一氏のNHK大河ドラマ降板を憂う - 與那覇潤｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト
今話題のこれ。自分は一般論部分には特に反論はないし具体論についても部分的に同意するところはある。
まあその上で色々思うとこがある中で恐らく最もどうでも良さそうなところに噛み付くのだが。
元のツイートは職業や学歴など、本人の選択次第で「移動可能」な特性を非難するのは差別ではない、とする（呉座氏以外の）主張に対して、そうしたロジックを認めれば「在日問題も『帰化しろ』で終了してしまう」と批判したものだ。
これの話って五野井DaDa論争のことだろうと思う。以下のTogetter見るに個人的には心底”Theネット”という感じで大変意義のない争いにしか見えんけど。
学者「ナチズムには差別が内在しているので表現の自由に値しない。共産主義？それは別」 - Togetter
けどこの與那覇先生の読解って正しいんですかね？当時のやり取りそのまま引用するとこういう感じで（敬称略）。
五野井「どの表現も加害となりうる。では表現一般とヘイトスピーチの違いは何か。それは後者が差別煽動であり、それに踊らされた者らによって現在まで多くの人々が傷つき殺されてきた点だ。「私にはヘイトスピーチする自由がある」を「私には差別に基づく加害や殺人煽動する自由がある」に置き換えてみてくれ。」
DaDa「何言ってんだ、その言い分だと共産主義に踊らされた者らによって現在まで多くの人々が傷つき殺されてきたから、共産主義は禁止もしくは監視あるいは一定の制限の下にしか存在を許されない、なんて理屈が罷り通ることになる。」
五野井「わたしは共産主義には微塵の魅力も感じないが、そもそも共産主義はヘイトスピーチと違って、人種差別が内在していないことは明らかだ。ナチズムが禁じられる理由は、まさに人種差別と差別煽動が埋め込まれているからである。「差別煽動」という術語をわざと外す暴論には感心しない。誠実な反論を望む。」
DaDa「あら、共産主義に内在的に埋め込まれている階級出自による煽動は差別でないとは斬新な見解ですこと。」
五野井「人種差別の話をしているのになぜ階級の話になるのか。人種は階級のように移動できるのだろうか。できないだろう。それをあえて比較対象とするのは不誠実だ。為にする批判ではなく、改めて誠実な議論を求める。」
DaDa「階級は移動できる問題ないって安直に社会学者が言うの致命的な発言でなくって？」
五野井「人種って移動可能なのですね（笑）。あなたは、人種は移動できるという想定を前提でわたしに議論をふっかけてきたわけですが、まずはどうやったら人種が移動できるかを教えて下さい。なお階級は、容易ではありませんが移動可能ですよね。ライフピアも大勢いるし。あと社会学者って誰のことかしらん？」
DaDa「人種は移動できるっていつ何処で誰が言ったんですかマイケル・ジャクソンですか？」
五野井「わたしが移動不可能な人種差別を問題にしているのに、あえて移動可能性のある階級の問題とわざと等価にして食いついてきたのはあなただろう。ポップなネタに持ち込んで、ごまかそうとする悪いクセはやめなさい。不誠実な相対化で立論をしているかぎり、あなたには勝ち目はない。で、社会学者って誰よ？」
DaDa「だから、人種＞階級が絶対に優先だって学問的定説あるんですかあ、差別に優劣ありってそれこそ差別的でしょう。あと社会学者だか政治学者だか人文学者だか知らんけど階級移動なんか些末なことって言い放てるなら社会問題にコミットする立場として大問題に違いないと思いますよ。」
本当、意味のない議論だよ。このTogetterのはてブが何で真面目に議論してるかも理解できんほど噛み合ってないやり取りなんだわ。
それはともかく、五野井先生は「職業や学歴など、本人の選択次第で「移動可能」な特性を非難するのは差別ではない」なんて言ってます？これ”差別を論じるに人種と階級は移動可能の可否に違いがあるから等価に扱えない”であって”移動可能な属性なら差別ではない”ではないんじゃないかなあ。DaDa氏も借金玉氏も呉座先生も與那覇先生も勘違いされてるようですが。いや、たぶんDaDa氏は他3人と違って最後の最後で気付いたんでしょうね。だから最後に「人種＞階級が絶対に優先だって学問的定説あるんですかあ、差別に優劣ありってそれこそ差別的」と五野井先生が階級差別の存在を否定していない可能性を認識したような反論をしている（反論として妥当とは言わないが）。
「お嬢様の自己実現なんて知らんがな」から「女性の自己実現を否定している」という解釈はダメだと與那覇先生がおっしゃるなら、直接言ってもないことを実際にあった主張だと断定するのはギルティーでしょうとも。しかしまあ素晴らしい見識を備えた学者方がアルファツイッタラーが気付いていることにすら気付かないのはいかがなものか。それこそ「誤読」ないし「意図的に歪曲」と言われても仕方ないのでは。
「実証的に文言を読み解けば不当だと論証できる非難」を傍観するべきでないということのようなので気になったところ指摘しておく次第。
まあ、五野井先生もかなり微妙な手法使ってて、例えば「共産主義には人種差別はない。ナチズムには人種差別と差別煽動が内包されている。差別煽動という術語を外すな」と言っていたのに階級差別の話を持ち出されたら「人種差別の話をしている」と言って差別煽動の部分を吹っ飛ばしてしまう。だから勘違いを引き起こすわけで…。もっと問題なのは五野井先生は当初の書き方だとヘイトスピーチについては差別煽動であることに重きを置いてたはずなんですね。それによって生じる被害の害悪は果たして「移動可能」か否かで変わるものなのか？差別を語るうえで属性の「移動可能性」に着目すること自体は王道にしてもそことの論理的接続性は本当にあるのか。
ところがDaDa氏はそこを指摘するわけでもなく、何故か人種差別云々に乗っかってしかも「移動可能」とかいうそれを考慮すること自体は実はわりと妥当な部分に噛み付いて滅茶苦茶にするしなんなんでしょうねこれ。そもそもマルクス主義持ち出してきたのも大体イメージ人によって変わるとこだから困ったもんだなと思わないでもない。
それで言うとここには引用してないけど階級について「移動困難」だと五野井先生が認めているところがあって、むしろそっちの方が突っ込みどころでは？ヘイトスピーチの定義を調べた人は「変更不可能または困難な属性を理由に～」みたいな文章見たことあると思うんですよ。移動困難ならば移動不可能と同じカテゴリーではってことね。もちろん困難とはどういう意味でどの程度困難なのかって話がその次に待ってるんだろうけど…。
まあ今更どうでもいいね。語ってもしゃーなし。
移動可能というか変更可能/不可能を考慮することはあるということを上で書いたので一応実例は出しておく。
まあわりと差別とかを考えたことある人には馴染みがある考え方の1つだと思うのだが、呉座先生（ともしかしたら與那覇潤先生）の反応見るにあまり知られてないのかな。
日本国籍は，我が国の構成員としての資格であるとともに，我が国において基本的人権の保障，公的資格の付与，公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地位でもある。一方，父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということは，子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない父母の身分行為に係る事柄である。したがって，このような事柄をもって日本国籍取得の要件に関して区別を生じさせることに合理的な理由があるか否かについては，慎重に検討することが必要である。
上記制度の下で父母が婚姻関係になかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されず、子を個人として尊重し、その権利を保障すべきであるという考えが確立されてきているものということができる。
受任者数 約7万人
知事リコール署名は８３％無効 愛知県選管が不正疑い告発検討：中日新聞Web
https://www.chunichi.co.jp/article/195186
受任者数 約5万人
・代筆とみられる署名 1万7千人
・重複署名 1万人
asahi.com（朝日新聞社）：有効署名足りず不成立の公算大 名古屋市議会リコール - 政治
名古屋市議会：「市民信じてよかった」河村市長 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
2020愛知県知事リコール署名の有効署名数7万人は、署名集めの受任者数とほぼ同じ。
2010年の名古屋市議会リコール署名の時にも、「代筆とみられる署名」として同一人物が書いたとされる署名が無効になっていたが、その数は無効署名の10％もなく、今回の無効の9割は異常であり組織的な故意性が疑われる。
無効票の48％は選挙人名簿に名前がない署名ということで、未成年か故人か愛知県外の人物の署名が約17万4千筆。2010年の署名と比べて4倍以上。過去の名簿を使ったりしたのかも。
2010年では再審査で無効となった署名者の意思を示す確認書が提出され区選管による筆跡照合の結果、無効署名の1割以上が逆転有効になった。
先日から一躍圧縮マンとしてネットの有名人になっているプロカメラマン西畑志朗 @NSHT_46氏。
品川駅の撮影で望遠レンズを駆使して実態と大きく異なる「密」な印象の画面を作り出し、
カメラトリックに詳しい人以外の読者に「品川駅はこんなに大混雑なんだ… 緊急事態宣言ダメやん」という錯誤を与えることに成功しました。
「圧縮マン」なる異名は望遠レンズで起こる画面の圧縮効果を由来としており
（https://twitter.com/nikuyasai05/status/1347420906600087554参照）
報道に使えば受け手の事実誤認・印象操作を誘発する効果のある手法です。
近年コロナの三密画面を撮りたい複数のメディアが従来以上にこの技術を常用するようになり
カメラクラスタを中心にしてその欺瞞的報道姿勢に批判や鬱憤がたまっていたところ
朝日新聞所属カメラマン西畑志朗 @NSHT_46氏が自身の圧縮マン写真をツイートしたところで一気にマグマがはじけたような形だと思います。
https://twitter.com/NSHT_46/status/1347365088202690563
西畑氏は炎上に対して「通行の迷惑にならないよう離れて撮るから望遠だっただけ」という釈明をして笑殺された以降本件にダンマリでしたが
やはり悔しい思いがあったのか、本日別のプロカメラマン（福留庸友@photofdm氏）による西畑擁護発言を無言で連続リツイートしました。
その擁護がさあ。
こんな擁護しない方が＆こんなもんリツイートせず自然鎮火に任せた方が良かったのではとも思います。
ちなみにこの西畑氏擁護に出てきた福留氏も朝日新聞のフォトグラファーなので
朝日新聞カメラ班としての釈明若しくは反論として読んでもいいのかもしれません。
福留庸友
@photofdm
同じ場面がレンズによって全く違う印象の画面になるという例示であり、
「望遠と広角でこれぐらい変わるよ、カメラマンは意図的にそういうことをしているんだよ」
という説明をされてただけですよね。
圧縮マン手法への批判については自分の撮った圧縮写真の意図の説明で応えるべきところを、
批判にまともに向き合えないので「広角で撮ればよかったというのか！」のように
わざと方向の違う・言われてないことへの反論で話を逸らそうと試みる。
カンニングしてばれて「この道具を使ったら悪いんですか！」みたいなね。
いや道具は悪くなくてもお前のカンニングは悪いだろっていう。
圧縮マン批判で印象操作の手法として散々周りに指摘されたのと同じことを
これも悪事がバレて疑われたり追及されたりしてるさなかの小学生がよくやるやつだけど、
自分への指摘で言われてることを
何故か自分から改めて言い出すんだよね、ちょっと怒ったような口調で。
要は「自分はそれを隠してなかったし自分から言うんだ」みたいな感じにしたいわけ。
こっそりやっててバレて非難が向いてからそんなこと言い出しても滑稽なだけだけどな。
「小狡い言い訳ばっかりして当人は上手く言い逃れたつもりできちんと軽蔑されてるやつ」を思い出します。
まず、
そして語るに落ちてるんだけど、
わざわざ「50ミリだって」などと、具体的に50mmレンズを持ち出したのはなんで？
50mmレンズが人間の視界に一番近い印象の写真になるレンズとされてることをさ。
50mmで印象操作するには「瞬間（タイミング）を選べば」できると自分で言ってる。
（品川駅でたまたま人口密度が急上昇する瞬間て事故や災害以外でいつなのかは謎だが…）
望遠レンズなら瞬間選ばずただ撮るだけでも肉眼と全く別印象の画面になる。
比べるとやっぱり望遠レンズの方がはるかに特殊な画面になりやすいレンズだよね。
「なんで今回使用したのが望遠だったのか」ってことが聞かれてるんじゃん？
密の度合いが著しく事実と異なる印象になる写真を、でっかい望遠レンズを駆使してまで撮った。
それも一番よく圧縮されるような深さのある角度で写真を撮ったわけじゃん。
それはなんで？って話だよね。
「大事なのはレンズの長さじゃない。」どころか、正反対じゃん。
くじでレンズ選んだんじゃなくて、意図があって、その意図に沿う画面を設定して、その画面を撮る為のレンズ選んだんじゃん。
圧縮マンの場合はレンズの長さこそが大事だったんじゃん。 ある意図の画面を作る為に。
何を伝えるか。
だからそれをあんたらの意図で演出するのは誰に頼まれてるの？って話でしょうよ。
今の品川駅はこれぐらいっていうのを伝えたいなら、誤解や予断なく読者に伝わるのを目指せばいいわけじゃん。
あの写真だとパッと見では（報道カメラマンが望遠でインチキするという警戒心持たない人が自然な視界として見た時は）
尋常じゃない混雑ぶりに見えるんだよね。
あの駅を通勤に使ってた者の目では、それこそ台風で電車が止まった時のそれと同じぐらいの混雑の印象を受けるわけ。
事実と違う印象になってるよね？
「何を伝えるか。」考えた結果、
事実と違う印象のことを伝えようと目論んで、
そういう写真を撮るために望遠レンズとカメラマンの技術を使いましたということなの？
おかしくない？
言い訳として成り立ってすらいなくない？
もちろん写真は嘘をつくけど、今言われてるのそういう一般論じゃないよね？
「圧縮マンが嘘をついた。望遠レンズ使って簡単に印象操作をやってのけた。なんでこんなことするのか。」
って言われてるんだよね？
圧縮マン仲間としてでも朝日新聞カメラマン仲間としてでもいいけど、わざわざ出てくるなら正面から答えようよ。
「そんなつもりはない、誤解だ」なのか、「やったがなんだ、報道マンとしての正当な行為の範囲内だ」なのか。
小学生並みの話逸らしばっかしてねえでさあ。
これなんかもう本当に誠実さの欠片もない悪質な詭弁だよな。
何故なら写真から伝わる印象がおかしくても記事で補われるから。（？？？）
グラフィックの与える印象の強さなんてカメラマンが一番わかってるだろうが。
めちゃ混みに見えるように撮った写真をバーンと貼れば読者はそういう印象になる。
その下の記事で数字でどうこう書いてもせいぜい「嘘は書いてない」アリバイになるだけで、写真の印象に勝てない。
だいたい記事を書くのだって変な写真撮った当人やその同僚だろ。
写真でせっかく狙って作り上げてある印象を打ち消すような文にするわけないしな。
写真と文のタッグで特定の方向性のある記事にするのがオチなんだからバランスなんか取れるわけないよね。
それは「バランス取ってる」って言えるんか？
写真が嘘をつくんじゃなくて、そういう写真を撮って載せる奴が嘘ついてんだろ？
いちいちいちいち他人事風の口調でとぼけようとするのやめようや。
「蜜に見えたり少しすいていたりと印象の違う写真を」ってなんだよ。
まるで「自分は中立なのに写真が勝手に揺らいだ」みたいな口ぶりしやがって。
写真が勝手に揺らいで密になったんじゃないだろ？お前等が自分の意図とレンズと撮影技術で密にしたんだろ？
自分で意図決めて、絵図の予想つけて、道具選んで、レンズ選んで、撮る場所や角度選んで、
そこまでしたアウトプットになお「写真が勝手に嘘ついた」みたいな口ぶりで逃げんのか？
じゃお前等カメラマンが責任持つ領域っていったいどこなんだよ？
ていうかさー
もーさー
その都合悪いとこをことごとく他人ごとっぽく言う癖やめた方がいいよ。
小学生レベル小学生レベルって言ってきたけどほんとはそういうの小学生同士ですら通用しなくて
ちゃんと「あいつはせこい」「卑怯な奴」って子供の間でだって気付かれて評判落ちてたじゃん。
福留君はそういうの気付かない側の小学生だったのかもしれないし
それでそのままおじさんになってずっとやり続けてる側のおじさんなのかもしれないけど。
その口調が発動してる部分が特にマズい部分なんだなって逆にわかりやすくまでなってる。
ほらまたきたよ。
同じ言い方ね。
「望遠レンズは悪」とか言われてましたっけ？
「望遠レンズを使ってお前等は印象操作をしてますよね」って言われてんだろ。
なのに「望遠レンズが悪いっていうんですかー」みたいな受け答えをする。
まあこういうレスポンスをしてる時点でやましいところがあるって自白してるようなもんなんだけどね。
解説されなくても読む人みんな非言語的にでも感じとれてるでしょこういうの。
へえ、あんた等みたいな人達って被写体の迷惑とか気にしてたんだ？
混雑度なんて自分で言ってるようにデータで伝えればいいじゃん？
この場合混雑度を撮影したいんだから歩行者の自然な歩きや表情とか要らないよね？
当人だって本当はそっちが自然だと思ってるのが漏れ出てるよね。
ここまで話聞いてると、本当に写真要らないんじゃない？
「印象の違う写真でもいいんだ」だの「写真が勝手に嘘ついた」だの
アマチュアでも言わないような言い訳ばっかりするやつの端から印象おかしい写真なんか要らないでしょ。
もし人の邪魔になるの気にしてるとかレンズ選んでないとかがウソじゃないならもうでっかい長玉レンズなんか持って外に出るのもやめなよ。
スマホカメラで十分じゃんアマチュア以下の言い訳ばっかりの圧縮マンにはさ。
「冷静な見方が広がってほしい」って、
望遠レンズでインチキな密集絵図を作って報道して煽ろうとした圧縮マン界隈が言うことなんですかね？
その冷静さを取り戻そうとしてるのはお前等の扇動写真のインチキを看破して手法を周知して批判してる人達で、
お前等は扇動写真で冷静じゃない見方を煽ろうとするインチキしてバレて今ピンチな側ですよね？
自分がやった詐欺がバレたら「詐欺は憎むべき犯罪だろ！」みたいなこと言いだして
なんか自分が詐欺を非難してた風の態度を装って非難の矛先から逃れようとする。
この人のやり口は基本的に小学生の責任逃れのメソッドそのまんまです。
パターンも少ないので同じやり方が短い数tweetの中に何度も何度も繰り返される。
圧縮のインチキ自体は結構前から知られてたのに最近いよいよ非難が大きくなってるのは
圧縮マンがあまりにも何度も同じやり口を繰り返すからですよね？
何を寝ぼけているのかと。
自分がしつこく繰り返すインチキがみんなに辟易とされて火が付きだしてマズイ！ってなったら
自分で「ヘキエキ…」とか言い出す。
これがこの人の体に染みついた防御法なんでしょうね。やましいことがバレたピンチの時の。
上手くいくかはともかく。
インチキ写真を撮ってバレて詰められて小学生の言い逃れを繰り返すとか、
「写真が勝手に嘘ついた」「記事でバランスとるから印象違う写真でいい」などと責任全放棄するとか、
もはやカメラマンとしてというより社会人として成り立ってないレベルの欠点が多すぎる印象があるので
先にそういう最低限のとこから治していった方がいいんじゃないですかね。
頑張って色々話逸らして自分達の印象操作のウソ写真から目を遠ざけようとしてるのに
「逆印象操作」なんて口滑らせて
こういう見苦しい行き当たりばったりの答弁が朝日新聞社の公式ステートメントに準ずるものと思ってもいいんでしょうかね。
…あと蛇足だけどなんで密を蜜って書いてんだろう。
若しくは連続tweetのあいだずっと誤字に気付かないで蜜を打ち続けるぐらい注意力欠損？
RRD と言えばはてなの左派界隈を代表する人物の一人だが、どうも彼が1944年10月25日の日本が戦時下でなかったと主張しているようなのだ。
記事の内容はツイッターの朝日新聞社のアカウントが紹介した戦時中、女子挺身隊が出勤をする様子が合成により人数を水増しされているというものだ。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/asahi-photo">www.buzzfeed.com
これ自体は問題はないしかし、RRD 氏が奇妙な事を言いだしたのだ。
朝日新聞、戦時中の写真めぐり謝罪。「工場に出勤する女子挺身隊」は合成、Twitterに掲載
ネタウヨ的には朝日新聞が捏造したことになってるのね。さすがトランプ信者の根城だけのことはある。そりゃ話も通じないわ。
https://b.hatena.ne.jp/RRD/20201222#bookmark-4695948251994769250
とのことだが、
発表によると、写真は、戦時中の写真週刊誌「アサヒグラフ」の1944年10月25日号および、朝日歴史写真ライブラリー「戦争と庶民 1940～49」（朝日新聞社･1995年）に掲載されていたという。
肝心の記事には1944年10月25日にアサヒグラフに刊行されたと明らかに記述されているのだ。
さて、1944年10月25日はどんな日かというと、レイテ沖海戦が終わりマッカーサーがレイテ島に司令部を設置した日なのだ。
これはもちろん言う必要もない事なのだが、日本が降伏したのは1945年だ。ポツダム宣言受諾日なのかミズーリ号上での調印なのかは議論の余地はあるだろう。しかし1944年の10月25日に太平洋戦争が終わっていたと言う歴史学者はいないのではいか？
よしんばいたとしてもかなり異端の説だろう。論文レベルではあるのかもしれないが寡聞にして存じ上げないので、id:RRD氏にご教示いただきたい。
また、太平洋戦争が始まった日も1941年これも異論はないだろう。日中戦争を考慮してもそれらは太平洋戦争よりも早く始まっていた。
1941年から1944年の日本は戦時下というのも自然と導かれる。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/asahi-photo
ついでにいうとこの記事の他のコメントを読んでも戦時中の朝日新聞社によって刊行されたと言う事実を否定したり疑問を挟む人は彼以外に誰もいないのだ。
トップコメントも朝日新聞社がプロパガンダに協力した貴重な史料という内容である。
なぜ、こんな間違いを犯すのか？
1.内容が理解できない
2.終戦の日がわかっていなくて戦後朝日新聞社が軍部のプロパガンダをまとめた物と勘違いした
1.は流石にないと信じたい。2.も大概なので2.の間違いを犯したのだろうと思う。
俺ならこんな間違いをしたら恥ずかしくてコメントを消すだろう。
https://anond.hatelabo.jp/20201207220950
数日前に朝日新聞社が「急造ワクチン」と言う表記を使ってネット上で医療関係者に酷く叩かれていおり、割と問題ないと言う一方的な流れになっていたので再び自分の意見を投下したい。量産エンジニアの視点から見るとやはりリスクがあると。
初めに断っておきたいのは、私は承認プロセスやワクチンの効き目自体は信頼していると言うことです。ワープスピード作戦のことも知っている。その上で懸念があるのはあくまでも量産体制。
ワクチンの承認をすでに英米で得ているファイザー製薬が年内に出荷すると言っている数量は5000万回分、だけどあと10日で2020年が終わるんだが公約している数量の生産は間に合うんだろうか？
いや、間に合わない(断言)
報道ベースで数量を追いかけていくと、治験でワクチンを投与した対象者は5万人。
アメリカですでにワクチンを接種された人が先週1週間で55万人。
現在ワクチン承認を得て量産を進めているファイザー及びバイオンテック、モデルナ、それに承認間近なアストラゼネカは全て欧米の企業。欧米のキリスト教文化圏の会社は12/19(土)からクリスマス休暇に入っています。緊急事態なので休み返上で生産しているだろうと言う声もあるでしょうが、製薬会社だけが営業していれば製造は進むと言うわけではない。原料となる薬液や、検査用の試薬、製造装置のメンテナンス。これらのサービスを提供する会社も全てフルで営業していないと生産スピードは早くならない。果たして欧米の文化圏の国でワクチン製造に必要な全てのサプライヤーが不眠不休で今現在仕事をしているだろうか？しかも欧米ではコロナが絶賛大流行中である。原料のサプライヤーや物流施設で集団感染が起こると、量産ペースはさらに低下する。
それだけではない。年間10億回とかのオーダーで作ろうと思うと、前回も言ったように物理的に単一の会社で製造仕切るにはキャパが足りなさすぎるので協力会社にライセンスして委託製造するしかない。(例えば日本のように製薬産業が一定のレベルにある国の分は自国で作ってもらう等)だが、別工場で製品を作る限り完全に同じものは作れないのである。ジェネリック医薬品が原料が同じでも完全に同等にならないように。その安全性はしっかり担保できるのだろうか？最悪の場合、最近睡眠薬の混入で問題になった小林化工のように医療事故が起きることになる。
ネット上の議論を見ていると、量産の話を無視して薔薇色の将来予想ばかり聞こえてくるので気になって再度書いてしまった。皆さんの考えはいかほどだろうか？
『中国の旅』にて、「2人の日本軍将校が百人斬り競争を行った」との当時の報道を紹介したことに対し、その将校の遺族3人から、事実無根の報道をされたとして、朝日新聞社等と共に謝罪や損害賠償を求める訴訟を起こされた（百人斬り競争#名誉棄損裁判）。2005年8月24日東京地裁は、『両少尉が「百人斬り競争」を行ったこと自体が、何ら事実に基づかない新聞記者の創作によるものであるとまで認める
『中国の日本軍』において、「中国の婦女子を狩り集めて連れて行く日本兵。強姦や輪姦は幼女から老女まで及んだ」とキャプションをつけた写真を掲載している[要ページ番号][注 4]。産経新聞によれば、この写真は『アサヒグラフ』の1937年11月10日号に掲載された写真で、農作業を終えて兵士に守られながら帰宅する女性や子供が写ったものであった
黒人やＬＧＢＴなどの性的少数者、障害者など何でもいいんだけど、いつの時代も弱者は政治利用されるのではないか。
なのでアメリカの黒人の人種差別問題のニュースを見ていても、政治的意図があるものだと思っている。
より正確には、最初は純粋な人種差別解消運動だったが、世間から注目されるにつれて「リベラル勢力」と呼ばれている政治集団に目を付けられて接近される。
気が付いたら、そのリベラル集団の「広告塔」のようなものに祭り上げられて本来の運動の趣旨を失ってしまう。
そして人種問題や性的少数者問題は再び解決されること無くウヤムヤにされるのがいつもの流れ。
大体リベラル集団が、本当に弱者の人権を本当に考えているのかどうか怪しいものだよね。
２００９年に在日朝鮮人差別、部落差別、精神疾患者差別をネットに書きこんでいたＩＰを調べたら朝日新聞社内の書き込みだった、なんて事件があった。
本当は弱者の人権なんかどうでもよくて、権力側（はっきり言わせてもらえば自民党政権）を批判するために弱者を利用しているだけ。仮にリベラルが権力を手に入れたら、手のひらを返すようにして弱者の人権なんか無視するようになるよ。
人種弱者であることを最大限にアピールして大統領になったオバマさんが、大統領就任後は富裕層を優遇する政策ばかりやるようになったなんて笑い話を忘れたわけじゃあないよね。
今問題になっている黒人やＬＧＢＴの人達も、内心は「人権問題に注目してくれるのはうれしいが、必要以上に騒ぎ立てないで放っておいてほしい」というのが本音ではないか。
