「藤田孝典」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 藤田孝典とは

2021-08-23

負け組は一人で勝手死ね」とへいそから公言連呼してる日本人の全員が望む通りの現状だろう

死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい

上野千鶴子が聞く 小笠原先生、ひとりで家で死ねますか?

死にたい奴は勝手死ねばよい - つれづれなるままに

「一人で死ねよ」に滲む社会病理ITにできることはあるのか

「一人で死ねばいい」論争の不毛さと不条理社会

川崎殺傷「1人で死ねば」の声 事件自殺誘うと懸念

死にたいなら1人で死ぬべき」論争が拡大 「正論」 - J-CAST ...

”一人で死ね”論は正しいのか?問題提起した藤田孝典

anond:20210823154450

2021-08-04

はてな民達は株式市場を何だと思ってんの?

itarumurayama

タマホームに自浄能力無いのは明らかなので、ここは日本株式市場が問われてると思う。

タマ株価が半額に暴落しないようなら日本市場パワハラ容認と見なされる。

SDGs投資エシカル投資とは名ばかりと言うこと

2021/08/04

https://b.hatena.ne.jp/entry/4706419513050503810/comment/itarumurayama

何言ってんのか全くわからないんだけどこれが1位。

マジでヤバくね?

完全にあたま藤田孝典だよね?  

  

藤田孝典 @fujitatakanori

5月19日

日本未来のために株式を少額でも保有している方は近日中保有株式を全て売却いただきたい。

特に日経平均株価構成する主要企業株式であれば、早急に売却いただきたい。

政権を維持させないため、具体的で今出来る可能な協力をお願いしたい。自己利益より公益のために。

https://twitter.com/fujitatakanori/status/1394690540524818434

このツイートちゃんバカにされてたんだけどhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/fujitatakanori/status/1394690540524818434 

たった二カ月と少しで藤田に追いついとるってなんなの?

ワクチン副反応脳みそ死んだの?

 

2021-07-16

anond:20210714185723

ちなみに藤田孝典は「分かっている上でやっている」からな。

一番やばい

2021-06-07

フェミニストがゆるせない

んだけど、その他に僕が憎悪している相手リストアップして共通点を探ってみる

ウヨ

一般的バカウヨ

いわゆるネトウヨが嫌い。テキトーなこと言って自国礼賛をしているバカは生きている価値が無い。百田尚樹を愛読してるような奴。あと、歴史修正主義者や余命信者は論外。こいつらは、頭が悪いから大嫌い。

ネトウヨ自称ヲチャなど

ピラホロごっこかに興じてた、ハン板にたむろってたようなネトウヨが嫌い。あれは、あまりに恥ずかしいだろ。痛々しいオタクとか見たのと同じ嫌悪感が出てくる。

あと、自称ヲチャーとか言ってるやつら。こいつらも同じで、見てて居たたまれないオタクネタとかで偉そうなこと言うからからマジで勘弁して欲しい。銀英伝とか攻殻機動隊引用したり、身内で位階作って褒めあったりしてるの。あれを良い大人が真顔でやっているというのが、噴飯もの。とにかく存在が恥ずかしい。

ビジウヨ

もちろんビジウヨも嫌い、平民とか。ほんこんみたいなウヨ芸人はただただ見苦しい、偉そうなこと言う前に学位とれよ。

これは保守系政治家などにも言えることだけど、さんざん道徳だの愛国心だのエラソーなこと並べ立てておいて、その実、クソみたいな行為に手を染めていたりする連中が特にクソすぎる。ネットでエラソーなこといって配信していたボウズPを名乗る者が、シャブポンプで捕まったりね。今、バッジらしいけど。アホな有権者にはお似合いだ。

まあ、顔出ししてないまとめサイト運営者とかは、まだ許容できる。単なる商売だと割り切れるだけマシ。

厳罰主義者

死刑賛成論者とか、厳罰主義者が大っ嫌い。あくまで、国家刑罰を行うのは、その人を更生させて社会復帰させるため。被害者大衆が、厳罰下してスッキリしても、特に何も得るものが無い。そんな単純なことにも気づかず、自分のクソくだらねぇお気持ち国家刑罰権を扱おうって言う料簡が全く許し難い。可罰感情というのは、感情に過ぎない。

これは、いわゆる保守系応報刑信者もそうだけど、性犯罪者厳罰を求めるフェミ系もそう。国家は、お前らの厳罰オナニースッキリするためのズリネタではない。頼むから死んでくれ。

思想

ハーバーマス

ハーバーマスが大嫌い。こいつが諸悪の根源思考実験の積み重ねで論理を作ってきたリベラル系譜にとどめを刺したクソ左翼社会契約論の自然状態にせよ、ロールズ無知のヴェールにせよ、そんなもの存在しないなんてことは、百も承知。こういう架空の前提の存在否認したあげく、じゃあお前の判断基準が何かといえば「公共圏」。おいおい、ふざけんなよ。

結局、公共圏なんて吊し上げ大会しかならないし、それは学生運動で痛い程わかっているはずなのに、自分を持ち上げる学生運動を切って捨てたクソ野郎ハーバーマス。そんで、アイディンティティポリティクスへの道筋もつけた。マジで万死に値する。今の政治的対立諸悪の根源はこいつ。

バーク保守主義

単なる多数派独裁。無批判伝統を受け入れるだけのゴミ以下の思想。未開の土人カッペのジジババ、あるいは胡坐をかく無能貴族正当化するためだけのカス消滅した方がいい。

コミュニタリアン

ハーバーマスの最悪の部分とバーク保守主義のマシな部分を合体させたウンコ上ゲロ以下の何か。サンデルとかありがたがってるバカは三回ぐらい死んだ方がいい。

リバタリアン

暴力なしでなんとかできるとかいうのがおこがましい。南米司法権が及ばないカルテル支配地域とかで暮らしてほしい。管理された暴力のありがたみがわかるだろうよ。

嫌いな奴ら

このへんは、まじで許し難い。

2021-04-12

社民党公式藤田孝典や勝部元気までリツイートしてるの草。インターネットうまくなってくれ、、、

2021-03-05

日経版 はてぶ

2020年3月から始まったのかな?

日経記事に対して、好き勝手コメントを付ける機能なんだが、コメント付けるユーザ有識者限定

ニュースソースとしてとても読みやすい。

証券会社アナリストだけかと思いきや、

為末大陸上選手/Deportare Partners代表

竹内薫 サイエンスライター

池上彰 ジャーナリスト東京工業大学特命教授

あたり、はてぶユーザでも見解見たい人が結構いるな。

今後 

高山義浩先生とか

藤田孝典 氏 NPO法人ほっとプラス理事とか、

はてぶでよくホットトピックにあがる人々も加えてほしい

https://www.nikkei.com/think-all-experts

https://www.nikkei.com/promotion/about/think/?n_cid=TopicTop

2020-11-30

自分藤田孝典を信用できない理由

この方、口を開けば政府コロナ補償が足りないと連呼されるのだが、

https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20200406-00171772/

補償のためのお金ってどうせいずれ税金として後払いになるわけでしょ。震災復興特別税みたいに。


そりゃこの人はこういうこと書けばウケて注目されると思う。

しかし大規模な補償のあとで庶民がどれだけの尻拭いをさせられることか。

そういう点に一切触れずに補償補償連呼。将来世代に対して無責任すぎる。だから信用できない。


それで誰が救われるかといったら、一番は自営業者とか中小企業オーナーとか、

要するに普段から上手に税金から逃れてる人たちなわけで。

(このへんはクロヨンとかトーゴサンググるとわかります

この人たちを救うために巨額の税金投入する必要ありますかね。

あれそういえばこの人NPO理事だったような・・・

2020-10-23

藤田孝典氏のこの発言どう思いますか?

「お祝いムードに水を差すようで申し訳ないが、わず半年前に起こった彼の風俗発言を振り返りたい。

祝意全体主義雰囲気があるなか、それに抗っても言うべきことを言っておかなければならないタイミングだろう。

空気を読んで黙っている、というのは最も嫌悪する姿勢だ。」

2020-08-13

anond:20200813095831

>「心身の問題があるなら、何らかのケア義務付けるべきで、「問題から廃止」って小学生論理だよ」

これは誤解で、私は藤田孝典の廃絶論には反対しています。それは現実的ではなく短期的には不幸の方が多くなるだろうということと、「本来あってはいけない仕事」という差別的スティグマを貼るものであること、挑発だとしても議論の水準を引き下げていることなどが理由です。「ケア義務付ける」ことは大前提です。

>「そもそも自分なり、自分の子供なりが従事しない事と、その承認否定することは違う話でしょ」

もちろん承認否定してはいけませんが、近い将来、女性風俗業で働いていることを他人に気兼ねなく話せる時代が来るということに、非常に悲観的なだけなのです。自分の中にも偏見がないのか、と問われれば自信がありません。偏見を克服したつもりで、行間からその偏見ダダ漏れしている藤田氏は痛すぎるの一言ですが、自分もそうでないのか日々振り返る必要があります

藤田孝典ツイッター上での暴言風俗業の人たちの反発がまだまだ続いている。

基本的風俗業の人たちに共感できるし、説得力もあると思うがが、

いくつかの論法違和感もあるのでここに記しておきたい。

 「好きでやっている人もたくさんいる」

⇒「好きでやっている」人がたくさんいることは事実だろうし、

 「好きと思わされているだけ」という批判も見当違いだとは思う。

  しかし、それが心身の健康リスクの高い仕事であれば、普通に規制されるべきである

  そして風俗業は、明らかに心身の健康リスクが著しく高い仕事と言わざるを得ない。

 「労働法がなんだ、俺は土日関係なしに24時間働きたいんだ」という人がいたとしても、

  社会がそれを容認してはいけないのと同じである

 「規制すれば地下に潜ってより悪質化する」

⇒ その可能性は否定しないが、

  その論法は「規制すべからく闇化するのでしないほうがいい」

  という使い古されたネオリベロジック酷似している。

  消費者金融規制する時も、そうしたロジック濫用されていた。

風俗ちゃんとした仕事として承認するべき」

⇒ 理想同意できるが、正直難しく廃業以上に現実的ではない。

  たとえば自分の娘が「風俗嬢になりたい」と言ったら、

  世の中の強い偏見や心身健の健康リスクの高さ、

  長く続けられない仕事であることをを考えて、体を張って反対するだろう。

  法律的には認められたとしても、社会偏見がなくなる可能性は低い。

2020-07-28

藤田孝典風俗業全廃論について

もはやツイッター炎上芸人と化した藤田孝典風俗業界当事者との激しい論争が二週間ほど続いていて、目が離せない。セックスワーク論には詳しくないが、藤田氏の主張に対する自分感想メモ

1. 風俗業はそれ自体女性への心身のダメージが大きく、普通労働とは言えない

→これは概ね藤田氏の言う通りだと思う。風俗業は40過ぎても可能仕事ではない。風俗関係者が、風俗業の特殊性無視して「普通仕事」と強弁していることは問題風俗業に対する偏見差別についても、もちろんなくすべきという運動を強く支持するが、親戚や同級生に気軽に話せるようになるような、楽観的な未来を思い描くのは正直なところ難しいだろう。

2. 風俗業の経営現実には暴力的搾取的なものばかりで、健全経営など期待できない

当事者から散々批判されているように、これには根拠がない。藤田氏が見ている、相談支援に来る「誰の目にもわかりやすくひどい目に遭った風俗嬢」を基準にして全体を語れば、説得力が落ちるだけである。彼に限らず、貧困相談支援事業の人たちは、悪質な事例を過度の一般化する傾向がある。

3. セックスワークを「普通仕事」にしてしまうと、「生活保護の前に風俗にでも行けば」という現在存在する物言い正当化させる

→これも批判されている通り、風俗業ではなく生活保護制度の問題である不本意風俗業に従事する女性たちが多数存在するとしたら、雇用が劣悪で社会福祉が無力であるからである労働運動活動家および社会福祉士として、藤田氏は自分の無力さについて責任を感じてもいいはずだが、逆に風俗当事者乱暴に叱りつけている。これはひどすぎる。

4. 風俗業は社会に悪影響を与えるので全廃すべき

→かえって闇に潜って悪質化するとか、代替のないまま生計手段を奪って貧困問題悪化させるとか、様々な批判があるが、なかでも一番の問題は、たださえ偏見差別の目にさられている風俗嬢が藤田氏の議論を目にすれば、「私の仕事はやっぱり社会にとって無価値害悪なんだ…」と、自己否定的な感情を募らせてしま可能性が高いことである。そうした想像力のない人間に、果たして貧困者や被差別者の置かれた現実が本当に見えているのか、非常に疑問を感じる。

追記

おいおい藤田氏、まだ続けてんのかよ……。

不特定多数の人たちが普通ドン引きしている点で社会運動戦略として大失敗だし。貧困運動のお仲間たちも沈黙しているが決して賛同していないことは(Twitter藤田氏をフォローしていない河添誠氏のみ真正から批判)、一連の記事RTしていないことからも明らかでしょ。

元々どっちかというと藤田氏寄りの考え方だったのが、今回の藤田氏の一連の雑で乱暴かつ不勉強きわまりない言動で、考え方を変えることことにした。

2020-07-27

最近藤田孝典氏について

藤田氏がひどくなったのは、最近というより昨年ぐらいからか。

この一週間風俗業の人と論争しているが、本当に内容がひどすぎる。

現在でも十分に差別的だが、そのうち決定的なことを言ってしま可能性が高い。

たださえ社会的スティグマを背負っている風俗嬢が、

自分仕事奴隷反社組織と同じであるかのような言葉を見て何を感じるか、

この人は想像したこともないのだろう。

なぜまわりの反貧困反差別の人たちは何もたしなめないのだろうか。

特に友人の今野晴貴氏や風俗業のフィールドワーク経験豊富な長い荻上チキ氏は

何か一言あってしかるべきだろう。

2020-07-12

はてなブックマーク使ってるのに誹謗中傷良くないとか言ってるのギャグなの

https://www.bengo4.com/c_23/n_11458/

まず最初不買運動・不使用運動を真っ先に起こすべきサービスだろ。

ほんっとに自分たち誹謗中傷に加担してないと思ってんの?

今日藤田孝典氏のツイートについてるはてブみてみ?

リアルタイム誹謗中傷が起きてるから

みんな見てみぬふりしてんだなー

2020-05-20

藤田先生のお言葉

2020-05-18

まともなフェミニストちゃん箕輪さんに対してきちんと怒っている。一方岡村の件で番組降板署名までして暴れまわってたのに今回ダンマリな奴はかなり多い

少なくともこれはフェミニストの人たちも認めろよ。それが問題である問題でないか解釈はその後だ。

この事実を認めたくないのかどうか知らんけど、話題そらしみたいなブコメばっかり並んでるじゃねえか。

フェミニストじゃなくて君たちが反論すればいい。フェミニストに頼るなみたいなのが反論になると思ってる人もいるみたいだけれどそれは文章読めませんって言ってるようなもんだろ。

いつも雰囲気とノリだけで動いてるからわかんねえんだよ。

元増田が言いたいのは

箕輪の件に反応しないというだけでフェミニスト全体が批判されるのはおかしいが、岡村の件で暴れまわってたのに今回ダンマリな連中はクソダサスネ夫だってことだ。

こういうやつらは岡村のように反論できない弱い立場人間いじめるのを楽しんでるだけで、箕輪に対しては手を出したら反撃が怖いから黙ってるっていうクソダサスネ夫だ。

あれだけ岡村の件で騒いでたのに現時点でまだ箕輪に対して文句言ってないやつはどれだけ言いつくろおうが信用はできんよ。

周りの顔色をうかがいながら発言してるだけのキョロ獣にすぎないのだから人間のフリして人間人権の話とかすんじゃねえ。まず人間になってから出直してこい。

ラブライブポスターの時もそうだったが、この手の人の「広告」とか「公共」に対する批判の時だけやたらとノリノリでしかも声がでかくなる理由ってなんやねん。

現実被害より失言問題のある広告ばかり叩く理由が全く納得いく説明がない。

公共を盾にしやすくて反論されにくいから?

解釈問題からって、事実関係が間違ってても言い逃れできるから

・単純に箕輪が怖いから?

・実際の被害者がいる場合抽象的な被害者と違って梯子外される可能性があるから

こういう情けない理由箕輪忌避してるくせにしょうもない言い訳してんじゃないよ。

行為の程度問題として、強く批判されるべきなのは箕輪さんの方であることはだれも否定できないだろ。

なら、箕輪さんは山ほどテレビ出てるんだから

少なくとも岡村さんに対して番組降板署名運動までした藤田孝典・勝部元気およびその周辺の人はちゃん署名活動しろよ。なあ?

お前ら行動に一貫性がなさすぎんだよ。 なんでも雰囲気とノリだけでやってるからそういう意味不明なことになるんだよ。

ラブライブポスターで傷つくときは明確に被害者がいて、加害者オタクやら男社会がーということにしたいみたいだけど。実際の事件では自分たち加害者でも被害者でもないという顔をしだすのは何なの?なんでそこだけ急に理性取り戻してんの?お前らラブライブポスターで傷ついたっていう具体的な被害者を提示できず自分たち気持ち悪いしか行ってなかったしその逆に批判で傷ついたって言ってた人の声全く無視してたじゃん。実際の事件でもそのあーあー聞こえないぶりを発揮すればいいのになんで急にまともになってんの? オタクなめてるからだろ? そういうところがオタク差別だって言われることに気づけよ。 なんでも雰囲気とノリだけでやってるからそういうことに気づかないんだよ。

こういう「全然からない。俺たちは雰囲気フェミニズムごっこをやっている」なバイブスで盛り上がってるだけの連中はいい加減そのことくらいを認めたら?

2020-05-17

anond:20200517145755

そういう意味ではなくて、藤田孝典であろうと他の煽りビジネスをやってる人であろうと

岡村と俺たち」vs「藤田フェミ」の構図にしているおっさんであろうと誰であっても

行動や言説の内容自体批判すべきであって、

そこでキモイという容姿雰囲気をけなす言葉をつかってはならないということ。

キモイという言葉は現状主に容姿的に強者若い女から

容姿的に弱者中年男性批判するために使われる。

キモイかどうかは測定可能評価基準があるわけではなく、

それを感じた女性側の内心の話なので、自分被害を受けたと言うだけで

強者弱者安全から一方的に加害しつつ、

自分被害者というポジション批判も反撃もされないという、

暴力的卑怯差別的言葉として見られつつある。

典型的な例として若い女性vs中年男性としたが、それに限らず似たような構図で使われる)

普通話題ならキモイスルーできるだろうけど、今回の岡村発言にまつわる話題

発言自体擁護できないがいか微妙な状況やニュアンスを含むか、を長文で丁寧に書いているのに、

最後最後全然別の文脈岡村と同じような雑な差別的発言無意識にしているのは気になった。

ちなみに自分は、藤田孝典は救うべき弱者と切り捨てる弱者を選別している上に

その選別に無自覚で切り捨てざるを得ないことに無力さや罪悪感を感じていなさそうなところに

偽善を感じます

2020-05-15

藤田孝典(@fujitatakanori)氏は自身軽率発言謝罪すべきだろう。

他人に対して、謝罪要求する割に、自身軽率発言謝罪できないとなればますます信用ならない人間認識してしまう。

かい話は省略するが、

岡村隆史オールナイトニッポン番組終了に関する感想、今後の番組への期待

https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20200515-00178573/

最後の締め。

わーわー言うとります。

時間です。

さようなら

上記で、本記事を締めているが、

この発言

リスナーならわかると思うが、番組最後の締めに、岡村矢部が交互にいうセリフで、

"二人"でのラジオであることを感じられるシンボル的なセリフで、聞いてるこちらとしては感動させも覚えた。


それをラジオのことを散々批判しておきながら、記事の締めにこのセリフをするなど

完全に番組それ自体もそうだが、全く無関係リスナーまでも侮辱しているような発言である

実際にこれを読んだ時非常に不愉快気持ちになった。

これくらいは大丈夫だろうと藤田孝典氏は考えているかもしれないが、

岡村発言はともかく、過去何人もの、軽はずみな発言揚げ足取りを行ない、謝罪要求してきた氏なら

この件に関してもきっち謝罪するべきだと思うが、どうだろうか。

2020-05-12

anond:20200512114515

お前その藤田孝典って人の事大好きだけど、

殆どの人はその人の事なんか知らんし関心もないだろ。

大半は、ただ「もう嫌いになった」「テレビで見たくないかチコちゃん下ろせ」「大河に出るな」「今後出てる番組は見ない」って言ってるわけ。

それは「嫌いな奴は見たくない」ってだけだよ。

んでそれを言うのは自由岡村を嫌いになった人がチコちゃん大河見るのやめるのも自由番組自体は見たいか降板を求めるのも自由受信料払ってるんだし。

anond:20200512114336

「嫌って関わらない」???

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/radsum.com/archives/14277

大竹まこと:たとえばどんな行動を期待されてますか?

藤田孝典:たとえば、私達も支援してますけども、10代、20代で、貧困が故に生活困窮している方とか、女性支援をしている方とか、あとは夜の仕事をしている方の生活支援だとか、セカンドキャリアっていう転職支援をしている団体もたくさんありますので。

大竹まこと:うん。

藤田孝典:できればそういった方の声を聞いたり、活動に参加してもらったり、寄付してもらったり、様々、できることを検討いただきたいなぁというふうに思いますね。

2020-05-06

吉田一郎議員の、藤田孝典氏への批判根拠請求結果

吉田一郎議員

https://twitter.com/no_saitama/status/1256004480140632064

このツイート監査請求に関する文書へのリンクを貼っている。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1801/documents/hotpot.pdf

文書を見ると、これは吉田議員が主張するところの複数疑惑のうち、食事会について扱った請求のようだ。

文書では

第4 監査の結果

引用注:省略)

従って、請求人の主張には理由がないもの判断し、本件請求棄却する。

とあり、吉田一郎議員請求棄却されている。

なので、少なくとも食事会については吉田議員の主張ではなく藤田氏の主張が正当と認められている、ように思えるのだがどうなのだろうか。

また、以下のとおり、県民から見て分かりやす交付要綱にするよう提起されたことは

吉田議員請求の意義であるといえる、ということで良いのだろうか。

意見

本件請求に対する判断上記のとおりであるが、監査委員としての意見を次のとおり付記する。

監査過程において、「交付要綱」の運用裁量余地が大きく、県民から見て分かりにくい点が見受けられた。

下記の点について「交付要綱」の見直しを行った上で、平成24年度のホームレス自立支援団体活動補助金執行に当たること。




最後に、食事会以外の争点については、どうなったのだろうか。

自分の頭でよく理解できないので、はてなの民の知恵を授けてほしい

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん