「格差拡大」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 格差拡大とは

2019-10-19

anond:20191019121440

れいいね

リスクの高い家庭に生まれ子ども虐待されるのも防げる。

格差拡大子ども貧困も防げる。

国家特定夫婦に子作りを禁止させると優生保護法の復活になってしまうが、かといって放置すれば虐待貧困再生産が起きてしまう。

折衷案として国家機関が分け隔てなく全ての子どもたちを引き取って育てるのがいいよ。

2019-08-26

こんな格差拡大して悲惨になっていく日本で子孫を残したら、子孫たちが可愛そうだ。

2019-07-20

anond:20190720145725

本来共産主義って、その前の自由主義(226事件を産んだ、不況格差拡大なぞ知らん。ただ、自由にするのが望ましい)の反動からな。

まあ、自由主義自由主義でその前の封建主義反動だが。

共産党の反対側も自由主義ではなくて、ケインズ主義だった。一時自由主義世界中から放逐されている。

自民党ケインズ主義政党だったが、小泉以降それを放逐して新自由主義政党に転換した。少し揺り戻すか、新自由主義のままかまだ微妙なところ。

少なくとも自民党は40年前の自民党は全く別物。

今はどちらかといえば資本家富裕者の味方(自民党)か、どちらかといえば弱者の味方か(共産党)ぐらいじゃない?

2019-07-17

anond:20190717061006

(*´・ω・)(・ω・`*)ネー

共産主義政策を外から笑っていたのと変わらんと思う。

共産主義が致命的なのは官僚主義と、それを批判しても何も動かなくなった状況だと思う。

新自由主義と、そのもと批判されても動かなくなった状況は共産主義と何も変わらん。

新自由主義って、金の流れをみず、敵を作って掲げて石をぶん投げて、政府が関与しないのが理想的だっていう思考停止思想からな。

ケインズ主義オイルショック批判を浴びなかったら100年前の不況格差拡大批判を浴びて永久に眠っているはずの思想だった。

2019-07-07

anond:20190707165118

格差拡大ってやつはその2兆、3兆の恩恵にあずかれる人数を極端に少なくするわけで、

昔ほどは影響力ない気もする。

2019-06-27

同類婚がメインなら

DINKSパワーカップルから高い税金取るか子育て財形みたいなことしないと格差拡大するな

普段格差反対と言っている人たちはどうやって結婚による格差拡大対処したいのだろう

2019-06-22

小泉竹中構造改革によって格差が拡大したというのは左派にとってはもう「歴史的事実」なの?

格差拡大高齢化説明つくんじゃないの。

そりゃあの時代が良かったとは言わないけど事実としては違うのでは?

2019-06-11

けんすうさんの資金調達記事を見て思ったあーやっぱりな感

いつも見た面々。

一度あのサークルの中に入るとお金無限増殖していくんだろうね。

仲良い友達に割安な値段でちょっと持ってもらう、その株がIPOバイアウトの時には数億に化けるんだから

そういう意味じゃ本田圭佑西野亮廣は凄く上手くやったと思う。

彼らに投資家としての何かがあるとは思えないけど、これから本業以上に金持ちになりそう。

こんなのエコシステムでもなんでもなくて単なる格差拡大装置だよ。

しかも結局は実力じゃなくて知名度とかそういうのが大事っていうね。

俺がスタートアップの話聞いてて希望より絶望を強く感じるのはそこなんだよな。

anond:20190611005451

金持ちになれるかが生まれで決まるようになってきてるってんじゃないのか?

格差拡大しているしな。そして貧困再生産も起こる。

まず景気がよくならんと、新しい商売もうまくいかん。

2019-06-01

anond:20190531192130

まあ、ネタとわかってマジレスすると。

傷害事件なんかにあって働けなくなったら、富裕層だろうと貧困層だろうと収入ゼロになるわけだよね。そしたら被害額が大きいのは富裕層なわけで、日本治安が保たれていることによる恩恵富裕層の方が多く受けてるってことになる。

税率をフラットにして、それによる格差拡大治安の悪化が起きたら、結局富裕層セキュリティ会社に多額のお金を払って自己防衛することになるんで、結局税を多く払うのと何が違うのって話。

正当性で言っても合理性で言っても、増田の考えは間違いだわな。

2019-05-03

anond:20190503230350

ゆとり教育に戻したら私立や塾通う子との差が広まる一方ってのが知れ渡ってるからなあ

あん受験関係ない所は削るかもしれないがそれ以外は削れんだろ

格差拡大してると言われかねない

2019-04-02

anond:20190402194536

まあ、こういうネトウヨの引っ掻き回しと無理な相対化が失われた30年と格差拡大を作ったんだろうなぁ。

2019-02-09

anond:20190209142841

もはや「保守の旗頭を名乗れば正義だ!」みたいなので奪いあうために好き勝手定義してるからな。

そもそもは、100年前の自由主義格差拡大恐慌不景気を創りだした。

そこで、ケインズ主義マルクス主義が生まれ自由主義は放逐された。

ケインズ主義政府金融政策、国の借金税金で金回りを調整した。マルクス主義は全部国が管理をしたほうが良いという形だった。

ケインズ自由主義から変化が少ないか保守マルクス自由主義から変化が多いか革新だった。

だけど、マルクス主義が失われた。で、元ケインズ主義政党だった自民党が100年前の自由主義の焼き直しの新自由主義に大きく転換した。

大きく転換するのは本来革新なのだが、保守政党だった自民党を乗っ取ったから何故か保守ということになってる。

正直、政治保守革新なんて区分は、俺の敵か味方か、敵なら攻撃する、味方なら俺の意見同調しよというたちの悪い同調圧力の素材でしか無い。

2019-01-19

東アジア現実

1) 名目GDP(2017年)

アメリカ 約19.3兆ドル

中国 約12.2兆ドル

日本 約4.9兆ドル

韓国 約1.5兆ドル

2) 平均年収

日本人の平均年収(この政府統計偽装データでないことを願う) 418万円 ただし年収中央値は下がっている模様、つまり格差拡大が続いている

韓国人の平均年収 韓国国税庁によると、給与労働者の平均年収は7680万ウォン(約580万円)程度

3) 家電業界

韓国サムスン電子2017年売上高は約24兆円

日立製作所は約10兆円

次いでソニーが約8兆円

4) 世界銀行時価総額ランキング上位13行

(2015年時点で中国4行、アメリカ4行、日本1行、イギリス1行、スペイン1行、オーストラリア1行)

1.  Wells Fargo US

2.  Industrial & Commercial Bank of China China

3.  JP Morgan Chase US

4.  China Construction Bank China

5.  Bank of China China

6. Agricultural Bank of China China

7. HSBC UK

8. Bank of America US

9. Citigroup US

10. Commonwealth Bank of Australia Australia

11. Banco Santander Spain

12. Westpac Banking Australia

13. 三菱UFJ Financial 日本

2019-01-12

同性婚も認めるなら重婚も認めてほしい!

同性婚異性愛から同性愛その他の形態を認める型に拡張するなら、重婚も一夫一婦性から多夫多妻拡張してほしい。

それとも結婚においては一対一の愛が必要なの?

そんなことないよね?

または結婚格差拡大を防ぐとかの政策目的なら制限肯定されるの?

他に倫理観?それとも主張する人が少数者だから

そもそも同性婚はなんで認められる(制限されない)のだろうか

2018-12-27

anond:20181226172615

いや、今の時点で右翼だの左翼だの名乗ってるのは、国民生活経済関係ない明後日の方向ばっかり見てる連中だろ。

右翼海外との揉め事や、数十年前の戦争や、富裕層のほうばかり向いて、左翼海外弱者や見たこともない少数弱者の方だけを向いている。

マスとしての国民はどちらも向いちゃいないし、右翼だの左翼だのを名乗ったり、どちらかに分類しようという時点でバカにしてかかるべきもの

封建主義批判として自由主義が生まれた。だが、自由主義格差拡大と景気の長期低迷を生んだ。

解決策として政府政府自身借金と、税金と、金利政策需要を調整するケインズ主義と、政府がすべて管理するマルクス主義が取られた

で、その時としてはケインズ主義右翼マルクス主義左翼となった。

マルクス主義は破れたが、ケインズも、勝つ直前のオイルショックで、批判を受け、自由主義新自由主義に乗っ取られた。

また、左翼経済はもうガン無視するようになった。右翼新自由主義政策ばかりを繰り返し景気低迷と格差拡大を生んだ。海外との揉め事現実から目を反らせるためとすら思えてくるね。

左翼だの右翼だのほざいてる連中全員バカにしてかかろうよ。

anond:20181226230436

フランス革命後の議会由来だというのはそうだが、フランス革命後の時点では保守革新じゃなくて、重商主義者、対弱者重視者だと思う。

消極的自由主義規制自体をなくす)VS積極的自由主義結果的自由に生きられるようにする)

とでもいいが。

ただ、封建主義を破ったあとの自由主義格差拡大と景気低迷で行き詰まった。

解決策としてケインズ政策(国が国自身借金税金金利政策需要調整を行う)とマルクス主義(国自身が全部管理する)に分裂した。

上記重商主義者の枠組みがケインズになり、弱者重視者がマルクスに流れていった。

相対的自由主義から変化が少ないのがケインズで、変化が多いのがマルクスから保守革新という枠組みになったが派生的なもの

マルクス結果的には負けたけど、ケインズもかつ直前にオイルショックがあって新自由主義に乗っ取られた。

で、ケインズ乗っ取り新自由主義右翼を名乗ってる。だが、うまく行っているものから徐々に変えていくか、教条的に変えていくかであれば新自由主義革新だ。

ゆえに、1980年代以前のケインズVSマルクス時代だったら重商主義者=ケインズ保守VS弱者重視者=マルクス革新でよかったが、

また、重商主義者対弱者重視について、新自由主義ケインズ主義では、新自由主義右翼重商主義者で、弱者重視者=左翼ケインズとなる。

だが、現在典型的右翼新自由主義革新となっている。典型的左翼経済政策無策か新自由主義だ。

典型的右翼も、典型的左翼も両方革新だ。

2018-12-23

anond:20181221004638

もともと封建主義批判として自由主義が生まれた。自由主義格差拡大恐慌と景気低迷を発生させた。それ批判として生まれたのがケインズマルクス

国による財政出動と、累進課税などの税制と、金利政策を用いて改善させようとしたのがケインズ。国が全部調整しようとしたのがマルクス

1940-1980年台の右翼といえばケインズで、左翼といえばマルクス

ケインズ政策大成功を収めたが、1970年台のオイルショック対応できないからとまた批判された。で、かつての自由主義の再来の新自由主義に右は乗っ取られた。

ケインズ政策末期においては、格差も薄れていたため、左翼経済政策からは完全に目を背けてほそぼそとマイナー弱者海外弱者のことに目を向けた。

さらに、経済政策の拠り所のマルクスがなくなったため、新自由主義をそのまま受け入れた。

ただ、右翼左翼両方を乗っ取った新自由主義がまた格差拡大と長期景気低迷を発生させているのがいま。

2018-12-19

anond:20181219172405

大体同じだけど、新自由主義ちょっとだけ金利操作などの技法を入れた。また、一部だけケインズの知見を入れてる。

だけど、国民生活干渉してはならないという前提なので、金持ち減税、企業減税は著しい。

金利操作は0近郊ではほぼ無意味になる流動性のわなという現象があるのだが、もろそれに近い状態になっても企業設備投資が起きないということになっている。

ケインズにより、国全体の貯蓄(資金余剰)と投資資金不足)が一致するということが示されている。で、企業設備投資をしないところかため込み、家計もため込んでる。

そのもとだと政府しか投資、つまり資金調達して事業する主体がいないのに、新自由主義の下政府財政均衡叫び案の定そのたびに景気の墜落を発生させている。(小泉自民党、民主党

小泉自民党は口がうまかっただけで、やってるのは民主党と同じ。

まあ、金持ち税金とられるのが嫌だからというのはわからんことはないが、せめてため込ませないようにさせんと、金回り(貨幣流通速度)は低下し続けるだけ。

で、案の定戦前みたいな景気低迷と格差拡大を作っている。

国軍兵士姉妹売春宿に売られて、国軍クーデター起こされるまで行きつくで。

anond:20181218013333

マルクスは負けたのはケインズであって、新自由主義ではないんだけどな。

新自由主義自由主義の焼き直しであって、それが格差拡大大不況や景気低迷を招いたかマルクスケインズが生まれた。

マルクスケインズには負けたが、自由主義には勝っている。

ケインズ新自由主義がのっとったからの失われた30年。ケインズの知見を捨てて、自由にしたらうまくいく!ぐらいのものしかない。

2018-12-16

anond:20181216111347

横だが、1980年まで争ってたのは

ケインズVSマルクスであって自由主義ではない。

自由主義格差拡大大不況を起こしたからこそこの2思想は生まれた。

ケインズ一時的オイルショックで詰まったから、批判ネオリベ新自由主義が生まれたが、

金を貯めこむところにどんどん金を積み上げさせて、金の回転(貨幣流通速度)をダダサゲし、ついでに長期不況を招いた。

新自由主義マルクスに勝った!優れている!というが、ケインズに比べてははるかに劣った思考。だけど、マルクスだけをターゲットにする。

2018-11-23

anond:20181123115602

右翼だの左翼だの言ってるやつは、

「その旗頭である俺の意見に従え」と言う権威主義なんだよな。

何も決まらない状態も良くないから、混沌としている状況ならトップ判断下してまとめざるをえないことも有るし、権威主義絶対悪ではない。

本来議論を多くして、理性で最善のものを選ぶべきもの

ついでにいうと、日本右翼だの左翼だの、革新だの保守だのリベラルというのは、

自由主義の結果不況格差拡大戦争突入で、自由主義ケインズマルクスという2つの解決策が出て、その2つが競っていた時代産物

マルクスが負けたのはそれはそうだが、ケインズオイルショック対応できなかったか新自由主義に乗っ取られた。なお、乗っ取られた結果が失われた30年。

その文脈ケインズ保守)対マルクス革新)なんてものがあったが、保守側もかつての保守であったケインズじゃない全く別物となっている。

それ以前に「この旗頭は俺のものだ!俺は正しい!だから、俺の言うことには何でも賛成しろ!」というのはやってるやつは心地いいから、そういう権威主義に持ち込みたいんだよね。

あと、バカバカのままでも俺つえーやりたいから、そういうのっかかれれば俺つえーという旗頭を探してウロウロする。故に、目立つ旗頭には大量のバカが集結する。

2018-11-19

anond:20181119075613

あと、経済は金の量(マネーサプライ)×金の回転数(貨幣流通速度)だ。

安倍になって金の量を対策しだしたのは正しいが、企業個人が受け取った金をさっさと次に回すかも大事

安倍以前は本当に自由にしたら経済勝手にうまく行き出す。国家による誘導ダメだ。という無知放任だったからな。一歩進めたのは正しいと思う。

だが、金持ち企業はほっとくと貯めこむ。だから、高累進課税と高法人税必要

「褒めて気持ちよく使うようにせよ」とやって、金持ち優遇しまくった結果がこの失われた30年。

寄付とかを考えよとか言い、一定正しいが、金の回転が一番大事なのだからまず高累進と高法人税に戻すのが先。

フリーハンド法人税富裕層減税はただ溜め込まれるだけに終わるということが立証された。

ま、高累進課税+厚い寄付控除までは正しいよ。だけど、両方一緒でないとならない。

マルクスは負けたというが、新自由主義だってオイルショックちょっと躓いたケインズを乗っ取っただけ。今の長期不況オイルショックの比じゃない。

もともと、マルクスケインズも、自由主義が不況格差拡大戦争にまでなる欠陥の批判世界中採用されたもの

マルクスは確かに負けたが、ケインズだったのは1980年代まで世界中で40年経済成長を続けたな。新自由主義に切り替えて30年低迷だが。

2018-11-15

anond:20181115083249

格差拡大してに決まってるでしょ?

99%が貧困で、1%が総取り。

新自由主義の行く末は。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん