  |
はてなキーワード: 上安とは
Bose QuietComfort 35 wireless headphonesてやつが一年前￥39,960で今￥26,460だった
なるほどなぁ。
考えてみれば女はまた別の種で我が子を孕み産めるわけで、子の半身が憎い男の種なら用無しと放棄するのが自然なのかもしれない。
逆に男は自らは産めないのだから、子孫を手に入れたら手に入れただけ必死に確保するのが自然の摂理と言えなくもない。
母子の養育環境を守る役目をオスが担ってくれるからこそ、メスもそのオスとの子を守る。
オスが母子の保護を放棄して他所のメスの元に行ってしまうと、母子の養育環境が壊れる。メスはこれ以上安全に子育て出来ないと本能で判断。
浮気オスの種で作った子は放棄して、新たに責任感のあるオスを求める。
またはメスが別のオスに惚れた場合。
その時もまた番のオスの子は不要になり育児放棄に走りがちになる。
婚姻関係が第三者とのsexで破綻した場合、元の婚姻関係で産まれた子に女が関心を示さなくなるのはごく当たり前の事なのかもしれない。
次の妊娠の可能性があるメスであればあるほど元のオスとの子への関心が薄くなるのが普通で、閉経間際でもない限り女が別れた男との子を引き取るのは良い判断とは言えないのかもしれない。
男親が引き取るような世の中になれば下半身がトチ狂った母親とその新しい男に虐待され殺される子供は減るかもしれない。
浮気するような馬鹿な父親に引き取られ、無能な子育てによる育児放棄で餓死したり病死する可能性はあるとしても、大人二人から憎まれ嬲り殺されるよりはましな気がする。
補強コンクリートブロック造の塀は、次の各号（高さ1.2m以下の塀にあっては、第5号及び第7号を除く）に定めるところによらなければならない。ただし、国土交通大臣が定める基準に従った構造計算によって構造耐力上安全であることが確かめられた場合においては、この限りでない。
1 高さは、2.2m以下とすること。
2 壁の厚さは、15cm（高さ2m以下の塀にあっては、10cm）以上とすること。
3 壁頂及び基礎には横に、壁の端部及び隅角部には縦に、それぞれ径9mm以上の鉄筋を配置すること。
4 壁内には、径9mm以上の鉄筋を縦横に80cm以下の間隔で配置すること。
5 長さ3.4m以下ごとに、径9mm以上の鉄筋を配置した控壁で基礎の部分において壁面から高さの5分の1以上突出したものを設けること。
6 第3号及び第4号の規定により配置する鉄筋の末端は、かぎ状に折り曲げて、縦筋にあっては壁頂及び基礎の横筋に、横筋にあってはこれらの縦筋に、それぞれかぎ掛けして定着すること。ただし、縦筋をその径の40倍以上基礎に定着させる場合にあっては、縦筋の末端は、基礎の横筋にかぎ掛けしないことができる。
7 基礎の丈は、35cm以上とし、根入れの深さは30cm以上とすること。
で、目当ての蛍光灯を見つけたのはよかったんだけど、
スマホで同じ商品の値段調べたらAmazonの方が500円以上安かった。
その場でめちゃくちゃ悩んだ。
そのお店まで行くのに使った原付のガソリン代を差し引いてもAmazonの方が安い。
どうしよう。
で、結局頭の中がうわー！となって蛍光灯を泣く泣く買って帰った。
5000円とか1万円以上差がある場合はネットで買おうとすぐ決められるんだけど
スーパーのお菓子とか、ボディソープとか買う時は躊躇してしまう。
とまぁ、こういうことが日常的に起こるのでいい加減お金のことで
悩むのに疲れてきた。。
はてなのみんなはどうやってちょうどいい金銭感覚身につけてるの？
■■■追記■■■
（一番しっくり来たのは「こんなことで悩まなくて済むくらい稼げば」というコメントだった）
普段買うような食品や消耗品を買うときにも悩んでいて困っている、ということなのだ。
正直、緊急性が非常に高い買い物、どうしても今すぐほしい！なんていう買い物はほとんどない。
買い物をする際に、少しでも安く買えるネットがあるのに、
リアル店舗で買い物するのがすごく損しているように思えてならない。
会計検査院の原案をなぜか財務省が入手していて、それについてご意見を述べていて、しかもその要望がなぜか通ってしまっているやつ。
ざっと見た感じ、赤旗、TBS、毎日新聞が記事にしたり、スポットのニュースで流したりしていたみたいですが、扱いは小さかったのかな。共産党しか資料を持ってない状態の時は、扱いが小さいよね。朝日とか毎日がスクープ出した時はもうちょっと扱いが大きくなるけど。この質疑見てた時は忘れてたけど、そういえば去年の１１月の会計検査院報告が出た時に、なんか会計検査院が忖度しとる！みたいなのは見た気がしたんで掘ってみたんですけど。
さらに、一部報道でもありますように、今回の会計検査院も、最終案の前までは六億円の値引きという、六億円という数字が入っていた。ところが、最終段階で六億円が削られたのではないか。
ただ、検査院が検査の過程で撤去費としてさまざまな方法で試算した額は、報告書には盛り込まれなかった。関係者によると、説明できるものは抵抗されても出すと強い姿勢で挑んだ検査院側に対し、財務、国交省両省は、試算額が正しいと思われてしまう、大混乱になるので出さないでほしいと要望を繰り返したという。共同通信が入手した最終段階前の報告書案に記載された撤去費の試算額は、航空局見積もりよりも六億円以上安い。ある検査院職員は、担当部局が作成した案が幹部により修正された、国民の負託に応えるべく、検査院としてはここが踏ん張りどころだったのに、金額が消されたことは残念だと無念さをあらわにしたという報道がございます。
このことに関しても、もしかしたらこの会計検査院の報告も、何らかの力あるいはそんたくで、六億円の過大な見積もりであったという数字が消されたのではないか、そういう疑念すら出てきているんですね。法治国家である日本が、法治じゃなくて安倍総理のそんたくによって動いているんじゃないか、そういう疑念が出てきているわけであります。
共同通信はこの段階で原案を入手しとったんですね。公開してほしいわ。そんでまぁこの時の共同通信の報道は、今回の共産党の文書の信ぴょう性を高めてますよね。この報道に基づいた発言を国会でしているのはこの段階では、山井さんだけなんだけど、この後、山井さんは菅さんに、予算委員会の質問時間削る件について質問しちゃって、この事実関係の確認はしてないのね。でもこの時は忖度だったのでは？と山井は推測してるけど、現場が入れようとしたものをおそらく検査官会議あたりの意思決定機関側だかの上層部が太田→寺岡秘書官→菅（官邸）→会計検査院の幹部という流れでひっくり返りたっていう話である可能性が濃厚になってる。要望するだけなら普通だけど、原案を出してもらって意見をあげるなんていうプロセスが、受験庁と検査院の間で行われてるなんて思いもしないしね。
公明党の竹内議員が、石井啓一国交相に、会計検査院の報告書についての質疑。
「"大阪航空局が算定した本件土地における処分量19,520トン及び地下埋設物撤去・処分概算額八億一千九百七十四万余円は、算定に用いている深度、混入率について十分な根拠が確認できないものとなっていたり、本件処分費の単価の詳細な内容等を確認することができなかったりなどしており、既存資料だけでは地下埋設物の範囲について十分に精緻に見積もることができず、"
このように書かれているわけでございます。その上で、会計検査院は、
"仮定の仕方によっては処分量の推計値は大きく変動する状況にある"
として、廃棄物、すなわちごみの量について複数の試算を出しているわけでございます。
すなわち、五通りの試算を出しておりまして、廃棄物混合土の深さとか混入率など、算定方法の違いにより、最小の場合で6,196トン、その次が9,344トン、三番目が13,102トン、四番目が13,927トン、そして最大の場合で19,108トンとしているわけでございます。
大阪航空局の算定した処分量が19,520トンでございますので、その割合は最低で三二％から最大で九八％の範囲にあることを示しているわけであります。一部報道では三割から七割の可能性としておりましたが、正確には32％から98％の可能性を示している、こういうふうに言えると思うわけであります。
そこで、まず会計検査院にお尋ねをいたしますが、この五通りの試算のうちどれが適切と考えているのか、また、そうであるとすれば、その場合、適正な撤去、処分費用の額はいくらぐらいであったと考えているのか、まずお尋ねをしたいと思います。」
「略）今回、会計検査院は、本件土地における地下埋設物の処分量の試算を行いましたが、処分量を求めるための仮定の仕方によって処分量の推計値は大きく変動する状況となっておりました。このため、報告書には、推計した処分量のうちどれが正しいかについては記述しておりませんが、慎重な調査検討を欠いていたと記述しているところでございます。」
「それでは、今回の会計検査院報告に対しまして、国土交通大臣はどのように受けとめておられますか。また、地下埋設物の処理費用算定額として約八億二千万円という数字は適正であったとお考えでしょうか。」
「森友学園への国有地売却等に関しまして、参議院からの要請に基づき、会計検査院による検査が行われてきており、これまで国土交通省としても最大限の協力をしてきたところであります。今回、会計検査院から、今御紹介ありましたように、仮定の仕方によっては処分量の推定値は大きく変動する状況にあることなどを踏まえれば、撤去、処分費用を算定する際に必要とされる慎重な調査検討を欠いていたこと、また、文書の一部が保存されておらず、詳細な内容を確認することができないことなどについて指摘をされているところでありまして、国土交通省といたしまして、その結果については重く受けとめなければならないと考えております。
大阪航空局が実施をいたしました地下埋設物の撤去、処分費用の見積もりにつきましては、これまでも国会等において御説明しておりますとおり、売り主の責任が一切免除される特約をつけることを前提といたしまして、その実効性を担保するため、既存の調査に加え、森友学園からの新たなごみの報告や職員による現地確認など、当時検証可能なあらゆる材料を用いて行われたものでございます。
この当時の大阪航空局の見積もりは、限られた時間の中で検証し、見積もりを報告しなければならない状況でありました。実際には、平成二十八年三月三十日に近畿財務局から見積もりの依頼を受け、四月十四日に報告をしている、約二週間で実施をしたわけですが、こういった状況下で行われたぎりぎりの対応であったと認識をしているところであります。
ただ、今般の会計検査院の御指摘を重く受けとめまして、今後同様の事務を遂行する場合には、見積もりに必要な作業時間をしっかりと確保した上で、より丁寧な事務の遂行に努める必要があると考えております。
「先ほどありましたように、会計検査院としては、適切な見積額については具体的に申し上げられないということでありましたし、その根拠が十分に確認できなかった。」
公明党の質疑というのは基本的に台本があるので、この石井さんの答弁だけでなく、竹内さんの質問も国土交通省の息がかかってると思って間違いない。この竹内と石井の間でなされていることこそが、太田と蝦名が密談した中で生まれた政府答弁の基本方針なわけ。これわかるかなー。上記部分を要約すると、
1. ５通りの試算額を出してるけど、どれが正しいかはわからないよね？最大で見た場合、国交省の見積もりは間違ってたとまでは言えないよね？
2. 国交省は急いで見積もりを出したから、ちょっと慎重さに欠けていたけど、故意に安くしようという意図はなかったんだよー
3. 悪気はなかったんだけど、不注意だったから今後気をつけるねー
という主張に持っていくことに成功してるでしょ、これ。おそらく原案の方では、６億円程度は過大見積もりしている、と書かれていたんだろうと、共同通信の記事の信ぴょう性が高まったこの段階では推測できる。この記載のままだと、国交省の見積もりがゲロ甘だったことがあからさまだから、いろんな試算のやり方があって、どれが正しかったかはわからない、という結論を太田はまさに望んでそうなったと。この公式見解は、翌日以降の立憲川内、当時民進の大塚、川合らの質疑の中でも、安倍や麻生の口から何度も放たれることになる。
不当に安くしたわけではなく、瑕疵担保責任を恐れるあまり、幾つかあり得るパターンの中の最も安全側に立った試算を大急ぎでしてしまっただけで、１億数千万という学園側の財務状況なんて考慮してませんよ、当たり前じゃないですか、という態度を取っているわけ。故意じゃなくて、過失だ、という公式見解を作るために、会計検査院の報告書が利用されているわけ。交渉記録も出てきたし、当然、業者側に単価決定時のヒアリング内容時の資料提出とかもしてもらいながらで、再検査当然やろ、こんなもん。
前回ちょろっとだけ追記して書いた部分を書き起こしておくけど、辰巳議員の入手している文書、去年11月23日の共同通信の報道、上記の公明の茶番質疑とかを思うと、会計検査院の報告書にどっからか圧力がかかって、その内容が書き換えられた、というのはかなり蓋然性が高い推測だと思うよ。関係者全員政治家、公務員やめろ。
財務省、国交相、会計検査院に、金額の提示を事前にしたか、されたかを聞いていくが、検査の経過について、個別のことには答えられないと逃げる３者。一般論として、事実関係の確認のために、金額を提示することはあり得ると答える検査院に畳み掛ける辰巳委員。
「私たちは昨年８月に作られた、”会計検査院報告原案への主な意見”とする文書を入手しました。この中に、検査院ご指摘として、大阪航空局と同じ前提条件、同じ材料をもとに会計検査院が計算したところ、撤去費用は、１億9,706万円（混入率法による場合）、4億,4776万余円(層厚法による場合)とされていますが、具体的な金額を示してるんじゃないですか。」
「個別の件についてはお答えを差し控えさせていただきたいと思います。」
「示してんですよ、我々、文書を入手してますから。こう言う提示があったからこそ、理財局と航空局が、９月の７日にそれぞれが、総額を消すことが重要なんだけども、これは、難しい場合もあると、そういうね、密談してんですよ。航空局、理財局が。これは私、大変なことだと思いますよ。９月７日の文書にはですね、寺岡さんという名前の方も出てきております。両局長が官邸に回っている姿をマスコミに見られるのは良くない、まずは寺岡を通じて、官房長官の対応をするのが基本だ、とあります。太田局長。寺岡さんに対して、検査報告に関する相談をされたことありますか。」
「（自分の官邸勤務の経験から言って、秘書官の仕事は、官房長官の会見の対応だ。だから寺岡のために、聞かれそうな情報をあげることはよくあるが相談はしていない。というような発言、ムカつくし、安倍みたいな無関係答弁死ぬほど嫌いだから要約）」
「寺岡さんは財務省からの出向の方ですよね。当然やり取りはされてるんですよ。会計検査に関する相談も当然やられているでしょう。しかもこの寺岡さんは、昨年２月２２日に、太田局長、あなたも出席されていた、まぁ後半はいらっしゃらなかったようですけど、佐川前理財局長、航空局、中村総務課長が、菅官房長官に報告に行かれた、その時に同席をされていることも分かっている方ですから、まさに先ほどのありました通り、これはやっぱり航空局、理財局、やっぱり相談しながらね、書き換えも含めて、官邸も含めてやってたという疑惑は拭い去れないというふうに思います。」
この件が本当にやばいのは、検証の手段が内部告発しかないことですよ。会計検査院は、検査を行う事務総局と、意思決定機関である検査官会議によって構成されていますが、検査官は国会同意人事ではあれ、内閣任命ですよ。共同のいう、検査院幹部が誰かはわからんけど、圧力をかけやすいのは、河戸院長はじめ３名の検査官では？と思いますけど。検査官会議が内容を了としなければ報告書は公表できないんだから。んで、特に地方自治体対象の検査院報告に関して、よく情報公開請求がされるけど、今後の検査に支障をきたすから、ノウハウ開示につながるから、という理由で、自治体と検査院のやり取りはまず不開示になるわけ。検査院は独立機関で、建前上は内閣の影響を受けないことになってるから、信頼されてそういうことになってるわけでしょ。
で、官邸による圧力があったのでは？という疑いがかけられた時に、国会議員、市民はどうやってそれを監視できるの？っていう話でしょ。国会で、国会議員が聞いても、個別の事案についてはお答えできない。市民が情報開示請求しても、ノウハウを明かすことはできないっつー話だもの。どーすりゃいいのさ。例えば大学やらで会計検査院のクッソ細かい検査を理由として、硬直的な運用をしてたりとか、地方公共団体とかの取引関係で、民間企業でもあいつらのうっとーしい検査を経験した人は多いと思うけど、社会公平の為だから耐えてるわけでしょ、みんな。
でも安心してください。これからは、安倍総理が原案提示？いいね！って言ったっていって、検査内容を事前に教えてもらって、ダメージが少ない表現に変えてもらうこともできると思うよ。ダイジョーブ。安倍総理の名前を利用してもあの人怒らないから。
多くの生物種で男女比がおよそ一対一になるのはそれが進化上安定な性比だからでしかない。
人類もたまたま一対一に近い比率で安定するような生殖システムを取っていたというだけ。
個体差が少なく、遺伝子の受け皿となり、次の世代を育む主役は常に女性。
男性は個体差が大きく、優秀なものとそうでないものが環境と女性によって選別される。
比率は一対一に近くても、男性が生殖にかけるコストは女性よりも少ないので、女性と同じだけの数の男性は不要。男女同数なら必ず男性が余る。残りはあまりものとして捨てられる。どうせ選別するなら個体差が大きい方が進化が促進されて良いからそうなっている。
男性個体は自らの遺伝子を残すためには、環境に適応し、優秀さを示し、女性に受け入れられなければならない。そのため、自らの優秀さを誇示したりすることを好み、女性を渇望するようになっている。
女性は個体差が少ないので、万が一自分が遺伝子を残せなかったとしても、他の女性との重複が多いので、男性ほどのリスクはない。
なんでこんな記事を書こうかと思ったかと言うと、公式のリリースでは引張試験などについての説明がなく、何の知識もなかったら何言ってるかさえ読み取れないだろうと思ったから。
http://www.kobelco.co.jp/releases/1197833_15541.html
魚拓: https://megalodon.jp/2017-1017-2227-45/www.kobelco.co.jp/releases/1197833_15541.html
まず機械的性質って項目を列挙するだけで結構ある。引張強さ、圧縮強さ、剪断強さ、硬さ、曲げ性、靱性、脆性、耐摩耗性などなど。材料開発の現場では金属組織や化学的特性(耐酸性・耐アルカリ性)なども評価する。
基本的にこれらにはJISなどの規格によって定められた試験方法が存在している(たまに独自試験もあるが)。勿論そういった規格に沿った試験機が広く販売されている訳だが、試験機も良いお値段がするので自社内で全部揃えようとすると結構大変なんだ。だから、その手の装置を抱えてる試験専門の会社に外注する事も多い。自社でやるにしても外注するにしても測定したら検査成績書ってのを発行する。普通はそれを製品に添付して顧客に納品する。
簡単な試験は自社でやるんだが自社でやる試験ほど誤魔化しやすい。その中の代表例が「引張試験(引張強さを測る試験)」と「ビッカース硬さ試験(ビッカース硬さを測る試験)」である。硬さの測定方法は幾つかあるが、説明の分かりやすさのためビッカース硬さをチョイスした。
さて、偽装しやすい試験について書く。代表例は上述の通り引張強さとビッカース硬さ。ニュースリリースに「検査データの書換行為」と書かれているのはこのどちらかだと勝手に思っている(個人の感想です)。
普通、引張強さ(tensile strengh)というのは、その試験片での最大荷重(M点)を、試験片の元の断面積で除した値である。
例えば、エレベータのロープに何人ぶら下がれるか分からなかったら怖いと思うんだよね。だから千切れるまで測ってみよう、と言うのが引張試験の考え方。実際には材料から試験片を切り出して破断するまで力を加え続け、ひずみと応力の関係を測定する。結果として鉄(SS400)なら400～510[N/mm^2]、アルミ(A5052)なら230[N/mm^2]の力を加えられますよ、というのが分かる訳。世に出回っているあらゆる製品は、この数字だけは絶対に超えないように設計されている(はず)。
試験片作ったりするのにちょっと時間がかかるから全数検査は難しいけど、製造ロット毎くらいには測る。顧客からは絶対に要求される。
これは四角錐のダイヤモンド(圧子と呼ぶ)を決められた力で材料に押しつけるだけ。凹みの寸法で硬さが分かる。製品を破壊せずに実施できるから簡単なんだよ。楽な試験ってやる気になるからいいよね。
ところで「硬さの相似則」ってのがある。実はビッカース硬さと引張強さには相関があり簡易的に換算できるんだ。「ビッカース硬さ 引張強さ 換算」とかでググれば出るんだが、得られる結果は参考値にすぎない。不適合製品の③はこれをやりました、と書いてある。
どれくらいの荷重でその材料が壊れるか分からなくなるのが一番の問題。しかし材料側が危険でも設計側で安全マージンが取られていればそこまで心配する必要はない。
100人吊ったら千切れるはずのロープが、データ改竄により90人吊った時点で千切れると分かったとしても、10人しか吊らない設計になっていたら実用上安全と言える。こんな風に100kgfで壊れる部品に設計上で10kgfまでしか荷重がかからないようにするような状態を安全率(100kgf/10kgf=)10の状態という。
この安全率は業界毎、製品毎に決まっている。例に出したエレベータロープは安全率10以上にするように決められている。「うちの製品に使われてますけど大丈夫です」などというアナウンスを出した会社もあったが、そういうのは設計面で高い安全率を設けていたり、または材料を購入する毎に自社内で評価試験を実施しているから言える話で、何も根拠なく言っている訳ではない。
問題なのは安全率の低い業界の話。例えば軽さが重要な業界、すなわち航空宇宙関係の部品だ。どうしても軽さと安全率はトレードオフの関係なので安全率がかなり低い。基本は1.5、物によっては1.2を割る場合もあるとか(伝聞)。安全率1.1ってどういう状態かというと限界値の(100*1/1.1≒)90.9%まで使用するという状態だから、仮に引張強さが10%も低く偽装されたら壊れる計算になる。航空機メーカーがメンテナンス等に熱心なのは運用でカバーしているからなので、ボーイングに納入した材料のデータ改竄は洒落にならないと思う。
----------------
そうそう、ニュースリリース読んで駄目すぎて笑ってしまったのが本件不適合製品④で、「引張特性の一部を書き換えたりした」他に「測定していない微量合金成分値を入力」したと書いてあった件。もはやそれ別物じゃん！
----------------
2017/10/20[00:51] 追記: 結構反響が大きくてビビってる。
確かにブックマークコメントにて補足されているように応力やひずみの説明をすべきだったし、やはり弾性変形・塑性変形などについても説明すべきと思いましたが、分かりやすさのために色々と割愛しました。説明もかなり雑ですが考え方として読んで貰えたら嬉しい限り。あと、勢いで書いてしまったので以下の通りに怪しい日本語を修正しました。
修正箇所:
○試験機も良いお値段が
③×この数字だけは絶対に超えないように部品を設計されている(はず)。
○この数字だけは絶対に超えないように設計されている(はず)。
④×または材料購入する毎に
○または材料を購入する毎に
いつもひっそりあんさんぶるスターズを遊んでいるランク１５００↑のキャラ推しユーザーです。
今回の大手同人者の発言の一連の騒動であんさんぶるスターズ好きの反応に本当に失望しました。
大手同人者の発言に問題の本筋が見えない擁護が多く正直この人たちは何を見て彼女の擁護をしているんだろうと思いました。
キャラがdisされているのに二次創作するな自衛しろという人が多すぎる。
はっきりいって異常だし大手同人者が凸られた理由がわかっていないから変な弁解して自分の好きな大手同人者さんが叩かれているのはおかしいといって変な擁護がつく。
もう噂が一人歩きして何が問題すらもわからない。本当にここは地獄なのか。
これを本垢で話そうにもアカウントの趣旨上安易にこのことが発言できないのでこちらのブログにて発言させていただきます。
学級会も覚悟していますし大手同人者の言い分のみ通じるなら大好きな作品ですが引退も検討いたします。
これ以上匿名の１ファンが何も声を上げることもできないなら最悪だと思いますしモラルのない発言のせいでキャラの魅力を嘲笑う事をして欲しくないと思いここに記載します。
上の文の通り冷静さに事欠けた文になっておりますので暴言が入っています。
あくまで該当される方の嗜好（キャラdis除く）やあんスタの二次創作を弾糾したい訳ではありません。
ですが何も意見ができないこの現状が嫌なので声をあげさせていただきます。
また当方はあんスタを遊ぶ唯の１ユーザーの意見です。同人活動は一切しておりません。
あんスタのキャラ推し総意の意見ではありませんのでご了承ください。
ブルゾンちえみとの再コラボしたCMやカード配布、ちえみメーカー、ガムプレゼントなどのキャンペーンが開催されている。
また近日キセキシリーズ２弾の開催及びキセキ第1弾のシナリオ公開、新キャラ追加も予定されている。その中で問題なのはブルゾンちえみのガムプレゼントで問題が起こってしまった。
そもそもガムプレゼントに推しにマンネリしているだの推し変を進めるとか普通にキャラゲーとしてどうかなどではない。
キャラゲーなのに今の推しにマンネリしている、ダメプロデューサーとか言われたくないですよ。
２年間追っかけてきたキャラを今更変更しろとは何言っているんですかあんスタ運営。
推し変をさせたいならストーリーでキャラの魅力を最大限に出してからにしてくださいね？
初期キャラなのに全然出番のない子もいるのでそこを出してくださいね。
推しは２年前からずっとずっと私にとっての癒しであり他キャラに浮気なんてできません！！！！！！
マンネリどころか噛めば噛むほど美味しくなるので運営と解釈違いですね。本当に解せませんね。
あんスタ同人で有名絵描きさんが「月永レオは味のしなくなったガム」と特定キャラをdisるようなツイートをしたことで今回の騒動が起こってしまいました。（現在該当ツイート削除済みです）
そのツイート前後に「味のしなくなったガム呼ばわりする月永面白すぎてダメ」と呟いたりしている以上人の見方によってはキャラdisだと思いました。
一度は折れたけど、仲間たちに支えられながらステージに戻って輝いているレオを味のしなくなったガム呼びで嘲笑っているんですよ？
ジャッジメントから月永レオを追っかけて行ったユーザーからすればレオのキャラに魅力ないと嘲笑うツイートが約１６０００も拡散されたら悲しくなるし怒りたくなりますよね。
約１６０００人が見たではなく拡散しただからそれ以上の人が大手同人者のレオdisを見ているわけですよ。
ブルゾンちえみのキャリアウーマンネタの中にガムが言及されていますが特定の誰かではないため１つのネタとしてみれますが、大手同人者はレオを名指しでガムを使ってdisしているのですよ。
キャラを推している人からすれば泣きたくなるし怒りたくなりますよね。
分からないというなら自分の一番好きなキャラが魅力ないと言われたツイートが１万以上のRTがあったと考えてください。
私だったら本気で呟いた人を許さないし該当者と関係があるなら一発で関係切りますよ、こんなの。
その後大手同人者のweb拍手で凸する人が現れたりガム関係の愚痴をみた人のメッセージなどによりご本人が問題に気づき弁明ツイートをし該当するツイートを削除されました。
ちなみに私は大手同人者のweb拍手で凸していません。ですがブチ切れているので今回の件でその大手同人者さんは個人的に恨んでいます。
こいつ問題全く把握していないな。それどころか火に油注いでどうするの。
ブルゾンちえみがこのネタを使っているので自分の萌えに当てはめてツイートしました。
私はレオをdisする意味でツイートしていないと思っていますが、いろんな人がRTすると思わなかったです。
フォロワーが多いから発言に気をつけろと言われていますが文だけのツイートがここまでRTすると思いませんでした。
通知は把握していませんががメッセージは１度、目を通しています。
悪意を持ったり普段からの行動などで不快に思っている人には何を言っても謝罪にならないと思います。
ただ私の嗜好に好意的な方やキャラの愛で方まで決めつけて否定する形で送ったのは流石に個別で返信できないと思いこちらの方で返信させていただきます。
今回のことで鍵をかけた方がいいという意見頂きましたが情報を取捨選択できると思い鍵をかけていません。
自分の嗜好は一般の方に受け入られませんが自分と好みが合う人と繋がりたいので鍵をかけない方針で行っております。
もしも自分のツイートが不快だと思ったらミュートやブロック機能を使い自分をブロックしていただけますと幸いです。
以上ですが、嗜好が違う方にわかっていただけるとは思っていません。
フォロワーさんに心配をかけてしまい申し訳ございません。言葉には気をつけたいと思います。」
私が大手同人者さんの弁明ツイートから読み取って同じような感じに書き直しました。
萌え語りの部分だけは大手同人者さんを否定したくないのでカットしていますが萌え語り以外の部分で見ればなぜ話が飛躍しているんだと思いましたよ。
弁明が早かったのでそこは良かったですがそれ以外が突っ込みどころしかありませんでした。
肝心の部分がなにも説明されていないのはどうかとおもいましたよ？
キャラdisの件で荒れているというのに二次創作です、自分のTwitterの使い方、ブロックミュート機能使って自衛してという話が何故入っているかと疑問に思いました。
キャラdisに対する謝罪とこれからの処置、該当ツイート削除だけでいいはずなのに唐突に自分語りをする理由は何ですかね。
悪意ある解釈すれば私は悪くないので守ってくださいと言いたいですかね。ふざけるな。
レオが何故味のしないガムと例えたツイートをした理由が書いてありましたけどその前後に「味のしなくなったガム呼ばわりする月永面白すぎてダメ」と書いているの忘れていますか。
ツイートの拡散状況的にレオを嘲笑う人と解釈できるのですが後付けの言い訳で普通のキャラ推しの人が納得いくと思いましたか？
全員が全員その後のツイート拡散している訳ではないしレオdisと捉えられてもおかしくはないでしょうか？
そもそも普段からレオ含む一部キャラのdisを行って自分の推しをageている方なので説得力が０ですよ。
とりあえず謝罪して鎮火させればいいと思っているんですか。ふざけるな。
心は鉄筋かよ。
本人に凸った方はどんなメールを送ったかわからないですが普段のツイート見て鬱憤溜まっていたんだろうなと思いました。
自分の推しを愛でるためだけに他キャラをぞんざいに扱っていた方ですから今回の１６０００RTされた推しdisを見て凸すると決めたのでしょう。
お気の毒です。この方が安堵できるなら幸いです。
そして何故ここで自分のTwitter使い方やミュートブロック機能使ってくださいがくるんだ？
キャラdisで悲しんでいるユーザーからすればお前なに言っているの？としか言えません。
自分はこれまで通りつぶやくから不快になったら自分で対策してねって本当に何ですかね。
大手同人者の発言で傷付いた人に傷付いた方が悪い、次から見ないようにブロックしてねと言ってるんですか？
ミュートもブロックも１回ツイート見るか本人を検索掛けない限り対策のしようがないのですけど？？？
そして嫌なもの見ないとブロックできないから事前に対策できませんが？？？
１万以上RTされたから推しキャラをdisられた挙句お前がブロックしろと言える立場じゃないでしょ。
嗜好が普通のユーザーに受け止められないなら貴方が鍵にしたらいいんじゃないですか？
鍵は絶対嫌なら表では絵や不快にならないツイートだけ投稿して嗜好説明して鍵に誘導とかでも十分ですよね？
その対策抜きにTwitterの機能活用しろとか本当に歩く公害ですか？
自分の危ない嗜好を垂れ流しにして相手側で対策しろはおかしいと思わないですかね。
自衛してくださいと言うのでしたらせめてキャラ名で検索してかからないように配慮してから言ってくださいね？
大手同人者のツイートならキャラ名だけでも検索に掛かりますからね。
ところが大手同人者の弁明を見た後に気づいた大手同人者が好きな方々が次々と論点の違う筋違いの擁護するって本当に何ですかね？
こっちは大手のキャラdisで怒っているのに「二次創作するなと言っているのか」「大手同人者は悪くない。自衛しなかった方が悪い」「大手同人者のネタは最高だったのに。批判している人は深読みで
きないですか？」「大手同人者は普段からこんな人だから芸風知らないんじゃないの」「ネタで扱ったのにマジレスするな」「これはキャラdisじゃない」「お前の我儘」「お前の地雷に対して周りのが
配慮する理由はないからスルースキル磨け」などキャラ推しからすれば心のない言葉をそこまで浴びせられるって本当にすごいとおもいます。逆の意味で。
何が問題なのかすらも把握できない、怒っている人たちがどんな気持ちで呟いたかも考慮しないものばっかでこのジャンル自体腐っているとおもいました。
あの突っ込みどころ満載でキャラdisの件は一切触れない弁明を間に受けすぎでしょとしか。
それとも推しがdisられているのを見て気持ちいいと思っているのでしょうか。
それとも推しのことそんなに好きではない方でしょうか。
いずれにしろ本当に好きな人に心ない言葉をかけるのはどうなのでしょうかね。
貶し愛があるのは知っていますがキャラを貶す以上それ以上に愛でていますか？
そしてネタで扱っているのに笑えないならネタにする意味ありませんよね？
そして怒っている人は深読みなんか一切していませんよ。
大手同人者が呟いたもの全部が拡散されている訳でもないし「味のしなくなったガム呼ばわりする月永面白すぎてダメ」をどう読んで尊いと思うのですか。
むしろ擁護している人がどこを深読みしたらいいか教えて下さい。
大手同人者さんの芸風とか全員が知っていると逆に思っているんですか？
今回の拡散で初めて知ったという人もいてもおかしくはないですか？
そしてそれを見て肯定されている人が多くて本当にびっくりしますよ。
スルースキル磨けと言われてもキャラがdisられてるのを１６０００も拡散されている状況下で黙って指噛んでろと言っているのか。こいつら何もわかっていないな。
二次創作の解釈違いじゃなくてキャラがdisられているんだぞ。
それを黙ってろとお前が言う権利ないと思いますが如何でしょうか？
大手同人者のキャラdisが原因でここまで荒れているのにそれは容認してキャラを愛でている人が批判の声上げるのがダメなら本当に最悪だと思います。
なぜキャラを守りたいという意見が悪と断罪されるのでしょうか？本当に何でですかね。
好きに呟くのは自由のは分かっていますが、一部の方だけが楽しい思いして普通にキャラを推している人が黙ってろが普通に曲がり通るあんスタファンのTwitter現状がこれでいいのですか？
それに声を上げることがそんなにおかしいことでしょうか？
好きなキャラの尊厳一つすらも守らせてもくれないとか本当に地獄でしかないですか。
私は一部の大手同人者やTwitter芸人の言動にすごく悩んでいましたが今回のガムの件で大手同人者やTwitter芸人のキャラdisが認められて普通のキャラ推しの意見一つ通らないのでしたら静かにあんスタから離れたいと思います。
これ以上大好きなキャラを心無い言葉で嘲笑う人たちと同じゲームをしたくないです。
今回のことで大手同人者さんがこれからの発言する際キャラdisをしないよう配慮していただき次以降炎上されないようにしてくださればと思っています。
本人の嗜好は否定したくないですが流石にやりすぎだと思います。
その上で擁護されては如何でしょうか。
乱文乱筆で申し訳ありません。
今回の件であんスタのファン民度が少しでもいい方向に行ってくだされば私としては嬉しい限りです。
これにて失礼いたします。
凛月くんを狙っている方が居ましたら頑張って下さいね。
あともうひとつ。
あんスタは「アイドル育成ゲーム」でありBLゲームではないので腐の創作はもう少し隠れて欲しいと個人的に思います。
普通のキャラ推しの人もいますので普通の検索にCP名や腐妄想が掛からないように配慮お願いしたいと思っています。
そして公開垢で年齢規制の絵を垂れ流しにするのは流石にどうかとおもうので鍵なりプライベッター等で少しでも隠していただけると幸いです。
嫌いな理由はいくつもあるが、その大きな理由の一つが日本人の島国根性だ。
彼らを包摂するのは実は難しいことじゃない。
特別永住権を持つ人たちに無条件、あるいは非常に簡単でコストのかからない方法で日本国籍を付与してしまえばいいのだ。
そしてこれから日本で生まれる外国人の子どもたちには出生地主義を適用して無条件で日本国籍を付与するのだ。
彼らの多くは完全に日本文化の影響下にあり日本語以外の言語をうまく操ることもできないのに。
彼らは確かに明治以前から日本に住んでいた人たちの子孫（私たちが普通「日本人」と素朴に呼ぶ人たち）とは異なるルーツを持つのは確かだ。
だから、彼らには朝鮮半島系日本人として、自分たちのルーツに誇りを持ちつつ、だが同時に日本人として生きてもらえばいい。
要するに私たちは「日本人」の定義を拡大する時期に来ているのだ。
グローバル化の進む今日、どの国も例外なく「移民国家化」する運命にある。
日本人とは、「日本文化に愛着を持ちつつ、日本列島に一定期間以上安定して住むすべての人たち」と再定義すべきなのだ。
そして、彼らの出身国や母語や人種や民族に関係なく、一定の条件を満たす人たちには、日本の永住権および市民権（日本国籍）を与えればいい。
実際には、永住権や市民権の議論以前に、ほんのわずかの定住外国人が増えるだけで、ヒステリックに「移民反対」と叫ぶ人たちが多い。
全くのところ、日本は滑稽である。人口が減りつつあるのに、わざわざ日本に来てくれようとする人たちに門戸を閉ざしている。
そんなに明治以前からこの国に住んでいる子孫であることが偉いのか。
いまの日本の姿はよそ者を受け入れられず衰退する田舎者の姿そのものだ。
いいだろう。そうやって好きなだけ排他主義を貫けばいい。
そうやって衰退し、やがてこの世から「日本人」が一人残らず絶滅したとしてもその運命を受け入れる準備ができているのだろう。
具体的な準備も進めている。
日本はきっと日本なりに問題に対する解決策を模索するのだろう。
好きにすればいい。
私は私の信念に基づいて動く。
横だけど地方在住者がどう答えるのか興味あったんだけど
＞＞無理に東京の水準に紐づけられて日本丸ごと沈没するよりマシだよ。
＞具体的に何のことだよｗ
＞これ以上安くなったら何が入ってくるんだよ
＞具体的に言ってみろｗ
このあたり
3.品質、クオリティの追求（反面、要領よく回す、次に薦めていくことができない）
1)ユニクロ
徹底したグローバル化、合理化、計画的一括購入によるコスト削減。
「コストパフォーマンス」の象徴。「シンプル」なデザイン。
2)ゼンショー
ご存知すきやを運営する。合理化の神であり、人間をロボット化する技術を持つ。
吉野家より100円以上安いコストパフォーマンスのよさが評価され、
店舗数1200の吉野家に対し、2000店舗以上を構えるまでになった。
なお、両方の社長について述べておく。
柳井正 推定個人資産：約6308億円 早稲田大学 家業をついで恐怖の大改革をしたが社員が半分しか辞めなかったことに味をしめて、社員をコントロールする術を身につける。現在 65歳
小川 賢太郎 東京大学 学生時代の全共闘での生活から労働者をコントロールする術を学ぶ 65歳
人を人と思った時点で、経営はできないのか？
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.itmedia.co.jp/news/articles/1401/21/news047.html
id:bn2islander アニメ “AICは2012年12月期、売上高約18億3000万円に対し約3億円の最終赤字を計上しており” 赤字額が大きいようには
こういう業務形態だと、まず取り返せる機会はないから十分大きいですよ。
id:Mukke anime economy (´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ／8,000円って何を基準にした値段なんだと思ったけど1株1円ってことはこれ以上安くなりようがないってことか……／取り敢えず円盤は買わんとあかんのやなと。
id:temtex いくら知的財産持ってても活用するのは難しいってことか。というか他の会社も絡むパテントだから簡単には使えないのか。難儀やねえ。
知的財産（）ってケースがアニメ会社は多いので、そもそも。AICのページに載ってる作品一覧（http://www.anime-int.com/works/）の中に、金出してもみたいと思える作品、何個あります？
id:houyhnhm M2Mってこの場合何なの？
id:kkobayashi anime 儲かってないのかあ
どちらかというと「損をすることが多い」でしょうか。製作費は決まっているので、天井守って期間内で上げる（東映の管理の厳しさは有名）ことができれば損はしないはず、ですが。
id:You-me 俺妹作ったところが8000円？なんでと思ったら2期はかかわってないどころか俺妹作った人たちにごっそり抜けられてるとかいろいろえらいことになってるのね
誤：えらいこと 正：非常によくあること
スタジオの離合集散はアニメ業界の習わし。人材の流動性の高さが日本アニメの活力源であると同時にネック。
id:sin20xx 債権も放棄？債務超過のままだと詰んでるでしょ。これどうするんだろう。運転資金なんてないだろうしなんだろう普通にひどい話のように感じる。放棄しないと誰も支援できないじゃん。
実はとんでもない額の借金を抱えたままの某ゴンゾという会社が今でもありまして
id:shields-pikes 深夜アニメ濫造時代の終わりの始まりか。それなりに名のあるヒット作を出していてもダメなんだな。今後ますます勝ち組と負け組が明確になりそう。
いいえ、よくあることです。
id:takeishi アニメ アニメ業界 製作委員会への出資比率を下げるか0にして下請けに徹した場合、そんなに赤字が膨らむ業種でもないはず／って事は各作品にそれなりの比率で出資してたのかな？
いいえ。管理力の弱い会社は作品を予定枚数・予定期間で作れず、赤字垂れ流しになります。TVアニメは放映日が決まっているので、どうしても上げなければならない場合、さまざまな事が起きます。結果として、出資比率が0だろうとなかろうと、大赤字は生まれます。
日本人の有名な技術者たちが起業したとして話題のTreasure Data(トレジャーデータ)。最近日本市場に向けた販売強化をすると発表した。だが以前からずっと日本企業相手にビジネスやってきていたはずだ。過去にリクナビなどで広告記事も見た。なぜ今さら発表? と不思議に思っていたら、以前に比べて価格が大幅に値上がりしていることに気がついた。
現在の最低価格は2TB上限で月3000ドルだ(http://www.treasure-data.com/pricing/)。無料のメニューもあるが、1ヶ月に60クエリまでしか実行できないので、企業で使うなら事実上有料のメニューしか選択肢が無いと考えて良い。
だが実は、つい最近までTreasure Dataには月29ドル、月299ドルのメニューがあったのだ。Internet Archiveには4月11日時点の記録があった。これを見ると、500GB上限の月299ドルで、無制限のクエリが実行できる。だが今は無くなっている。
月3000ドルは決して安くない。使う容量が限られている企業なら、実質的に10倍もの値上げが行われたことになる。容量単価で見ても、2.5倍もの値上げだ。
有料サービスを検討している企業にとって、価格は最も重要なファクターの1つだ。数パーセント値上げしただけでも騒ぎになることが少なくない。それがこうも簡単に何倍も値上げされるようでは困惑する。しかも、サイトのどこを見ても、値上げの理由はおろか、値上げがあったことすらどこにも書かれていないのだ。プレスリリースの最新の日付は現時点で1月15日だ(http://www.treasure-data.com/press-release/)。これでは検討するにしても、また値上げされるんじゃないかと不安になる。
ここまで横暴とも言える値上げを何の告知も無く行ったのはなぜなのか。その理由が気になった。これまでの経緯をもとに真相を探ってみた。
フェアに売上も雇用も伸ばしているスタートアップの日本企業はいくらでもある。そういう会社にももっと目を向けてあげてほしいと思う。有名人がたくさんいることだけが全てではないはずだ。
自慰とかしても最近は疲れるばかりで、むしろ体調悪くなるし、気力は枯れるしで、いい事ナッシング。
射精しなくなったら自らの男性性が失われるんじゃないかとの恐怖からオナニーし続けてたけど、もうやめる。
そう考えると、やっぱ射精させる事を目的とした性風俗産業は害悪だと思う。(1)
無理矢理射精させて、その上安くはない金を取る。おまけに体育会系の連中の同調圧力ツールとして機能してやがる。めんどくせえ。(2)
債権回収の為に風呂に沈めるとか。いまだにあるって。人身売買じゃん。だめじゃん。風呂に限らずライトな性風俗店でも、債券回収の為に「この店で働いてね」ってのは有害業務紹介じゃん。アウトじゃん。(3)
従業員を違法な手段で集めといて、客の精液絞りとって、その上金まで取るのかよ。
自由恋愛だから許される？自由恋愛だったら何人もの相手とやっていいのかよ。恋愛なんだから、相手をしょっちゅう変えるのは浮気じゃん。倫理的に許されないじゃん。(4)
パチンコの三店方式が許せないなら、自由恋愛をタテマエとする売買春も許せないだろう。(5)
一日に何人もの相手とやるのは体への負担が大きすぎる。男女ともに。週に一度が限度じゃないか。(6)
外国人が日本で性風俗産業に従事する事は、文字通りの人身売買に直結する。(8)
日本人が外国で性風俗産業を利用するのも同じ事だ。やはり人身売買に手を貸す事に繋がる。(9)
昔はさ、二号さんとか作るのは甲斐性があるとか言われて許されてたと思う。風俗遊びも粋だとかね。
でもねーなんか時代が変わっちまった。談合が許されなくなったころから、必要悪は悪であって排除されるべきものとされるようになった。グレーゾーンは真っ黒だと言われて金貸しの廃業が相次いだ。
日本が先進国でなければ、経済大国でなければ、許されたであろう事も許されなくなった。(10)
息苦しさは感じるが、パートナーたるアメリカさんはとても厳しい。しかも理にかなってる。実践できるかはともかく。(11)
公の場で「必要悪です！」って言うのはアウトなんだ。需要も供給もあるからいいじゃんて思うかもだけど、公の場でそんな事言ったらスキャンダルになる。必要性と正当性を淡々と説明した上で、人権侵害もない事を説明せにゃならん。人権侵害などまったくないと、説明できますか？(12)
あと、たぶんね。アメリカさんの厳しさを考えると、児童ポルノの単純所持は禁じられ、罰則がつくようになる。これはもう避けられない。
そんな事を考えながらオナ禁8日目。タマタマが張って痛いよう。
