「必要悪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 必要悪とは

2018-06-06

anond:20180606003503

学級会で特定の生徒を糾弾するのって必要悪だったのかもしれない

2018-05-29

https://anond.hatelabo.jp/20180528235911

スマホジャイロつかったバイクゲームアプリ出せばワンチャン

とおもったけどポケゴの自転車普及力でも相当地味で認知ないもんなー・・

 

人と自動車以外の「自転車バイクがそれぞれ」危なくない道路が確定で存在すればいいのにね。

自転車バイクも、路上で遭遇すると結構気を遣う相手だ。夜や冬・夏は路上に出てきてほしくないくらいだ。

まり、居場所路上にもうないって感じはある。

自転車必要悪として歩道で生き残るだろう。

歩道を走るのが違法ったって60キロの隣を肩やらノーガードで自己責任で走るのやっぱ怖いもん。

自動車側でいくら工夫されたって・・)

新聞配達も滅びるし、ゆうちょカブ買って歩道で使ってくれなくなったら業界丸ごと終わりだろうな~

2018-05-23

anond:20180523135757

いい景色のところに店建てるとか店の内装に凝るのは店の付加価値をつける作戦としてありなのでは?でも、従業員や店主の容姿をその付加価値にするのとは違うと思う。人柄とかならまだいいけど。

要は「男女問わず、人の美醜とか性的魅力を売るべきでない」という話だけなんだけど、なんでそう発散するんだろう。おっぱいラーメンイケメン美容師平等不快なんだけども。

ホストクラブとかキャバクラ必要悪だと思ってるけど、ああい世界もかならずしもイケメン美女ナンバーワンになるわけじゃないし、話聞いたり気持ちを盛り上げたりする職能と言われればそこは認める。

もともと「女は男に対して性的魅力を売るのも、男が女に対して性的魅力を売るのも両方OK」って世界があって、そのうち「女が男に対して性的な魅力で売るのが当たり前なのは差別だ」とフェミが言い出して、まあ確かにそれで迷惑被る人もいるよねってグリッドガールがいなくなったりしたわけでしょ。それなら「男が女に対して性的魅力を売るのは差別じゃないのか?」ってのが今回の問題提起だと思ってて、一部フェミは「女→男はNG、男→女は大歓迎」みたいな意見を述べててちょっと意味がわからないけど、私は両方NGという立場ということです。

2018-05-04

会社女の子に手を出すぐらいなら

風俗に行く方がよほど社会健全性を保てるとる思う。

風俗必要悪であり、ガス抜きのための優れた機関である

風俗がなくなれば、もっと職場セクハラが増えるだろう。

2018-04-24

うちも認知症になった婆さんをしばらく介護してから施設に入れた。

介護と言っても巷に溢れているような壮絶な話みたいなことはほとんどなかったが、それでもそれなりに精神的にはクるものがあった。

元々婆さんのことは好きでも嫌いでもなかったが、入所直前頃にはすっかり嫌いになっていて

施設に入れるときも寂しさどころか「ああスッキリした、ざまあみろ!」という気持ちだったし

その後数年して婆さんが肺炎危篤になり、親族として延命不要意思表明をした時も申し訳なさや迷いなどは何もなく

「やっと他人に面倒かけなくなってくれるのか」と思うくらいだった。

それからさらに何年も経って、今思い返してみると、望んで認知症になった訳でもないのにそんな風に思われる婆さんも気の毒だったなとは思う。

でも、婆さんに対する怒りとか憎しみがあったからこそ、施設入所や婆さんの死に対して必要以上のダメージを受けずに済んだようにも思う。

そういう意味では認知症も、人生で不可避の別れを悲しくないようにさせる、一種必要悪なのかもしれないと思った。

2018-04-20

今日国会MeToo騒動について野党男性議員先生方って

「いやはや、女のヒステリーってのもたまには役に立つもんですなあ(笑)

必要悪ってやつですか(笑)

「やっぱりああいうのは女にやらせるに限ります(笑)

って裏で言ってそうなイメージ

2018-04-15

著作権ブロッキングで一部の方々が行う懸念する方に対する罵倒の話

ここで文章不法投棄をする。

どうせこんな妄言しかない日記が注目される事もまずないだろう。

初めに今回の著作権改正改悪)については

リーチサイト規制情報受け手側が犯罪になってしまDL規制静止画も含め更に拡大する等についても危惧する点は非常に多くあるが、

これ等を取り上げると範囲が更に広がってしまうためここでは取り上げないこととする。

また私個人の考えとしてブロッキングについては今回一番悪いのはまともな法的処理すら通さず、議事録すら非公開にした政府であると言う考えである事も理解して頂ければありがたい。

何せ与党議員から批判意見が出た位なのだ

恐らくこれに関しては反対している人なども共通した考えであろう。

そしてブロッキングの何が問題なのかもここでは詳しくは取り上げない。

この手の問題点はもう多くのニュースサイトや私よりも詳しい人が多く取り上げており、それらのサイトを見て貰った方が早いからだ。

ようはブロッキングと言うもの自体簡単に言えば中国金盾の親戚みたいなものだと言う認識で良い。

付け加えるとすれば、今回児童ポルノから著作権まで範囲が広げられてしまうと政府業界に都合の悪い情報は全て遮断してしまって良いと言う前例が出来てしまい、

今後拡大解釈され続ける危険性が非常に高くなってしまう点、更に今回法律を通さず、あくま政府ISPにお願いするだけと言う形をとるため、

何か問題が起こった時には政府は一切問題を取らず、責任は全てISP側に来るなどの問題点も今回の事例には新たに追加されてしまっている。

ブロッキング問題点については以上の記述位としておく事にする。

それと敢えてここで一部の創作物コンテンツに関連している方々を指す単語として意図してオタクと言う言葉を使わない様に意識する事にする。

オタクと言う単語自体のものが余りにも広域な範囲対象を指す言葉であり、ここで使うのは余りにも不適切単語であるからだ。

(※オタクと言うのはあくまでそう言う趣味嗜好を持つ人々を指すだけの言葉であり、オタク一言で言っても色々なジャンルはあるし、

そう呼ばれる人達創作物コンテンツに関連しない仕事の人々や例えばそれこそ医師弁護士公務員等の様々な方々もいる。

そういう意味においても今回はオタクと言う単語自体使用する事は今事象においては余りにも的外れであると考えたからだ。)

また何よりもオタクと言う言葉自体非難罵倒としての逃げの口実、或いは免罪符として機能しているからだ。

実際、自身責任から逃れたい一心責任転嫁するためだけにオタクと言う言葉を使っている例も多く見受けられる。

それに今回感情的に反対している人たちを罵倒等をしているのはツイッター等を見る限り、その人間本質オタクと言う広域の言葉で指す人々よりも

もっと狭い範囲である同人プロわず、その関連、または業界無理解な一部の創作物コンテンツに関連した方々が多い様に見受けられたからだ。

からこそあえて一部の創作物コンテンツに関連している方々と言う言葉を使わせて頂くのだ。

(※あくまでも一部の創作物コンテンツに関連している方々である

何度でも言うが一部の創作物コンテンツに関連している方々である

ここは重要である

この言葉には何もここで指すのはアニメ漫画出版業界だけではない、別の何かも含まれると言う意味合いもある。

別の何かについてはブロッキングの件を少し調べたら判ると思うので、色々察してほしい。

それに元々作家さんでも表現の自由言論の自由に詳しく、危惧して動いていた方も少なからずおられる。

なので、同人プロわず表現の自由観点から懸念を持つ作家さんや関係者の方々が、決して少なくない数がいる事も付け加えておく。

例えば今回もちばてつやさん等はブロッキングに対して懸念した発言をされておられ、元々個人的にも尊敬している点も多かったりする。)

そしてこれから書く事はあくま愚痴恨み節の類であり、俗に言う俺は詳しいんだ、知っているんだ的なノリの頭の悪い稚拙文章しかないので、

運悪くこんな記事を見てしまった人は軽く聞き流して頂いて構わない。

何より私自身間違いが多い人間であるのは自覚しているからだ。

私がこれから書くこの様な内容の文章過去多数出ており、実際私自身も何度か見かけているが、それでも敢えて匿名の卑怯者としてこのような文章を書かせて頂く事を許して欲しい。

この様な文章は書く事はないと思っていたがどうやら私の番が回ってきてしまったようだ(苦笑)

ついでに私自体、もはや規制に対し、反対する気力もなく、その反対する人々を罵倒する一部の創作物コンテンツに関連した方々に対し、

何の期待もしておらず、説得する気も皆無である点も読む際に考慮して頂けると助かる。

まず件の著作権ブロッキング拡大報道について、一部の創作物コンテンツに関連している方々が今回の報道ブロッキングに対し危惧し、

その問題点を指摘している一般人には勿論の事、実際弁護士法学者、また長年創作物関係での規制危惧し動いている

本来一部の創作物コンテンツに関連している方々にとっても味方であるであろう青少年健全育成条例児童ポルノ禁止法で反対していた方々や

反対活動で精力的に動いていた団体にすら石を投げているのを見かけ、ああこいつら進歩ないな、この先創作物コンテンツが、

滅亡してもこいつらは懲りないし、学習もしないだろうなと言う感想を抱いた。

何故このような感想を抱いたかと言うと過去青少年育成健全条例児童ポルノ禁止法等でも同じような構図を見かけたかである

今回に関しては個人的にはもはや怒りではなく、彼ら一部の創作物コンテンツに関連している方々に対して、失望絶望と言う様な感情しか湧いてこない。

君等一部の創作物コンテンツに関連している人間安易感情から匿名掲示板のノリで揚げ足取り罵倒するのは構わない。

どうせ実際この記事をもし君等一部の創作物コンテンツに関連している人間が見つけた場合には必死罵倒揚げ足取りを行う事もあるのだろう。

君等一部の創作物コンテンツに関連している人間の行動は容易に予測できる。

きっとブーメランとかも言い出す事だろう。

だが、その都度味方は減り、敵は増え続けるのだ。

その一部の創作物コンテンツに関連している人間創作分野以外の事柄には興味がなく視野が狭い癖に妙にプライドだけは高く、

人の話を全く聞かないくせに自身に対する非難スルーする事が出来ない人間も非常に多いのだ。

尚且つ議論とやらが好きだから猶更性質が悪い。

更に図星をつかれると非常に怒り出す。

からこそこの手の一部の創作物コンテンツに関連している方々は、ブロッキングの件に関連して指摘された件でまだ反論が容易であろう、

ブロッキング懐疑的他者から出版ブロッキングでなく、まず検索サイトに対しての行動や法務の方を動かせよとか

出版業界のそのもの不備の指摘や逆に何故今まで逆に現在違法サイトが行っているようなサービス公式でしなかったのか?

そもそも著作権規制を進めた所で過去の事例から見て売り上げが回復していないだろうとか

出版新古書店図書館の件も反論されて言い返せなかった件についてはどうなの?

と等言うような指摘に対しても何故か真向な論理でなく、何故か作家が食えなくなってもいいの?等と言う感情論で怒り狂い出していたのだ。

私が見た限りは主にこんなコメントしかなかったのだ。

所詮こんな事に対しても主に感情論でしか返せない連中なのだ

なので、ブロッキングに対してもまともな返答等出来るわけがない。

反対や慎重的意見としてブロッキング効果や薄い事や通信の秘密だけでなく、表現の自由言論の自由でひいては自身の首を絞める事にもなりかねないと

私が見た限り、ブロッキング懐疑的で反対意思を持つ方々は見た限り、非常に論理的に指摘されているにもかかわらず、

それに対し、一部の創作物コンテンツに関連している方々はブロッキング必要悪だとか論理すり替え的外れ発言ばかり行っていたのを見かけた。

これだけならまだ良い。

やはり挙句の果てにその反対している人間に対して人格的な罵倒等の俗に言われる叩き等の行為を行っていたのだ。

これを未だ一般人に対してだけならまだしも学者等のお偉いさんや実際表現規制に反対され動いている人に対しても行っていたのだから唯々呆れる他なかった。

だが、ただまず一部の創作物関係に関連する人間はこれだけは判っておいた方が良い。

青少年健全育成条例青少年健全育成基本法案の時でも児童ポルノ禁止法の時でもTPPの時でもそうだが、

別段漫画アニメ音楽映画等の創作物に対する表現の自由言論の自由が損なわれるから反対している人たちばかりではないと言う事だ。

規制関係では創作物方面ではなく、通信インターネット情報関連の視点から強く問題視して反対している方や

その改正によって逆に児童権利が奪われる点を強く問題視している方や他の法律の兼ね合い等から問題視されている方や

改正により一般人が逆に不当に逮捕される等の不具合が生れるから反対している方等本当に様々な視点から反対している人々がいる事を実際にみてきた。

それに著作権ブロッキング話題に関しては何も今始まった話ではなく、過去音楽業界映画業界等が様々な圧力をかけて行おうとしてきた。

また私自身今回に関してもあくまで矢面に立っているのが出版と言うだけで、この件でも音楽業界映画業界もかなり圧力をかけていたのではないのか?と言う懸念を持っている。

それに対して一般人だけではなく、通信方面法学者から懸念する声も当時から多く、反対され続けてきた事実認識すべきだ。

実際児童ポルノ関連でのブロッキングに対しても様々な懸念する声があがっていたほどだ。

からこそ漫画アニメ利益が損なわれたから、過去反対してきた人達が今回はブロッキングに賛成に回ると言うバカな話はあり得ない事位は理解すべきだ。

ブロッキング何が悪いのか判ってないのに君ら一部の創作物コンテンツに関連している人間は短絡的に感情論でそれら反対している方々に対し、

人格批判等で攻撃したりすべきではないと言っているのだ。

こんな事だから当時匿名掲示板等で肉屋を支持する豚だとか罵倒されたのだ。

しかし一部の創作物コンテンツに関連している方々の行動をみていると何故オタク(と世間では一括りにされてみられてしまう)が嫌われるのか良く判る。

から連帯責任大好きな国家からね、日本

なお、それでも思い込み感情からその方々に対して嫌味を言い罵倒するのならばそれも結構だ。

だが、そう言う行動を行う度に他分野の側面から反対していた方々は一部創作物コンテンツに関連している人間に対して、

そんな連中しかいないと思われその人達は呆れ、そしてこの先何か問題があった場合でもあいつらだから別にいかと扱いが軽んじられる可能性があるのも十分に考慮すべきだ。

たこの手の規制に対し危惧し反対する活動は実入りは全くなく、寧ろマイナスであり、時間的にも資金的にも負担が大きい。

更に言えば初めはどう活動すれば良いかすら皆判らず、手探りで行っていた位である

また反対している人同士でも考えの相違で、精神的肉体的にもかなり摩耗するし、それで最後には潰れてしま活動を停止せざる得ない位、追い詰められる人も実際に見かけている。

過去に聞いた話では実生活すらまともに送れなくなってしま人間もいる程だ。

なので、実際今でも長年活動している人々の精神負担はかなりのものだろう。

更にここに合わさりいつも通り俗に言う味方から石を投げられる構図が加わるのだ。

正直たまったものではないし、これが実は一番心的ダメージが大きい。

(※また青健法の件で話はずれてしまうし、この記事自体事実かどうか判らないが、

少し前に

マンガの人たち」の信用は地に堕ちている──青少年健全育成基本法案の本当の問題

と言う見出し記事で、

出版業界自体が一部のオタクが騒いでいるだけ、その時が過ぎればフェードアウトする等と言う

まるで過去どこかの政治家がしたと言う発言と全く同じ様な考えをもっていると言う記事をみて個人的には呆れ返った。

記者があの記者だし、誇張も非常に多いだろうが、これが事実だとしたら、余りに一般人やそれこそ少しでも活動した事があった読者に対しても喧嘩を売っているとしか思えない。

もし読者が出版社がこんな独善的な考えを持っていると知る事になれば、失望し、場合によっては以降漫画を買わなくなる様な事も十分に起こりえるだろう。

また私の記憶では当時出版はほぼ目立った活動をしておらず、実際に活動していたのはその手探りで行動を行っていたオタクとある団体であった事を記憶している。

そしてそれで精神的肉体的に限界をきたし、潰れてしまった人も多かったのだ。

個人的には出版にそこまで嫌悪感は今まで抱いていなかったのだが、流石にこの記事と昨今のブロッキングの件で一気に出版に対する嫌悪感を持つに至った。

多分一部の創作物コンテンツに関連している方々もこう言った類の考えなのだろうと個人的には思ったくらいだ。

たこの件が事実ならばこんな事を言われては実際長年継続して今も行動をし続けているとある団体の彼らに対しても非常に失礼であると私は考える。)

そしてあくま最後に警告として書かせて頂く。

君等一部の創作物コンテンツに関連している人間はせいぜい好きな様にブロッキングに反対している法学者弁護士

規制問題で実際に危惧、反対をし、ロビー活動をしてくれている方々に石を投げ続ければ良いだろう。

だがその度に彼らは君ら(全ての)創作物コンテンツ関係した人間に対して、法学者弁護士等の有識者は呆れ果ててしまう事になるだろう。

またロビー活動してくれている好意的人間精神は摩耗し続け疲弊し、モチベーションを保てなくなり、

そして最後にはこんな奴らのためにと言う思いを抱き、挙句の果てには活動を停止せざるえない位にまで精神的肉体的に追い詰められ、

君等創作物コンテンツ関係した人間を見捨てる格好になるのだ。

その結果もし君等一部の創作物コンテンツに関連している方々が本当の意味で困った事態に陥った所で、その時は誰も救いの手を差し伸べてくれる事はなくなるだろう。

でもその時が来ても一部の創作物コンテンツに関連した君達の事だ。

今回の著作権ブロッキングでの件でもそうだったが、当時も青健法や児童ポルノ禁止法等の時にも反対し味方してくれたであろう人々に対して石を投げ続けた君達はいつもみたくこう言うのだろう?

「あの時は彼らが勝手に反対していただけ、誰もその時に助けてくれなんて言っていない。」

オタクはその時だけしか騒がない。その時が過ぎれば何もしない薄情な連中」

と。

2018-04-09

anond:20180318203608

タイトルしかよんでないけどフミコフミオさんの「俺は必要悪なんすよ」君を思い出した

2018-04-08

口パク万歳

口パクを貶している人間馬鹿

これが私の結論である


最近、また「口パク是が非か」論争を見かけるようになった。

ファンの間では「口パク」と呼ばずに「音源」と呼ぶこともあるようだ。

ex今日Mステ音源だったね〜」)

ソロパートは生歌で、サビは音源というのもよく見るパターンだ。

(ちなみに、口と音が合ってないか口パクだ、なんていうのをよく見るが、音源と生歌は、映像見なくても聞けば全然違うので、目をつぶっていても普通にはっきりとわかるものだと思うのだが。それくらいの耳は普通にあるよね……?)

それに加えて、「被せ」という、音源を流しながら、ユニゾンで生歌も歌うという手法メジャーになってきた。

YouTubeMR Removed、またはMR除去で検索すれば、音源の被せを除去して生歌だけを抽出した動画がたくさんあげられている。

特殊な処理をしないと生歌が聞き取れないくらいのボリューム音源を流しているなら、口パクと何が違うのかとも思うが、ファンとしては「歌ってるから口パクとは全然違う」らしい。

被せを取っても上手いと賞賛されたり、あるいは全然歌えていないと嘲笑されたりしている。

さて、口パクである

むろん、口パクダサい行為であるのは自明である

しか口パク必要悪なのだ

アイドルというのは、歌手よりも歌が下手、ダンサーよりもダンスが下手、役者よりも演技が下手、芸人よりもトークが下手であっても支持を集める。

それは顔がいいからだ。芸が未熟、内面が未熟でも、容姿若さ、つまり性的な魅力で多くの人を惹きつける。

実力よりも顔、などと声に出して発言すれば、この当世、ルッキズムだなんだと指弾されるのは目に見えているわけだが、

我々民衆の内なる欲望というのは、政治的に正しくないというのも、また明らかなのだ

顔のいいわかものが集まって歌舞音曲披露しているのが見たいという需要は広く存在している。

しかし。

多くの場合天は二物を与えないので、容姿が抜きん出て秀でている場合、人を感動させるような歌唱の才能まで持ち合わせていることは、残念ながらない。

十年、数十年にひとりくらいはその両方を持ったスターが現れるだろうが、我々はスターが現れる数十年間を禁欲的に待っていることはできない。

そこで口パクだ。

どれだけおばさんおじさんが努力して歌を上手く歌ったところで、若くてかわいい女、男がにこにこしながら下手な歌ったほうが支持される。

しかしこれは程度問題であって、下手な歌というのは、我々に生理的不快感をもたらしてしまう。

どれだけ容姿がよくても、ピッチ音程のはずれた歌を歌ってしまえば、それが見るに値しないもの不快で幼稚な出し物であることが露わになってしまう。

人は下手な歌に耐えられない生き物なのだ

からこそ実力の部分を覆い隠し、主眼である容姿安心して見ていられるようにする優れた技術、それが口パクである

口パク万歳。実力より顔。アイドル弥栄あれ。

2018-04-05

日本相撲協会って全米ライフル協会みたいなもんだろ、

必要悪だよ、

どれだけリベラル派が台頭しても

グローバル化しても

「あー、ここは日本なんだな」

って思い出させてくれる存在

2018-03-21

anond:20180321094145

頭が足りなくてそう考えてる人が意外に多いけど、実はこれ必要悪じゃないただの悪だぞ

広告のおかげでただで見れてる」じゃないんだよ、広告費は日々の生活の中で払わされてるんだよ、不可視なだけで、そのサイトを見なくても、ネットしなくても払わされてるんだよ

広告費って社会全体の中で結構大きなお金なので、広告禁止して必要サービスだけにお金を払うようにして不要ものを淘汰した方が、豊かな世の中になるんだけど人類はまだそこに気付いてないね

anond:20180319170310

ネット広告費でそのサイト運営されて、僕等が閲覧することができるしくみだから必要悪じゃないかな。

2018-03-12

日本人必要悪から、目を背ける。

中学生男子っていうと、将棋フィギアスケート世界では大人以上の実力者が、何人かいる。

一方、性欲についても、大人並みに身体が仕上がっているんだよな。

から、性欲の強さでも、コントロールでも、年齢は関係がない。経験知識が足りていない。

  

  

2018-03-05

anond:20180305162435

アイドルそれ自体おっさんとおばはんがまぐわって出来上がったんやで。

おっさんは天の配剤というか必要悪っちゅーやっちゃ。勘忍せな。

2018-03-03

男を社会から叩き降ろせ!

女性「降りて欲しいと思っている人~!」

女性たち「はーい(合唱)アハハハ」

女性「たたきおろせ!」

女性たち「降りろ!降りろ!降りろ!降りろ!」

結論 女性専用車両必要悪だけど、男は不要

2018-03-01

anond:20180301124157

お返事ども。そんなんだよね。現状、無実の罪をかぶらせられるのは男性が多いので、

男性専用車両必要悪だと思う。

それがないのは不平等状態男性への差別がある状態なんだよね。

まぁ、女性の命より男性の命が軽いんだろうな、とは思うが、

でもなー、息子が居るんだけど、こんな世界なんだよな、と思うとなんて説明したものか迷うね。

2018-02-28

至極当然のような顔して「必要悪である」って言い始めたのすげー謎なんだよな~!

あの増田にとっては「差別は悪」だということが自明すぎて無意識に書いてしまったということなんだろうけれど。

読んでて「善悪持ち出すの?!急~!そこは『差別だが必要な策である』とかでいいだろ~!」って思ったよ

でもあの増田は「差別は悪である」という前提の元で話し始めてるのに、ブコメトラバでは「元増田差別=悪だなんて言ってないのに~」みたいな米が散見されるのも謎。

みんな追記の目眩ましに引っ掛かってるのか?

トラバで書き換え指摘あったけどそのせいか

それとも必要悪という定義にズレがあるのか?

2018-02-27

anond:20180227182053

から記事では差別であることは認めて、それでも必要悪として存在を認めるという形にしろって言ってるじゃん。別に入国審査差別でもいいんやで。必要悪だっつってんだよ。差別という言葉過剰反応しすぎ。

人は、自分より下の存在を作りたい

下は下で、足の引っ張り合いをする。

溺れるものは、陸に居るものを引きずり落とすんだよ。

からニートある意味必要なのだ

必要悪とでも言うべきか。

居なくても良い人間は居ないのだ。

anond:20180227154712

差別かどうかの区別ではなく、必要悪であるかどうかの区別により論議(=「精査」)するのでは?差別定義で分けられない事象同士を、差別としての範疇で分けるということはあまりにもおかしい。

おかしくない。なぜなら「差別定義に不当性は含まれている」という立場から。「差別定義で分けられない事象」なるものが発生するのは、外形上の一致に固執する元増田とそれを支持する立場だけ。

「○○は単なる区別から差別じゃないよね~」と「○○は現今の環境下では許容せざるを得ない差別から、不当な差別じゃないよね~」とはまるで論点が変わってくる。

変わらない。理由は以下。

「どういう判断区別差別が分けられるか」の論議も並行して行われるため遅々として議論結果を得られず、題として不健全であるしかし、後者であれば、その必要性の程度、差別の程度をどのようなバランスで取るか、という明確な指標のもと議論がなされる。

「どういう判断区別差別が分けられるか」が「どういう判断で現今の環境下では許容せざるを得ない差別と不当な差別が分けられるか」に取って代わられるだけであり、そして主張された必要性いか評価するかの判断は結局は不当性の問題帰着する。必要性という概念のものに「必要だと主張される行為措置」を妥当ものにする何かが内在しているわけではないからだ。

あらゆる差別は加害側の思想信条判断からすれば「必要」な措置であろうが、我々がその措置差別として是正するとき、我々は加害者側の必要性の主張を諸事情の精査によって不当であるとして棄却しているわけだ。必要性に焦点を絞ったところでこういった議論不要になるわけではないので、差別問題をよりスムーズ議論することが出来るようになるという主張は根拠がない。

だとすれば、屋上屋を架す必要もない。

anond:20180227145457

不当ではあるが、必要悪なんだろ。合理的だろうが知ったことではない。記事読んだか?

健全議論したいなら、差別差別と、きっちり区別つけようや。

anond:20180227133418

我々は外形上区別できないもの区別すべきでないんだろうか? そんなことはない。

我々は提起されている「差別」(女性差別でも、男性差別でも)の実質について、倫理的技術的・合理的歴史的観点から精査を加えることができるし、そうすればよいだけの話である

差別かどうかの区別ではなく、必要悪であるかどうかの区別により論議(=「精査」)するのでは?差別定義で分けられない事象同士を、差別としての範疇で分けるということはあまりにもおかしい。

しかしその代わりに「現今の環境下では許容せざるを得ない差別」と「不当な差別」の区別是認されるのであれば(そして、女性専用車両は前者に属するので一定正当性があるとする増田は当然是認するわけだが)、「○○は単なる区別から差別じゃないよね~」という言辞は、「○○は現今の環境下では許容せざるを得ない差別から、不当な差別じゃないよね~」に取って代わられるだけであり、彼の主張にとってこの区別是認は自滅的である

取って代わられるからこそ、良いのでは?「○○は単なる区別から差別じゃないよね~」と「○○は現今の環境下では許容せざるを得ない差別から、不当な差別じゃないよね~」とはまるで論点が変わってくる。前者自体そもそも誤ったロジックである場合(例えば女性専用車両について)、そのロジックの不当性の証明論議が発生し、またそれを踏まえないで「どういう判断区別差別が分けられるか」の論議も並行して行われるため遅々として議論結果を得られず、題として不健全であるしかし、後者であれば、その必要性の程度、差別の程度をどのようなバランスで取るか、という明確な指標のもと議論がなされる。少なくとも、(民主主義に則るならば)より多くの支持を得た意見採用することになるだろう。要するに、後者の方がより絞られた題である

そもそも女性専用車両存在しなければならないような社会の在り方は女性差別であると考える。

ここで社会の在り方について論じる意味とは?

2018-02-26

anond:20180226183550

もう指摘があるけど差別=悪としてるのは元増田だぞ

差別だが、必要悪である

これ差別を不当な区別・悪って意味で使わないと文意が通らないでしょ。

もちろん悪ってニュアンスで使ってるのはここだけじゃないよ。

本当に区別と同じ意味で使ってるなら「区別」に言葉を置き換えても文意が通るはずだけど、実際やってみるとところどころ破綻する。

「単なる区別」って意味差別と言ってますよー

ポーズを取りつつ、要所要所で「不当な区別・悪」の意味差別と言い、「女性専用車両=不当である」とミスリードさせている。

女性専用車両は正当だよ。本邦司法がそう判断したんだから

で、元増田差別を不当って意味で使ってる。

女性専用車両は正当なので、女性専用車両差別ではない。

あと類似表現

女性専用車両は不当だが合理性がある」ってのもあるけど、

不当って合理性がないことでしょ

合理性がないものを不当と言うのに、不当だが合理性があるってなんやねん。

単に正当と言うほうが自然でしょう。

君らはロジカルなんでしょ?じゃあいってみよう。

女性専用車両合憲合法で正当です。断じて不当でないし、それは司法でも確認されています

どうしても不当だ、差別だと言いたくなります

それこそあなた個人的感情によるもので、つまり思い込みです。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん