「打ち上げは失敗した」としか表現できない・期待した結果が得られなかったことには変わりないしやり直しのきく失敗みたいなもんでしょ・これが失言扱いされるのは異常・ロケット打ち上げは打ち上がってこそ成功なので残念ながら今日の打ち上げは失敗だと思う・飛ばそうとしたロケットが飛ばなかった。これを失敗と言わずして何と言う
（はてブ及びヤフコメより）

涙をこらえて悔しそうにしてるのに失敗を頑なに認めたがらないように見えて、そこに不可解さを感じたから記者はあの質問に至ったんだろ。

「記者の態度が無礼で気に食わない」っていうなら分かるけど

「一般的には失敗、は誤りだ。中止であって失敗じゃない。正常な発射は失敗だけど」は意味がわからない。なんで部外者がそんな必死に「失敗」をイヤがってんの？？？何があなた達にそこまで「失敗」を拒絶させてるのか。わけのわからないエネルギーが働いてるように思えて、正直不気味だよ。

Permalink | 記事への反応(4) | 22:57

2023-02-17

■「公共」の二文字を出せば批判できると思うな

テレビ世代はネットの「配信」を誤解してるんじゃないか？

プロゲーマーや配信者の失言が最近よく炎上する。

その時に「公共の場で失言したらスポンサーが離れても仕方ない」みたいなことを言う奴がいる。

いやいや、お前は配信の規模ってもんを考えろ。

規模が小さいのにバッシングの量が合ってない。

VALOLANTの決勝戦は配信 10万人、会場5000人の規模になる。

それくらいの大舞台で失言したらバッシングされても仕方ない。

だが個人配信は規模が全然違う。

「身長170cm未満は人権ない」発言のアレも、配信の規模は40～50人程度だった。

深夜の芸人ラジオ、それも限られたリスナー向けにやってるコンテンツに近い。

芸人のラジオにも言えることだが、大衆が見てないことを良いことに、

「今から不謹慎なこと言いますよ」と悪態ついたりする。

暗黙の了解でリスナーと共犯関係を築いてるわけだ。

それを文字に書き起こして「こんなヒドいこと言ってます！」と拡散する奴はバカだ。

配信も同じだ。ごく少数の限られたリスナーに向けたコンテンツなのに、

外野が一部だけを切り取って拡散し、規模に見合わない炎上を起こそうとする。

本当にバカバカしい。どこが公共なんだ？

「誰でもアクセスできるから公共」とバカは説明するんだろうが、まったく実態にそぐわない理屈だ。

限られたリスナーの間でケリ付ければいい話を、いちいち公に拡散する昨今の流れはバカげてる。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:37

2023-02-14

■anond:20230214165236

プロゲーマーの大半は失言しない

まあそれはそう

人格者だ。

それはうそ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:13

■anond:20230214112335

お前は頭悪いんだから割り込んでこなくていい。

プロゲーマーの大半は失言しない人格者だ。

やらかした一部を取り上げて騒ぐのが馬鹿らしいって話、理解した？

「ゲームピコピコ」って何の擬音？　老害臭がハンパないから気を付けた方がいい。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:52

■プロ ゲーマーの差別発言を批判してる奴って人生つまんなそう

eスポーツというコンテンツを楽しめないのに不祥事だけは楽しむ。

性格が終わりすぎ。どうせ他のスポーツでも同じことやってるんだろう。

サッカー選手の人種差別発言がどうとか。どうでもよすぎる。

たちの悪いことに、失言を批判してる奴らは、自分が良いことしてると思ってる。

そいつらエンタメを停滞させてるだけの存在なのに。

どこからともなくやってくる失言チェッカーは、ゲーム配信の界隈で厄介扱いされてる。

エロ表現が出た時に「フェミに怒られるぞｗ」とおどけてみせるように。

「こーれ切り抜かれて炎上です」みたいに。

そりゃそうだ。普段は見向きもしない界隈にやってきて荒らすんだから。

滝沢ガレソやJ-CASTニュース、まとめサイトみたいなゴミに煽られてやってくる。

お前の怒り、問題意識はそいつらにコントロールされてるって気づけ。

「ゲーム中は暴言が出やすいから仕方ない」という意見があった。

それに「モラル守れないなら表に出てくんな」という反論があったが、お前が出てくるな。

モラルを守ることが最優先のつまらん世界から出てくるな。

こいつらはエンタメに何ら寄与しない。

Permalink | 記事への反応(3) | 11:21

2023-02-07

■anond:20210623232005

共感寄せてもいい？ 2023年に生きる発達の者なのだが

ブクマスクショや創作のバックアップ多いのめちゃくちゃわかる。小説書くときいまいちで切り取った部分を末尾に貼り重ねるせいで文字数があるべき量の数倍にかさむ。

メモ多い、Evernoteのポスト数1.6万ある、一つのノートに同カテまとめたりもしてるのに。笑いが取れたりもする(自分は失言のが体感多いので進んでしゃべらないが)。調べ物に凝りすぎて昨日というか今日は出勤日のくせに六時まで起きてた。わかる。

自分の中でしゃべってるって、独り言にはなってないの？自分はもはや独り言発さないと仕事できないくらいある。でも常に喋ってる感じではないかも。

論理的に出されたものへの苦手さ、上滑りや空回りは、自分はそこまで洗練された職場にいないからわからないけど、MPで瀕死してるときには起こりやすいなと思う。

書いてあること見た感じ、周りとの速度のギャップが大きそうだし、それで消耗してんのかもなって印象受けた。

人付き合いの問題はなさそうだなっていうのも。処理速度低いって、まあ自分がそうだからなんだけど、他人との会話についてけないとこあるイメージで、だけどあなたは社交に苦手意識なさげだもんな。それから努力ができるってことで、人に好かれる余地がめっちゃあるんだなあと思った。仕事もできてそう。

でも仕事て、完璧主義における仕事てさ、自分が根詰めてやることで成立させてる横で、そんな真面目でもない人がなんとなくやりながら普通に成立させられてるんだよね。

それから、管理できなさ。わかる。と思う。散らかって、そして自分に嫌気がさすやつ、わかると思う。

今どう過ごされてるんだろ。自分が言えるのはれしちんとおめがすりーとびたみんびーみっくすはいいぞってことくらいだ。エーエスディーっぽさはなさげだからあえんはそんなに必要ないかも、自分はあえんマストなんだけども。かるのしんもおすすめだよ、MPすり減ってるときに効く。

努力家を続けられてるのが一番だけど、もし逃げたり隠れたりしててもめげてないといいな。

勝手にリプっちゃってごめん。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:49

2023-02-06

■同性愛者の人達も異性愛者に対して「見るのも嫌だ」と思っているのではないか？

私自身は異性愛者なのではっきりしたことは言えないが、彼ら彼女らは心の中でそう思っている気がする。

しかしそれを口に出したり文章に書いたりしなければ、圧倒的マジョリティである異性愛者に知られることは無い。

彼ら彼女らの周囲に圧倒的に多い「見るのも嫌」な異性愛者だらけの中で生きなくてはならないことについては、心中お察しする。

仮に私自身が同性愛者だったら、テレビや漫画の異性愛のキスシーンとかデートシーンに対して気持ち悪く思うのだろうな。

例の秘書官の失言についても、はっきり言って「お互い様」のレベルなのではないかと思っている。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:10

2023-02-04

■首相と秘書官のホモ 差別、ワザとやってね？

同性婚を認めよう、ホモ差別反対！なんて言ったら逆に猛反発食らって同性婚自体ポシャりそうじゃん

ワザと失言することでホモ差別許さん、同性婚も認めてあげようみたいな雰囲気にしようとしてるんじゃね？

Permalink | 記事への反応(2) | 01:20

2023-02-03

■anond:20230203012204

驚く必要ないだろ

まず好き嫌いがあって理屈は後付でそれっぽいものを選んでるだけなんだから

はてな民なんて政治家みたいに公で思想信条語らせたら一時間で辞職並みの失言連発するよ

Permalink | 記事への反応(0) | 03:04

2023-01-29

■暇空茜氏と青識亜論氏のスタンス違いについて

　2022年の秋頃からツイッター上で大きな話題となっている暇空茜氏を中心とした一般社団法人Colaboの騒動と従来の青識亜論氏を主体にしたツイフェミvs.表自の違いをざっくり考えた。

　筆者は平等主義者であり、自由主義者である。長々と自語りするのも無駄なので、この二点から私は第一波から第三波までのフェミニズムを支持するフェミニストであると主張する。

　特に私は極まった自由主義者ゆえ、刑罰というペナルティを承諾するならば犯罪と呼ばれる行為を行うことさえも他者には拘束しようのない自由だと宣うこともある。それを前提に、表現の自由は権利として保障されるべき事柄だと指標する表現の自由戦士と揶揄される側の人間でもある。

　余談だが権利・自由の概念はあくまで他者の権利と比較均衡の上で与えられる。その点では「見たくないものを見ない権利」などと言う他者の自由を踏み躙ってまで主張される特権志向は、自由主義者故に唾棄する。公共の場においてプライバシーの保護は希薄にならざるを得ず、受忍範囲は当然ながら広くなる。この前提を拒否してツイッター上でキャンセルカルチャーを繰り返す輩……ツイフェミやジェンダークレーマーと揶揄される輩が第四波フェミニストを名乗るであれば、ツイフェミの主張する第四波フェミニズムは否定する。ツイフェミの主張では狭量な自己を中心として、異なる意見の女性には名誉男性のレッテルを貼って阻害することを良しとする。これは歴代のフェミニズムで獲得された平等と自由を侵害する行為である。故に、歴代のフェミニズムを志向する以上はツイフェミの語る第四波フェミニズムとは対立する立場を取らざるを得ない。

　加えて、この様にインターネット上でフェミニズムを志向する行為自体は、第四波フェミニズムにあたる。つまり私は派閥違いの第四波フェミニストでもあるのだと主張できる。

　閑話休題。私というn=1の話ではあるが、フェミニズムは本来、表現の自由と衝動する様な概念ではないと言うのが分かって貰えると思う。

　しかし、colabo騒動以前からツイフェミ対表現の自由戦士の対立構造と衝突はツイッター上で日常的に起きている見せ物であった。

　この衝突は互いに様々な思想・勢力が入り混じる有象無象を「ツイッターでフェミニズムを語る人たち」と「表現の自由を守る人たち」という極めて大雑把な括りでまとめて、互いに見当違いの場所を殴り合うというものである。

　ただし、ツイフェミも表自も強固な思想共同体ではない。それどころかフェミニズムの皮を被ったミサンドリスト、表現の自由に見せかけて女を殴るミソジニストが混ざり込んでるのだ。当然、人によってツイフェミや表現の自由戦士の定義・認識が異なる。

　さて、colabo騒動以前からこの界隈で主に絶えず旗頭を担って来たのが青識亜論氏だ。他にも何人も主要人物は居るが、本件では割愛する。

　青識亜論氏はVS.ツイフェミという点では知らぬ人は居ないだろうと思う。当人は対話を志向しており、石川優実氏との対談なども行った人物だ。

　石川優実氏の概要も省略するが、「kutoo という素晴らしい活動を行ったが、ミサンドリスト的な発言やkutooの活動でも味方となり得る革靴を強要された男性は対象じゃないと述べて対立構造を作り、フェミニズム特有の上下関係から来る意固地な態度で忠言を拒否していた人物」と私個人は認識している。そして、上記の点から石川優実氏を第四波フェミニスト兼ミサンドリストと評価するならば、女性の自由を否定しない青識亜論氏は表現の自由主義者兼フェミニストと評価出来るはずだ。

　青識亜論氏をわざわざフェミニストと評価したのには意味がある。このツイフェミ論争は、フェミニズムという文化に対して正の効果を持つからだ。より正しくは「やばい言動を繰り返すツイフェミの主張を、このままにして良いのか。フェミニズムとは何ぞや？」と啓蒙する効果くらいは期待出来る。フェミニズムは第一波から始まり、大きな女性差別を解体してきた。そして現在は社会生活上での個人的な女性差別を対象とする。故に社会運動的なフェミニズムよりも個々人が、フェミニズムについて知見と理解を持つことの方が現代社会ではより重要になるのだ。

　第四波フェミニスト同士の衝突と考えた時に、彼らのレスバは無関心の徒に対して、フェミニズムに関する啓蒙の役割を強く持てる。

しかし、彼の果たせる役割はそれだけだ。

　現在colabo騒動で中核を担う暇空茜氏は、青識亜論氏を酷く嫌悪している。一方で青識亜論氏は和解点を探るべきだと宣いもする。

　まず第一に、これはフェミニズム闘争ではない。フェミニズムを冠した利権疑惑と、用途不明で消えた税金に対して説明を求めるものであり、訴訟なのだ。

　暇空茜氏にとっては動機こそミサンドリストへの反感である。しかし、彼個人は女性を嫌悪する男たちと表自界隈の次の旗頭ポスト青識亜論になるつもりははいだろう。何なら表自界隈が好む対話……ではなく、レスバと副次的な啓蒙にも訴訟には何のプラス効果もない。

　暇空茜氏がブロックを繰り返しているのを見ても、どちらかと言うとその主旨は訴訟目的の純化に見える。表自界隈の様に多層化してしまえば、どこかで誰かが失言をして揚げ足を取られる。その点では暇空茜氏の行動は効率的なのだ。

　総括しよう。表現の自由とフェミニズムは本来であれば対立する概念ではない。しかし、男性嫌悪・女性嫌悪が絡むと当然対立する。対立した状態で異性への嫌悪やそれに由来する特権意識を表に出せば、それらの意識を持たない人たちには殴られる。

　従来の青識亜論氏が旗頭を務めた表自界隈とツイフェミ界隈は、こうして1人一派の人々が集まって出来たものだ。問題への意識は共有するが、それを実行する力には欠ける集団である。集団が入り乱れてツイッター上で殴り合いをしてるのだ。仮にレスバに勝っても報酬で得られるのは顕示欲くらいのプロレスごっこである。社会に対する影響はフェミニズムに対する啓蒙の一点につきる。

　一方で暇空茜氏の訴訟は、日常的な指摘や話題を風化させないための騒ぎ方などはあるが裁判や役所が動かなければ進展がない。勿論、話が進めば面白くなるだろうが、観客としては時間単位での動きがレスバより少ない分、口プロレスよりも熱くなれない。しかし、訴訟内容を考えれば、NPO 活動を見直す現実的な働きかけを有し、言うまでもなく税金の用途やNPOの活動、女性の福祉に関する啓蒙とレスバと比較にならないだろう。