2024-11-20

anond:20241120171509

限界効用逓減を前提にしないなら、合理的だって宝くじは買う。

単純な例であれば、宝くじが当たらないと会社が潰れて首を吊る、みたいな人(所得が1億円以上なら1、そうでなければ0という効用関数)であれば、当選賞金1億円の宝くじを買うのは合理的

元増田表現で言えば

確率計算ができない

・一発逆転を狙っている

の前者は不要で、後者だけで宝くじを買う合理的理由になるし、後者が即負け組愚か者だというわけではない。

 

とはいえ

教育という収益率がクソ高い投資があるにもかかわらず宝くじを買うのは、教育効果がクソ低い愚か者かノーチャンスの負け組なのだろう。

記事への反応 -
  • だって宝くじって高額当選は本当に当たらないんだよ 確率がとっても低いんだよ それでも宝くじを買ってワクワクしてるなんて、なんか負け組かと思ってしまう どう負け組かという...

    • 宝くじは「愚か者に課せられた税金」 宝くじで1等が当たる確率は交通事故死の約700分の1。ということは、宝くじを20万円分買って、ようやく1年以内に交通事故で死ぬ確率と同じになる...

      • 限界効用逓減を前提にしないなら、合理的だって宝くじは買う。 単純な例であれば、宝くじが当たらないと会社が潰れて首を吊る、みたいな人(所得が1億円以上なら1、そうでなければ0...

      • 原価厨だ

      • こういうのって経済合理的であればが間違ってるだけなんよな くじと娯楽と寄付の類いの複合コンテンツ?なんだから 娯楽は全部不合理って話になっちゃう

      • 合理的選択理論における投票行動の研究には経済合理的であれば投票には行かないという考えがある。 もっと言えば己の利益だけでなく義務感などを考慮しても非合理的なのであって...

        • 宝くじ買ってろよ

          • 宝くじは買わないし投票にも行かないよ。

            • 横からだが、投票いかんとお前の街も兵庫になるぞww

              • 統計において1票なんて許容誤差の内でしかない。 大きな閾値のために動く人間と動かない人間がいて、俺は動かない人間というだけ。 人間は戦争のために死ぬ必要があるから大きな...

    • 宝くじ号とか社会貢献できる お金がものすごく返ってくるかもしれない寄付と考えよう 寄付をするのは金持ちの特権

    • 今月ロトで1600円当たったよ

    • 確率でいうと、当たるか外れるか 1/2だよなあ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん