「似非」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 似非とは

2021-05-18

今の政府SNSってめっちゃ効いてるよね

悪い意味で。

 

SNS似非世論一般市民要求だと勘違いして迷走しすぎだよなぁ。

SNS中毒で脳が壊れた人たちと同じ思考回路になってしまっている気がする。政府が。

2021-05-12

anond:20210512184925

交wwwwwww流wwwwwww分wwwwwww析wwwwwww

増田君さあ、100年前の似非心理学持ち出すのやめてくんない?w

2021-05-06

anond:20210505210436

女性表象問題は「公の場で女性性的表現表象することを問題ないとする風潮」に対するアンチなんだが、別にこれは男性のケースもあるし、自分問題ない・あるいは問題だとしても優先度は低いと思う

そういう最近似非フェミニスト暴走に対してアンチテーゼとして提唱されたのが「弱者男性」なんよ。「その(制度的・構造的な差別境界乗り越えてくるなら、弱者男性に関してはどうなのよ」っていう。

から弱者男性に関して議論することは永遠に不毛(つーかジョーク)で、フェミニズム範疇について皆が一度立ち返り考えないといけない。

2021-05-05

カレーってちょっとおいしすぎる

おいしいというか、なんかおかしい。夢中になって食べて、しばらくぽわーっとした気分になる。

自分スパイスを調合してもこういう感じにはできないので、おいしいカレー屋さんは魔法使いかなにかなのでは。

マルチ商法で集めたネパール人の似非本格カレー屋で、こんなもんかと思っている人が居るかと思うと悔しい。いや、ネパール料理屋はおいしいのであの粗悪乱造マルチ商法運営者が憎い。

こんなに、こんなに幸福奇跡っぽい食べ物なのに。はー、ありがとうございます

2021-05-04

anond:20210503193711

すまんな、増田に一日中張り付いてるわけじゃねーんだわ

キモくて金のないおっさんは、女性から視界に入れたくないものとして差別され、弱者救済文脈ではあたか存在しないかのように透明化される。

一方でキモくて金のないおばさんの問題存在しない。

ここから個人的にはちょっとわかんないな。

弱者男性女性論において問題の大半はそもそも弱者問題であって性別で分けて考える必要は無いと思うんだよね。

その上で男女それぞれの生きづらさはあると思うし、どちらも蔑ろにされがちだと思う。痴漢の部分に言及したのはまさに増田女性の生きづらさを蔑ろにしている部分だからだよ。

というか女性だって容姿キモいかキモくないかジャッジされ、嘲笑され不当な扱いを受けてきたと思うけどね(これは個人的経験もあるし一般的にもよくあることだと思う)。昔からあるエンタメ記号で、美人性格が良くてデブスは性格が悪いってのあるじゃん?これってそういう扱いがメジャーだったから浸透したわけでしょ?

そう考えるとこれも別に男女で分ける必要が無いと思うんだよなあ。化粧や着飾る文化である程度カバーできるかどうかは男女の違いかもしれん。メンズメイクが浸透すればこの辺りの性差も縮まってくるかもね。

男性特有の生きづらさといえば、男性からっていわゆる男らしさを求められがちなところは辛いだろうなと思う。ただ最近ネットで大暴れしてる似非フェミはともかく、もともとのフェミニズムはそういう男性特有の生きづらさから解放も掲げてた記憶があるんだけどな。似非フェミが大暴れして有耶無耶になったけど。

2021-04-28

Win10と比較してMacが不便な10の理由

anond:20210428165332

1. エクスプローラーがない

Macに限らずWindows似非OSで一番困る部分。

windowsユーザーの使い慣れたエクスプローラが当然ながらMacにはない。

似た機能を持つアプリはあってもエクスプローラは無い。

この部分が使いにくいOSぶっちゃけデスクトップOSとして使いにくくIPADと変わらない。アプリを使うためだけのOS

2. MPC-BEがない 

VLCなどLinux共通の使いにくいアプリMacにも有るのだろうが圧倒的に劣るし不便

3. USBデータコピーしてWinPCで見ると変なファイルがくっついてくる。

互換モードみたいなのを作って、ゴミデータが付随しないようアップデートしないApple理解できない。

4. SSDの容量アップが高額。

IPADモバイル端末はともかく、MACノートPCIMACなら安価大容量の2.5型SSDで1TB標準搭載が安価可能なはず。

少なくともWindows10は低速型のSATA2.5型SSDで高速に動く。

最廉価モデルを256GBにする嫌がらせはやめるべき

anond:20210428161630

こちら側だけが正しい!『取り急ぎお礼まで』は間違っている!」と主張しているのは似非マナー側だけで、

飯間側はどっちが正しいとも言ってないだろ。「『取り急ぎお礼まで』を使ってもよい」というだけだ。

2021-04-18

[] #93-3「栄光の懸け箸」

≪ 前

「音を立てるほど勢いよく啜るのは、麺に汁が絡んだ状態で口に運ぶためだ。物事には理由がある。その理由無視して、従来のやり方を抑え込む方が愚かだ」

「えー、でもそれを気にする人がいるってのは分かるでしょ」

個人の気にする気にしないレベルで是非を求めたら社会は回らん。何が正しいか間違ってるかも分からず何もできなくなる」

こういった法律に縛られない、慣習的な何かを俺たちは漠然と“かくあるべき”と思っている。

からこそ、その“かくあるべき”を常識だとか文化だとか、作法という言葉で簡潔にまとめられるんだ。

理屈が伴っているかどうかが重要なんだよ。米を炊く時だって、研ぐ段階から軟水を使うだろ」

「え? 米を洗う時にも市販水って勿体なくないすか」

「米は洗ったり研いだりする際にも水を吸うだろ。本当に勿体ないと思っているなら、最初から最後まで水道水を使えばいい」

「あー、なるほど」

「お前アレだろ? 座って用を足せと周りに言うくせに、流す時に蓋しないタイプだろ」

「おい、トイレ中に食事の話はやめろよ」

「逆だ、逆」

しかし、こういったルールの“延長線”を誰がどのように引いているのか、そして妥当なのか。

実際には誰も把握していなくて、共有できているかも怪しかった。

なので話を掘り下げようとするほど墓穴にハマりやすく、誰も出られなくなってしまうわけだ。

それでも概ね見解は一致していたから、さして険悪にはならなかった。

「でもマナーとか言われちゃうとなー」

「そりゃあ似非マナーとか、古臭いルールは無くなってもいいさ。でも、全てがそうじゃないだろう。箸の持ち方だって変わらない」

だけど話題が箸の持ち方になった時、なんだか雲行きが怪しくなってきた。

切り出したのは俺だったが、これは七面倒なことになると言ってから気づいた。

この時、ラーメンを食べている彼らの手元は三者三様だったんだ。

「えー、箸の持ち方くらい自由でいいじゃん」

「そりゃあ、まあ、ちゃんと持てた方が行儀は良いかも知れないけどさ」

「箸の持ち方ひとつで窮屈になる社会が良いとは、とても我は思えん」

「オイラ、この持ち方でも支障ないし」

「お前の持ち方は、さすがにクセがありすぎる」

「えー! “箸の持ち方くらい自由でいい”って、さっき言ったじゃん」

「そのセリフを言ったのは、おまえ自身だ」

ここで意見割れ割れた。

俺みたいにちゃんと持つべき派、多少なら構わない派、どんな持ち方でもOK派……

それを直すべきか、指摘するべきか等など。

皆その持ち方で、食事を数え切れないほど行ってきたんだ。

まり、この議論人生の一部をかけているに等しいといえ、それ故にみんな必死だった。

次 ≫

2021-04-15

anond:20210415110828

化繊でええやん、という人なら意識高い系アパレルとかからはすんなり離れられるだろうけど。

天然素材の良さ、とかにカネ払ってたつもりの似非セレブとそれを相手にしてた一部アパレルとかはこの先どうするんだろうね、って思うわ。

2021-03-29

子持ちリベラルってどう整合性とってんの?

本当に謎

リベラルの鉄則のひとつに、合意を大切にするっていうのがあるじゃん

「仲が良くて『いい雰囲気』であろうと、酒で意識朦朧としている人と性行為を行ってはいけない」 これに反対するリベラル人はそういないだろう

子供を作るときって、子供同意とってなくねえ?

そもそも同意なんてとれないんだから無効」みたいな反論ダメだと思う 

その理屈だと、知的能力がなく、将来戻る可能性もない人、たとえば重度障害者にはなにをやってもいいことになる

同意をとれないんだったらやらない」、そうですよね?

セックスには絶対同意必要だけど、人生を始めさせる場合には不要、って価値観は謎すぎる

どうしてるんですか?

というか、まあゴリゴリリベラルの皆さんは子供持ってない印象はあるので、子持ちの人は似非リベラルで、自分気持ち良くなるためだけに動いてるってことなのかしら

ならしかし、人道派みたいな顔はやめてほしいもんだよなあ!

2021-03-28

前世紀だと、欧米諸国には「道徳警察」がいて、女性スカートの長さを測ったり、露出度の適切さを決めたりしてた。

「お前らの価値観女性押し付けるな」と言い、反発したのはフェミニストだったはず。

ところが現在似非フェミ道徳警察レベルを超え、服装のみならず、体型にまでケチつける

https://twitter.com/nippon_ukuraina/status/1296714059828477952

2021-03-24

anond:20210324165831

一人一派観点からは、アイ・アム・フェミニストっつった時点で何者もフェミニストではないという認定はできなくなるんだけど、

最近はそういう原則を忘れて、アレとアレとアレはフェミニストではなーい!って他者属性を不遜に決め付ける似非フェミニスト結構いるよね

2021-03-02

[]2021年3月1日月曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
009316683179.460
01648858138.447.5
02526104117.464
03191919101.070
04263636139.859
05131886145.1111
0643297869.331
0759410369.534
0810320335197.435
0910611526108.748
101341259494.056
1111511904103.557
1216718249109.348
13115671658.435
141641060764.733
1511416431144.131
16143892662.430
1710111853117.469
1810713387125.151
1914516116111.146
201091013092.940
2112118219150.638
2213315955120.044
23135760156.331
1日2381256716107.843

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

env(3), 内閣広報官(3), リベサ(3), 飼養(4), ポケゴー(3), 保護犬(3), みずほ(14), 低学歴の世界(3), 粉瘤(4), 組体操(6), 山笠(6), ヴィーガン(30), 沈黙(14), 戸籍(8), 家畜(8), 猫(74), 糖質(17), 競馬(8), プリキュア(11), 保護(31), ATM(8), 保健所(11), 虐待(27), 団体(20), エロゲ(10), 銀行(21), ガイ(11), 肉(27), 動物(19), 進む(11), 深い(10), 垢(13), 並ん(10)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

保護猫が貰えなくて気が狂いそう /20210228235254(31), ■節約するオタクでごめんなさい /20210228224030(21), ■頼むから保護猫・保護犬団体フェミ環境保護活動家のようなオモチャにしないでくれ /20210301102805(19), ■今年、大嫌いな女に勝った(と思いたいだけだけど) /20210228223004(18), ■旧帝大助教普段何をしているのか /20210228234557(15), ■みずほ銀行ばかり障害を起こす理由 /20210228210606(12), ■【悲報】近年の「プリキュア」の主人公たち、どの娘も皆上流のお金ち・お嬢様学校に通う上流家庭のキャラになってしまう /20210301073021(11), ■近所の公園キッズ共の民度が低すぎるんだが /20210228110717(10), ■ 2.5流の大学を出て大手企業に入った自分を許せないでいる /20210301212331(10), ■anond20210301073021 /20210301123719(9), ■肩こりを治したい、俺を救ってくれ /20210301140709(9), ■レジで「袋お願いします」の丁寧な言い方とは /20210228165710(8), ■コロナベビーって不謹慎? /20210228205716(8), ■ウマ娘に出てきてほしい名馬たち /20210301153402(8), ■建築好きなら死ぬまでに見ておきたい建築100(日本国内編) /20210301191826(8), ■おちんちんの根元に粉瘤みたいなのができた /20210301231447(6), ■皆さんのところはどんな感じですか? /20210228202002(6), ■続・ツイフェミを観察して大まかな生態が分かってきたので記したい。 /20210228202822(6), ■スター工作検証 /20210228205029(6), ■2年後の3月までに学位がとれなかったら自殺したい /20210301002508(6), ■訴訟されてから本番よ /20210301065128(6), ■似非ヴィーガン殴り書き /20210301122335(6), ■素朴な疑問 /20210301202027(6)

2021-03-01

anond:20210301122335

ヴィーガン健康に悪いのは間違いないので、増田のように気軽にできる、とか良識派ぶって言ってほしくない。

 

というのも、増田似非ヴァーガン食生活であれば確かに生きていけるだろうけど、それは例えるなら「毎日マクドナルド外食しても、ちゃん運動節制すればデブりませんよ」と言っているようなもん。できない人のが多いし、増田だって長年やれば問題が出る可能性のが高い。

基本的にはおすすめしない、バランス良く動物植物も食べるのが、あくまでも基本だ。

食生活バランス崩してもいいよとか安易に言わないで欲しい。

 

増田自身も、毎日フライドポテト食ってる人の血管が知らんまに大変になってたみたいなことが、起きるかもしれないと警戒心は持っていたほうがいい。

 

  

少なくとも現行のヴィーガニズムは、動物権利のために人間幸福犠牲にするものだと思っている。

技術の発展が全く足りてない。

追記あり似非ヴィーガン殴り書き

追記

もう今更読む人も少ないかもしれないが、いくつかコメントをもらったので返信する。

コメント自体引用した方がいいのは分かっているが、面倒なのである程度類型化して返答する。

・君は全くヴィーガンじゃないよね

そうです。肉も乳製品も摂っているので似非ヴィーガンというのもおこがましいかもしれません。

私はヴィーガンどころか様々な菜食主義者範疇の大体から外れるものだと思っています

タイトルに「ヴィーガン」の文字を入れたのはインパクト重視です。

ただ私は畜産サステナビリティを重視しており、この観点から言えば

肉食をやめなくても減らせば減らすほど意義があるとは思っており、

私は生活スタイル経済状況の許す範囲で消費を減らすようにしています

栄養士疑うのおかし

まず私の言いたいのはこの栄養士自体が疑わしいというよりは

ヴィーガンと肉食のどちらが健康か(もしくはどちらでも健康維持は可能か)という

未だに様々な研究がなされている内容に対して一人の意見を聞いて信じること自体危険ということです。

匿名顕名かはそこまで問題にしてはいませんが、

顕名の方が自らのキャリアに対して責任を負った発言をする動機が生じるため、信頼性は高いとは思っています

あと何故か「匿名栄養士批判している」ならば「顕名ヴィーガンインフルエンサーを支持している」というロジック

成り立つと考えている方もいましたが、私はあのインフルエンサーのことは知りませんでしたし、

記事での言動は断定的で、対話を拒絶するような印象を受け、全く支持していません。

健康価値観問題

本文中の論点「3.肉食より菜食の方が健康である」に対して

「3の論点個人価値観依存する面が大きいので、ある程度自由に選んでいいとは思う。」

と書いたのに引っ掛かりを覚える人が多かったようです。言葉少なですいません。

ここで言いたかったのは

そもそも健康の追求は個人的な幸福追求の一つの側面でしかないため、それをどれほど重視するのかは個人自由である

ということです。

まりそもそもヴィーガンが肉食よりも健康かどうか自体不明なことですが)

仮にヴィーガンの方が健康であったとしても、食べる喜びや畜産業界への思い入れなどの理由

健康よりも肉食を重視するという選択は当然あり得、その選択はかなりの程度個人に委ねられているということです

(例えば酒とかタバコを長期的な健康を害することを知っていても飲む人がいるように)。

(注:他の2つの論点も勿論考えなくてはならない義務があるということではない。

ただ、ヴィーガン検討するのであれば他の2つの論点はそれに対する態度を表明する必要性が高い(と私が考える)のに対し、

3の論点は、ヴィーガン検討において重要判断基準とはなるものの、取り立ててそれに対する立場を表明する必要性が薄いということ。)

追記終わり)

はてなブックマークトップを見たら、ヴィーガン関連の記事トップに上がっていた。

https://locafra.com/2021/02/27/anatanoketsudan/

この記事ヴィーガン的な価値観とそうでない価値観検討して、

最終的にヴィーガンにならないことを選んだという記事だった。

こう要約すればありがちな記事で、探せば類似記事も容易に見つけられるだろう。

ただこの記事の特色としては畜産現場まで行き、そこで短期間ではあれ働いたレポートを含んでいる点で、

労作であると思うし、実地に行かなくては得られない知見も含まれている。

その点ではい記事だと思う。

しかし私はこの記事ヴィーガン検討するという意味では良いものではないと考える。

というのは、ヴィーガン論争に典型的論点を十分に検討せず、

こんな面もある、こんな面もある、とばらばらと提示するばかりで、

何を犠牲にし、何を選び取るかを明確にしないまま、最終決定をしているからだ。

具体的に言うと、当該記事でも扱われていたが、ヴィーガン関連でよく論点となるのは以下の3つだろう。

1.肉食・畜産残酷であるアニマルウェルフェア)

2.畜産環境負荷が過大で、持続可能性がない(サステナビリティ食糧問題

3.肉食より菜食の方が健康である

で、ヴィーガン検討するというのであれば、少なくともこれらの論点に対してどのような立場をとるのかを明示すべきだろう。

(注:ヴィーガン批判するときに、アニマルウェルフェアのみに反論して論破したつもりになっている人が

未だに散見されるが、さすがに時代遅れなので価値観アップデートした方がいい。)

1の論点であれば、例えば

人間必須でない都合で動物生命を奪っていいのか

動物苦痛に満ちた生を送らせていいのか

等が問題になり、これらに対する回答が必要になる。

このときヴィーガンを選ばない(もしくは肉食を減らさない)ということは、

ある程度動物苦痛犠牲がでるのは仕方がないという判断をすることだ。

しかしこの記事では筆者が牛の可愛らしさや知能の高さを知り、

機械的屠殺を見て、その残酷さに震えるも、

結局、自らがそのように苦悩したこと贖罪にでもなるかのように、

アニマルウェルフェアの立場への結論を言明しない。

アニマルウェルフェアには反するかもしれないが、○○という理由で肉を食べる」

と言うべきではないか

(注:私は誰もがこのように自らのあらゆる行動の理由説明できるべきだと考えているわけではない。

あくまでもヴィーガン検討するというのであれば、この点に関して立場を明らかにするのは必要だということ。)

アニマルウェルフェアに気づいていないなら仕方がないかもしれないが、

筆者はアニマルウェルフェアに触れておきながら最終的な結論を言明しないのだ

害獣害虫を殺すのと並列して肉を食べるのも仕方がないかのように言っているが、

明らかに前者を殺す理由家畜を殺す理由は異なるはずであり、

ここで必要なのは何故後者が仕方ないのかだ)。

これは欺瞞ではないだろうか。

2の論点であれば、

飢餓問題解決を優先すべきでないか

地下水の枯渇や森林伐採による砂漠化温室効果ガスによる気候変動を考慮すべきでないか

(注:農耕地の大部分は家畜飼料栽培のために費やされている。家畜の排せつ物やゲップが温室効果ガスを生みだす。

排せつ物の処理と飼料栽培に大量の水を必要とする。)

等が問題になるはずで、これも記事内で触れておきながら、

結局、何故飢餓問題気候変動を重視しないのかは説明しない。

3の論点個人価値観依存する面が大きいので、ある程度自由に選んでいいとは思う。

というわけでこの記事ヴィーガン自体検討としては

論点をごちゃごちゃにして丸めたら、なんだか分からないがヴィーガンにはならないという結論ができました」

という個人の感想程度のもので、読んで共感や反感を抱く程度ならいいが、

これをヴィーガン価値観判断に用いるのは知的でないと思う。

補遺

・元記事ブクマの上位に良識派みたいな、(知的でない)よくわからんコメントが並んでいるのには正直苦笑した。

名前も伏せてある一人の栄養士意見を信じるのは普通に危険では。

畜産サステナビリティについては映画『カウスピラシー』がプロパガンダ映画っぽくはあるけど

とりあえず最低限の知識を図示しながら説明してくれるのでいいと思う。ネットフリックスで観られる。

別にこれを見ても洗脳されるわけではない。

・私はヴィーガンではないがもっぱら自炊ヴィーガン基準で作っている。

メリットとしては乾燥豆や豆腐は安いので、食費が安くなったこと、

野菜料理レパートリーが増えたこと、

肉を使わないのでいちいちまな板を洗わなくていいことがある。

・肉を日常的に食べている人にとってはヴィーガンはあまり不可能に見えて、

アレルギー的な反発心を抱いている人もいるかもしれない。

しかし意外に難しくはないので、縛りプレイぐらいの気分で一週間でもやってみるといいと思う。

私も最初ヴィーガン何となく意識高くてキモいと思っていたが、

試しにやってみるとそんなに大袈裟ものでなく、大抵の人にとってはやろうと思えばできる程度のものだ。

・肉食をやめるというとあれも食べられない、これも食べられないと失うものばかり考えてしまうかもしれないが、

菜食には菜食の面白さがあるので是非一度は試してみてほしい。

インド料理野菜、豆料理で美味いものが色々とあるのでおすすめ

私はもともとインド料理をよく作っていたので、菜食に抵抗が薄かったのかもしれない。

・私は肉と乳製品可能な限り抑えつつも摂っている。

どれくらいそれらを摂っているかというと、筋トレをしているので日に2回飲むホエイプロテイン

サイゼリヤ(週に5回は行っている)に行くときに頼むチキンブロッコリーサラダミラノ風ドリア

たまにワインつまみに買うチーズ鶏肉系のテイクアウトぐらい。

というわけで、割と食べているんだけども、大抵の人よりは少ないと思う。

でもどう考えてもヴィーガンではないので、特に菜食主義者自称もしていない。

半年以上、ヴィーガンスタイル食生活(ただし一部のサプリは摂った)で生活したが、

特に不調はなかった。現在、上に書いたように肉や乳製品を摂っているのは、

生活スタイル上、一食は外食になるのと、筋トレをしているので安価たんぱく質を摂るため。

ワインつまみに関しては完全に嗜好品だが、最近ワインを飲み始めたので食べ物との相性を

見るために食べているという感じで、今後も食べ続けるかは分からない。

ヴィーガン的な食生活をしていたときも、今も特に肉をどうしても食べたいと思ったことはない。

食べれば普通に美味いと感じるが、それだけ。その後も尾を引いて食べたくなるということはない。

ただサシの入ったような脂の多い肉は少し受け付けにくくなった。ただの加齢による嗜好の変化かもしれないが。

2021-02-25

あるフェミニストとのガチ議論妄想

anond:20210224135841

 

で述べた議論は簡潔にしてあって実際にはもっと長いけど、概ねそんな感じの議論だったのは事実だ。

しかし、そのフェミニストさんとしたかった議論はほんとはそうではなかった。

「ああ、あのフェミニストね」とバレてしまうかもだが・・・

多分、もし、その件で議論していたらこんな感じになったはずだ。実際にはしていないので妄想である

時はちょうど、宇崎ちゃん炎上を起こしていた真っ最中だった・・・

 

俺は言った。あなたが言うような、現実女性意識して描くべきであり、男性が求めるような女性を描くのはおかしいというのは、表現の自由を異常なほど束縛するので、どう考えても間違いである。

すると彼女は言った。読者は男性だけではないし、その先生漫画はとても面白く、私も大好きだったが、どうしてもその女性像はあり得ないとしか思えないので、意見を述べただけです。

俺は言った。仮にそうだとしても、直接作者にそれを言うのはおかしいと思わないか? それを聞いた作者は、自分作品否定されたような気持ちになり、女性差別などする気は全くないのに、嫌な気持ちになるだけだ。

彼女は言った。でもそれは女性差別です。現実には考え難い描き方は、現実女性無視しており、それは読者に悪い影響を与えるからです。先生にはそんな作品を書いて欲しくなかったので、出来れば聞いて欲しかった、それだけです。

俺は言った。読者に悪い影響だというならば、暴力シーンや犯罪シーンなど世の中の漫画には溢れかえっているじゃないか。そんなことを言い出したら、あれもこれも描けなくなってしまう。表現の自由を完全に侵害しているので、それは言うべきではない。

彼女は言った。一読者の気持ちとして先生に伝えただけであり、そんな表現をやめてくださいと言っているのではありません。でも、私も一読者です、自分の思ったことを表明することの何がいけないのでしょうか? 私にも言論の自由があります

俺は言った。確かにあなたにも言論の自由はあるが、あなた言論もまた、漫画がそうであるように、一つの影響を与えることになる。俺はそのことを言っているのであって、先生は実際、あなた意見を聞いて今後の表現を萎縮させる可能だってある。それが果たしていいことなの?

彼女は言った。でも、読者やあるいは一般市民、みんなの意見でこの世の中は成り立っています。私がこうだと思ったことを言えないような世の中こそ、それこそ言論の自由侵害ではないのですか?

 

・・・・とま、多分こんな感じの議論になって平行線をずっと辿ったろう。俺は「表現の自由」はひどく脆いものなので、彼女意見には全く賛同できないが、とは言え、彼女意見を完全に誤っていると見なす事はできない。

俺が言いたいのは、どっちが正しいかではなく、ネットでは特にフェミニストに対する偏見ものすごいことになっているので、偏見を持つのはできたらやめるべきではないかって事。

滅多にいないが、ストレート議論というか、意見交換を真面目にできる人は存在する。どうしても感情的になりがちで、罵詈雑言、お前が悪い、みたいな言説が飛び交いがちだが、全く聞く耳を持たないという態度もどうかと思うのだ。

それは無論、フェミストにおいても同じではある。俺も、何人ものツイフェミ議論をふっかけたが、まともに議論できたのはこのたった一人しかいなかった。議論ができたとしても、その例外を除いて、お互いが自説の殻に閉じこもってしまうため、罵詈雑言誹謗中傷になり不毛なだけだった。

しかしながら、それはアンチ側とて同じであり、逆の立場に回っても景色が変わった事はない。

 

フェミニストにも色々ある。極端な反出生主からアンチと見分けがつかないフェミニストまでいる。十把一絡げにはできないが、青織のような似非ディベートではなく、真面目に意見交換もできると思うぞ。

2021-02-24

ほんとのフェミニストって?

ツイフェミって用語普遍化してもう大分経つが、ウォッチしてるだけでフェミニストがどんなものなのか、わかった気になってたら大間違いだ。

俺は、自らTwitter上ではそこそこ有名だったあるフェミニストと議論した。ガチ議論だ。青とかいうやつのような似非議論ではない。

何をどう考えているのかを肌身に感じて知りたかたからだ。

 

大抵のツイフェミガチ議論にならないうちにブロックしてくるのが常。

ツイフェミ攻撃を受けやすいというのを自覚してるし、本人も反論されるのは気分が良くないらしく、大抵はとっととブロックしてくるからガチ議論は困難を極める。

あるいは、ガチ議論に応じる人でも、自己主張を繰り返すだけで、発展的な議論には全くならないが、あるひとりのツイフェミだけは違ったのである

名前をここでいうと、かなり多くの人が知っているであろうツイフェミさんだ。

 

議論するにもテーマを決めなければならない。

そこで、二つのテーマを持ち出した。一つは、女子専用車両問題である。もう一つはトランス女性問題だ。

女性専用車両問題ではわざと反対者になった。

韓国台湾で失敗している事例などを取り上げ、またイギリスでは女性専用車両自体が反対されていると言った主張で、論理的正当化できるの? と迫った。

彼女は、昔、女性団体が頑張って導入の実現に漕ぎ着けた経緯があり、日本独特の問題でもあるのだから海外の事例を持ち出して反対するのはおかしいとこちらに迫った。

俺は、それでも男女差別であり、法律上男性乗車は認められているのだから女性専用車両存在自体おかしいと反論

しか彼女は、日本社会では女性性的に見られることが多く、不快に感じたり恐怖に感じたりする女性はたくさんいて、女性専用車両はそれら女性の救いになっている、と訴える。

・・・とまぁ、ガチ議論とはこんな感じだ。内容や結論はともかく、彼女がそれなりに真摯物事を考えていることがわかるだろう。

 

トランス女性問題は、いわゆるターフと呼ばれる人たちによるトランス女性差別問題である

彼女は、そもそも出身大学トランス女性問題テーマに学んだこともあり、トランス女性友達もいて、差別していないという。

しかし、実際にはフェミニスト的な人の多くが、トイレへのトランス女性の入室を拒むという事例があるじゃないか、と問い詰めた。

すると、彼女は、トイレ性犯罪危険があり、区別がつかないトランス女性の入室はそれらを不安に感じる女性がいる以上、多目的トイレに入ってもらうのがベストだという。

しかし、男女区分は実際には便宜的なものしかなく、例えば女装して入ってくる人物を想定すれば区別そもそも最初から無理なのだから性犯罪を恐れるのは理由になっていない、と反論した。

すると今度は、それは別の問題であり、堂々とトランス女性が入れるということにしてしまうと、「男性が入ってくることになった」と、女性への不安を高めることになるから、建前として禁止する必要がある、という。

 

全てのフェミニストがこのように、論理的であるとまでは思わないが、俺は、彼女が気に入った。意見が合わなくても、真剣問題を真面目に考える人フェミニストにだっている。

フェミニストに偏見を持っているのであれば、できたら捨てて欲しいと思う。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん