「無期懲役」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 無期懲役とは

2020-11-24

anond:20201124152724

オウム真理教で一人だけ無期懲役になったお医者様は

勤務医時代死の恐怖真正から考えすぎて頭がおかしくなった理屈で同情を買って減刑をもらったはず

2020-11-22

死刑より終身刑の方が気軽に判決下せるから優れている

判決を下す裁判官裁判員心理的負担考慮して日本終身刑を導入して欲しい。

もし自分裁判員に選ばれたとして、酷い殺人だし死刑がお似合いだけど、被告弁護士冤罪を訴えていて万が一という可能性もあるし、冤罪でなくても自分判断で人を一人殺したというのは寝覚めが悪いので、死刑判決を出すのはできればしたくない。かと言って、一つ軽い無期懲役にすると、20代犯人が30年ほどのお勤めを果たした50代の無敵の人として社会に解き放たれるのは再犯しそうで怖すぎる。

その点、終身刑ならば、(遺族は復讐感情死刑を望むとしても)赤の他人としては危険殺人犯が死ぬまで社会から隔離されるという効果死刑と同じで、冤罪を訴えてるなら獄中闘争がんばってね~と気軽に刑務所に送り出せる。殺人犯を国が一生養うコスト自分は許容できる。

別に死刑残したままでも良いから、自分裁判員クジに当たる前に終身刑を導入してください。職業裁判官死刑執行する刑務官だってかると思う。

2020-11-03

小島容疑者無職が人を殺せば無期懲役だが、母親赤ん坊を殺せば最大でも数年の刑」

名前が出てない

いいなあ女は殺人やっても何度でもやり直せて

刑務所も女の方のは緩そうだし

https://news.yahoo.co.jp/articles/eb0c3b5ee79cd5bf63daa2e583e4d92e2b4631a0

2020-10-14

死刑制度廃止

死刑制度廃止するかわりにKKOになって無期懲役の方がいいんじゃないかと思う。

死んだらそれ以上辛い惨めな思いをしなくても済むが、KKOとして生き続けるのであればそうはいかない。常に苦しまなければならない。

2020-10-02

anond:20201002131823

おしっことかうんちが10年そのままなの嫌だなあ。無期懲役の方選んじゃいそう。

2020-09-19

anond:20200919145038

アホの極致か。

「一人でも殺したら無期懲役」になる国なら、「無期懲役」が夢のクズは一人殺せばそれで目的達成じゃねーか。なんで車両全員惨殺する必要があるんだよ。それこそ反撃されて死ぬ可能性すらあるじゃねーか。

anond:20200919165246

別に無期懲役の人数が減ったところで

ほかの囚人がいて同じ管理業務するんだから変わらん

あなたは、死刑存置論者です

死刑制度に賛成する立場人間として、以下の文を読み、問いに答えよ。

あなたは、父と母、姉と妹の5人で暮らしています

あなたの留守中に強盗が入り、あなた父親母親がまず殺され、姉と妹は陵辱された末にやはり殺されました。

犯人はすぐに逮捕されましたが、取り調べにおいては反省言葉などみじんもなく、ただ犯行時の様子を嬉々として語るのみです。

一審は死刑判決、二審は無期懲役、そして最高裁へと進みました。

最高裁裁判長から無期懲役でなく死刑が言い渡された瞬間、犯人は傍聴席にいるあなたのほうを見て妖艶な笑みを浮かべました。

その犯人は、これまでに見たこともないほど美しい女性で、あなたは完全に一目惚れしてしまいました。

問い

犯人の笑みを受けながら、あなたが「ああ、死刑判決が出て本当によかった」と、嘘偽りなく心の底から思える理由を答えよ。

anond:20200919133915

だよな

新幹線バスケ選手暗殺した小島一朗は無期懲役が夢だったそうだから死刑を恐れて一人しかさなかった

死刑がなければ車両の全員が殺されて無人になっていただろう

死刑制度日本存在するおかげで我々が生きていられる

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinodahiroyuki/20180616-00086575/

あなたは、死刑廃止論者です

死刑制度に反対する立場人間として、以下の文を読み、問いに答えよ。

あなたは、父と母、姉と妹の5人で暮らしています

あなたの留守中に強盗が入り、あなた父親母親がまず殺され、姉と妹は陵辱された末にやはり殺されました。

犯人はすぐに逮捕されましたが、取り調べにおいては反省言葉などみじんもなく、ただ犯行時の様子を嬉々として語るのみです。

一審は死刑判決、二審は無期懲役、そして最高裁へと進みました。

最高裁裁判長から死刑ではなく無期懲役が言い渡された瞬間、犯人は傍聴席にいあるあなたのほうを見てニヤっと笑ってガッツポーズをしています

問い

犯人の薄ら笑いを受けながら、あなたが「ああ、死刑判決が出なくて本当によかった」と、嘘偽りなく心の底から思える理由を答えよ。

2020-09-16

密かな愉悦

新幹線殺傷事件犯人が獄中で何を思っているのか想像する。

無期懲役判決が下ったときバンザイして控訴しないと言ったそうだが、

お望みの獄中生活はいかがお過ごしかね。

この先何十年生きるか知らないけど、君の居場所体験できる事も、もう変わる事はないよ。

終戦から70年間、社会が移り変わり、過去想像する事すら難しくなるほど、色々な新しい事が世の中を塗り替えて来たけど、

この先どんな新しい事が出てきても、君がそれを体験する機会はない。今と同じ壁だけが君の全てだ。

今いる場所、今見ている壁とほぼ何も変わらぬ光景をただ見続けるのが君の何十年だ。

君が望んだその場所で、死ぬまで飼われ続けるんだ。

おめでとう。何十年後かの臨終の床にある君。2018年の君が望んだ生活はどうだったかな?

俺はきっとこの先、新しいテクノロジーエンターテインメント楽しい時間があるたびに、どこかでふっと、それらを体験する事が決してない君の事を思い出すだろう。

自身がそれを望んで得たことが実に味がある。

そんな君が今何を望んでいるか想像すると、俺は何ともしみじみと愉悦を覚えるのだ。

2020-09-15

4歳児に殴る蹴るの暴行…腸破裂で死亡させる 29歳母親

新幹線バスケ選手を殺しただけの人は無期懲役だったのに女だったらたったの9年かあ

https://news.yahoo.co.jp/articles/9d3306f0033ce7a3e9b1aba0137665db3832610a

2020-09-10

anond:20200910185728

無期懲役って更生不可能ってことなのかな

更生不可能人間を養い続けることに嫌悪を示すと植松さんルートに進んじゃうのかな

熊谷6人殺害、無期確定へ 一審死刑ペルー人被告 最高裁

https://news.yahoo.co.jp/articles/af5f56b1b77128d0a9d89c3d928fc085340fde1b

 一審さいたま地裁は18年3月被告統合失調症だったと認めた上で、「残された正常な精神機能に基づき、金品入手という目的に沿った行動を取った」と完全責任能力認定。「6人もの生命が奪われた結果は極めて重大」として死刑とした。

 これに対し、二審東京高裁は19年12月被告統合失調症悪化で「スーツの男が危害を加えるため追っている」との妄想を抱いていたと指摘。被害者を「追跡者」とみなして殺害した可能性があったなどとして心神耗弱状態だったと判断し、無期懲役減刑した。

 検察側は上告を断念し、弁護側が心神喪失無罪として上告していた。裁判員裁判死刑判決高裁無期懲役となり、最高裁で確定するのは6件目。

精神障害が原因で殺害に至ったのか…。

なら6人を殺害したとしても健常者の犯行と違って減刑されてもしょうがない。

2020-08-02

anond:20200802005528

医者虐待されるニュースがあったような

受刑者医者に殺されたくなくて刑務所内では医療を受信できないんだろ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E5%B3%B6%E5%88%91%E5%8B%99%E6%89%80%E6%9A%B4%E5%8B%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>服役囚が身体の診察を願い出ると、なぜか身体ではなくズボンパンツを脱ぐように言われて肛門に指を入れられた。

>>虐待対象とされたのは1度でも懲罰を受けると仮釈放資格が極めて薄くなる無期懲役囚や、

>>懲罰房に行きたくない病弱な老人だった。

>>また診察内容に文句を言えば、たちまち特別警備隊が来て、抗弁(口答え)したとして懲罰房に連れていかれたという。

刑務所医者にかかると虐待されるから刑務所では制度無料であろうと医療を受けれないんでしょ

2020-07-31

anond:20200731072847

支払えるものがない権力がない人をエリクサーで実際に助けたら、魔女裁判医師法違反死刑or無期懲役になると思うよ

本当に民草を救うのが目的であるとしてもだ

まずは阿部大王や飯近陛下みたいなキングを救済して、異端医療ではないというキングからお墨付きを得ないと

2020-07-28

裁判証人って嘘つかないことを誓わされるのに

なんで被告人は平気で嘘ついていいことになってんのかな?

一番嘘つかないように誓うべきなののは加害者だろ

重い犯罪でもし証言と食い違う証拠出てきたら問答無用無期懲役でいいと思う

2020-07-24

anond:20200724171919

死刑より無期懲役のほうが残虐な刑罰と考えているから。絞首で楽して死ぬなんて生ぬるい。

あなたは、死刑制度反対派です

死刑制度に反対する立場人間として、以下の文を読み、問いに答えよ。

あなたは、父、母、姉、妹と5人で暮らしています

あなたの留守中に強盗が入り、あなた父親母親がまず殺され、姉と妹は陵辱された後にやはり殺されました。

犯人はすぐに逮捕されましたが、取り調べにおいては反省言葉はみじんもなく、ただ犯行時の様子を嬉々として語るのみです。

一審は死刑判決、二審は無期懲役、そして最高裁へと進みました。

最高裁裁判長から無期懲役が言い渡された瞬間、犯人は傍聴席にいあるあなたのほうを見てニヤっと笑ってガッツポーズをしています

問い

犯人の薄ら笑いを受けながら、あなたが「ああ、死刑判決が出なくて本当によかった」と、嘘偽りなく心の底から思える理由を答えよ。

2020-07-03

anond:20200703111919

冤罪が起こるから

死刑の是非よりも

死刑にしないと決めた(事実上、そうなっている)なら

ちゃん死刑囚をあらゆる面から研究して、同じような犯罪者を生み出さないようにフィードバックしないといけないと思うんだが

ちゃんとそういう研究やっているんだろうか?

個人フィールドワークとしてではなく国として?

ただ、閉じ込めて、「凶悪事件でした」と感想述べるだけって、何か意味はあるのだろうか?

あと、死刑判決無期懲役を食らわなかった犯罪者も、

出所後にまた犯罪をしたり、ひどい場合には刑務所に入るために殺人をしたりするくらいなので、

刑務所はただ閉じ込めておく箱以上の機能は無いのではないか?って気がする

それってすごく時代遅れでは?と思う

アメリカ囚人プログラミングを教える試みは、ググった限りでは成功していて、誰も刑務所に戻っていないそうだ

https://ideas.ted.com/why-im-teaching-prisoners-to-code/

イギリスでも真似ているらしい

https://toyokeizai.net/articles/amp/272075?display=b&amp_event=read-body

仕事スキルフォローだけではなく、

メンタルからフォロー隔離必要な気がするが

どう考えても再犯するだろってメンタル囚人がいても、現状は殆ど何もしないでお外に出しているのではないか?って思う

というか日本犯罪心理学会は再犯なんて予測できないと言い切っちゃってるしな

https://www.jacpsy.jp/column/column-76/

出来ないことを出来るというよりは正しい態度だが、

反省させることは無理でも、犯罪は割に合わないと行動を変えることくらいは出来ないものなのか?

2020-06-28

anond:20200628102521

中絶女性の権利、という主張は、胎児人間ではない、を含意しているとなぜ気づかないのか……

この増田ブコメ中絶死産暴行子どもをなくすのとなぜごっちゃにするのか…意味不明というか意味なさすぎ。この三つは全く違うし、そもそも中絶女性の権利なんだよ。そこから勉強してこい

ごっちゃにしてるのは、妊婦の腹を蹴るのは殺人未遂、とか言ってる側だろ。元増田は一貫してそこは区別してるよ。

仮に胎児人間だとするなら、女性中絶権利なんてあるわけないだろ。胎児人間っていうのは、つまり胎児には5歳児と同等の人権があるということだよ。母親自分の都合で5歳児を殺すことなんて自己決定として認められるわけないんだから、仮に胎児人間なら中絶も認められるわけがない。5歳児が殺された場合母親に殺されようが通りすがりの変質者に殺されようが殺人罪適用されて同列に扱われるんだから、仮に胎児人間なら女性自由意志で選んだ中絶手術もそのへんのおっさんに腹を蹴られるのも同じ行為として評価されないとおかしい。

仮に胎児人間だとするなら、家が貧しいからという理由で殺されてよい5歳児がいないのと同様に貧困による中絶が認められるべきじゃないし、仮に胎児人間だとするなら、父親犯罪者であるという理由で殺されてよい5歳児がいないのと同様に性的暴行を受けて妊娠した場合でも中絶が認められるべきじゃない。

逆に、胎児人間じゃなく母体の一部に過ぎないと考えるなら、美容室で髪を切るのと通りすがりの変質者に髪を切られるのは全然問題であるように、自由意志でクリニックに通って中絶するのとそのへんのおっさんに腹を蹴られて流産させられるのはまったく異なる話になる。前者は自己決定として尊重されるべきだけど、後者他人身体を傷つける悪質な犯罪なので厳罰に処されるべきだ。でも、それは人の命を脅かしたわけではないので殺人未遂に問うことはできない。

そのへんのおっさん妊婦の腹を蹴るのは殺人未遂だ、と主張する連中は、胎児人間だ、って主張してるんだろ? だったらその論理的帰結にも賛成しろよ。

そのへんのおっさん妊婦の腹を蹴るのは殺人未遂だけど中絶女性の権利、なんて言い草が通るわけないだろ。胎児人間なのか? 人間じゃないのか? どっちかにしろよ。

追記

中絶は許さないってどういうことなん?出産したら大きく体は不可逆的なダメージを負って、しばらく働けず、脳から分泌されるホルモンによって鬱になったりするんだよ。その準備ができていなかったら無理じゃない?

「もしも胎児人間であるなら、中絶は許されない」「もしも胎児人間ではないのなら、中絶女性の権利である」のどっちかを選びましょうって話やで。中絶が許されるって思ってるなら「胎児人間じゃない」って思ってるってことだよね? なら堂々とそう言えばいいんじゃね。

仮にレイプされて出来た子を産んだとして、母親が愛せず虐待に走る事があれば中絶されてた方が幸せだったって思うかもなぁ

私はプロチョイス派だけど、アメリカ中絶反対派はちゃんと望まぬ妊娠をした妊婦のための無料カウンセリングとか里親制度とか孤児院とか整備した上で中絶反対を叫んでるから尊敬できる。

レイプによる妊娠場合胎児レイプ魔の遺伝子が混じっているという当然の嫌悪感という要素も加わってくるので難しいと思います

仮に胎児人間だとするなら、性犯罪理由中絶を認めることは犯罪者の子供というだけで殺されるなんていう非人道的なことを認めることになっちゃうんだよねぇ。親が犯罪者であることを理由に殺されていい人間なんてこの世のどこにもいるわけがない。まあ胎児人間じゃないから親の素性がどうであれ中絶していいんだけど。

胎児人間なのはみんな知ってる。人権よりも殺した方が社会負担が軽いか殺人を許しているだけ。完璧法律なんてないのに、なぜ他人感情論馬鹿にするんだろうね。理論構成しないと気持ち悪いタイプなのかな

社会コストのために殺されてよい人がいるという鬼畜外道理論やばすぎでは。植松かよ。

めわどくせーな。出産が命がけなんだから決定権は妊婦にあるに決まってんだろ。産むと決めたら人間だよ。中絶すると決めたらみんな見てみぬふりをするんだよ。中絶なんてみんなつれーんだからな。分かれよ。

胎児人間かどうかが妊婦の一存で左右されるべきじゃないだろ。仮に胎児人間なら母親の一存で殺していいなんて馬鹿な話があるかよ。逆に胎児人間じゃないなら母親がどう思ってようが徹頭徹尾人間じゃない存在として扱われるべきだろ。

妊婦本人が胎児をどう思っているかという話なら別だけどね。たとえばペット犬猫を「家族の一員」と呼んでかわいがるのは自由だし、友達ペットを「家族の一員」として紹介してきたらまあ「こんにちは」と人間相手みたいに挨拶してみせるのも社交辞令だろう。でもその犬猫を殺しても殺人罪にはならない。

たまに「中絶女性の権利なんだから中絶殺人なわけがない」って意味不明理屈をみかける。合理的ですって顔してたら、周りはその合理性検討する。それは主張に賛成否定する以前の行為なんだけど、理解されない

因果が逆なんだよね。胎児人間ではなく、したがって中絶殺人ではないからこそ、女性自由にやっていい行為女性の権利となるのであって、女性の権利から殺人じゃない、っていうのはまるっきり転倒している。

胎児人格を認めると、お産に際し母体が死亡した場合胎児殺人に問う理屈から逃げられなくなったりして危険なんやけど。あるいは母体と子の関係だけでなく、父親義務も発生するぞと脅したらええんか?

胎児人間だと仮定した場合であっても、お産に際して母体が亡くなっても胎児には殺人故意がないので殺人にはならない(過失がないので過失致死にもならない)。当たり前だよなぁ? そもそも刑事責任年齢以下だから故意があっても刑事責任が問われることはないし。

胎児があるタイミングで突然肉の塊から人間に扱いが変わるの、どう考えても不自然だろ。中絶殺人だよ。

殺人未遂ってまさにブコメした人間だけど、これからまれて人として人生を歩むと想定されてる赤ちゃんが蹴られて死んだら殺人でしょ。中絶の話をもってこられたら、じゃあ中絶殺人、と思うけど、だから?って感じ

私が批判しているのは論理的一貫性の欠如なので、そういう一貫性を持った立場の人については、反対はするけど強く批判する気にはならないんだよな。胎児人間であるという前提条件からはそういう結論自動的に導かれるので、胎児人間だと思う人がそういう結論に到達するのは当然。もちろん私はその前提は間違ってると思うからその主張には反対するけどね。どう考えても胎児人間じゃないでしょ。自分身体の一部をどう扱おうが妊婦自由だよ。

不同意堕胎殺人並みに厳罰化されれば十分。罪名が殺人か、胎児が人かはどうでもよく、妊婦への暴行に対して社会が厳しいメッセージを送ることが本質。法は論理原則のためではなく、目的のために作られる。

胎児人間じゃない。母親にとって時に命より大切な所有物だ。母親中絶自由はある。誰かが壊せばその損害と肉体的精神被害から考えて殺人と同じくらい罪は重い。

こういう主張も、上の「中絶殺人」と同様、論理的破綻していないので問題ないと思う。ただ賛成はできない。現状でも不同意堕胎罪はそれなりに重いから。色んな罪を軽い順に列挙してみるとこんな感じになる。

過失致死罪:50万円以下の罰金

暴行罪:2年以下の懲役 or 30万円以下の罰金 or 拘留 or 科料

器物損壊罪:3年以下の懲役 or 30万円以下の罰金 or 科料

業務上過失致死罪:5年以下の懲役 or 5年以下の禁錮 or 100万円以下の罰金

動物愛護法違反愛護動物殺傷):5年以下の懲役 or 500万円以下の罰金 ←今月から厳罰

不同意堕胎罪:6ヶ月以上7年以下の懲役

傷害罪:15年以下の懲役 or 50万円以下の罰金

不同意堕胎致傷罪:6ヶ月以上15年以下の懲役

傷害致死罪:3年以上の有期懲役 ←不同意堕胎致死罪はこの罪に吸収

強制性交罪:5年以上の有期懲役

殺人罪死刑 or 無期懲役 or 5年以上の懲役

法定刑の上限だけだとそこまで重くないように見えるかもだけど、下限で見ると傷害罪より重い罪なんだよね。たとえば傷害罪有罪になっても罰金刑だけで済むこともありうるけど、仮に不同意堕胎罪で有罪になったら必ず懲役刑が科されることになるし(実刑になるかは別)、胎児以外の母体を傷つけたら一気に不同意堕胎致傷罪に跳ね上がるわけで。

ちなみに、こないだのhagex殺人事件懲役18年です。そう考えると不同意堕胎致傷罪の上限が懲役15年というのは妥当なところだと思うのだけどどうか。不同意堕胎罪単体は、まあ、このぐらいでいいんじゃないかな……これより重くするのはバランスを失しているように思う。でもこれは単なる私個人お気持ちから厳罰化を主張するのは別に論理的おかしいというわけではない。ご自由にどうぞ。

不注意で流産した女性を過失致死で裁くことを考えると22週以降の胎児の扱いも難しいのはわかった。今のところのバランスとしては不同意堕胎罪の罰則強化殺人未必の故意認定あたりか

ちなみに過失致死罪の法定刑は50万円以下の罰金からね。実はみんなが思ってるほど重い罪じゃない(まあ業務上とか自動車運転とかではない純粋な過失致死罪ってあんまり遭遇しないからなあ)。仮に赤の他人をうっかりミスで死なせたら罰金刑のほかに民事損害賠償請求されるから金銭負担もっと大きくなるんだけど、この場合は誰も請求してこないだろうし。

逆に不同意堕胎罪は言うほど軽いか? って感じがする。上限が懲役7年ってことは、器物損壊罪の倍以上で、犬や猫を殺した場合よりも重くて、傷害罪の半分でしょ? 人じゃないものを傷つける罪としては十分に重い刑だと思うんだけど。まあこのへんは個人感覚からもっと重くすべきという意見別におかしいわけじゃない。

あと未必の故意は一律にどうこう言えることじゃないか事件ごとに判断すべきで、外野が「未必の故意があっただろ!」って言うのはおかしいと思う。

単純な興味なんだけど、「胎児人間だけど、殺人手段中絶場合殺人罪にはならない。中絶手段は〜に限る。」ってルールを作っちゃえば言葉だけだと論理的には破綻してないと思うんだけど法学的には穴だらけなの?

anond:20200629022242

それを認めたら、「障害者人間だけど、殺人手段が薬殺による安楽死場合は」「ユダヤ人人間だけどガス室場合は」への歯止めがなくなるんだよなぁ……

人間を殺すことは原則として許されないというのが近代国家ルールなんだから、それに対する例外規定は最小限であるべきでしょ。

現状、国家による殺人として死刑戦争が認められてるけど、死刑は「死刑に値する犯罪を犯したと裁判で確定した」人に対して執行されるもので、戦争武器をとって向かってくる相手を殺すもの胎児犯罪者でもなければ武器を持っているわけでもないんだから死刑戦争と同列に正当化できるとは思えない。緊急避難も、仮に胎児人間だとするなら、中絶しなければ妊婦死ぬという局面に限ってのみ認められるべきという話になるだろうし。

素直に胎児人間じゃないってしといた方がマシじゃない?

胎児人間であり妊婦を殴った犯人殺人罪とするが、女性胎児を所有しているため殺害する権利を有すると考えれば筋は通っている。

所有物である人間は殺してよい理論実践してた人たちの像が今世界各地で引き倒されてるんだよなあ……

中絶というつらいことを減らすために、男にできることをしてよ。避妊だよ。

胎児人間じゃないので中絶女性自由派の私にそんなこと言われても。そもそも私は別に減らすべきとは思ってないし……個々の女性自由意志行使した結果なんだから別に減らそうとする必要はなくない?

ていうかなんで避妊が男だけの責任になってんの? 実際には避妊具をつけてないのにつけたと嘘をついたとか強姦したとかの場合を除いて、避妊セックスする両者が責任を持ってすべきことなんだから男女に平等責任があるでしょ。仮に男に避妊を拒まれたらセックスも拒めばいいんだよ。自由意志セックスしといて避妊は男だけの責任なんて通るわけないだろ。

胎児人間である母体の所有物では無い」は先進的・左派的な響きがあるけど「だから中絶殺人だし基本的ダメ」って保守的右派的な結論になってしまうの、茶化すみたいで恐縮だけど、正直ちょっと面白い

妊娠中絶絶対さなマン、たまに海外ニュースで見るだけだと「頭おかしい」って感じだけど、「胎児人間である」という前提を突き詰めたらこういう結論に至るしかないんだよね。反論する側も、なぜか望まぬ妊娠場合はとか言って話題を逸らしてるし。いや胎児人間じゃないって反論しろやアホか。

日本プロライフ矛盾してないとでも?胎児障害をもっている場合中絶許可する胎児条項70年代生長の家カトリック法制化しようとしたんだぞ?フェミ障害者団体が潰したけどな。

一貫性があるプロライフ派は尊敬できる」とは言ったけど、「すべてのプロライフ派は一貫性を持っている」とも「日本プロライフ派は一貫性がある」とも言ってないな。プロライフ派が矛盾した言行をしてるなら好きに叩けば。

何度も言うけど私はプロチョイス派だからね。筋の通ってない主張をする味方よりは筋の通った敵の方が尊敬できるとは言ったけど、プロライフ派を支持するとは一言も言ってないし、むしろ支持しないと明言してる。ここでは議論筋道の話をしてるんであって、半世紀前の派閥抗争の話にはこれっぽっちも興味ないんですわ。

私には胎児人間だなんて思えないかプロライフ派は支持できないし堕胎自由を支持するけど、同時に、胎児人間だという前提を支持するなら中絶全面禁止という結論になるほかないんだから第三者による胎児への危害殺人と主張しながら中絶権利を主張するやつは同じプロチョイス派であっても思考支離滅裂すぎるので軽蔑に値するとも思うよ。逆に、胎児人間から中絶禁止すべき、という主張はまったく賛同できないけど論理展開は正しいか尊敬すべき敵手だと思う。賛成反対と尊敬軽蔑の軸はまるっきり別なんだよなぁ。

民法721条では胎児でも加害者への請求権が認められてるのに触れないとこ見ると専門外の人なんだろうな。グレーゾーン故に解釈改憲とおなじく運用でカバーしているという単純な話。

元増田論破されてブコメ消したやつがまたデタラメぶっこいてるな。胎児が生まれ場合損害賠償請求権や相続権がまだ生まれてなかった頃にまで遡って適用される民事上の話と胎児に対する危害をどう考えるかという刑事上の話をごっちゃにしてんじゃねーよ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん