  |
はてなキーワード: 被差別者とは
going_zero とはいえ、こういう思考に共感を寄せる「弱い男性」ってのは一定程度いて、
だからいい加減さ
自称リベラルが「弱者男性（弱い男性）」なる言葉を吐くときって
「社会的弱者」のような被差別者や救済対象としての呼称じゃなく
「差別してもいいクズ（だってこいつらは能無しの上に心が汚い差別者だから！）」という意味で言ってるよね
そのへんすらあやふやなのは、社会問題として真面目に論じたり手当てする対象ではなく
「クズの癖に偉そうなこと言っている」っていう憎悪と侮蔑を燃やして叩く為の単なるレッテルだからでしょ
多分違うよね
炎上で再出発になったとはいえ元々は高収入だし友達も一杯居てコネがある
つまりあの言説の泰斗からしてまず弱者でもなんでもないわけじゃん
似たような発言をしてた石原慎太郎も弱者でもなんでもなかったよね
それって根拠としてなんか調査結果とかあったうえで言ってるの？
どうなの？id:going_zeroさんと☆つけた皆さんよ
ぶっちゃけ俺から見ればこんなガバガバ論理の馬鹿ブコメ書いてるid:going_zeroさんと☆つけてる皆さん
非差別の正義の味方ぶってるつもりで簡単に仮想弱者叩きでスカッとしちゃう（それは差別の心そのものだろーが）低能の方々もかなりの知的弱者に見えるのだが
お前らは頭も悪く人格も大したことないから、更に下に見れる「差別しまくる弱者男性」という存在を必要とするんじゃね？
単に低収入や低学歴で真面目に生活してる市井の男性の方がお前らよりよっぽど上等だと思うんだが
ねえ？
私は言及するかどうかを投稿者の性別で判断することはしていませんよ
私はキモくて金のないおっさんを被差別者であると認めていただくため発言していますので
差別問題やハラスメントの問題について言及する機会が多くなるかとは思いますが
お手本のように間違ってる。
まずお前は[(経済的,社会的)弱者↔︎強者][被差別者↔︎差別者]という分類をしているけど、資本主義とマクロ経済に従えば経済的・社会的な弱者というのはほぼ固定的なんだわ。一部の例外を除けば、お前もお前の子孫も末長く経済的弱者であり続ける。これは経済的な被差別層なんだな。お前も実力と関係なく区分され、差別される側だ。サプライサイド経済学なんか信じてるのは無知な弱者だけだ。
一方で、健全な社会はお前のように教養がなく、経済学も倫理学も学んだことがないような奴にも発言の自由を与えるべきだと考えてる。言論の自由だな。こんな概念はもともとなかったが、JSミルをはじめ論客の主張を元に人々が支配層から勝ち取った権利なんだな。
確かにお前の発言は不快で、無知で教養がないことが透けている。でも、そんなお前だって社会の中で不自由なく生きる権利がある。それは、お前が無知だからとか不当な理由で安全に生きられないような社会でなくすためにあるんだわ。同様にどのような先天的な属性を持つ人でも、この社会で不自由なく生きる権利がある。お前が許されるんだから当然だろ？ 彼らを守ることには、すなわちお前が不当に差別されない権利を守ることでもある。
いいか、まとめるぞ。差別的な行動が許容されないのは、この社会が自由と平等という基礎的な人権に基づいているからだ。この権利があるから、お前のようなクズでものうのうと生きていられる健全な社会が作られているんだ。お前も俺も差別に立ち向かう義務があるわけだ。自分の生存と安全を守るためだ。
欧米社会で多様性（まあ要するに移民だ）の話が後退してるってのは、要するに、我々の現代社会の運営が、広範な倫理と法律だけじゃうまく回らないってことなんだと思うんだよ。多くの国で、もはや、法は人種やら性的少数者に対して明示的に不利益ではない。マイノリティ側ももうそこを論点にしていることは少ない。差別があるのは法のレイヤーじゃなくて、文化とか経済のレイヤーだからだ。
これは逆から語ると、私たちは私たちの社会の運営を法だの行政だのでやってるつもりだったけれど、実はそれらは社会運営の一部しか司ることは出来ないでいて、ましてや全人類的に広範な道徳意識（殺人はめーよ、とか）がそれを支えているなんてのも幻想で、民族だの地方に残ってる社会規範に寄りかかって運営はなされているってことを表している。ここでいう社会規範は、そのデメリットに着目した場合同調圧力と同じものだ。
「そんなのあったりまえだろ」って言う人もいるけれど、これっておそらく結構大問題だ。っていうのは、それって法治の敗北だからだ。法というプログラム言語では社会の挙動を記述できてない、おそらく我々が思っているよりずーっと狭い範囲しか記述できない。多分そういうことだと思うんだけど、しかしだとすると、私たちの社会はもう分断に対抗するための武器が残り少なくなってしまう（移民を追い出して単民族国家にして、国家の外に仮想敵を作り出して、ナショナリズムで国をまとめるんだけど、国民のその熱に煽られて紛争始まっちゃうとか）。
もう一度逆側サイドからみると、「多様性や反差別を謳うのはいいんだけど、それによって社会の統一性は同調圧力があった頃より低下する（分断が発生する）。その低下をどう取り戻すのか？」っていう問いになる。この問いに対して、リベラルは未だ有効な回答をもってないように思える。
もちろん「その回答をする責任があるのは社会全部でしょ？ マイノリティや被差別者に押し付けないでよ」という反論は来ると思うんだけれど、でもそれはマイノリティに責任を押し付ける言説へのカウンターにはなっていても、分断が実際癒やされるわけじゃない。
重ねていうけれど、差別や無理解を容認しているわけじゃない。でも、わたしたちの社会っていうのは差別を前提にした同調型の民族文化で形成されている、どうやらそうらしい……っていうのがここ１０年の知見なわけだ。言い換えると「私たちはわたしたちが思ってるよりずっと近視眼的で狭量だ」とでもなるかとおもう。そしてそれを書き換える新時代のOSってのはまだ発明されてない。発明されてないところへ、移民という新しいアプリを入れるとバグる（っぽい）。どうしよう？ そんな話だ。
ただ単純に「差別やめろ」「お前ら弱者に配慮しろ！」と強者警察をやるだけじゃなくて、この新しいOS、文化を「発明」することがたぶんいまリベラルに求められている使命なんだとおもう。そこを納得できるように理論立てて構築し粘り強く訴えることが。
年収100万円｢52歳ゲイ男性｣の深すぎる苦悩（http://toyokeizai.net/articles/-/185474）のコメント欄で
ゲイの社会的弱者は生きていく上でストレートよりも何重もの苦しみを味わってるんだよ
ストレートからゲイってだけで気持ち悪がられて差別されるだけでなく、同じゲイからも存在を否定される
LGBT運動をしてるゲイリブ達はヒエラルキー上位に君臨するエリート層だからね
ゲイとして生まれたのにアイデンティティを確立出来ないって相当苦しいと思う
奴等は多様性ってよく言うけどその多様性の中ににゲイの社会的弱者は入っていない
こういう勝ち組共が差別ガーって叫んで弱者を騙って権利を貪るとか本当に反吐が出る
本当の、本物の弱者は完全に置いてきぼり。奴等の利権の為に存在を利用されただけ
増田はそれを見てどこもかしこも批判に溢れているように感じ、これほどの攻撃はやりすぎだと感じ、まるで批判者たちは己の正義を信じてAを責め立てているようだと感じる？
正直な話、批判者たちは己の正義を信じてAを責め立てているように感じますね。
一人一人の声は少なくても、それが大きな波になって誰も抑えられない流れになってしまっていると思う。
その声を上げている人たちの中で、いったいどれほどの人が本当にAの差別発言を心から憂いているのか、疑問に思います。差別があったときに、まずするべきことは被差別者に寄り添うことなのではと思うからです。
そういうそぶりもなしにただ単に間違っている人を叩くだけの正義は、欺瞞だと思います。回数の問題ではない。
そしてそういう流れが起きた時に、大勢の中のほんの一人でしかない顔をしてA叩きに参加する人は醜悪です。
そして何よりも私が批判したいのは、そういう流れの中でAを批判しない人を批判する人です。Aを批判することは正義であると信じ、Aを批判しない人を間違っていると決めつけ、その人まで叩き始めるような人です。
もし自分自身の確固たる考えからAを批判しているだけだったら、Aを批判しない人まで非難し始めることはないのではないかと思います。けれども、Aが叩かれているからAを叩くことは正しいと思うような人は、自分で考えてAを批判しているのではなく他人の考えに乗っかってAを批判しているだけです。だからこそ、Aを叩かない人まで間違っていると非難する。自分が乗っかった正義に他人も乗っかるべきだと考え、それに沿わない人まで間違っていると思ってしまう。
自分が正しいと思うと自己肯定ができます。でも、自己肯定をしたいのに自分の価値観を持っていなかったら、他人の考える正しさに乗っかって自己肯定するしかないし、他人の考える正しさに乗っかってしまったらさらにほかの人の考え方を認める余地がなくなってしまう。
そんなことはしないで、自分で自分を認めることができるようになれば、自分自身の価値観を持つことができるようになったのならば、他者を容認することもまたできるようになるでしょうし、そうなればいいと思っているのです。
スポーツにおいてY染色体の有無で性別を分けることは妥当なのに、
社会や職場においてY染色体の有無で性別を分けることは悪質なのですか？
社会や職場を柔道の階級制のように男女別にすることは悪質なのでしょうか？
自分は「個人の能力を偏見無く適正に評価した結果として生じた」つもりであっても、
この手の話でいつも思うんだが、差別ってなんか難しくて、分からんことが多い。
例えばスポーツはオリンピック含め十中八九が男女別で行われるけどこれって差別じゃないの？
というか、体操とかに至ってはそもそも競技種目自体が男女で異なるけど、これって差別じゃないの？
現状、理系学生の、特に工学系の男女比は男性が多いけれど、理系の職業の男女比も均等にしないと差別になるの？
本人の意向よりも、適材適所で各々の得意分野に人員を配置しようとすることは差別になるの？
純粋に嫌いな人間に「私が被差別者だから嫌いなんだろ！」って言われたら、嫌いという感情自体が差別になるの？
差別とか関係なく、全く別の事情から、合理・論理的な理由で物事を決定した結果であっても、
「私が被差別者だからこんな仕打ちをするんだろ！」って言われたら、その決定は撤回しないと差別になるの？
もし仮に、差別意識はおろか差別という概念が全く存在しない社会があったとして、
そこのある人がある日突然、その社会の何らかに対し「これは差別だ！」って言い出したら、そこの社会文化は差別的ってことになるの？
これは他人と自分のズレを感じたことなんだけど、自らが存在することを前提に考えてる人が多いんだなと思った
ここの文章、字句通りに受け取るとかなり興味深い。
デカルトの懐疑みたいな感じで自分自身の存在も疑わしいと思ってるんですかね？
たぶん世の中の大方の人間は自分自身の実存なんて疑いもしないと思うんだが。
あと、ちょいちょい思考と言葉が飛躍していて意味がわからない、追記とかで説明してほしい
「認知できない被差別者」
自己規定・アイデンティティのような「存在」もまた差別
それともある一定のラインの差別までは許して、できるだけ差別しないようにしようねってことなの？
※追記
これは他人と自分のズレを感じたことなんだけど、自らが存在することを前提に考えてる人が多いんだなと思った
自分は「認知できない被差別者」を想定する限り差別と区別は分断できないと考えてるんだけど、そうすると現行制度がどこかで被差別者を孕んでいる可能性があるように、自己規定・アイデンティティのような「存在」もまた差別であると考えなければならない。だから差別しない人間は発狂すると書いた
多かった意見として、「差別のない状態が理想だから、そうならないように努める」的なものがあったけど、それは「存在」という差別の容認ではないのか。自分が認知できる差別だけを許さないのならそれでいいかもしれない。でも認知の外を見るには「区別」をしてはいけない。反差別の人に発狂する覚悟はあるのか
「存在」を容認する人間に差別者を責める資格があるのだろうか。認知されない被差別者に興味はないということなのかな
※追記２
みんなのおかげで自分がどんな心理でこれを書いたかちょっと分かった
人間はポリス的動物って言葉を思い出した。そもそも、差別って言葉はポリス的動物の言葉なんだろう。自分はどこにいっても人間は人間だと「区別」していたけど、そうじゃなかった。社会から外れた人間は「人間」としての形を失うんだ。だからみんな必死になるんだな
洒落怖など現代型の怪談の話では、事故や犯罪の被害者・自殺者・病人・貧困・被差別者など、社会の弱者が死後何らかの祟りで生者に危害を加える、というパターンが多い。精神異常者や知的障害者による凶行、祟りによる奇病、呪われた「家」や「血筋」や「地域」でおこる悲劇とか、怪談以外のジャンルだと問題になりそうな設定が許されているのは不思議だ。
虚構と現実の区別云々という反論がありそうだが、怪談はかならず実体験として語られる以上、フィクションよりも認識へ与える影響は大きい。「この話に出てくるアレってどこそこの…」とか邪推する人は普通にいる。
ついでに気になった事を言うと、怪談の根本原因というのは企業（大規模建設）・自治体（ダム、区画整理）・国（戦争、軍）のどれかに集約されるケースが多い。にも関わらず、こうした大本の原因に対する祟りや復讐はあまり描かれず、むしろ現場の作業員やたまたま訪れただけの無関係な人がいつも犠牲になっている。
怪談というジャンルに流れる思想は「暴力は強者から弱者へと流れる」「弱いものや差別されている者にはそれなりの理由がある」という強者の論理だけでしかないように見える。
