  |
はてなキーワード: 参政権とは
話つながってないけど自分の妄想と会話してんのかな？独善的なバカwどんな愚かな人にも参政権はあるべきだからって馬鹿の一つ覚えで信じ込んでんだねw子供なのかな？掲示板なんかに書き込む前にまず学校のお勉強をがんばりなよ
・ワイは現実に存在するバケモノの話をしただけで、自分が何をしてるかとか普段どのような思想を持っているかとか一切書いてない
・そもそも愚かな大衆に参政権を持たせることになる問題と言うのは民主主義導入前にすでに反論として言われたことであり、現代の個人のオリジナルの見解ではなく、民主主義の危険性・デメリットとして挙げられる点で常識なのでお前の言い分は何もかも間違っている
・無知なゴミの相手なんか誰もしたくないから話しかけてくんな消えろカス存在がうざい頭が悪い自覚を持って二度と他人に意見すんな
ネットで立民を非難すると開示請求されて特定され、名誉毀損で告訴され裁判所が家宅捜索の令状を出す
→やりすぎの批判
→立民回答差し控え
治安維持法がなくても個別に言論統制が可能なんだろ（裁判所の自由）
憲法の参政権が憲法の裁判官保護条項で制限されるとか、タコが自分の足を食う共食いだな
そもそも被害者の女さん、自分が田中秀和ほどの人間にセクハラしてもらえるほど価値があると本気で思ってるの？
だから「未遂」にしかできなかったんでしょ？— カービィファン (@detteiu334) October 25, 2022
女ってほんとゴミだよね。
血は出るし臭いし欠陥だらけの体とまともに思考できない脳しか与えられなくて— こと (@nakagomihuman) March 15, 2023
お釈迦様曰く、"女は糞袋"です。
つまり、女性が関わる性的行為は全てスカトロプレイなのです。
「では、女性がスカトロプレイしたらどうなる？」と思う方もいるかもしれません。
しかし、お豆腐に醤油をかける際、「大豆に大豆をかけるのはおかしい」とは思わないでしょう。
故に何の心配は無用。— Nero (@neroopinion) March 11, 2023
> 障害ある子ザルを抱いたオス
> 弱いサルでも、群れの一員として暮らせるように配慮をしてきた
なぜ優生保護法を作った女に未だ参政権があって、猿には参政権がないのか...
どうみても子殺しママをみんなで庇い合う日本女より、淡路島の猿の方が人権意識が高いのに...https://t.co/ZVxbiD30xy pic.twitter.com/WzurqavLXN— Nero (@neroopinion) March 16, 2023
これら全部通報しても「ツイッタールールに違反してませーんwww」って来たからね
なんで？おかしいでしょ
https://twitter.com/queerdemo_kyoto/status/1631510525866819584?s=20
7. X ジェンダーはここにいる
8. ノンバイナリーはここにいる
26. うちたおせ 家父長制度
27. のさばらせるな 優生思想
30. 日本人だけじゃない
38. 加害責任 果たせ
40. 今でも続く植民地主義
42. 「在日特権」 なんてない
50. 安全に通学させろ
58. すべての人に生存権を
60. すべての人に在留資格を
62. いろんなルーツ
63. いろんな民族
64. いろんな人種
65. いろんな国籍
66. ここにいる全ての人のもの
国際的に使用されているジェンダーギャップ指標でも、ルワンダが内戦による男性人口の激減を受けて女性の社会進出が進み、急速に高い水準の男女平等を達成したと聞いた事がある
（旧憲法で女性には参政権がなかったり、当時から有名無実ではあったようでしたが明治民法第14条で妻に行為能力がない規定があったなど、歴史的には女性差別はたしかにありました。）
一方で現代日本では性にとらわれず（女性もそれ以外の性も含む）すべての国民の幸福を促進する方向性が必要なのだと思いました。
すべての国民の幸福を促進する方向性の例として、クオータ制をとりあげます。
「女性を30%以上とする」というような制度は女性以外からの反発があります。
そうではなく、「男性(※）を30%以上・女性(※）を30%以上・残り40%は任意とする」というようにしていくのが我々の進むべき方向性だと思います。
(※）男女以外の性の人数は、男女どちらにでも加算できるものとする
障碍者雇用でよく言われるのが「障碍者は仕事ができない」ということ。
周りがサポートして仕事をしやすい環境にする必要があって、それを手間だと考える人が多い。
でも俺は障碍者が働きやすい会社は、健常者も働きやすい社会であると俺は思ってる。
例えば健常者が、一人で完遂する仕事を障碍者は数人がかりでないと難しい。だから仕事をグループで分割して「ここからここまではこっちでやるから、あなたはここをお願い」みたいな事をする。
これが生産性が低いと言われるわけだけど、見かたを変えれば、仕事の負荷が分散されるし、グループの一人が欠勤などで仕事できない場合でも、分割された仕事だから負荷が少なくてサポートに入りやすい体制なのだ。
働き方改革で、育休の問題があるけど、一人が休むと業務が止まるような体制では仕事は回らない。どうやって分散させるか？という事に頭を使うしかないのだ。
仕事はどんどん複雑化していって、今までみたいに、気力と体力だけでやってきた仕事のやり方ではおそらく健常者もリタイアしていく。
楽に余裕を持って仕事をできる環境造りを求めるのは健常者・障碍者は関係ないはずだと思う。
「そんなこと言っても仕事は多いし障碍者につきあう余裕はない」「仕方ないだろ」
と言われるかもしれないけど、社会のありかたというのは、あるべき正しい姿の実現を目指して進むものだと思う。現状無理だから何もしない では世の中良くならない。
無理に決まってると言われるなら黒人はずっと奴隷のままだったし、現状が仕方ないんだったら女性に参政権は必要なかった。
確かに、フェミニズムって一回流行っただけあって、一見すると君の言うように正しく見える。
じゃあ、現代思想目線からどこで間違いって話になるかというと、これは概念を無限拡張する思想なんだよな。
黒人も白人と同じ人間だし、女性も男性と同じく選挙権を持つ市民だし、男女以外にLGBTも普通に性の分類にするし、犬や猫やイルカやクジラは人間と同じで殺されるべきではないし、外国人にも参政権はあるし、家事労働は賃金労働と同じく労働だし、銃を撃たなくても戦争だし、日本人やドイツ人は生まれたときから戦争を反省するし、レイプしなくても性犯罪だし、相手が嫌がったらハラスメント。
最初のうちは、もちろん良かったんだけど、後半になればなるほど無茶苦茶になる。これには歯止めってもんがない。
弱者男性は権力者、まではお前は認めるかもしれんが（俺は既におかしいと言ったが）、じゃあ次は生まれたばかりの女の子と男の子では男のほうがより権力者、とかいう話にもなるかもしれんし、実際しているバカは居る。
リベラリズムには、概念の拡張することに妥当性があるかとか、効果が大きいかとか、そういう発想が無いんだな。
「今ある権力を制限すれば、今権力が無いところが良くなるやろ」ぐらいの考えで
実際に良くなるかどうかは考えない。
弱者男性の権力を制限するより、イケメンの権力を制限したほうが、たぶん性犯罪減るやん？
むしろ弱者男性は抑圧されてより憎しみを増している。お前のように。
それでいいんですか？ よくない。
なぜ良くないことをするんですか？ 概念を無制限に拡張することが正しいとしてきたからだと俺は思う。
だから歯止めのない拡張はやめて、もっと直截な現実を見るべきなんだよ。
お前に圧をかける女がいれば、それが権力者だ。
現実は複雑だから、女はとか男はとか、グループ分けした抽象的な概念はできなくなる。そうすべきなんだと思う。現実から遊離した思想はやめて、ケースバイケースをもっと重視すべきだ。
