  |
https://togetter.com/li/2157239
未だに「同性婚は違憲」派が声デカくて笑えない。少なくとも「同性婚を認めても違憲にはならない」のは通説ですよ。通説の否定は「ニセ科学」と一緒。学者の間でも見解が別れて争点になっているのは「同性婚を認めないことは違憲になるか？」だけ。「同性婚は違憲」とか言ってる憲法学者は、無名大学で教鞭をとりつつ南京虐殺否定論などを展開する、統一教会とも繋がりのある極右活動家くらいしかいない。
https://twitter.com/napori_ankake/status/1623521046556205056
ただまあ、「同性婚が存在しないのは違憲」というのを「法の下の平等」に依拠すると、コメントにある通り、パートナーシップ制度のような"婚姻と同等の法的保護"を認めるという形でも違憲状態は解消されることになるだろうなとは思うけど。ほかの判決ではまた別の論拠が出されているからそこはまた論点になりそう。
しかし、まともなコメントが初期に投稿されているのに、それを無視して通説を否定するバカの妄言が次々に投稿されるのマジでヤバいよ。
自衛隊は合憲も通説ですよ
左派憲法学者「自衛隊は違憲。とはいえ暴力装置は国家の運営に必要なので解散はできないが、人類の弛まぬ努力によって非武装を目指す姿勢は変えるべきでない」←まあわかる 右派憲...
同性愛問題も自衛隊問題と完全に同じ「憲法解釈問題」で真面目に条文読むと自衛隊は違憲だし、同性婚は違憲なんだよ 同性同士でどうやって「両性の同意」を得るのかというね ただ、...
AVを守るために生まれた第三者団体AV人権倫理機構の代表理事も務める、表現の自由界隈のヒーローとしてお馴染みの筋金入りの自由主義者さん「同性婚は現行憲法によって要請されてい...
俺は別に「違憲が通説」とは言っとらんぞ 論理的には同性同士で「両性の同意」が得られるはずがないって言ってるだけだぞ
真面目に条文を読めば同性婚は「想定されていない」だけ。それは「違憲」とは全く違う。 罪刑法定主義とかデュープロセスとか知ってる？ 「何も書かれていないということは禁止され...
だから婚姻は両性の同意「のみ」に基づいて成立するって書かれてるじゃん 「のみ」が両性にかかるのか合意にかかるのか「憲法解釈」の問題で、それは9条の「前項の目的を達するため...
通説でないものを「解釈の問題」と強弁することを「トンデモ」と言います。 自衛隊が「解釈の問題」を回避できないのは、ぶっちゃけで言えば「憲法を守ると国を守れないから」です...
× 憲法を守ると国を守れないから ○ 憲法を守るとアメリカの命令を守れないから
「自然権」「天賦の権利」って知ってる(´・ω・｀)？
「通説」の意味知ってる？
まあ「違憲状態は違憲じゃないので、つまり合憲」というレトリックには説得されないこともない。
23
