「ニセ科学」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ニセ科学とは

2017-10-14

anond:20171014132711

その「俺が低能認定してない人」と政治とか思想とかニセ科学とかの話をしてみた?

してないでしょ?

だったら「判定対象になるような話題を出してない人」でしかないじゃん

2017-10-05

anond:20171005122734

自分理解できないとニセ科学って言うのはやめよう

少しは調べてから怒ろうよ

腸内環境とは細菌バランスのこと

腸内の細菌バランスは人によって違う

例えば便秘気味の人の腸に、健康な排便をしている人の大便を移植すると

便秘が解消されるといった実験結果も出ている

実際に医療として実践している病院もある

https://www.ho.chiba-u.ac.jp/frontier/frontier06.html

もちろん、乳酸菌飲料を飲んだからって腸内の細菌バランス理想的な状況になるかどうかはわからない

善玉菌やすことと、多様な細菌バランスを整えることはイコールじゃないからね

それでも、腸内環境というのはニセ科学でもなんでもないよ

ニセ科学批判の方々に「腸内環境」を攻撃してほしい

最近「腸内環境」って言葉が使われだした。

乳酸菌を摂れっていう結論になることが多い。

そもそも「腸内環境」って何だよw定義を示せってんだよw

おまけに「腸内環境が良い/悪い」って表現を使う医者w

良い悪いの定義を示せってんだよw

「腸内環境」とかい定義のない言葉で、乳酸菌の入った食品年寄りが買うわけよw

実害出てるからw

2017-10-03

anond:20171003133310

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20170726201519

「どうせお前らニセ科学批判者は科学宗教の違いも定義できてないだろ!」ってドヤ顔したら、実はみんなそれなりに科学哲学を学んだ上で参加していたとわかり、逆に総ツッコミを食らった時の図

親切に入門書を教えてくれた人もいたのに、それに対する返事が「似たような本ならもう読んだよ」とかじゃなくて「読まねーよバーカ」だったあたりが恥ずかしさのピー

2017-09-30

会社辞めたぜうぇーい。売り手市場からな、クソ企業に居続ける理由がない。

IT社会貢献、とかほざきまくりながら、実質ただの客先常駐主体の人売り企業のクソ。まさか、某世界学者自分提唱した"企業社会貢献理念"が極東島国インチキ人売り企業曲解されまくって人売り用の駒の採用に利用されまくってるとは思うまいw。

あとニセ科学にも入れ込んでたからなw。その画期的発明とやら、さっさと商品化してみろよw何年研究してんだw従業員に見切られて辞められまくってるクソ企業

数か月くらい寝かせて、どこか特定されない、でもわかる人にはわかるように増田退職記事書くか。あのクソ企業に入る人が一人でも減るように。

2017-09-27

宋美玄がニセ科学クラウドワークス案件で終わっていた件

宋美玄プロデュース補正下着「締めキュット」、クラウドワークス口コミを量産:「想像OK

http://d.hatena.ne.jp/remcat/20170924/shime

これはひどい

なんの根拠もないトンデモ商品

それを想像で書き殴るサクラ使って売りさばこうってんだから、もうメチャクチャ

2017-09-22

なんにでも噛みつくようでニセ科学左翼フェミにやたら甘いのは謎だ

2017-09-20

科学万能主義への批判への批判への批判

ホッテントリにあったhttp://mubou.seesaa.net/s/article/453600893.htmlを読んだ感想です。

正直に言って、私にはこの著者及びブコメの皆さんは、科学万能主義に侵されているように感じました。

反証可能性下りはまあいいんですが、気持ち悪いのはこの部分です。

一人、あるいは仲間内だけで勝手に「正しい」と言っていることよりも、皆で「正しいかな?正しいかな?」と議論され続けられているものの方が信頼できる。多分当たり前のことですよね?

その辺のことが分かっている人であれば、間違っても「科学は万能である」とか「科学絶対である」なんてことは言えない筈なんです。逆に、「万能も絶対存在しないから、その時点でなるべく妥当だといえることを「正しい」と考えようね」というのが科学、という風に言ってもいいかも知れません。まあこれも随分ざっくりした話なんですが。

残念ながら、科学というのは「何かが正しい」と結論付けるものではないし、ましてや判断基準に「仲間内での正しさ」のような曖昧模糊とした概念が入る余地はありません。

科学的な手続きというのは、全て統計に基づいたものであるべきです。すなわち、ある命題Aが真である確率統計的に与えるのが科学です。実際には、95%信頼区間や、nσで議論されることも多いですが。(もちろん数学論理学は違いますけど、観測に基づく科学、という意味です。)

おそらく、普通の人が「科学事実」といって想像するのは、原子分子があることだったり、あるいはバファリンを飲むと頭痛に効くことだったりするかもしれません。それらのstatementが極めて真であるように思われるのは、様々な測定により、統計的に非常に高い確率(おそらく、少なくとも前者に関しては99.999…9%と、9が101000乗個以上続くような確率よりも下手したら大きいと思います)が保証されているからです。

しかし、新しい学説に関してはこのような確率保障されません。例えば太陽系外惑星存在するかとかタミフルを飲んで異常行動するか、というようなstatementに対する真偽の確率は、もっとずっと低くなります

で、だからこそニセ科学がはびこるわけです。彼らの正しくなさは、科学的にはそんなに高いわけではないのです。(99%以上の精度を持ったことを人体に対して言うには、誤差のコントロールがかなり大変だと思います門外漢なので詳しくないですが…)まともな科学者は、ニセ科学を間違っているとは断言できないわけです。

(まあ正直いえば、ニセ科学とはされていませんが、「納豆が体にいい!」みたいなのもわりかし同じようなレベルの話だとは思います。)

ということで、私の感想をまとめると、

そもそも、「科学的に正しい」という概念はない。それは科学万能主義です。

観測事実に対し、何かが絶対に正しいと断言できるのはニセ科学者だけ。

です。

(この手の、「科学解釈」みたいな記事を見るにつけ、◯◯界隈で、『絶対に✕✕である』と断言している先生方の影響で、間違った科学観が広まっているのを危惧しています。)

2017-08-15

はてなーってホント身内に甘いよね

http://b.hatena.ne.jp/entry/syakkin-dama.hatenablog.com/entry/20170815/1502754838

お前らがさんざん批判してたキュレーションサイトの与太医療記事とかニセ科学にはまった主婦と同じレベルなのにこの反応の違い

身体危険がある分水素水よりたちが悪いんだが

2017-08-08

https://anond.hatelabo.jp/20170808193216

ニセ科学振り回してる馬鹿はいくら諭してもダメで、その他の人間ニセ科学にハマらないよう啓蒙していくことが大事、というのがここ10年のニセ科学界隈の教訓のひとつ

https://anond.hatelabo.jp/20170808191914

ニセ科学を振り回してる奴とそれに迷惑してる奴がいたとして

正しい科学に立った側が「勉強しろ」って言うべきなのはまず前者だと思うんですけど

フェミニスト認定ガバガバな人にこそフェミニズムを学んで欲しい

よくはてなで見かける光景だけど、単なるミサンドリスト弱者男性を名乗るミソジニストと互いに難癖付けあってるのはフェミ関係ありませんからフェミ叩きに利用しないで

まりいい例えではないかもしれないけれど、イスラム教原理主義者が事件を起こすと99%を占める穏健派まで冷たい目で見られる状況と似ている

確かに、穏健派が同じムスリムであるらしい原理主義者を表立って避難することにためらいを覚えがちなのと似ていて、一応は女であるミサンドリストフェミニスト攻撃対象にすることは稀だと思う

でもフェミニストである条件があるとしたらそれは少なくとも「女であること」ではないし「フェミっぽいことを言ってたら誰でもフェミ」みたいに大雑把にくくれるものでもない

そもそもフェミニズム自体の複雑さ、内部での分裂に伴う種類の多さが部外者的な人から見て分かりにくさを生んでいるってのはあると思う

男に対抗する性として女を定義付けその権力を拡大していくやり方はもう25年以上も前にジュディス・バトラー辺りの時点で否定されててジェンダー研究の最新の知見を取り込んだ新しいフェミニズムに取って代わられてるので(少くとも知的コミュニティに属するフェミニストの間では)、自分批判したい女の言動フェミニスト言動ということにしてフェミ批判してる人にはまず色眼鏡を外してフェミニズムを学んで欲しい

あなたがおそらく思っているであろうような学問とは全く違うもの

ジュディス・バトラーが難しいなら(かなり難しいとは思う)ベル・フックスとか読んでみて

歴史を大まかに掴むために古い人から順番に読んでいく勉強法フェミニズムに関してはあまりお勧めできない

「いま、ここ」に関係のあることを書いてる人の文章を読むためにはちゃんと頭がアップデートされてる人の文章を読む必要がある

あと、いろいろな人のフェミニズムへの反応を見ていて、誤解があるといけないのでこれは言っておきたいのだけど、フェミニズムニセ科学やニセ歴史のような既存の知の体系を乗っ取ったり汚したりするものではないし、ましてや人格に悪影響を与えるものでもない

から例えばあなたミソジニストだとしても、フェミニズムを知らないミソジニストであるよりはフェミニズム理解するミソジニストである方が良いことだ

あなたミソジニストでありたいならその権利尊重するし、あえて変われとも言わない

ミソジニストというのは自分意思ではどうしようもない女性への嫌悪感を抱えている人のことであって女性差別一般を指す言葉ではないとの理解のうえでこう書いてるわけだけど、合ってるかな?

フェミニズムにもいろいろあってミソジニストミサンドリストを許容しないって人もいるけれど、私は嫌悪差別は別だという立場なので、特定対象嫌悪感を覚えてしまっても、その嫌悪感とうまく付き合っていければ(差別のような行動に移さなければ)それでいいのかなと思う

自らが抱える、何に由来するのかも分からない嫌悪感をどうにかしたくて日々苦しんでいる人を私は知っているし、そんな人がふとしたことでその嫌悪感を外部にもらしてしま差別者レッテルを張られてしまうという例にも何度か遭遇したことがある

男だけがミソジニストになるわけでもないし、女だけがミサンドリストになるわけでもないと知れば、嫌悪感を抱くことと差別をすることの違いがよくわかってもらえると思う

そんな人をすべてフェミニズムが救えるとは言い切れないけれど、フェミニズムを学ぶことは良いスタート

2017-08-06

ニセ科学に引っかかるのは女性が多い

というニセ科学に引っかかるのは男性が多そう

2017-08-02

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

なんだか、投稿しても途中で切れてしまうので、追記部分だけをトラックバックでつなぐことにした。

追記

 すごい伸びていてびっくり。読んでいただいてありがとうございます

 はてブなどの反応を読ませてもらって、補足したいところとか言い訳したいところとかたくさんあるけれど、元々長いしキリがないので文章が飛躍してるところやタイポを中心にちょこちょこ直せるとこだけ直した。いらんとこだけ書き直したわりに、あんまり直ってないかもしれない。それ以外では、

 御用wikiについてもいっぱい指摘があったので追記したかったけど、本題とずれるわりにくっそ長くなったのでやめた。3.11以後の動き、の項の一段落目にアエラ表紙とか青プリン先生とかとあわせて含まれていると察してください。

 きくまこ先生否定ありきで見てる、みたいな意味合い感想もちょこちょこ見たのだけど、確かにたまたま何回も名前を出すことになってしまったけど、別にそんなわけではない。他のおかしニセ科学批判派含めた、ワンオブゼムとして批判対象になるべきだと思っている。個人的好き嫌いでいうのならば、きくまこ先生には同情するところも少しはあるし、感情レベルでむしろ一番不愉快なのは多層な批判層の(3)にあたるような人たちである。ただこの人たちは(2)と区別がつけにくかったり((2)だって大嫌いだが、不愉快度だと「通じるとこのある」分(3)のが高い)、ニセ科学批判者としても論客としてもいまいちなサイズの人が多かったりで、名前を挙げにくかったので特に具体名は挙げなかったのだ。「また人文系か」タグを振り回すのが好きだった某はてなブックマーカーあたりはここの例としてに限れば最適だったんだけど、ニセ科学批判とは関係ないし、ツイッターではさして存在感がないし。かといって、最近頭角()を現してきた大貫剛氏あたりを出すのも、さすがにかわいそうな気がするし。

 追記も長くてごめんなさい。

追記の追記

 ツイッター経由で、元記事について伊藤氏がこんなツイートをしているのを知った。

それですね。元増田のひとが、いわゆる左派をもう信じられなくなっているが、失われた信頼を想像的に回復するため、じぶんと近しい批判対象必要としたという見立て可能でしょう。

https://twitter.com/GoITO/status/890508057469362176

 「それ」というのは埋め込みツイートされている別の人のツイートのことだがそれはともかく、いやマジで何を言ってるの。

 俺がニセ科学批判者を批判するのは俺がもう左派が信じられなくなっているせい?どういうロジックよ。「ニセ科学批判への批判サヨクのせい」ですか。

 こんなん、10年くらい前なら「伊藤剛検証blog」とかブログが立った時に酷すぎる支離滅裂発言の例として取り上げられるレベル20年くらい前なら山本弘に著書の中で太字で突っ込まれた上に小見出しネタにされるレベルおかし物言いじゃないか伊藤氏にはトンデモ本シリーズで取り上げるべき著書がない、とかそういう話はここでは関係ない)。

 言葉を単純に置き換えればいいというものではないのかもしれないが、例えば、エア御用とか言ってた人が、「エア御用放射脳批判をしている人は、実際はもう放射能安全派を信じられなくなっているが、失われた信頼を想像的に回復するため、じぶんと近しい批判対象必要としているだけなのだ」とか言い出したら、それこそ伊藤氏含めたネット言論で袋叩きにされるんじゃないかね。

 俺が左派論客全面的に信じるなんてことは今も昔もあったことはない。そういう世代じゃないし。でもそんなのは左派相手に限らず当たり前の態度であるわけで、左派を「もう信じられなくなった?」と言われたらいやそんなことはありませんよ、と答えると思う。俺は別に家柄も収入もたいしたことな人間なので、左派不信になってトクする理由あんまりないし。それと左派おかし発言をする人について批判的なことを言ったり考えたりするのは別に矛盾しない。ニセ科学批判クラスタ批判してるからといって、ニセ科学批判の内容なんてもう信じられない、放射能のせいで鼻血が出る福島の子供やホメオパシー治療効果虐殺された江戸しぐさ伝道者も実在したんじゃないか、と主張したいわけではないのと同じである

 それは別に元の記事から読み取れることではないと思うので別に当てられなくてもいいんだけど、だからといって伊藤氏がどうやって上の推測にたどりついたのかはやっぱり謎である。どこかパラレルワールドには左派不信な「俺」がいて、伊藤氏と親しかったりするのだろうか。

 あと、そういう「推測」が成り立つのなら、伊藤氏が「みんな左派が信用できないんだ」と思い込みイデオロギーにとりつかれているのを勝手に俺に投影している、その傍証じゃないかという見方も出来るのではないか?と思えるのだが。少なくとも伊藤氏よりはロジックもアクロバティックじゃないと思うけど、どうなんだろうね。

追記の追記の追記

 もうこれ以上の追記はしないつもりだったが…… 被曝方面ニセ科学批判で目にする林智裕氏がこんな反応をしていたらしいという話を見た。

 元増田では名前を出さなかったとはいえ、放射能デマ関係ニセ科学批判に熱心な人、こんなんばっか目立つの本当悲しくなるな、と思って見ていたアカウントの一つだ。

 そして、一読してやっぱり悲しくなった。

左派のことばかり批判するな、と言われても、じゃあまずはこの件から謝ってみせて下さい、としか左派政党代表達が、放射能デマゴーグとべったり。総括も反省もしない。謝罪も無い。

https://twitter.com/NonbeeKumasan/status/890709234916007936

 俺はどっかの政党党員じゃないので、左派政党代表がだれと仲良くしてたとかについて謝ったり総括してみる義務責任もないはずなのだが…… この人もどこかの平行世界ではそういう政党所属している「俺」と知り合いだったりするのかな?謎だ。というか、党員であってもあんまり代表不手際を謝ったり反省したりしないよね、左派政党に限らず。逆ならまだしも。

 もっとも、そういう党を支持するだけでもけしからんという見方もあろう。俺は左派政党のそういうところは支持していないので関係ないともいってしまっても良いのかもしれないが、元増田で書いたRT論はそのような属人(党)的で判断する考え方に近いともいえるし。

 ただそれならそれで、林氏が普段、どの政党を支持して票を投じているか、知りたいところだ。RTする相手アカウントの数ほどあるが、政党はそんなにたくさんない。今の日本で非左派政党とみなされる政党というのは、ニセ科学デマゴーグにまみれた主張や政策推し進めているか、そういう政党衛星政党としてしか機能していないか、その両方か、のいずれかしか心当たりがないのだが。あやまって、やくめでしょ。って言ってやりたくならないのだろうか。そうじゃない、あくま無党派なんだ、というのかもしれないが、その割には随分左側のニセ科学けが許せなさそうな様子のツイートだ。

 特に、いま一番議席を持っている右派政党代表から末端の組織までニセ科学デマゴーグがあちこち観測されるんですが…… その人たちやその支持者にこういう総括や反省謝罪を求めたことがこの人にはどれほどあるのでしょうか。右派メディアで有名な産経新聞「WILL」正論」、それにあまたあるアフィブログネットメディアしかり。いや、総括や反省謝罪を求めなくてもいいっちゃいいんだけど、そういう人にこんなこと言われたところで知るかとしかいいようがない。

 あるいは(これはあまり想像したくないことなのだが)、放射能デマがらみ、あとたまに反医療デマがらみ?以外なら、デマでもニセ科学でも大歓迎!ということなのだろうか。

 元増田でも触れたけど、ニセ科学文脈であれそれ以外であれ、ニセ科学批判者には右派を(あるいは「も」)批判する人は(「ニセ科学批判批判クラスタ」が時に大げさに言うよりは)意外にいる。というか俺もリアルアカウントニセ科学批判をするときはそういう人として見られていたはずだ。なのだが、「左派のことばかり批判するな、と言われても」というからには、この人は自分の属する「ニセ科学批判集団」が右派批判をロクにしていないという自覚があるのだろうと思われるわけで、そのへんどう思っているのかというのも気にかかる。あいつらは頭のおかしいことをやっている、とでも思ってこちらの陣営を見ていたのかな。そんなニセ科学批判者、「放射脳」並みに御免である

 まあなんていうか…… この論法きじゃないのだが、伊藤氏にしろ林氏にしろ自分ゴリゴリ党派性韜晦したつもりで普段イデオロギーフリーニセ科学批判」をしてるからこそのこういう反発じゃないのかな、とか言ってみたくなるんですがどうなんですか。アリバイ的に左派的な口ぶりをするだけなら、ダダでも出来るんだよね。

 ことは最初、もとの文章推敲してた時に考えていた以上に、深刻なのかもしれないな…… なーんてね、フフ……

 いやこういう締め方も扇動者じみてていかがなものだが。

2017-07-29

https://anond.hatelabo.jp/20170729051239

お前の理屈だと「じゃあ装うのやめます」って言えばあっさり許されるじゃんw

おう、キリスト教異端も「我々はキリスト教関係ありません」と宣言したら異端扱いされないし

ニセ科学も「我々は科学とは関係ありません」と宣言したらニセ科学扱いされないぞ

2017-07-28

菊池誠トンデモっぷりについて(放射能編)

菊池誠周辺のニセ科学批判ネトウヨ化するのは彼らのご都合主義権威主義妥当な結末だと思う

現にこの増田も陥っているが、放射能関係ですら菊池誠デマはひどい水準だよ

列挙してみるが、

メルトダウンじゃないだす→ウソメルトダウンでした

炉心溶融メルトダウンは違う→ウソ。同じです

・β 線はからだに当たっても皮膚で止まるから心配しなくてもいい→ウソ。数ミリは進んで熱傷他の障害を起こす

広島長崎被爆した 9 万 4 千人と被爆しなかった 2 万 7 千人を追跡調査している→ウソ被爆しなかった 2 万 7 千人は LSS 解析対象から除外されている

妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければリスクは上がらない→ウソオックスフォード調査で上がることが確認されている

セシウムパーティクルはない→ウソ。ありました

閾値なしモデルは予防的なものウソデータから最も科学的に妥当モデル

・排気塔の倒壊リスクデマウソ東電規制委員会リスクを認める

甲状腺がんは増えない→ウソ。すでに多発している

etcetc...

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

しょっぱなからトンデモかまして何言ってんだ?

特に放射能デマをめぐる後始末についていうなら、やはりニセ科学批判派が正しかったというのは間違いない

菊池誠メルトダウンじゃないだすは言うまでもなく恥ずかしい大間違いだし、甲状腺がんが出ないってのも大外れだろ

https://anond.hatelabo.jp/20170401232134

https://anond.hatelabo.jp/20170726201519

宗教にしたって、例えばキリスト教も完全な異教の仏教よりもキリスト教を装うモルモン教とか統一教会とかを激しく攻撃するもんだ

要は「俺の看板を気安く使うな」って言ってるのよ

お守りまでニセ科学だって叩く連中は穏健派ではない。

キリスト教徒原理主義者は神社仏閣に油撒いたりして嫌がらせするじゃん。でもああいうのは一部。

2017-07-27

https://anond.hatelabo.jp/20170727212251

タイトル

科学を装っているから駄目」

なのに

相手科学と言っていなくても、装っていなくとも「それは(ニセ)科学だ」と難癖をつけ放題な状況」

とか訳がわからない。

「またこの定義がはっきりしていないために「何故科学を装うといけないか」にも論理的根拠存在しない」

の部分もおかしい。例えば

「またこの定義がはっきりしていないために「何故詐欺はいけないか」にも論理的根拠存在しない」

といっているようなもの論理的根拠がなくても倫理的いけないこと、法律的にいけないこと、はあるでしょう。

「これを定義すると「宗教」などニセ科学批判者たちが都合よくスルーしているものもまず間違いなくそ範疇に含まれしまい、」

ここも意味が分からない。何を想定して書いているのでしょうか。「間違いなく」って本当ですか?

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

これに関してなんだけど、

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/orcagy/status/888355304450215937

を見てて感じたこと。ちょっと視点は違うけど。

およそアメリカで偽科学批判する人が歴史修正主義親和的であるのは考え難いが本邦はそうでもない。

その理由を、この偽科学批判歴史修正主義批判は違うと言う意見アメリカではおよそあてはまらないのかなって感じた。

「実害性や人が死ぬかどうかで、違う」

これに関してはアメリカの偽科学批判者がまず批判する「創造論」や「ID論」にも当てはまってしまう。

キリスト教原理主義親和性が高く、それらの中にはテロリズムに走るものもいるが、そんなものはごく一部で大部分の創造論者やID論者には当てはまらない。

それに危険性を言うならある集団への差別憎悪偏見助長することの多い歴史修正主義の方がさら危険とも言える。

歴史科学ではなく、追試もできない」

なんというかアメリカの偽科学批判者なら進化論に関する議論で何度も聞いてそうである

進化自体は追試できないし、方法論や手法は違うが現在ある証拠から過去再現する点では古生物学歴史共通しており、原理的に歴史を偽科学から除外することにはならない。

さらに言えば、アポロ計画陰謀論アポロ11号が月面に着陸したこと自体歴史的事実であり、厳密には追試できないが、アメリカの偽科学批判者はアポロ陰謀論否定する。

「専門分野の違いだ」

著名な懐疑論者でThe Skeptics Society創始者マイケル・シャーマーは反ホロコースト否定論でもしられる。

こうして見ていくと、偽科学批判者が歴史修正主義者たりうる理由が良くわからないが注目する点で

江戸しぐさなどは批判している」

そう、実は偽科学批判をしている人も歴史修正主義批判している例はある。

では何で、南京事件慰安婦問題など、日本もっと議論になる歴史修正主義スルーするのか。

これで気づいたのは、それらの南京慰安婦に関する議論日本では、政治的イデオロギー的、感情的な反応が引き起こさる。

ある意味「虎の尾」と言える。

そう考えると、アメリカ政治的イデオロギー的に議論となる創造論を主要なテーマとしている偽科学批判者は「虎の尾を敢えて踏む」どころか「虎が倒れるまでボコボコにして、再度起き上がってくるならまたボコボコにする」くらいの覚悟最初からあった感じなのでは。

実際、創造論ID論アメリカ公教育から排除はされているが、何度も復活を試みようとされている。

虎の尾を踏んだ山本弘氏あたりはネット黎明期から今にいたるまでさんざん難癖をつけられている。

そうやって考えると偽科学批判者の中に感じられる「我々は政治イデオロギーから自由である」と言う勘違いが生じやすかったり「自分政治的イデオロギー立場に反しない限り歴史修正主義認識できるが、政治的イデオロギー立場合致する物は歴史修正主義認識できない」こともなんとなく分かってきたかな。

いわゆるニセ科学批判はその選択性を批判してるんだが、本人は「普通の日本人」として選択したつもりもないから何を批判されてるか分からないところとか

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

東日本大震災で急拡大し左翼オルグ会場と化した反原発運動カウンターとして勃興したのがニセ科学批判勢なんだから、主力がネトウヨになるのは至極普通現象だと思うが

おさかな天国Xニセ科学

ニセ科学話題が再燃してるみたいだけどおさかな天国も相当なXXだよな

魚を食べると頭がよくなるんだぜ?

しかもただ歌のレベルでおさまってるならまだしも、魚売り場でそれを流してるんだぜ?

あんなのが普通にまかり通ってたのがおそろしくてしゃーないわ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん