「憲法違反」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 憲法違反とは

2019-01-18

囚人ヒゲを剃らされるのも憲法違反だな

こんな非人道的制度のある国はもうだめだ

anond:20190118100509

学校側が学生の髪を染める権利を奪うのは明らかに人権の損害であり憲法違反

髪を金色にすると勉強ができなくなるというエビデンスはない

ひげを生やすのを規定禁止するのが憲法違反なら

校則で服や爪や髪について規定するのも憲法違反になる?

学生にとっては一大事やでコレ

2019-01-08

ぶっちゃけ生活保護って現物支給の方がよくない?

健康文化的生活してもらわないといけないのに

酒やジャンクフードに使われてたら意味ないじゃん

現金支給のせいで普通に憲法違反になってる受給腐るほどいるだろ

慎ましい善良な受給者は当然現物支給でもなんの文句もあるはずない

現物支給にしない理由がないだろ

2019-01-05

同性婚憲法違反

私は同性婚に反対なわけではないし、当事者宣言するなら勝手にすればいい。でも、現状は明確に憲法違反であり、無理に法的手続きを認める必要もないだろうという立場

憲法の条文には「両性の合意とある。両性が男性女性を指していることは明らか。同性婚禁止する目的文章でないという指摘は理解するものの、同性婚が想定された文章でもないと考えるのが自然憲法改正すべき。

例えば、「両生類」は水中でも陸上でも生息できる生き物であって、水中でしか生きられないものも含めたりはしないよね。そういうことだと思う。

2019-01-04

anond:20190103121956

物凄く不謹慎な言い方だけど、仮にそうなったときにさてサがどう反応するのかは興味ある

もともとが憲法違反存在なのだからとか、韓国側の主張を丸呑みして日本責任があると言うのか、完全黙秘を貫くのか

2018-12-22

生涯未婚率の高さ

http://news.livedoor.com/article/detail/15764759/

いくらなんでも男性に4~5人に1人が生涯結婚しないなんて、

流石にほっとけない問題では?

そりゃ未婚のまま子をなすことがある人もいるかもしれないけれど、

基本的には結婚が前提の出産な訳だから

上記の様な数字だと、国民がモリモリ減るに決まっている。

https://toyokeizai.net/articles/-/197294?page=2

↑によると、結婚すれば子供はそれなりに産むわけだから

未婚のままに終わることが一番の少子化の要因なので、

ここに一番国のリソースを突っ込むべきでは?

(勿論、今の生まれた子に対する施策も併用して)

ハローワークみたいに無料結婚相談所つくるとか、

批判があるのはわかっているけど未婚と既婚で税制優遇を分けるとか

なんか国家として結婚の組数を増やす取組をしないといけないのではないかと思う。

国家単位で機運を盛り上げないと、流れは変わらん。

この点がなぜ少子化対策の議論の中から抜け落ちているのか不思議に思う。

結婚自由踏み込むよう発言をすると、憲法違反かい理由のもとに

大炎上してしまうからだろうか。

かに危うい議論になるが、かといってこれほど明確な要因を

無視するのは果たして正しいことだろうか?

2018-12-11

表現の自由

ザッシュ2号(@zassyu2_ero)が漫画家協会相手取り民事調停を行うという。

彼の主張はnoteにまとめられている。 → https://note.mu/tutakazura/n/n7d7d48a377d3 https://note.mu/tutakazura/n/n162e8bb5c9eb?creator_urlname=tutakazura

言いたいことは山程あるが、今回は表現の自由について少し検討したい。

いくつか彼の言葉抜粋する。

無修正エロ漫画を描き、出版し、販売し、所持できる。

・それが表現の自由出版自由

憲法に記されているし、文化芸術基本法にも記されていし、独占禁止法からみた商売としてそれが公平で公正な状態。。」

「②正常な状態の発表、法的根拠

エロ無修正で書くのが当然、憲法にも記されている。憲法違反の法律判例判決無視するべきだと憲法に記されていることを主張。」

果たして本当だろうか。

エロ無修正で書くのが当然、憲法にも記されている」おい、されてないだろ。

好意的解釈原則からいくと、表現の自由があるからエロ表現保障され、修正強制されることはない。だから無修正で書けるのが当然だ、ということだろうか。

では表現の自由とは、一体どういう自由なのだろうか。


表現の自由とその制限

日本国憲法第21条1項「集会結社及び言論出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」

ありとあらゆるすべての表現が許されるのだろうか?

もちろんそんなことはない。

ある芸術家が殺人こそ至高の芸術であり、表現である。そう主張し、殺人おかし場合、その殺人表現の自由として許されるかと問われたら当然否である

しかし、憲法は明確に表現の自由保障すると言う。

これを解く鍵の一つが憲法12条に規定されている。

この憲法国民保障する自由及び権利は、国民不断努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

いわゆる「公共の福祉である

最高裁判所のH5.3.16.の判決は以下のように言う。

表現の自由といえども無制限保障されているものではなく、公共の福祉よる合理的でやむを得ない程度の制限をうけることがあ(る)

端的に表現の自由絶対無制限ものではなく制限を受けるものだと喝破する。さら引用を続けると、

その制限容認されるかどうかは、制限必要とされる程度と、制限される自由の内容及び性質、これに加えられる具体的制限態様及び程度等を較量して決せられるべきである

まとめると、表現の自由から、当然にエロ漫画表現が許される、という解釈にはならないのである

では性表現制限されるのだろうか。すなわち、刑法175条に規定する「わいせつ物」に当たる場合刑法犯となってしまうが、そうならないように表現の自由保障が発揮されるのか、それとも制限されるのか。

最高裁はS32.3.13(チャタレー事件)にて以下のような判示をしている。

性的秩序を守り、最少限度の性道徳を維持することは公共の福祉の内容をなす


最判S44.10.15(悪徳の栄え事件)では

わいせつ性をもつ場合には、性生活に関する秩序及び健全風俗を維持するため、これを処罰対象とすることが国民生活全体の利益合致するものと認められる

としている。すなわち、わいせつ表現表現の自由による保障制限される類型であるとしているのである

これに対しザッシュ2号は

裁判所表現の自由重要性をわかっていない

・だから正す必要があり、それには世論の声が必要

という。

この主張は(ある意味で)ただしい

(ある意味というのは、わいせつかどうか(制限されるかどうか)の判断は「わいせつ性の判断は、一般社会において行われている良識すなわち社会通念を基準とし、当該作品自体からして純客観的に行うべきもの」(チャタレー事件とあるため、社会通念は重要である。また「作品等の芸術性・思想性等との関連において評価するなど、わいせつ概念相対性承認して総合的に判断しなければならない」という悪徳の栄え事件での田中二郎裁判官の反対意見があるほか、「性表現による害悪の程度と作品社会価値との利益衡量が不可欠である最判S58.3.8での伊藤正巳裁判官の補足意見などがあるため、世論一定程度必要であるが、一部の人間がモザイク反対! を叫んでも社会通念とは言えないだろう)。

しかし、裁判所がわかっていないという「表現の自由重要性」とは一体なんなのか。

これを本来は腰を据えて考えなければならない。そしてその自由重要性との関連で初めて、「エロ漫画」の表現への自由制限されないこと)が語れるはずである


表現の自由重要


ザッシュ2号は弁護士会声明 https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/civil_liberties/year/2009/2009_2.html を引用し、表現の自由重要性を主張している。

それを参照しながら、なぜ表現の自由重要であるか一度見直したい。

ザッシュ2号も引用する冒頭部は非常にわかやすい。

憲法21条1項が保障する表現の自由は、民主主義社会の死命を制する重要人権である自由民主的社会自由な討論と民主的合意形成によって成立するのであり、自由意見表明が真に保障されていることが必要である

これを受けてザッシュ2号は

ようするに表現の自由って超大事!って言ってる

と言う。コレ自体は誤りではない。しかしなぜ重要だと言っているについて注意深く読むべきである

この声明では「表現の自由は」「民主主義社会の死命を制する重要人権である」と言う。すなわち表現の自由重要性の一つとして「民主主義社会の死命を制する」という点をまず強調するのである

なぜ制するのか。これが次の文である

前提として「自由民主的社会」(=民主主義社会)は「自由な討論と民主的合意形成によって成立する」という。そしてそのためには「自由意見表明が真に保障されていることが必要である。」

まり表現の自由重要であるのは、「民主主義社会」という重要存在があり、その成立のためには「自由意見表明が真に保障されていること」が必要からだ、というのだ。((本当に民主主義社会重要であるのか、という点についての検討はここでは省略する。しかしこれを考えなければ、民主主義社会の成立のために表現の自由重要だという論理が成り立たなくなるため、本当は超重要である))

表現の自由大事だ! と単に言うのではなく、「民主主義社会」の成立のために必要から重要だ、と言っているのである

ザッシュ2号がさらに続けて引いた声明文を見ればわかりやすい。

民主主義社会における市民表現行為重要性に鑑み、市民表現の自由及び知る権利を最大限保障するため、

(1) 国、地方公共団体特に警察及び検察は、市民表現行為、とりわけ、市民政治的表現行為に対する干渉妨害を行わないこと。

(2) 裁判所は、「憲法の番人」として市民表現の自由に対する規制必要最小限であるかにつき厳格に審査すること。

(3) 政府及び国会は、市民政治的表現自由を確保するため、早急に公職選挙法及び国家公務員法などを改正すること。

「とりわけ、市民政治的表現行為に対する干渉妨害を行わないこと。」

という一説からも分かる通り、この民主主義社会の成立のための表現の自由というのは、もっぱら政治的表現自由のために用いられる論理なのである


勘の良い方はすぐに気づくだろうが、性描写わいせつ表現を「表現の自由から保護するべき、という論理を展開するときには、民主主義社会のために必要だという論理はあまりうまく嵌らないのである

もちろん、性描写わいせつ表現政治表現が一体化することはあるし、風刺的な表現にはわいせつ政治が混在することは多々ある。(トランプ安倍金正恩らの風刺エロ漫画があった)

また表現の選別を行うことは、結局政治的表現保護につながらないんだ、と主張することで、「民主主義社会のための表現の自由」論からも性描写わいせつ表現を要保護だと言うことはできる。

しかし、それでは弱い。

では何を重要性の理由として据えるべきなのか。

これは上記声明に、ちらり、と書かれている。

表現の自由は、人間本質的属性である精神活動を充足するものとしての重要

これである

表現の自由は「人間本質的属性である精神活動を充足するものであるから重要だ。これは性表現との親和性が非常に高い。

エロ漫画表現擁護するならば、どちらの論理の方が優れているか。明白だろう。

性的活動人間の根幹に存在し、有史以来、それを表現したものーー性的表現は幾度とない弾圧規制の中でも確かに存在してきた。その表現は人の精神活動の大きな一翼を担っているのである

そして表現活動において、自己表現に対し一部モザイクを付さねばならないことは、十全な精神活動を阻害することになる。

このような主張になるだろうか。

そして、こうして表現の自由がなぜ重要ざっと見た(あまりに表面的というのはそのとおりである)だけで気づくことはいくつもある。

少なくとも、表現の自由から直ちに無修正が当然」となるわけではない、ということ。

表現の自由から無修正であるべき」という主張を通すのならば、それなりの論理必要だということ。

そして、重要権利でありそれの保護必要だということだけではまだ足りないのであるさらに、より具体的になぜ現在制限が駄目なのかを主張しなければならない。

ザッシュ2号は、行動するのがまず大事だと言って、このあたりをあまりにおろそかにしているように見える。

行動は確かに最も重要ではあるだろうが、一度立ち止まって理由を考えるのも大事だと思う。

2018-11-09

anond:20181109163639

まず表現規制立法運動が国政で行われ、都条例でも行った事実があるのだから、これら法案条例案を憲法違反論点を持って論ずることは私人間効力と関係がない

また「こういう表現をするなやめろ気持ち悪い ∧ こういう(女性差別)表現をするなやめろ気持ち悪い」 は相手の立論上矛盾から叩かれる。それだけの話では。

2018-10-29

稲田姫自衛隊を誰から憲法違反などとは言わせない!」

キワキワやなこいつ

2018-10-27

無能役所が嫌い

 日本には法的安定性は存在しないこと、過去類似判例により確認されているのに

土日は休日規定で決まってるからと言ってそのありもしない規定を言って土日になると

絶対仕事しない時点でクソ

スーパーコンビニは土日24時間開いてるのに役所は最悪

仕事してないのにかたや給与規定など都合にいい規定はちゃっかり用いて給料もらうし

憲法違反規定を使って諸費用徴収の通知を送ってくる

マジで日本最悪だな

2018-10-21

anond:20181021000021

要するに男性差別主義者男性差別主義的な政策である女性専用車両から男性乗客排除するための屁理屈を考えた文章という理解でいいの?

つくばエクスプレス訴訟では原告側が敗訴しているけど、それでも女性専用車両(という名前一般旅客車両)は任意であること自体は覆されていない。

そもそも女性専用でもないのに「女性専用車両」などというステッカーを貼っている時点において、景品表示法違反の疑いが強いんだけどね。

本当に男性が乗車できない車両存在していたら、憲法違反となる。

2018-10-20

anond:20181020143204

有識者会議DNSブロッキングに対して「憲法違反の恐れがある」って話題が持ち上がるってことは、

憲法違反ではない形にしたはずの)DNSブロッキングイデオロギーにより憲法違反にしてるやつがいるともかんがえられる。

有識者会議なんだから、そこで「これこれこうだから憲法違反じゃないよ」って諭せるはずだしな。

anond:20181020133215

でも憲法違反逮捕された人はいないじゃん。

憲法って、ただの紙の上に書かれた文章ですよね。。。実際に餓死しそうな人がいるときに、「憲法」がアンパンを恵んでくれたりするのですか?誰か、生身の人間が、お金を出してアンパン買うところからまりますよね?

2018-10-18

障害者自らが「障害言い訳」と主張するのは危険

身体障害者ポスター撤去問題であるが、問題点を突き詰めて考えてみると、「身体障害人間個性か、それとも欠点なのか」という論点に行き着くのである

まず最初に、国家意思としては、身体障害者は欠陥であると見なしている事を最初に書いておく。その根拠は「障害自立支援法」の精神の中にしっかりとそう書いてあるからである

障害福祉という大義名分の元に税金が投入されている以上は、身体障害者は最低限の文化的生活も送ることが出来ない欠陥を持つ人間だと定義されているのだろう。

その考え方が間違っていると思うのであれば、障害自立支援法精神憲法違反である裁判所に訴えればいいだけの話。

その意味では、確かに「障がいは言い訳に過ぎない」などという言い草納税者目線からすればトンデモない話だよね。

国民税金が投入されているのに、肝心の障害者の人たちが「自分たち身体的特徴は個性問題だ、言い訳にすぎないのだ」なんて言われると、それは違うだろうという話になってくる。

税金を受け取っている身体障害者自らが自立支援法精神否定するという自己矛盾

障害者自らが「障害言い訳にすぎない」などと言い始めると、周囲も障害者の人たちはそう考えているんだなと何となく考え始めるようになる。

実際には障害者の中にも意見の相違があるのだろうけど、パラリンピックに出場するようなエリート言葉は、障害者全員の意見を代弁しているかのような錯覚を起こしてしまう。

その先に行き着くのは、障害福祉の削減や廃止にまで及ぶ危険性が高い。

身体障害欠点ではなく個性の一つだということになれば、税金を使って助ける意味もなくなってしまうからね。

その意味では、あのポスターフレーズ危険である

実際にあのフレーズを述べたのは杉野選手本人なのだろうし、彼女の中には彼女なりの思想哲学があるに違いない。

パラリンピックメダル候補になれるようなエリート彼女一人に、世の中の障害者全員の心情を代弁させているようなイメージを誘発しやすポスターになってしまっている。

障害言い訳障害者は自立できる=障害福祉不要である・・・三段論法の完成。

ポスターフレーズの裏や文脈を読み取れるようなリテラシーのある人間ばかりだったらいいけど、実際はそうではないからね。

世の中には、自分身体障害劣等感絶望感に押し潰されそうになりながら生きている人もいるわけで、障害者同士の分断を誘発しかねない。しかもその分断を引き起こしたのが障害自身だったという地獄絵図。

2018-10-12

立憲民主党松平浩一衆院議員のこと(新潟長崎へ)

出身石川に行ったと思っていたが、かなりびっくりである

2018-10-11

ブロッキングって憲法違反なの?

違憲ならなんで訴えないの?

まさかブロッキングはぼくちゃんがいけんだとおもうからダメってこと?

通信の秘密ってどう考えても私信を想定してるよね

ネット権利者のいる漫画アニメを見ることなんて想定してないよね

から憲法違反だって叫ぶ奴はいても、実際に訴えて違憲判決なんか出ないよね

違憲判決も出てないのに勝手私見違憲扱いするとか全く科学的じゃないよね

anond:20181011160652

そもそも皇室には職業選択の自由すらないんだぞ?

憲法のいう「すべて国民」を字義通り取ったら皇室憲法違反としか言いようがない。

俺は右翼だけどそればっかりは庇いようがない

anond:20181011140908

勘違いしがちだが、DNSブロッキング以外の方法は山ほどあるがそのどれもが検閲などの憲法違反の恐れがあるからであり、DSNブロッキングが唯一の「憲法違反にならないコンテンツフィルタリング方法」になるってことだよ。

検閲OKなら443番閉じて80番のパケット普通に覗くわ。

2018-10-09

それよりも

いかなる国も組織日本国侵略することはできない」

って書くほうがいいんじゃない

侵略してくる国は憲法違反で訴えればいいでしょ?

2018-10-03

anond:20181003195459

それ憲法違反でしょ。

そこから改正していくなら導入可能だけど、実現の可能性はほぼ無くなる。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん