「憲法違反」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 憲法違反とは

2021-05-12

手荷物検査憲法違反私権制限←は??

なぜ、飛行機で長年行われている手荷物検査鉄道会社がすると

憲法違反改正必要)や私権制限になると思うのでしょうか

 

全く理路がわかりません

 

誰か解説してほしいです

意味不明すぎて頭おかしくなりそうです

2021-05-11

コロナについて、一年前の俺が言ってたこと。今、思うこと。

https://anond.hatelabo.jp/20200402110034

今も根本的には考えてる事は変わってない。

変異型も入ってきていて、感染者の多数は無症状のキャリアであるということから

多くの人が通勤をしている現状では、いかなる措置一時的効果しかないし無駄なあがきとしか思わない。


実際、新規患者が一番多いのは家庭内感染なので、選手スタッフ日本国民接触が最低限しかない様に隔離して開催する分には

五輪をやろうが、やるまいが、そこに大きな違いがあるとは思ってない。だから、どっちでもいい。一番、止めるべきは一般日本人の移動だ。

その為には、罰則付きのロックダウン以外の有効手段はない。しかし、今や時は遅くて、めちゃくちゃ効果がある訳ではない。

やるなら、一年前に増田に書いた2020年4月にやってほしかった。




今の緊急事態宣言は、所詮ワクチンを打つ(集団免疫獲得)までの間の時間稼ぎにすぎないのだろうけど、経済的損失とのバランスが取れてないと思う。

ワクチン自体海外のものを当座は使うにしても、国産の開発は進めたい。EUアメリカ変異感染が拡大して輸出規制を強化するかどうかに振り回されるのは困る。

現状ではアンジェスDNAワクチン治験500人という状態なので、最終的な承認を得られるまでには数万人必要という事を考えたら

今の感染者数の少なさでは国のサポート抜きでは承認に至るまでは長期の時間がかかる。ウイルス特性からして、そのうちに日本国内でも変異して

なんかしらの変異型が出回る事は100%確定しているのだからアンジェスDNAワクチン)、第一三共mRNAワクチン)、塩野義(VPLワクチン)と

臨床試験段階にあるワクチンの開発は加速させておくべき。特に臨床試験が十分に出来ない問題は大きい。(まぁ感染拡大すれば自然解決するけど

ファイザーや、モデルナに頼るだけでは弱い。



日本国内変異型が誕生する未来に備えて、罰則付きのロックダウンが出来る法的な準備はしておく必要がある。これは不可避でしょう。

通勤している社員がいる以上は無症状キャリアがばらまくウイルスが、完全にゼロになる事はないし、ウイルス変異するのはだれにも止められない。

家庭内感染して、子供学校でばらまくし、罰則がないのだから出勤も外出も、どうにも止めようがない。



定額給付は予想通りに貯金に回されて、ほとんど使われなかった。故に今後も必要ないと思う。

その代わり、飲食業界、ホテル業界を潰さないようにすべきだ。もっと雇用を支えている業種への支援を手厚くしてもいいと思う。

5輪関係者ホテルに閉じ込めて、会場や練習場への移送自衛隊が行うような事をするならホテル業界へのサポートにもなるし

その場合には五輪開催も積極的に賛成できる。



仮にワクチンの入手が十分としても、ワクチンの接種にあたって医師の数が足らない問題は、簡単には解決できない。

日本一般病床数に対する医師の数が、各国と比べて著しく少ない。病床が多すぎて、医師が過労状態でないと医療が回らないのだ。

一般病床を減らす必要があるし、厚労省はそのつもりでやってたけど、ずいぶんと反発も受けていたし状況は改善されているとは言えない。

自衛隊から医官を狩りだしても100人も出てこないだろうし、インフルエンザ予防接種よりも長期に渡ってワクチン接種のスキームを回す以上は

毎日60万人という接種人数の維持をすれば、一般患者しわ寄せがくるのは避けられないだろうね。来年いっぱいくらいまでかかるのでは。



政治に求めるのは

というところ。まぁ、こんなのはニュースを追って、自分で調べたりする人なら、みんなそう思ってる様な事だし

政府認識してないはずはないのだけれど、どうにも邪魔されちゃうからね。これほど正解がみえてる局面でも、それを選ばせようとしない連中が国民の中にもいる。

民間仕事じゃ愚か者は切り捨てることが出来るが、それが許されん政治家って悲惨仕事だなぁと思う。

shufuo みんな憲法論をわかってない。罰則付きのロックアウト可能にする立法が先。それが違憲かどうかは最高裁判断する。違憲なら憲法改正必要になる。現状は立法不作為政府がやりたくないだけ。

さすがshufuo(笑

憲法違反だなんだ昨年は言ってたけど、いざロックダウン重要性が認識され始め、改憲必要になればこれ。あと、ロックダウンな。

こんなのに賛同してる当たり、はてな民にとって憲法なんて、まず守る必要のないものなんだなぁ。そんな程度のものなら、さっさと改正しよう。

2021-04-17

anond:20210417004340

まん防すら憲法違反と言われているのにこれ以上の対策自治体レベルではできないんじゃないか

外出るな!!!!と命令調でお願いするくらいか

兵庫(神戸)の方が検査できてるあたり大阪はぬるいよなーとは思う。兵庫も爆発してるけど

2021-04-07

anond:20210407205326

スピード大事だけど、結局民衆の協力が得られなかったら繁殖はできんでしょ。

憲法違反だ何だと訴える連中も湧くだろうし。

遠回りに見えても、正攻法が1番いいと思うけどな。

2021-03-31

私が総理大臣になったら何をしたいか

ジョークも含まれてるとしても、この質問の答えの9割以上が憲法違反

総理大臣になったら何でもできると思ってるとか、総理大臣は殿様かよ。江戸時代から進歩してないのか?

日本国憲法くらい読んで答えろよ。

それとも日本国憲法破壊したいとかクーデターを企んでるとかなの?

日本人憲法リテラシーのなさは深刻だな。

義務教育憲法を教えていてもこれなんだから義務教育で何を教えても無駄ってことだな。

たぶん国会議員になったら、と聞いても結果は同じだろう。

2021-03-19

同性婚っていつ実現するの?

まさかとは思うけど憲法違反かどうか最高裁まで争うつもりなのか?w

結果、最高裁憲法違反じゃないってなったらどうするの?

今度は憲法改正目指すのか?

そうなるとパヨクから梯子はずされるぞ

パヨクとか憲法聖書かなんかみたいに変えちゃダメって刷り込まれてるんだから

まず、病院で立ち会えないとか税制行政的な支援がないっていう実害解消するパートナーシップ制度作ればいいじゃん

それなら次の選挙でも実現する可能性がある

憲法改正なんて目指したら最悪50年後とかになるぞ

2021-03-18

だって同性婚に反対する人達が「同性カップル婚姻と同等の権利を認めないのは憲法違反なので、それは認めるが、同性婚を認めるとは絶対に言いたくないのでその制度同性婚とは呼ばない」という選択肢を用意してくるとは普通考えないじゃないですか

https://togetter.com/li/1683715

2021-03-17

anond:20210317152304

暫定的憲法違反だって裁判所が認めたわけだろ

勝ち誇っていいだろ、突きつけられるだろ

反論の機会を与えない事を勝ち誇っていいのか

同性婚の件、最高裁まで争って白黒つけるんだろうなと思っていたら、原告(同性婚支持者)の賠償請求は敗訴だけど憲法違反は認めるという。

この形で決着したら国は反論できずに上級審判断も得られずに憲法違反だと突きつけられるらしい。

ということで同性婚支持の人がブコメで勝ち誇っていたんだけど、これって勝利と捉えていいんかね。公正じゃないように思うのだけど。

同性婚は駄目だね」と国が言ったか三月十七日はLGBT否定記念日

本日3月17日は、同性婚訴訟判決確定日です。

同性婚を認めないのは憲法違反人権侵害に当たるのかが判明する日。

まぁ99.999%の確立違憲にはならないでしょうね。

LGBT共に神聖結婚が穢されるなどあってはならないのです。

はてサリベラルは今から負け犬の遠吠えブクマの用意でもしておいてください。

2021-03-16

anond:20210316233810

嘘つくなよ

分かってたら祝福出来ないことが差別だなんて発想になるかよ

嘘つくのはやめよーw

マジで

信教の自由が認められてるんだよ

教義同性愛を祝福出来ないとされてたらそれはどうしようもないだろ

お前は聖書改竄しろって言うのか?それこそどこの国でも差別であり憲法違反であり人権侵害になるぞ

anond:20210316023110

教育現場でもかなり秘密にされていることだが、文系試験のうち主観式(文で書く奴)は、出題者の期待を読み取るのがすべてと思ってよい。ぶっちゃけて言うと、先生が読んで気持ちいかどうか。私は体制従順でなく、上の期待に沿うのが嫌なので、主観式はすべて不得手。点数が取れた試験は、答えが一つに定まる理系科目か、文系でも語句だけを記せば良い客観式だった。文章で書く奴はたいていだめ。上を怒らせるような独特なことを書いてしまうためである。あるいは上の期待を外してしまう。だから加点がされない。小論文試験はうまくいったことがない。このブログを読めば分かるように、独特すぎるから不愉快まりないのだろう。だがこちらとしては、今でも小論文試験思想チェック試験から憲法違反だと思っている。東大前期のときは、節を屈して、何ヶ月か、完全に上が期待するような頭にした。あれは相当苦痛だった。出題趣旨をつかみ、気持ちのよいキーワードを思い出すように努める。文系試験は、何を書こうが、体制に都合の良いことを書かなければ点が出ない。あんもの試験として通っているのは誰が見てもおかしい。

http://web.archive.org/web/20070328081129/http://d.hatena.ne.jp/leibniz0/

これはなかなかいいことを書いている。だからって殺害予告していい理由にはならんが。

2021-03-06

住所変更登記義務付けるなら登録免許税は廃止すべきだよなぁ

移動の自由とかなんかそのへんの憲法違反になると思う

2021-03-03

anond:20210303104129

家業を継ぐって減ったよね。

そもそも職業選択の自由がないのは憲法違反だし、事業ライフサイクルが早くなって継げるほど家業が持たなくなってるとも思う。

2021-03-02

抑圧があるからといって「嫌いだと口にする自由」を規制できるのか?

答え:できません。

この増田 a.k.a. id:muchonov は決定的な間違いをしています

たとえば、僕は身体障害者ですが、「身体障害者キモイ」という人に対して、実力でその口を塞いでも免責されることはありません。また、警察通報しても相手にされません。そして、これらが立法を通じて規制できるようにすれば、憲法違反になる可能性があります。なぜならば、この発言に「具体的な権利侵害(含む内心の静穏の権利)」や「明白かつ現在の危険」があるとは言えないからです。

これは、「オタクキモイ」でも「LGBT生産性が無い」でも「黒人犯罪者ばかり」でも「朝鮮人は帰れ」でも、同じです。

もちろん「〈誰かが(他者の同じ権利侵害しない限り)自分自身として存在できる自由本来のかたちで生存する自由〉」を尊重するべきだという主張は尤もです。しかし、それらの自由を一切侵害しない表現しか存在をゆるされない(=規制しうる)のでしょうか? そんなことはありません。たとえば、ポルノ雑誌SNSにアップされるエロイラスト存在は、女性自由を阻害しているかもしれません。バリバラのような、障害者エンパワーメントのための番組が、却って羞恥心社会への恐怖を煽る結果になってしまう人だっているかもしれません。あるいは、ピンカー研究マイノリティ申し立ての力を削いでしまうこともあるでしょう。

増田 a.k.a. id:muchonov見解に従えば、これらは容易に規制可能でしょう。違うと言うならば、何を規制出来て、何を規制できないかということを明確に説明しなければなりません。

さて、しかし、「社会的少数派を偏見に基づいて「嫌いだ」と口にする自由は制約される」ことはあります。たとえば、何度も事件を起こした暴力的差別主義団体指導者が、その集会で具体的な日時を示して、マイノリティが集住する地域の襲撃を扇動したような場合です。しかし、逆に「KKK指導者が、集会で白頭巾被って十字架を燃やしながら、抽象的に黒人差別する発言をした」場合は、アメリカ合法規制違憲であるという連邦最高裁判例があります。これは、有名なブランデンバー基準の基になった裁判です。

はっきり言いましょう、増田 a.k.a. id:muchonov は、「マイノリティを嫌いだと公言する」こと一般が、規制しうるほどのことかを証明する必要があります。もし、論旨を変更して「特に甚だしいものだけ」といった条件を付すとしても、その条件を明晰に説明しきることが必要です。なぜならば、これは「規制」、つまり人権の制約」の話だからです。仮に、曖昧基準で雑に人権規制できるなら、それは特別高等警察仕事になるでしょう。

なお、「周囲から攻撃を食らった」ことを「社会的に制約されること」と評していますが、これは、単に個々人は当該の発言に対して批判をする自由があるというだけのことです。当然に、「社会的な制約」として、リンチによる暴力行使逮捕監禁威迫契約に基づかない契約解除、不当な懲戒処分村八分行為などを行えば、むしろその違法性不法性が問われることになるでしょう。よって、あくま問題は「権利の制約」を合法的に行いうるのか、という部分になります

anond:20210302093544

2021-02-01

anond:20210201084828

たとえ自衛隊が悪の憲法違反であろうともより巨悪である憲法改正は阻止するといえば良いんじゃない?

anond:20210201113842

憲法違反自衛隊廃止しろ自衛隊がなくなれば憲法改正はいらない。」というならわかる。

実際にちょっと前まではそういってたわけだし。

anond:20210201091617

あんな物無視しとけばいい。

そういう態度がもう学術的じゃないんですよ。

 

追記

例えばそれが、何度も何度も改正案提示したうえで無視され続けたなら、「あいつらには無理」って言いたくなるのもわかる。

でも実際の憲法学者界隈は、最近までずっと「自衛隊憲法違反だ!解体だ!」って言い続けて、国民自衛隊への好感度が上がると、「自衛隊憲法違反だけど(割合低下)、憲法を変えるのはダメ!」にスライドする。

学術的にどういう変化があったのか言うこともなく。

2021-01-23

性的写真を撮れないスマホつくって!」

他人の内心を規制したい!」を憲法違反にならないよう言い換えるとこうなるのか。

2021-01-21

仮に国籍法に「日本に住む男(女)のみを日本国民とする」とか書いてあったとしても憲法違反ではないんだよな

憲法10条には「日本国民たる要件は、法律でこれを定める。」とあり、憲法法律委譲している状態

「これ」を定めた法律が、すなわち憲法の定めになることになるため、どんな要件を定めても違憲になることはできない。

法の下の平等に反するだろ!と思うかもしれないが、それを定めた第14条は「すべて国民は、」から始まっておりそもそも10条の定義依存している。

またそもそも日本国憲法日本国に対して効果を発揮するもの(たとえば第24婚姻規定は「日本国民」に限定する書きぶりではないが、だからと言ってこれをもってアフリカ婚姻制度が規制できるはずもない。)と解釈するのが当然のはずで、そもそも憲法の全ての規定が第10条と依存関係にあると言える。

日本国民アメリカ国民の扱いに、それぞれの国の法律の違いゆえに差があったとしても「法の下の平等に反している!憲法違反!」とはならないでしょ?

まりこの憲法のもと、国籍法をどんなふうに改定したとしても違憲にはなりえないってことだ

2021-01-15

鬼平犯科帳を見ていて、火盗改の同心が平蔵に対して「お頭の勘働きはさすがでございますな 先日もお頭が怪しいと目を付けた町人

ひっ捕らえてみますと大物盗賊一味の手の者でございました」なんてお世辞を言ってる場面があってすごく気になった

「怪しい」っていう直感だけでしょっぴいて役宅まで連れていって拷問して白状させたわけだろ

どう考えたっておかしいじゃん 勘働きとかじゃなくてただの違法行為

人権無視だし憲法違反だよ

いくら江戸時代とはいえこんな無法を許していいのかと見ていて不愉快になった

池波正太郎蕎麦食ってる暇があったら反省しろ 

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん