タイトルは「日本のダンサー少女の丸刈りに衝撃」で、事実を淡々と伝えています。You Tubeの画像が24 時間で300万回以上再生されたとか、日本で大騒ぎになってるとか。彼女は「自分で決めた」と強調しているとか。それで、「第二次大戦後ナチの将校と寝たフランス女性の懺悔を思い出させる」という反応とか、「これが先例になったら困る。青少年への影響を考えろ」というツイッター上の反応とか紹介してます。そのうえで、。「このように日本の懺悔の伝統に少女を追い込んだことについても、恋愛を禁止したことについても、このような有名人プレッシャーをそれを負うには若すぎる少女に課したことについても、誰も罰せられない」と皮肉っています！

私は、You Tubeは世界中から見られるので、日本の恥を世界にさらさないで！と危惧していましたが、恐れていた通りになりました。 http://next.liberation.fr/musique/2013/02/01/surprise-chez-un-danseur-une-chanteuse-japonaise-se-rase-la-tete_878485

B（男）

どこかで、次回出すCDに、切った髪の毛を入れて発売するという記事を読みました。すべては商業的に仕組まれたことだったのではと思います。本当ならば、なんとしたたかなことか。

A教授（女）

Bさん、私も作為的なものを感じます。でも、それが商業的に成功する国・社会であってはいけないし、フランスはAKBのような存在そのものが成り立たない成熟社会です。

学生C（男）

商業的に成功するんでしょうか？さすがに切った髪の毛をCDに入れるのには、ファンも反対すると思うのですが。まあ、ファン以外の人がたくさん買うと思うので、売れることは売れるかもしれませんけど…。

AKBのような存在そのものが成り立たないことを「成熟」と捉えることには反対です。

A教授（女）

Cさん、反対の理由は何ですか？確かに「成熟」にはいろいろな意味があるので、ちょっと良い表現ではないかもしれませんが。

D（男）

切った髪をCDに入れるというのは、虚構新聞の悪乗り記事ね。

B（男）

Dさん、そうでしたか。うっかり、ひっかかりました。(^^ゞ

学生C（男）

端的に、成熟（その裏返しとしての未熟）といえる根拠がないと思うからです。逆に、成熟と捉える理由はなんですか？

ところで、フランスでは、AKBは人気がないですが、モーニング娘。は結構ファンがいるようです。どういう差なんでしょうか…？

A教授（女）

私の考える「成熟社会」とは、自由、平等、法の支配がより行きわたる社会です。子ども、女性、障がい者等、弱者の権利がより守られる社会です。

もちろん、この問題１つだけで日本が未熟でフランスが成熟しているという根拠には不十分かもしれませんが、たとえば日本の新聞で、上のように「誰も罰せられないのはなぜ？」と疑問をなげかける新聞があるでしょうか？フランスにももちろん闇の部分はたくさんあるので、100％良い国だなどといいう気は全くないのですが、女性差別とか児童・暴力ポルノ問題への批判に関しては、日本の数歩先を行っています。モーニング娘やコスプレが人気と言っても、あくまで「しゃれ」の範囲で、今回のような丸刈り事件には大多数が反対するのがフランス社会だと考えています。

学生C（男）

Aさんのおっしゃるような社会を「成熟社会」と呼ぶことには違和感はありませんが、AKBのようなアイドルが存在しえないことは「自由、平等、法の支配がより行きわたっていること」と関係がないように思います。

児童ポルノ問題については、日本はアメリカやヨーロッパ諸国に比べると遅れていますね。性差別については、議論が盛り上がっているということ自体は先を行っていると言えますが、議論の進展状況については、フランスでのヒジャブ禁止問題を見る限り、単純にそう言えるか微妙なところもあります。

今回の丸刈り事件については、日本でも批判的な見解が大多数だと思います。例えば、朝日新聞の記事はかなり批判的です（http://www.asahi.com/national/update/0201/TKY201302010381.html）。この記事は、むしろ、上記のフランスの新聞よりも問題状況を理解していると言えます（この件について、坊主にされたフランス人女性の話と比較させるのは的外れです。もちろん、単に市民の反応を紹介しただけ、という言い訳はできるでしょうが）。

A教授（女）

Cさん、朝日の記事は読みましたが、私には批判的とはあまり思えませんでした。特に、後半の危機管理のプロとかいう方の「謝罪は成功」とか、「アイドルは商品。ブランドコントロールは何よりも重要です」というコメントで締めくくる記事構成は、それを是認しているととられる可能性大です。「反省してるから許してあげて」と言いますが、反省する必要はないし、それを売りにしていること自体が明治時代以来の処女神話というか、女性の商品化（差別）の表れと思うと私には耐えがたいのです。フランス社会はそれに抵抗があるから AKBのような存在が（ごく一部のマニアックな層に人気が出たとしても）メジャーになることはないと思っています。

へジャブ禁止令もそもそもイスラムの女性差別に対する批判からでてきた話で、しかも禁止は学校内だけですから、問題ないと思っています。

学生C（男）

察するに、今回の件に関してどのような理由から批判するのか、という点について、Aさんと朝日新聞とでは視点が異なるのだと思います。朝日新聞は、「アイドルの恋愛禁止」をやや批判的に描き、「反省の手段として丸刈りにする」ということを体罰あるいはパワハラに類するものだと批判し、また、マーケティング戦略として失敗したのではないかという角度からの意見を紹介しています。そこには、「女性差別」の話は登場しません。

今回の件を女性差別の問題と捉えることは、的を失していると思います。もちろん、女性の商品化→即差別と考える人がいるのはわかっていますが、自分はそうは思いませんし、そういう考え方が一般的だとも思いません（これに対し、男性女性問わず、性の商品化自体が心地良いものではないという意見は多いと思います。それは差別とは別の問題です）。

ヒジャブ禁止は、フランスの差別解消についての独善性が出たものと思っています。ムスリム女性自身の反対を押し切って、よく施行に踏み切ったなと思います。

それはともかく、AKBが存在しえないことが成熟社会である、という言明は、Aさんのコメント内容から推測すると、結局、「女性の商品化は差別である」→「AKBは女性を商品とするものである」→「AKBの存在は差別である」→「差別のある社会は成熟していない」→「AKBの存在は未熟を表す」という思考過程を経ているという理解でよいですか？

A教授（女）

女性の商品化＝即差別とは私も思いません。それこそ大人の男女が自らの魅力を演出してそれを売りにすること自体は、職業として成り立つのでしょう。でも、そこに「恋愛禁止」のルールなど入りこむすきはないですよね？その自由の否定とそれを受け入れる社会が未熟だという考えです。校則なども一種の自由の制限として私自身は反対です。

なので、上記の「女性の商品化は差別である」という命題からは出発しません。AKBのような未成年を商売道具として利用する大人に対する批判はあるので、AKBに限らず、「10代のアイドルは大人が子どもを商品とするものである」→「特に処女性を売り物にするアイドル（たとえばAKB)は女性差別である」→「子どもを商品としたり、女性に限らず、差別を許す社会は未熟である」という思考過程を経ているかな？と思います。

E教授（女）

このAKBの構成員たる若い女子の丸刈りが、いかに多くの女性から嫌悪感を帯びて見られているか、秋元某はわかってないでしょうね。この嫌悪感は、まさしく「女性がオッサンから商品化」され、「搾取」されていると嗅ぎ取っていることからきます。また、「若いにーちゃんがこれを見て喜ぶだろう欲求」を充たしたと、商業ベースから判断されていることを嗅ぎ取っているからでしょうね。

法や人権に携わる者が、これらのことに鈍感であってはならないと強く感じます。そういう意味での「嗅覚」、とても大切ですよね。頭で理屈づけることなど、後から暇な人がすれば良いことです。これが社会的に、また若い女性、若い男性に与える悪影響から考えると、即刻このような「性の商品化」はやめるべしだと思います。また、森美術館の例の展示も、いま問題の体罰も、根っこに同じものを感じます。

Aさんの仰ること、私には大変よく理解できます。ロースクールも法学部も、真面目にジェンダー法に取り組むべきでしょうね。

E教授（女）

そうそう思い出しました。キャリア教育などでも「自分を商品と思って売り出すなら、なんて売り出しますか？」というフレーズを使う講師に、それは不適切だと抗議したことがあります。人間は売り物ではありません！それを、いけしゃあしゃあとやっている大人たち、買う人間がいるから売るという発想の大人、これは本当に断罪しなければなりません。

F（女）

謝罪って・・・誰に対して？写真集の犯罪については責任者＝男性・権力者の落とし前は社会的にも不問で、労働者＝女子は人権も人格も否定される不平等が搾取だし、キモい。日本はジェンダーバランスの点では著しく未熟な社会である。

G（女）

AKBの女の子と同じくらいの年齢の娘がおりますので、この女の子の丸刈り姿を直視できません…。これがもし自分の娘だったら…と考えるだけで、死にそうなくらいイヤな気持ちになります。そんな集団に入ることを許してしまった、親としての自分のあり方を呪うと思います。

この画像に対する嫌悪感は、表現しがたいほどです。女性が「罰として丸刈りにする」という行為自体が、ナチスの収容所に入れられた女性や、大戦後、ナチスとの付き合いがあったことで丸刈りにされた女性たちを連想してしまうのです…。

こんなことがまかり通る「幼稚」な国であるということを、臆面もなく世界にさらしてしまったことは、本当に恥ずかしいと思いますね。

H（女）

私も朝日新聞の記事を読みましたが、あれのどこが批判的なんでしょ？しかも、その記事の横に「板野友美引退」ですよ？スポーツ紙か？と突っ込みました。

テレビのニュースも然りです。この気持ち悪さ、不快感の本質をついてくれない。

Aさんのスレッドを読ませて頂き、やっと胸のつかえがおりました。

学生C（男）

＞Aさん

女性の商品化というよりは、子供の商品化が問題であり、また、それとは別に、処女性を売り物にすることが女性差別だということですね。処女神話はたしかに女性差別の意識の発現と言えるでしょうから、処女性を売り物にすることが女性差別意識を払拭することを妨げると言うことはできますよね。

ただ、たしかに「男はあの映像を見て喜ぶ」と演出サイドが思った可能性はありますが、実際にはそんなことはおそらくありませんので（喜ぶ人もいることはいるでしょうが）、演出サイドを責めるならともかく、今回の件に対する批判の声が多い現状に鑑みると、社会を未熟と言ってしまうのは、卑下しすぎではないかと思わないではないですね。

少数派の意見を正当化しなければならないときには「嗅覚」だけではどうにもならないので、理屈付けが必要です。もちろん、問題発見のプロセスでは、理屈付けの前に「嗅覚」が先に立つわけですが、正当化のプロセスにおける理屈付けがなければ、味方同士の馴れ合いで終わりです。

E教授（女）

＞Cさん

「嗅覚」が働かないような人は、学者にも司法関係者にも人権に携わる人にもはなれませんね。どこぞの弁護士みたいに人権が飯のタネ、なら別ですが。かしこぶっても、痛みをわからない人に理屈をつけられるよりは、まずは気持ち悪さを「共感」できる人でないと、自分はおろか他者の「権利」なんて守れませんからね。「正当化のプロセス」を他者がしたり顔ですることが、問題発生のすぐの時点でそんなに必要とは思えません。それを味方同士の馴れ合いなどと断言されるというのは、やはり第三者である自分を安全地帯において評論する、というところからですかね。

F（女）

Cさん、大衆論理は常に正しいんですかね。女性のことに関して女性の意見を聞かない男性に何がわかるのでしょうか。古代脳である嗅覚すらないならもはや生物とも思えません。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:24

2013-01-11

■不器用で内向的な人間が幸せに生きられる場所なんてこの世にない

できる営業職だった父の背中を見て育った。

学校の成績は良かったが、我ながらおとなしい性格だったので、父のような会社員にはなれないだろう、と小学校高学年の頃に悟った。その頃の将来の夢は考古学者。シュリーマンになりたかった。

それから数年。私が中学生のとき。父、癌を患う。一命は取り留めたものの、落ちた体力では、かつてのように仕事はできなくなる。会社はクビになった（病状の割には長く引き止め、部署を移すなど色々と対策もしてくれたが）。大学時代の友人の伝手で、小さな会社で働き出し、そこでも成果を出すものの、癌の転移が発覚。私が高校の時分に早逝した。

その後、母が生命保険や退職金を切り崩して捻出してくれた金で、出来が悪かったにもかかわらず、私は大学に入学した。小学校時代の神童も、今となっては人並以下。考古学者の夢はとうの昔に捨てていた。折からの不況。まったく学問として興味はないが、手に職のつく資格が欲しい、という甘い考えで入った法学部の勉強は、軟弱で夢想癖のある文学少年には想像以上の苦痛だった。そして、情けないことに、胃に穴を空け、単位を大幅に落とし、留年してしまう。

なんとか四年次まで進級するものの、就職活動でまた胃潰瘍になる。入院。今度は留年こそしなかったものの、就職浪人になる。ただでさえ社交性がなく、新卒の下駄でぎりぎり内定が出るか出ないかの身。カウンセリングや話し方講座なども受けてみるものの、大した影響はなく、どうにも上手く行かない日々。ようやく出た内定は、小さな会社の営業職だった。

それから半年が経つ。やはり父は偉大だった。時代のせいもあるのかもしれないが、この過酷な職業に良く耐えられたものだ。先日、あまりの不調にかかった医者に、軽度の鬱病と診断された。

そんな私の現時点での考え。

不器用で、内向的な人間が、幸せに生きられる場所なんて、この世に、ない。

努力しても、変えられないものが、ある。

母が無事に逝ったら、私も穏やかに逝けたらよい。そんなことばかり考えている。

http://anond.hatelabo.jp/20130111014156

Permalink | 記事への反応(6) | 14:07

2013-01-09

■いっそのこと、就活はドラフト会議にしてしまっては？

先日の日経で、「１次面接を数社共同で実施する」という話題が載っていた。

確かに、数社で共同で１次面接を実施した方が、学生の側も、人事部の側も、手間が省けて都合いい。

・・・というか、いっそのこと、プロ野球みたく、「ドラフト会議」で新卒採用、やってみたらどうか？

学生の側も、「この業界に行きたい」というのは割と明確にあるが、

「この会社に入りたい」というのは、結構アイマイだったりする。

学生のホンネは「その業界のトップ企業に入りたい」だろうが、

２番手・３番手企業に面接する際には、

「なぜ（１番手企業じゃなく）３番手の当社を選んだんですか？」

と企業側から訊ねられたら、

「１番の会社だと面白くない、貴社をトップ企業にしたい」など、

見え透いたウソの答弁をする羽目になっている。

であれば、最初から、業界毎にドラフト会議で指名させた方がマシ。

ということで、仮に「メガバンク業界」を例に、新卒ドラフト会議をイメージしてみる。

★予め業界統一予備選考を実施して、一定以上の学力があることを確認しておく

　メガバンク４社の採用人数合計が１，０００人だったら、学力上位１，０００人まで、予備選考で絞っておく。

★予備選考にパスした人は、「どこかのメガバンクには、拾ってもらえる」格好になる。

　逆に言えば、「ドラフト参加の義務、指名された会社への就職の義務」が発生する

　（なんか憲法違反な気もするが）

★その上で、各社は予備面接を個別に実施

　（人となりをチェック）

　それで最後に「ドラフト当日」を迎える。

★場所は広いスペース、例えば東京ビッグサイトに、就職希望者と各社人事担当が集結

★仮に

　Ａ：三菱東京ＵＦＪ＝３００人

　Ｂ：三井住友＝３００人

　Ｃ：みずほ＝３００人

　Ｄ：りそな＝１００人　

　の採用人数であったら、

　Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→

　Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→・・・

　の順番で、「優秀と思われる学生」を上から指名していく。

　（学生側は逆指名できない）

　つまり、採用人数按分で、各社は学生指名権を得るイメージ　

★理系の場合は、専門性があるので、ドラフトに馴染まない気がする。

　やるとすれば、やはり文系学生か。

　メガバンク業界、証券業界、商社業界、生保損保業界、不動産業界、小売業界・・・

　メーカーはメーカーで、家電業界、鉄鋼業界・・と文系採用枠をドラフトしていく

★霞ヶ関のキャリア官僚採用時に、ドラフト会議すればいいんじゃね？

★基本は東京採用枠。

　大阪は大阪で、名古屋は名古屋で、別に実施。

　大阪や名古屋だと、採用人数も少ないから、業界横断的ドラフトでもいいのかも。

　（例：名古屋でメーカー共通のドラフト。トヨタ、デンソー、三菱重工、ブラザー、パロマ、リンナイが参加、てな感じ）

スクリーンに

「ドラフト５巡目　東京三菱ＵＦＪ銀行　東京大学法学部　安倍信三君」

「ドラフト５巡目　三井住友銀行　早稲田大学商学部　小沢次郎君」

てな感じに映しだされていくイメージ。　

基本線は示したので、あとは皆さんでブラッシュアップしてくれ。

Permalink | 記事への反応(4) | 22:24

2012-12-13

■http://anond.hatelabo.jp/20121213140521

東大法学部卒で大蔵官僚経験者とルソーの人権思想に関連性があると思えるお前の頭の方が凄いわな

Permalink | 記事への反応(0) | 19:42

■http://anond.hatelabo.jp/20121213140521

「東大法学部卒で大蔵官僚経験者」では　どういう『人権思想』の持ち主かわからない。

肩書きは本人能力の高低は評価されるが、思想は反映されない。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:16

■片山さつきに人権思想を教える上から目線の愚かさ

「片山さつき」という名前を伏せて、「東大法学部卒で大蔵官僚経験者」という人物にルソーの人権思想を教えてあげよう、という気になりますか？

普通なりませんよね。自分より詳しく知ってるだろうと思うから。

でも「片山さつき」という名前を出した途端に、小学生を相手にしたときのように上から目線になるネット民が多いですね。

まあ成蹊大という金さえあれば馬鹿でも入れるお坊ちゃま大学卒の自民党総裁に対してなら上から目線もわかりますよ。

でも東大法学部卒が人権論を知らないわけないんですよ。当然知ってて言ってる。

なぜか？

そうした言説が大衆や自民党幹部にウケがいいからです。それが出世への道だからです。

福島瑞穂を見てごらんなさい。

あの人も優秀ですよ。でも理想論だけ言い続けて、社民党は今や消滅の危機です。

鳩山由紀夫を見てごらんなさい。

あの人も優秀ですよ。でも理想論だけ言い続けて、民主党も今や消滅の危機です。

出世したい人間を思想の面で叩いても、それがウケている以上、その人は主張を変えることはありません。

どうすれば変えてくれるか？

理想論を唱えながらもなおかつ出世できるキャリアプランを示せばいいのです。

今の左翼の最大の問題点は、そうしたキャリアプランが存在しないことなのです。

共産党の掲げる政策はすばらしいと思いますが、選挙で勝つ現実的なプランがない以上、出世したい優秀な人は振り向いてくれません。

官憲に逆らって逮捕されて不当だ！思想弾圧だ！と騒ぐのも自由ですが、それを端からみて魅力を感じてくれる奇特な人は少ないでしょう。

Permalink | 記事への反応(7) | 14:05

2012-11-14

■http://anond.hatelabo.jp/20121114145519

そうそう

経済学でノーベル賞とかとってるのって元数学者とかばっかじゃん？

経済学部は理系に移して入学の時点で数学の素養をバリバリに求めるなら存在意義上がると思う

現状では文学部や法学部に比べて明らかに意味不明の恥ずかしい学部と言わざるを得ない

Permalink | 記事への反応(0) | 15:07

■http://anond.hatelabo.jp/20121114022258

俺はお受験なんてロクにやってないし地方の公立の進学校でもない所から塾も行かず参考書で早稲田法学部だったからな…

ちょっとそういうの分からんわ、親も高卒だし

Permalink | 記事への反応(0) | 02:24

2012-11-13

■http://anond.hatelabo.jp/20121113142855

ネットのノイジーマイノリティ喚くの巻

その主張が正しいと思えるならリアルでも同じ事を主張したらええよ

今の法学部は質が下がったと言うけれど、どこの大学の法学部を指して言ってるんやろな

士業の質が下がったというのは恐らく弁護士の事だから新司法試験のせいやね、それは

法学部の質とは関係ないで

そんなに文系が信用出来ないなら理系の超エリートの鳩さんと管さんにもう一回政治任せます？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:38

■http://anond.hatelabo.jp/20121113132726

人それを選民思想と言う

経済学部も法学部も役に立たんか…弁護士はいらない子だったかー

Permalink | 記事への反応(2) | 14:28

2012-11-09

■なんか懐かしいニュースだな

http://b.hatena.ne.jp/entry/diamond.jp/articles/-/27489

「なんと東大法学部が初の定員割れ法曹志望、公務員志望減少が影響か」

自分がいた時代は、文一からだと無条件に法学部行けたんですけど、なんか最近制度変わったのか、

１００％は行けないようになったようですね。

どうせ増田なので気楽にカミングアウトすると、文一から法学部じゃなくて、

教養学部とか他学部に行くことを、大学２年の段階で真剣に悩んだなあ。

結局、「周りに流されて」、そのまま法学部に進んだが、

あの時点で教養学部とか行っていたら、今頃どういう人生になっていたなかあ？

まあ、大学二年の「進振り」の時点で、悩んでしまう＝選択肢が多い、ということは

いいことなんでしょうな。

文科二類・文科三類に入学するより、「つぶしが利く」という意味では、

「将来何になるのか漠然としている」場合は「文科一類に入学できるのなら入っておく」

方が得策なんだろうなあ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:39

2012-09-23

■ちきりんの出身大学は一橋大学 法学部

ちきりん（ID:Chikirin）は個人情報をほとんど出さないことで有名で、その正体はいまだ謎に包まれていますが、東京都内の国立大学法学部出身ということは、自ら明らかにしています。

しかし、東京都内に国立大学法学部は（ア）東京大学法学部と（イ）一橋大学法学部の2つしかありません。

そして、関西出身のちきりんが一橋に行くことは考えにくいので、一部では、東大（法学部）卒ではないか、という憶測が流れています（http://anond.hatelabo.jp/20111126194612、http://anond.hatelabo.jp/20111126194612など）

しかし、ちきりんは一橋大学法学部卒です。

ちきりんは、医師の父に関心を持ってもらうために、「医療過誤の刑事責任」という卒論を書いたそうです（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20110210）

法学部というのは、一般的に、卒業論文が必修ではありません。東大法学部も卒論は必修ではありません。

数少ない、卒論が必修の法学部が、一橋大学の法学部です。

もちろん、東大法学部でも、自主的に卒論を書くことはできますが、わざわざそんな面倒なことをする人はほとんどいません。

さらに、ちきりんが表明する一橋大学への見方は、常にバカにしたものです。

（例１）東大京大は一流企業並の時価総額並の価値があるし、慶應にはブランドがあるが、東工大と一橋は大した値段はつかない（四大学連合の東工大がとばっちりを受けている）（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100318）

（例２）「国立大学の統廃合私案」として、一橋大は民営化するか、慶應に身売りするのも悪くないと提案（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090303）

（例３）一橋大学は知名度が低いから、東京にあることをわかりやすくするため“東京一橋大学"に改名しかねない（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20080906）

しかし、普通東大出身者は、一橋大学を表立ってバカにしたりしません。

もちろん、東大出身者の中には、内心、東大以外の大学の出身者をバカにしている人が、結構な割合でいるのは事実ですが、ちきりんが「許される方向、許されない方向」（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20120827）でいうように、「世の中には（もしくは私たちの深層意識には）、対象物のどちらが上でどちらが下かというヒエラルキー意識があり、下が上を馬鹿にするのは“許される”が、上が下を馬鹿にするのは“許されない”と考えている人が多い」ため、そのような言動はタブーになっているのです。

ちきりんのブログはリアル知人も読んでいるそうですが、日本の証券会社を経て、外資系の会社で働いていたちきりんの知人の中には当然一橋大出身者もいることでしょう。

そのような知人も見ているブログで、一橋大をバカにすることができるのは、一橋大出身者だけです。自虐は許されるのです。逆に、東大出身者が一橋をバカにすることは許されないことです。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:54

2012-09-18

■崩れる家

１０年来の友人から相談されたが、一人で抱えきれず増田を頼る。

お父さんの浮気

父親が浮気していることを知ったら、娘はどのような反応をとるだろうか。

私だったら軽蔑の眼差しで見つめ、時には口で罵るだろう。

友人はお母さんからそのことを聞かされ、証拠となるメールを見せられたらしい。

先月まで使っていた携帯のパスワードを解除し、完全なる証拠を見つけてしまった。

浮気相手からの「愛してる」とハートの絵文字つきのメールや、

それに対するお父さんの「大好きです」の返事があったらしく、女性である私はクロだと感じた。

翌日、パソコンのメールから関係の始まりが随分前であることがわかる。

お母さんはその事実について問い質した。

「お前はバカか」それが友人の父の返した言葉であった。

証拠があるにもかかわらず、妻を侮辱する言葉だけを言い続けたそうだ。

見かねた友人がお母さんをかばうと、「お前を訴える」とまで言われ、

友人は法学部卒の私に相談してきた。

私も専門家などではないが、話を聞く限りでは友人が訴えられることはまずない、と告げた。

正直家庭内のその程度のことで弁護士も裁判官も取り合わないだろう。

調べても、そのような訴え自体が見つからなかった。

謝罪なし

世間の夫は浮気しても全く謝らないのだろうか。

友人によると、一言も謝らず、リビングでテレビを見て笑っているという。

それだけ聞いても友人のお母さんがかわいそうだ。

離婚したらいいのに、と思ったものの、

お母さんは現在がんの闘病中で、職がない。

友人の稼ぎではお母さんと大学生の弟を養えないとのこと。

持ち家、車もあるとのことだが、それをどう分与するのか、

相談先もわからない。

今後の彼女たちの生活

お母さんは会社に浮気相手（社内）のことを告げ、

やめさせると言っている。

傍から見てると生活費を断ってしまうのは勇気ある行動であると同時に、

友人の負担が心配である。

こういうとき、どう相談に乗ってあげればいいのかわからない。

難しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:16

2012-09-08

■http://anond.hatelabo.jp/20120905045241

なぜ官僚や元官僚が嫌われているのかを考えた方がいい。明らかにおかしな言動をする元官僚がいるから嫌われ、嫌われているからこそ安易な官僚批判が行われる。

それに対して「東大法学部出身者に対する僻み」なんていう意見が出ても、それを官僚や元官僚が批判しない。それがさらに嫌われる原因になる。

リフレ派批判と同じ構図。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:02

2012-08-15

■法学部生の必読書50

　法学部生が読むべきと思われる本を50冊選んでみました。

プラトン『法律』
アリストテレス『政治学』
キケロ『義務について』
トマス・アクィナス『神学大全』
マキャヴェッリ『ディスコルシ』
ボダン『国家論』
スアレス『法律についての、そして立法者たる神についての論究』
グロティウス『自由海論』
ホッブズ『哲学者と法学徒の対話』
スピノザ『神学・政治論』
ロック『統治二論』
ヴィーコ『自伝』
モンテスキュー『法の精神』
ヒューム『人間本性論』
ルソー『社会契約論』
スミス『法学講義』
ベッカリーア『犯罪と刑罰』
バーク『フランス革命の省察』
ハミルトン他『ザ・フェデラリスト』
カント『人倫の形而上学』
ヘーゲル『法の哲学』
ベンサム『道徳と立法の諸原理序説』
ミル『自由論』
トクヴィル『アメリカのデモクラシー』
バジョット『イギリス憲政論』
イェーリング『権利のための闘争』
モムゼン『ローマ国法』
ウェーバー『法社会学』
カフカ『法の前』
モース『贈与論』
ケルゼン『純粋法学』
シュミット『憲法理論』
ベンヤミン『暴力批判論』
カントロヴィチ『王の二つの身体』
コジェーヴ『法の現象学』
ハート『法の概念』
ハイエク『法と立法と自由』
フーコー『監獄の誕生』
ドゥルーズ『記号と事件』
デリダ『法の力』
ルジャンドル『ドグマ人類学総説』
アガンベン『ホモ・サケル』
ハーバーマス『事実性と妥当性』
ルーマン『社会の法』
ポーコック『徳・商業・歴史』
パトナム『事実／価値二分法の崩壊』
ロールズ『公正としての正義再説』
ドゥオーキン『法の帝国』
ヌスバウム『感情と法』
レッシグ『CODE』

Permalink | 記事への反応(0) | 16:31

2012-05-23

■http://anond.hatelabo.jp/20120523015205

標準偏差のグラフ構造よりも前の段階の話だよ

学力偏差値の話なら、受験の傾向によって母集団が同じじゃないから

日本の半分は偏差値５０以下とは結論できないでしょ

地方国立工学部受験組の偏差値５５と早慶法学部受験組の偏差値５５を

同じ偏差値５５と見なせないじゃん

受験の傾向がバラバラな以上、一つの母集団に統一することはできないのだから

日本人を一つの母集団として上位から下位まで順に大学に振り分けていくと

学力偏差値５０のところにいる人はFランクでした、とはならない

なので、大学進学率約５０％を以て「大学行ってない奴が５０％ぐらい」としても

学力偏差値５０以下と「大学行ってない奴が５０％ぐらい」に因果関係があるとは言えない

現実的にFランク辺りへの入学になると

学力偏差値以外の財力と価値観の要素が大きくなってくるのもあるしね

ちなみに日本の大学の内訳は　国立 86校　公立81校　私立596校（H23.5.1現在）だそうで

私立の圧倒的殆どがFランクなのを考えれば、学力偏差値で合格が決まる人はそんなに多くない

面倒臭いところすまんね

Permalink | 記事への反応(1) | 06:37

2012-04-05

■AVってマジなんじゃね？

よく「AVなんてヤラセに決まってるだろｗあんなの真に受けてるのは童貞ｗｗｗｗ」みたいなカキコみかけるけど

「高学歴お嬢様女子大生 AV女優」が中大法学部通ってたり、

「美人バイオリニスト AV女優」がほんとにバイオリニストだってことばれたり

「工場萌え AV女優」が高専生だったりってことがけっこうあるよね。

AV女優の肩書きなんて「そういう設定でしょ」ってバカにしてたけどけっこう真実に近かったりするんだな。

信じるものは救われる。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:01

2012-03-17

■ちきりんの正体と正体を明かさない理由についてアレコレ

「ちきりん」で匿名ダイアリーを検索したらこんなのでてきた⇒http://anond.hatelabo.jp/20111126194612

ふむふむ。。。あたしもちきりんの正体を勝手に予想したくなったよ！

出身：大阪／ただし、今は実家が兵庫県にあるっぽい（ツイッターの場所がいっとき兵庫県になっていたので）。治安が悪いとすると、尼崎あたりではないかと予想（偏見）
卒業大学：東京大学法学部（刑法ゼミ）／「都内の国立大学で法学部がある」で京都 OUT、一橋IN。一橋臭がしない（関西から一橋というと「東京に行きたいけど、金がないので私立はなるべく避けたいし、東大は万が一落ちたら危ないので手堅く一橋で行こう」という思考プロセス（偏見）だけど、ちきりんさんは勝負師っぽい）ので東大と予想。
留学：Stanford/UCB/UCLAのMBA／西海岸で、あたしが知っているMBAを挙げただけ。箔付けのためにMBA行くならこれくらいじゃなきゃ意味ないし、当たらずとも遠からずだと思う。
名前：「ちき」が関係している…かはどーかな～。名前に安易に「りん」付けする方には思えませんｗ（もともと競馬ゲームの馬の名前に付けたらしいですし）
年代：現在 40代後半／現役で大学入学、バブル時代に就職を考えるとこの辺かと思われ。
結婚暦：ない…かな／結婚しないと思ったであろう30代前半に買ったであろう築14年のマンションに住み続けているから。でも薬指に指輪してるんだよなあ。
恋愛暦：わたしもモテモテだと思います！過去記事でもちらほら元彼（複数人）の話が出てくるし。
巨乳：…わかりません！が、貧乳ではないと思います（羨）
メガネ度：似顔絵で掛けてますね
芸能人でいうと：吉永小百合の若いころのようなイメージｗ／過去記事の似顔絵デッサンから、清純派な和風の顔立ちだと推測しております。

こんなところかしら。

あくまで、ちきりんさんの過去記事とツイートにトラップがないことを前提としてますけど…。

それで、正体を明かさない理由ですが（あたしとしてはこっちのが興味あります）、個人情報も出しまくりだし、お面付とはいえ講演も行っているから声や体型はわかっているし、現在セブ島でお面なしで生活してらっしゃるそうなので、顔を知ってる人もたくさんいそうです。

ちきりんさんの今朝のツイート

FBのリアルの友人から「今、ちきりんという人の本を読んでいるんだけど、あなたの考えにスゴク似ててびっくりしました。もしかして・・・？」っていうメッセージがきた。。。このパターンは初めて。やっぱり、あたしの思想って一環してるんだな。。。

をみても、ちきりんさんが昔から周囲の人に言っていることをブログに書いているので、ネット人格とリアル人格が乖離していることもなさそう。

となると、純粋に、本名を隠したいのだろうと思います。顔を隠すのも本名がばれないようにするためかと（merecoさんのように、顔出しOK名前 NGの例もあり、それが継続できているのも人徳と周囲のネットリテラシーの高さゆえだと思います）。そりゃもちろん顔を出すことによるいらぬ誹謗中傷を避けるためだとも考えられますが（ネット上ではほぼすべての女性は容姿へのディスを免れません）

では、なぜ本名を隠したいのか。

学生時代、水商売にどっぷり浸かっていた時期があるようで、危ないこともあったのかなーアウトロー系作家がペンネームつけるのと一緒かな、とずっと思ってました（バブルへGOの時代だし、戦前生まれのフィクサー（）も健在だったでしょう）。

でも、一方で、ペンネームで、ネット上に限らずリアルでもすいすい活動できるなら、むしろ実名を出す意味の方が減少しているよねーと思うのです。フリーライターならともかく、別に文章書いて生活している方でもないのに。

むしろ、このご時世で実名だす意味とはなんなのか？すっかりわからなくなっただよ。

ってなわけで、ちきりんさんに限らずブロガーさんの本名とか顔とか素性とか、いわゆる正体的なものを知らなくてもいいなーと思う今日この頃。そりゃ推測するのは楽しいですけど。

そんじゃーね！

（最後の一行が書きたかったのです！）

Permalink | 記事への反応(1) | 14:08

2012-03-09

■http://anond.hatelabo.jp/20120309142557

犯罪者の真正なデータは法務省矯正局だけにしか存在しないデータだから

そのデータを公表するということは、

本来秘密を保持すべき矯正局のデータを勝手に公表するということと同義だ。

法務省の職員が矯正局のデータを勝手に公表すれば国家公務員法違反。

法務省の職員に情報暴露の“そそのかし”をした民間人も国家公務員法違反。

ただし、民間人に対する国家公務員法適用には違憲論もある。

国家公務員ではないのに国家公務員法違反というのは、

普通に考えて理屈に合わないおかしいことだ。

余談だが、現行国家公務員法は、公務員に対し情報の暴露をあおっただけでも処罰の対象となる。

「国家公務員法」を変えろと主張することは合法だが、「矯正局の職員は性犯罪者情報を出しちまえ！」と書いた瞬間に「あおり罪」の既遂となり処罰の対象となるから注意が必要だ。

京都産業大学法学部憲法学習用基本判決集　
主題別　判決一覧　表現の自由
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/hanrei-top.html#hyougen
外務省秘密漏洩事件東京地方裁判所昭和49年 1月31日判決
最高裁判所刑事判例集32巻3号531頁〈無罪〉
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/36-1.html
二「そそのかし」の意義とそそのかしの成立要件
　ところで本件における国家公務員法111条所定の「そそのかし」とは国家公務員法 109条12号、100条1項所定の秘密漏示行為を実行させる目的をもつて、当該公務員に対し、右行為を実行する決意を新たに生じさせるに足りるしようようをし、これにより相手方である当該公務員が新たに実行の決意を抱いて実行に出る危険性のある行為を意味すると解する。従つて右要件に該当する限り、実際に相手方が秘密漏示行為を実行しなかつたとしても、又、しようようの時点で予想されていた（将来の）秘密が成立するに至らなかつた（例えば、前記各会談がしようよう後特別の事情のため中止されてしまつた）としても、更には相手方が新たに実行の決意を抱くに至らず若しくは既に生じている決意が助長されるに至らなかつたとしても、右の「そそのかし」の成否には影響がないと解すべきである。そしてこのように解したとしても前記各条項が憲法21条、31条に違反するものではないと考えるのが相当である。
　してみると、そそのかし罪が成立するためには、第一に被しようよう行為が国家公務員法 109条12号、100条1項に該当し、且つ、違法性を具備する行為であることが必要であり、そのためには被しようよう行為の対象となつている秘密がしようよう行為当時現に存在し又は将来存在するに至るであろうということ及びその秘密が、予想される漏示時点において、前記第一章第二で述べた実質秘性を有しているであろうということがしようよう行為の時点において予想されていること並びにその漏示行為が違法性を有していることを要し、第二に、しようよう行為が相手方に実行の決意を新たに生じさせるに足りること、すなわち相手方が新たに実行の決意を生じて実行に出る危険性を有していることを必要とし、そのためにはしようよう行為がそれ自体で又はそれに伴う付随的諸事情にかんがみ相手方がしようようを拒み難いような態様で行われることを要するというべきである。

国家公務員法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO120.html
第百十条　次の各号のいずれかに該当する者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
十七　何人たるを問わず第九十八条第二項前段に規定する違法な行為の遂行を共謀し、そそのかし、若しくはあおり、又はこれらの行為を企てた者

Permalink | 記事への反応(0) | 18:03

2011-10-30

■上から目線と言われた話　「私は反貧困も掲げている弱者救済の会の弁護士に相談していてアパート半壊させられたんですが・・・こういう話はタブーなんですか？大阪じゃありません名古屋 です。ボランティアが電話に出ると話は受け付けますが弁護士だと受け付けません。」２８日posted at 21:53:48 　　と送ったら、相談先がなくて困っているのかと言われ、紹介の話にすり変えられ上から上からと書かれた。

http://togetter.com/li/207253

追追記

http://anond.hatelabo.jp/20111005050645　を載せた(　経緯がわからないと言うから経緯のわかるものとして　)ら批判してるのかと言われた。反貧困弱者救済じゃなく、食い詰めた弁護士が過払いを拾いに来るついでに手間がかからない状態にした訴訟や調停をしないものを受任料目当てで拾う、食い詰め弁護士救済になっている状況を見て何とも思わないなんておかしい。

弱者主体ではない。

救済する側主体

上から目線云々なんて、それが最も現れたセリフ

大阪の電話相談で名古屋を紹介された。大阪にも関係ある。

こんな状態のところを、良いもののように広めるなんて。問題を指摘されたら謙虚に受け止めるならわかるけど、「上から目線」と言ってくるなんて

追記　(ここに書いた方が見えやすいので)

私は弁護士を全否定しているわけではありません。真ん中へんにリンクした増田日記にも書いてますが、賠償金が無しで訴訟をしている弁護士もいます。弱者救済とは関係ない大きい事務所でした。共産党の弁護士に、京都の借家が壊された判例平成18年（ワ）第2455号の記録(代理人は共産党　借地借家人組合の仕事　賠償金５０万)を資料として持って相談に行ったら「勝てるだろうけど、賠償金が数十万だから弁護士が嫌がる」と言われそんな所に住んでいたら今にやくざのような人が来るとか散々な事を言われたので

賠償金が数十万のものがあるかどうか、判例を調べ裁判記録を閲覧しに行きました。

この相談以来法律家と接する時は、必ず記録を録る事にしました。これは違法ではありません。弁護士被害についてのサイトを見ても色んな弁護士がいるし、懲戒処分の記録を閲覧できるようにしたサイトもあります。wikipediaには「近年弁護士が実刑判決を受けるケースが増えており、暴力団を除けばわずかな弁護士集団から毎年これだけの実刑判決を受けるような組織はない」と元検察の人の著書から引用した文章が載ってます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB

慎重にならざるを得ないと思います。

弁護士はやくざだと言ったわけではなく、対処の仕方がやくざと同じ「一人で行かない」「証拠を残す」と言う意味で言っただけなのに、上からになるんですか？　ツイートも今確認しましたが「やくざと同じ対応」と書いてます。

人に上から目線と言う上から目線という可能性は無いのだろうか？

それに、巧妙に色々な誘導をしようとして、私にネガティブなイメージを植え付けようとしているようにも見えるが、それは「こういうネガティブな人だから助けなくて良い」という事を言外に含んでいるのではないかと思うけど、ちょっと無理があると思う。(色々な誘導と言うのは、そうも見えるという仮説です)

まず、上から目線　という抽象的で主観的な事を理由に助けないというのが、疑問。

上から目線の人には人権が無い　

でいいと思っているのだろうか？

それに、私はここに弁護士の紹介を求めてない

名古屋の貧困救済やその他の弱者救済をやっている所の問題点を述べて、その後は大阪の会の事は知らないから批判していない、名古屋の会は話し合ったり改善すべきところもあるのではないか？と言っているし、組織と言うのも一枚岩のようなものではなく色々な人がいるだろうから、困った弁護士がいるのを知らない人もいると思うとも書いている。

ボランティアが電話に出ると、それは酷い　上の者に言っておきます　という話になるが、上の者が私にアパート保全ができないと言った弁護士を紹介した弁護士なので、そこで話が止まってしまう、というような事も書いている。

(電話で話した弁護士はアパートの保全ができると言って実際に動く弁護士を紹介した)

詳しくはこのあたりにも　http://anond.hatelabo.jp/20111005050645

これだけではわからないほど問題はあります。弁護士だけではない問題もあります。

これではまるで、私が書いた１０月２５日の 21:51:31

　「自殺者や弱者救済の相談をたやすくやる人がいる理由について、考えて立てた仮説。

ホワイト会社を辞めてきた話http://goo.gl/cvwenの極道が最初から潰すつもりで関わる例、こういうのナニワ金融道で読んだ気もする。こういう感じじゃ？死人に口無しだから殺すつもりで弄んでもおｋ」

や

２９日の　

弱者救済と同じで自分に都合の良い弱者を助けると弱者に支持されいいひと認定されるので好きな事ができる。弱者は助けなくても自滅するから都合の悪い奴は放置でもおｋ　何かあってもあの人は困ってる時助けてくれた良い人と言われる。　#jisatsu

posted at 17:10:34

みたい

(２８日のは一般論です。)

自分の責任じゃないのに親からの被害から逃げている人もいます

http://alfalfalfa.com/archives/1494324.html

自己責任じゃないという主張のはずのところが、一番自己責任に近い対応をするなんて・・・

私は名古屋の自分が前にボランティアで行っていた所から一応弁護士の連絡先だけはもらってますが、この人も同じ会だろうし不安もあるから複数で見張ったり、話を通したりした方が、どこまでできるかわからないけど弁護士司法書士をあたってみるより現実的だと思います。

そういう話もしてないし、全部先走っている。

こういうの地震の被災者にやったら問題だと思うけど、自分達が相手にしている貧困者は食い詰めた奴だから、自己責任自業自得だからいいんだとでも思っているのでしょうか？

私は家賃を払っていて、アパート半壊にさせられ、鍵施錠もされ、キチガイじみた親も連れて来られ(交番で警官が電話で話しても鍵を持ってこなかった)　という目に遭ってますが

これは　人災じゃないんでしょうか？

自己責任ではないと思います。

http://togetter.com/li/202013

前に集めた「家賃滞納して追い出し屋被害に遭ったネットニュース記事へ家賃滞納なしで同じ事をされた話を書き込んだが」です。私は追い出し屋被害に遭ったのではなく、立ち退きで追い出し屋対策の弁護士に相談してたら、法的に間違った事を言われアパートの保全も僕の解釈ではできませんと言われしてくれなかったが、後でそれがおかしい事がわかったという追い出し対策弁護士被害の話です。

弱者救済が貧乏な弁護士救済になってます。

基本的人権に自己と他者の区別は無いのだから、こういう対応は人権意識を欠いていると思います。

それに、私は何も闇雲に責めてるわけでもなく、ボランティアは善良だったとか、組織と言っても一枚岩のような物ではなく、中には問題ある弁護士がいるのを知らない人もいると思うとも書いてました。

問題は問題として、改善に取り組むべきだと思います。

ツイート内に貼った動画も、弁護士告発のものですが、他にユニオンの告発もしてます。側に居る人は別ユニオンの人ですが、批判を認めてます。

借地借家人組合京都には「共産党がそんな事するはずがない！」と怒られましたが、そんな事も言ってません。

(この反貧困団体とは別ですが、共産党弁護士も訴訟しない、相手方に弁護士がついたから交渉したいと言い出し、それだけではなく親の事について怖がってるのに法的な措置を取らなかった。)

図式にした増田日記がありました

http://anond.hatelabo.jp/20110928025933

この後保護を受けたものの・・・　という話になります。

(togetter見た一般の人向けに下のは書いた)

この人、何でこんな文句ばっか言ってるの？と思われるかもしれませんが、それに、世の中こんなに問題ばっかあるの？と思われるかもしれませんが

気が付かないで騙されてる人や、死人に口無しの状態の人もいると思います。または物が言えない立場や状態の人なども。　(　年間自殺者３万人以上ですから、こういう事もあると思います。３万人というのは自殺を図ってから７２時間以内に亡くなった方だけの数字　)

気が付かないで騙されているというのは、yahooの質問サイトでも、大家と店子の権利関係を知らない人はたくさんいましたし、権利に気が付かないで、付け入られている状態泣き寝入り状態という事もあると思います。

私のアパートを破壊した有限会社の不動産屋はちゃんと宅建の免許も取って、宅建の資格を持った人も置いて、県庁の不動産業課の登録にも登録されて７年も営業を続けて来ています。他の部屋の荷物置きや倉庫に使ってた人も無料で追い出してます。出て行く時倉庫に使っていた店屋の人が「話が通じない。昔の地上げ屋ような人だ」と言って出て行きました。

不動産業課は、不動産業者であっても、大家としてやった事にはこちらは指導できないと言ってました。大家と言っても大手不動産業者を仲介に買って、またそこを仲介に売っている転売業者です。

名古屋には借地借家人組合もありません。名古屋の共産党は京都のように賠償金数十万の訴訟はやりたがりません。(無料相談でしれしれと言われたり最初訴訟をやると言って引き受けたはずの人が交渉しかしないと言ったりした)

追い出し屋が脱法行為なら、これも脱法行為だと思います。

上から目線に話は戻りますが、どこがどういう風に上からになるのか、全然説明もしてません。一方的断罪みたいなものです。

上から目線と言うのは、一般的に「偉そうである」「上の立場の者のようである」とか、要はだから失礼だという事ではないかと思いますが

最初のそれは、私が言ってない「紹介できるでしょう」をそう言ったと勘違いして　アメブロに書いて送ってこられました。

私が書いたのは「連絡できるでしょう」です。名古屋の会の電話でボランティアが出るとそれは酷い、上の者に言っておきます、になるので、そちらから話ができないのか？というような意味です。それとその時も私が書いた問題点については答えず法律家紹介の話をされたので、話題をすり変えたように感じ、そっちからなら連絡が取れるのにおかしいというような意味で書いてたのではないかと思います。

なんで、これが上から目線になるのか、わかりません。

アメブロにメッセージは昨日２２時台に来ていたけど、アメブロの障害で昨日は表示されてませんでした。今日見ました。しかし、昨日はツイートで法律家を紹介すると言う内容のが来たのが、それより後だったと思うので、そのアメブロの時とは心境も変わってると思ったのですが

また、上から目線というツイートがあり本当に驚きました。

何がと説明せずに、「上から目線はやめて下さい」とあり、その返信になっているものは、私にとって全く上からの要素になる心当たりがない内容だったからです。

これです。

https://twitter.com/Tasmanian_good/status/130367741537419265

@WE_project 返信ありがとうございます。ですが、落ち着いて下さい。落ち着いて私のブログの一番上の頁を見て下さい。ここに一緒に相談していただく事を望んでました。弁護士と医者と言うのは対応する時一人で行かない証拠を残す、やくざと同じ対応しないと不安だからです

３０日　posted at 04:37:46

ここに引用で一部出てます。

https://twitter.com/WE_project/status/130438336065187841

弁護士だから信頼してる、とか肩書きで人を判断することはありません。あと匿名で、面識もないのに上から目線で言われると、萎えるんです。やめてください。 @Tasmanian_good: @WE_project 弁護士と医者は証拠を残す、やくざと同じ対応しないと不安だからです

この前のツイートもツイログで見てもらえばわかりますが、攻撃的なものではないと思います。

http://twilog.org/Tasmanian_good

よくわかりませんが、勘違いが多いというのは、わかります。私が書いた「連絡できるんでしょう」を「紹介できるんでしょう」と読み違えてたりしてますから。

http://togetter.com/li/206842

これの続きでもあります。これには関係ない偽医者の話も出てきてしまいますが。。。(それまでやり取りしてた人から、英語圏で育ったのに英語が出来ないと指摘されたり、医者仲間のフォロワがいないとかボロが出てきた。精神科医で精神的な相談に乗る話も書いていた。結局精神科医ではなく精神科に掛かってる人ではないかと結論づけられていた)

「自殺防止法学部アメブロに反応無しの人とのやり取り　反貧困名古屋の追い出し屋対策弁護士被害を受けた話(名古屋の中心人物には連絡取れず　前に自分がボランティアで行った弁護士事務所と同じで市が違ったからその事務所に電話し..

Permalink | 記事への反応(2) | 23:34

■これって、上から目線になるの？　ツイッタで弱者救済団体に・・・

＞弁護士だから信頼してる、とか肩書きで人を判断することはありません。あと匿名で、面識もないのに上から目線で言われると、萎えるんです。やめてください。

これに対する返信

返信ありがとうございます。ですが、落ち着いて下さい。落ち着いて私のブログの一番上の頁を見て下さい。ここに一緒に相談していただく事を望んでました。弁護士と医者と言うのは対応する時一人で行かない証拠を残す、やくざと同じ対応しないと不安だからです

この後いくつも書き込んでる

その中であなたがたを批判してるわけじゃないとも書いてる

---------------------------------------

この人がよくわからないのは、誰が何に何をなのか、全然書いてない

弁護士だから信頼してるとか・・・とあって、そんな事ありませんとあるけど、　だったら　その前に私が、そう言ったと言う部分がないとおかしいわけだけど

私は、そんな事書いてないし、書いたつもりも無い。

だいたい、その前に、こっちが言ってないのに

上から目線な言い方で、「紹介できるでしょう」と言ったとブログメッセージで書かれてたが

私が書いたのは「連絡できるでしょう」だ

どういう事かというと、ある団体の支部で、不正や矛盾や問題があるがどう思うか？という事を聞いていた

それについて、まともな返事が無く、相談先に困ってるのか？とか　返してくるから　　　だから、そうじゃなくて、そっちからこっちの団体に連絡することくらいできるはずでしょ！という意味で言ったのだ。

他に

どこまでできるかわからないけど法律家をあたるとか、書いてくる。

私は別にネット上でできる協力を求めていたのに、それは見てない、読んでないように、無視。

それで、落ち着いてください、落ち着いて・・・と上にも貼ったこれ↓

をツイートしたら

上から目線はやめて下さい

と書かれてそれ以来返信が無い

どうなってるのかわからない

それに、どこまでできるかわからない、というのも酷い

追記

私も連絡先だけなら弁護士の連絡先はある

前にボランティアに行った事務所の仲の良くない人からの紹介

でも、その人も同じ会の弁護士だろうから、ちゃんとやってくれるかどうかわからない。だから話を通せばちゃんとやるかもしれないけど。

紹介するとしたら、違う街なんだから、その会を通じてになるだろうから、普通に考えて、その弁護士に話を通すとかの方が現実的なんだけど、まだ全然話がそこまで行ってないうちに先走って紹介紹介言ってる

言ってるだけかもしれない

私はそれより、ネットの弁護士サイトで私のような立場の人の問題を扱っているところに、一緒に連絡を取ってと書いていた

全然読んでない・・・orz

ダイレクトメールで話し合うべきような事ばかりなのに、そういう事もしないし

-----------------------------------------------

自分もうつ病の薬をのんでいると言う大学生は、自殺を救済とか書くだけで、私が書き込んでから、ブログには全く来なくなってるのに、ツイッタはやっていた

ツイッタで

本当に困っている人は避けるんですか？と聞いたら

そんな事は無い　見捨てない　とか　

この　見捨てる　という言い方も変だけど

そして、病気が復活でもしたのか、ツイッタにもいない

朝日学生新聞にもうすぐ載るらしい法学部学生

前にもブログで質問した。鬱病の人が人の相談に乗れるのかと

都合が悪くなったら、鬱病になってしまえるもんｗ

気持ちをそわせる事より、具体的に役に立つ事をする事じゃないのかな

この人自身かなり本格的に薬ものんでいて、いいのかなと思うほどなのに。

鬱病の様子や、こういう症状があれば、病院へと前駆症状について、なんとかチェックと言うのをツラツラ書いている　が、そういうのは危ないという声もあるし、製薬会社のうつに引っ張り込みたい意図もあるんじゃないかと思うから、もっとよく考えてから書いた方が良いのではないかと思うので、そのような事も書いた。

一概に批判するのもまた問題な気はするし、慎重に考えないといけない事だけどと書いておいたんだけど・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 22:58

「法学部」を含む日記

■なぜ日本は「法学部＞経済学部」なのか？

■http://kindai.ndl.go.jp/ から面白そうなの拾ってみた

■アイドル丸刈り事件を「女性差別」と考える人とのFacebookでのやりとり

A教授（女）の投稿

B（男）

A教授 （女）

学生C（男）

A教授（女）

D（男）

B（男）

学生C（男）

A教授（女）

学生C（男）

A教授（女）

学生C（男）

A教授（女）

E教授（女）

E教授（女）

F（女）

G（女）

H（女）

学生C（男）

E教授（女）

F（女）

■不器用で内向的な人間が幸せに生きられる場所なんてこの世にない

■いっそのこと、就活はドラフト会議にしてしまっては？

■片山さつきに人権思想を教える上から目線の愚かさ

■なんか懐かしいニュースだな

■ちきりんの出身大学は一橋大学法学部

■崩れる家

お父さんの浮気

謝罪なし

今後の彼女たちの生活

■法学部生の必読書50

■AVってマジなんじゃね？

■ちきりんの正体と正体を明かさない理由についてアレコレ

■これって、上から目線になるの？ ツイッタで弱者救済団体に・・・

A教授（女）

■これって、上から目線になるの？　ツイッタで弱者救済団体に・・・