  |
はてなキーワード: ファシストとは
「ジェンダーバイアス」と決め付けた表現を「禁止」することが表現の幅を広げるとは笑止。
そもそも件のセリフをはいたキャラの外見からしてジェンダーバイアス係りまくってるじゃん。もろ女。
五厘刈りとかならまだ「ああジェンダーバイアス捨ててるー」ってなるけど。
都合の悪いことは「バイアスの影響を受けたバイアス」と決め付ける気満々だし。
「多様化」というなら「ジェンダーバイアス」も多様化の一員なんだよボケ。
一表現者に出来ることは自分の表現を貫くことだし、それが他人に訴えかけるような秀作なら模倣者も現れ主流になれるかもしれない
ジェンダーバイアスの件でギャッギャ言ってる人たちのうちの何割が、実際の記事を読んだのかな
「いいぞもっとやれ」って言ってる人も「ファシストめ！」って言ってる人もだよ
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5cab1d5be4b047edf95d101e
描き手が従来通りの価値観を踏襲して、特に疑いもなくジェンダーステレオタイプをそこかしこに散りばめた作品を産み出す。それが読者の意識に刷り込まれて、読み手の中から新たに描き手になった人が、またステレオタイプな作品を作る。負の再生産ですよね。
と書きつつも、
その人が本当に信念を持ってそう思っているのであれば、私は嫌ですが、仕方がないなと思うしかありません。
と言っているし、
女子力やモテを女性が求める自由はもちろんあると思います。だから私は不作為なジェンダーバイアスを、まずなくしましょう、と言っています。
と言っている。
漫画のキャラクターを借りて言ったことと作者を完全同一視しているのも滑稽だし、そもそもジェンダーバイアスをなくすことは「表現を規制する」意味ではなく「表現をもっと多様化させよう」ってことじゃないか
＜追記＞
付いてるコメントを見る限り、やっぱりジェンダー問題は無条件に叩いても良いと思ってる奴が多い
表面的なところだけをなぞって、重箱の隅をつつくようなところで揚げ足を取って悦に入る
自分自身にそういうバイアスが掛かってることに気付いているのか気付かず無意識なのか
増田はやっぱり偏りが酷い
よくいるファシスト連呼くんは、この発言には「ファシストめ！」って言わないのかなー
最近ヴィーガンは健康に悪い！ってバカみたいな批判が沸いているけど、別にヴィーガンは健康にいいからやってるんじゃねーよ。
動物の殺生はしないっていう思想の実践としてやってるわけで、身体にいいからやろうぜって話じゃない。だから不健康になってもいいんだよ、ヴィーガンは。
それを鬼の首を取ったように不健康だ、不健康だ、ってバカじゃねーの。好きでやっていることなのに、何をそんなに恐れてるんだか。滑稽だよ、おまえら。
というか、ヴィーガン批判しているやつって、ただマイノリティを排除したいだけの差別野郎だろ。公然と差別できるやつを見つけたって鼻の穴大きくして喜んじゃって。気持ち悪いな。
おまえらマヨラーを「不健康だ！」って糾弾するのか？ ジロリアンを「身体に悪い！」って糾弾するのか？ 他人がただ好きで食ってるものをぶつくさ文句言ってどんだけわびしい人生送ってんだよ、おまえ……。
ヴィーガンを批判するならラーメン評論家のブログに突撃しろよ。しねえだろ、そんなバカなこと。それがヴィーガンだとおまえはバカだからやっちゃうんだよな。
「動物性タンパク質を食え！」って、勝手に食ってろよ、おまえが。なんでヴィーガンまでおまえの思想に従って食わなきゃいけないんだよ。肉食ファシストどもが。消えろ。
だからフェミがファシストで弾圧者だというお前の前提が俺との間で全く共有されてないんだよ。フェミだろうがお前だろうが、公共空間においては等しく社会の構成員の一人なんだよ。どちらの言い分にも一理あるの。そういうリアクションの結果生まれるのが表現で、それって太古から脈々と続けられてきた創作活動の形態なんじゃないの？と言ってる。表現ってのはお前がいて、俺がいて、それ以外の奴もいて、そんな関係の中でせめぎ合いながら作られるものなの。いつだって文脈を必要とするものなの。
「公共空間のデザイン」などと言うのは「世界を思うままにしたい」と言う歪んだ欲望に過ぎない。
自分と他人がいるのが世界。自分の表現も他人の表現も認める、それが出来ない者をファシストと言う。
ある種の表現に対する己の偏見、差別意識を他人にぶつけてるだけのことで、許される道理は微塵もない。
フェミの反応もオタクの反応も見ながら我々クリエイターは世に出す表現の範囲を考えているので、そもそも真の表現の自由は、公共空間においては存在しない。
客でもない奴らの反応など見るに値しないのに、勝手に自分の権利を捨てさる方がどうかしてる。
俺は一度フェミに仕事を殺されてるが、それでも全く妥協する気は無い。
そもそも君が「自分で狭めてる」行動こそ表現の自由の実在を示してる。それを狭めてない他人がいて、それをぶっ叩く蛮族がいて、そして君は蛮族の側につく？
俺もフェミの真意を深掘りしたわけではないけども、公共の場で二次元ドスケベポスターを貼る事の是非は表現の自由問題だろうか？というのが問題意識の根底にあってな。私的な領域と公的な領域があいまいになってるというのは何となく思ってて、いつだったかコミケの紙袋がドスケベすぎるなんて話もあったと思うが、公共空間に私的な領域が進出したケースじゃないかな、なんて思ってる。
君が、君の主観において気に入らないもの、法に触れてない表現を「ドスケベ」「私的」「公共空間に相応しくない」と勝手に断定して追いやろうとしてるだけじゃん。
君の問題意識はその根っこからしておかしい。「表現の自由だろうか」って、自問自答ならまだしもそれを他人に向けるなんて狂人としか言いようがない。
クリエイターと観衆という関係が前提なのであって、例えば綱渡りをする軽業師と観客の関係と言い換えてもいいんだが、そこではフェミもオタクもどっちも観衆なんだわ。で、クリエイターと観衆の間のせめぎ合いというのは何も今に始まった事ではなくて、太古からある関係性なんじゃないかなと思う。それが表現の自由の侵害かと言われると違和感があるなーってな。
「クリエイターと観客のせめぎ合い」じゃねーぞ。
オタクは観客、だがフェミは「弁士、中止、中止ー！」と怒鳴る官憲(しかも資格なし)。客じゃあない。
「セーフかアウトの判定」なんて考えなきゃならんことをこそ嘆けよ、クリエイターを名乗るなら。
何故か左翼が表現の自由奪っててあべさんや自民が表現の自由俺達のロリエロ本を守ってくれた的に言うの見るたびに不思議になる。
右翼にも表現の自由を奪おうとする動きはあるし、左翼はバリバリのポリコレファシスト。
どっちも敵。
どっちも敵ならちょっとでも話の通じるほうに話を持ち掛けてみるってだけのこと。
逆に左翼が「我々はありとあらゆる表現の自由を絶対に侵害しないと誓います。議員バッジをかけると公正証書を作成する」
とまで宣誓し実行したら支持が移ることだってあるだろう。
実際にはフェミやポリコレ蛮族、自称反差別とつるんで日本人や男、オタクの口をふさごうと躍起になってる。
誰が支持する？
