「議会制民主主義」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 議会制民主主義とは

2019-09-19

他の国から議会制民主主義に変えられた国って、日本以外にあるの?

議会制民主主義自力で獲得してないから、今の政治は云々

というブコメ見た。一理あると思う。こういう国って他にあるんかな。比較してみたい

2019-08-04

選挙って、正しい人を決める、と勘違いしてる人多そう

人の立場はみな違うのだから、みんなにとって正しくてベスト人物なんているわけがなく、各々が自分を代弁してくれる政治家議員として送り出して、その頭数で国や自治体のまつりごとを決めましょ、というのが議会制民主主義よ。

法律違反しないなら議員が一部の者のために活動するのは法律問題ないことでもある(公務員が一部にの奉仕することは憲法違反だが)

一神教イメージとか、正解ありき学校教育弊害だな

2019-07-22

若者選挙に行け」と言うけど

全共闘世代だって選挙行ってないでしょ。

文芸評論家twitter見てごらんよ。候補者だろうと有権者だろうと冷笑的というか上から目線選挙(笑)みたいに嘲笑していてドン引きするよ。

もちろん全員が行ってないわけじゃないだろうし彼らが議会制民主主義否定していることや革命議会からは起こらないという思想に基づいているのは当然知ってるよ。選挙に行かないだけでデモ等には肯定的なのもわかっている。

でもこの国の左翼ボリュームゾーンである全共闘世代若者だった頃から選挙に行ってないんだから、「若者選挙に行け」とか今更言ってもしかたないんじゃない?

令和が議席とったけどさ

ぶっちゃけどうよ?

何のための議会制民主主義なんだって話だと思ってる

弱者の声を代弁出来る人が政治家になって社会変えるんじゃないの?

それが出来ない人を形だけ政治家にすることになんの意味があるんだ?

別に乙武みたいに五体不満足でも発信力があるなら障害者だろうと政治家やればいいよ

けど、日常生活を介助なしに出来ない人がどんな政治仕事できるんよ

大昔に何もできない女やガキをトップ据えて実権を周りの奴が握ってたみたいな時代錯誤のことしてるだろ

正直、こういうやり方って中世以前だと思う

2019-06-13

anond:20190613132314

ダイエット中の人に、

「それカロリー高いけど大丈夫?」とかならともかく、

「それにはカロリー存在するが食べていいのか?」

と問い詰めるのは頭おかしいでしょ。

普通人間は、体重運動量食品カロリーなどを勘案して、

バランスを取りながら食事をしているんだよ。

増田は「食べて良いかいか」の二値でしか考えられないんだろうけどね。

なので道徳レベルでは

「できるだけ環境への悪影響の少ない農法を選んでください」

「できるだけ家畜苦痛を感じない畜産を心がけてください」

で現状は終わり。

法律の話になるならどこまで許容すべきかを決めるために

議会制民主主義」という仕組みがあるから安心してくれよ。

2019-06-08

国政選挙に3つ以上の選択肢は無い

選挙は「より良い政党を選ぶ」ものでは無く、「今の路線OKかどうか」を選ぶものだと思う。

どの党が勝とうと、結局その党は馬鹿だったり腐敗したりするものであって、

どこかに清廉潔白で有能な党があるとか、

他の党よりマシな党があるとか、

そのように判断できる物では無い。

どの党が与党になろうと、ダメものなのだ

より正確には、どの党が与党になれば良いかは分からないし選べない物なのだ

しろ名前スローガンくらいしか分らん人達の中から選べって言われても正解なんて選べるハズがない。

選挙前ならば誰だって何か良さそうな事を言うだろう。

そんなものが信用できるはずがない。

問題文も示されずに解答用紙を埋めろと言われているようなものだ。

ただ、その中で国民が明確に選べるものがあるとしたら、

それは「今の路線OKNGか」だけだ。

それだけは明確に選べる。

与党に入れるか入れないかだけだからだ。


俺は、不美人投票の消去法で選んでいた。

どれもダメだとしても、「よりマシ」な党を選ぼうとしていた。

だけど、それは完全にではないにせよ間違っていた。

というか意味が無かった。

よりマシな党なんて選ぼうとしても、選ぶ根拠がない。

ただ今の政治で良いと思うのなら与党に入れれば良く、今の政治ではダメだと思うのなら野党に入れるべきなのだ

国民に選べるのはそこだけであり、そこさえ選んでおけば、与党となった党に「支持される基準」は伝えれなくても「支持されなくなる基準」は伝えられるからだ。

同時に、それこそが選挙存在意義であり、「任せはするが最後手綱国民が握る」という議会制民主主義制度の意義なのだ

有権者にできるのは、より良い代議士を選ぶ事ではない。

変えた時に、変えた先の相手が今よりもマシである保証はない。

ただ今の代議士に任せ続けるかを決める事だけだ。

従って、国政選挙選択肢は多くあるように見えて実質は「今の路線OKNGか」の2択だけであり、党が何個あろうと3択以上にはならないのだ。

2019-05-02

anond:20190502085821

まとまった数の人間が同じことを言ってたら黙って従うしかないだろ

 ってのは議会制民主主義政体のことですね。わかります

2019-01-30

anond:20190129230757

中二病? 生まれて初めて政治行政税金のことを考えてみました、みたいな.....

日本以外の国にたくさん貢いでるから日本人が貧乏になっている。

そもそもなんで国際貢献を始めたのかの経緯すら知らない?

それが無ければどういう世界になるのか想像つかない?


税金の使途は政治家任せじゃダメだ。

国民全員参加で議論して分配すべきだ。

間接民主制議会制民主主義)はダメなので直接民主制に移行しようということ?

2018-11-23

anond:20181123122420

多数決民主主義はどうしても決まら場合最後の手段

本来議論を多くして、理性で各々が判断して最善のものを選ぶべきもの

議論をせずに、挙句の果てには頓珍漢なことばかりを言って、選挙多数派になったから俺が言うのは何でも正しいというのはただの権威主義

まあ、選挙で一番重視されるのは経済で、金の量(マネーサプライ)を増やして景気を少し押し戻したのは正しい。あとは金の回転数(貨幣流通速度)だがな。

ナチスも、あれはきちんと議会制民主主義トップになったから横暴にできる。それから、メフォ手形って言う借金使って経済を良くしたというのも重大な要素。

だが、敵を作ってナチス被差別者虐殺をしたということも忘れちゃならない。選挙で勝てば何でも正しいってわけじゃないんだ。

経済いちばん重要なんだが、それで勝ったからと言って何でも正しいってわけじゃないので。

2018-09-11

anond:20180911202658

(1)アメリカメディアについて言ってるんだとしたら

political correctnessを全面に押し出し日本非難する報道は知らない(偏見に基づいた日本批判なら知ってる)。この問題を日米代理戦争の道具にしようとしてるのが気分悪いし、大坂立場考えてもそれはないって思う。


(2)日本ポリコレ連中について言ってるんだとしたら

外国由来の思想だとしても日本で主張するのは自由だろ、外国由来の思想議会制民主主義も何もかも捨てて封建制に戻りたいのかな


(3)そもそも自分ポリコレなんて一言も言ってないからな、藁人形叩き。本心を言うならポリコレの人の正義棍棒で囲んで叩けな雰囲気も大嫌いなんだが、自分がそれを表明しない権利もある(「アホなポリコレ集団を叩く」さらに大きな囲みにも加わらない)ということを主張している。

2018-05-26

anond:20180525235545

横だがネオリベの何がだめなの?共産主義だろうが、議会制民主主義だろうが志向するのは自由じゃん。共産主義者を共産くんと揶揄してもなんの反論にもならんでしょ?ちなみに君は何くんなの?

2018-05-09

anond:20180509114927

刑法には違反していないが、政治家、それも首相特定民間利益誘導したということになれば、「民主主義の根幹にかかわる」したがって辞任、というのが議会制民主主義ルール

刑法違反してなきゃ罪じゃない、親告罪なんだからセクハラだって知らんぷりな財務相がいるような内閣から上記ルール理解できてないと思うけどね。

2018-04-17

anond:20180417233540

あのー。

貴族とか金持ち以外の人に政治をさせようというところからできたのが議会制民主主義なんですよ。

2018-04-13

日本の現状と先行きがヤバすぎるのに、なぜみんな平気な顔してるの?

経済は確実に縮小して行くから経済成長前提のシステム全てが破綻する

国会地方議会官僚機構全てが腐敗していて、それなのに我々国民主権の下でそれを払拭しようとすることもできないほど、我々の主権には実体がなくなっている

議会制民主主義は既に破綻している

行政府立法府を中心とする腐敗に司法府も巻き込まれていて、法による平等な裁きというものは実行されたことが無いし、今後も実行されることはない

こんな状況でも殆どのひとは何事もなく生活していて、だから特に何ということもなさそうだ。

不安や憤り、悔しさがないのだろうか。

それとも、もう諦めてしまっているんだろうか。

2018-03-28

佐川証言受け「あとは国民判断」と首相」という共同通信記事

はてブを見ていて表題記事(https://this.kiji.is/351524475332084833)を見つけた訳だけど、

昼間にTVニュースで見た答弁とは随分印象が違うな、と思って動画を探して該当部分を書き起こしてみた。

丸川珠代議員

おはようございます自由民主党丸川珠代でございます

昨日の佐川国税庁長官証言では、森友学園の決裁文書についての書き換えや国有地の貸し付け、売り払いの取引に関して安倍総理総理夫人の指示や関与、また総理官邸関係者の指示や関与、圧力がなかったということが明らかにされました。

また、佐川国税庁長官安倍総理総理夫人の影響が一切無かったと断言をし、安倍総理の昨年2月17日の答弁についても、その後の佐川長官の答弁に影響を与えなかったということも明言をしました。夫人名誉校長であることの影響もなかった、とのことでありました。

この委員会の皆様そしてテレビを御覧の皆様とも共有をしたいのは、昨日の佐川国税庁長官証言は虚偽であれば懲役刑に処されることもある大変重いものだということであります。この証言の重さを証人に出頭を求めたこ委員会において、まずしっかりと受け止めるべきだと思います

総理には佐川長官のこの重い証言を受け止め、その上でなお、国民の皆様に対して丁寧に、かつ真摯に向き合い、真相の究明に力を尽くして頂きたいと存じますいかかでしょうか。

安倍内閣総理大臣

証人喚問のやりとりについては政府としてはコメントしないというのが政府立場でございます

これまでも私は決裁文書の書き換えについて、私は全く指示もしていないということは申し上げてきたとおりであります

また、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていない、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたかは答えようがないということを申し上げてきたとおりであります

あとは国民の皆さまがご判断いただくことだと思っております

今後ともしっかりと我々説明責任果たしていきたいと思います

ただ、今般の書き換え問題により政府行政全体の信頼が損なわれ、行政の長として責任を痛感しております

行政の最終的な責任は、内閣総理大臣たる私にあるわけでありまして、改めて国民の皆様に深くお詫びを申し上げたいと思います

国民の皆様から厳しい目が向けられていることを真摯に受け止めながら、何故このようなことが起こったのか、全てを明らかにするために徹底的に調査を行い全容を解明していかなければならないと考えております

その上において、二度とこうしたことが起こらないように組織を立て直していく必要があると考えておりますし、私も内閣総理大臣としてその責任果たしていく決意でございます

丸川珠代議員

国民は書き換え問題の一刻も早い真相究明を望んでいます

財務省調査に対しては麻生大臣はもちろんのことでございますが、総理にも強い指導力を是非発揮をしていただきたいと存じます

(以下略)


あるいは、丸山議員に続いて質問した川合議員とのやりとり。

川合孝典議員

おはようございます民進党川合孝典です。森友学園問題についてご質問させていただきたいと思います

冒頭あらためて予算委員各位に申し上げたいと思いますが、今回の改竄文書の本委員会及び会計検査院に対する提出は、憲法に基づく国政調査権妨害し、国権の最高機関たる立法府を欺き、更には議会制民主主義否定し、本予算委員会冒涜する言語道断暴挙であるということは言うまでもない事実であります

こうした認識に基づきまして、度重なる私達野党から要求に応える形で、昨日ようやく佐川理財局長の証人喚問が行われましたが、肝心の決裁文書改竄に関しては全て証言拒否されました。また、関連する質問にも全く証言が得られなかったのが実情でございます

今回の証人喚問によって真相究明に一歩近づくのではないのかと国民の皆様が期待をされた訳でありますが、逆にむしろ疑惑が深まったのではないのかと言わざるを得ない、これが率直な思いでございます。また、文書改竄テーマにした証人喚問を今回開いたにも関わらず、文書改竄に関わる証言は一切なさいませんでした。

何のために証人の宣誓まで行って証人喚問に出てこられたのか、ただのアリバイ作りじゃないのかと言わざるを得ない。このことを指摘させていただきたいと思います

その上で総理にまずお伺いしたいと思います

総理も昨日証人喚問の内容についてご覧になられたと思いますが、一連の佐川証人証言についてどのようにお感じになられたのか、このことをお伺いしたいと思います

安倍内閣総理大臣

私も衆参で行われた証人喚問、全て拝見をさせていただきました。

その上で申し上げますと、証人喚問におけるやりとりはですね、政府側としてはコメントしないというのが今までの証人喚問についての政府の一貫した立場であります

これまでも私は決裁文書の書き換えについては私は全く指示もしていないということを申し上げてまいりましたし、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていないと、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたのかは答えようがないと、こう申し上げてきたところでございます

このことについてですね、どのような、この今私が述べたことについて昨日の証人喚問を通じてどのような答えが出たか、あるいは私がどのような印象を持ったかについてはですね、これは先程申し上げましたように政府立場は一貫してコメントを述べないということでございまして、国民の皆様のご判断に任せたいと、このように思っているところでございます

川合孝典議員

ちょっと質問の仕方変えましょう。今回の佐川氏の証人喚問によって疑惑は晴れたと思われるでしょうか。

私は別に先入観を持って聞いている訳ではないんです。疑惑を解明する、真相を究明して再発防止につなげると、総理与党の皆さんもおっしゃっている訳でありますから、それに資する証人喚問であったのかということを、そのことに、疑惑が晴れることに今回繋がったのかということをどうお感じになられたのか。

安倍内閣総理大臣

大変申し訳無いんですが、証人喚問の評価、論評についてはですね、これは従来から証人喚問のときもそうなんですが、政府はそれについて、まさに議会の皆さまがですね、全会一致で証人喚問を行われた訳でありまして、それについて論評をすることは控えなければいけないということで、ずっと論評を控えさせていただいたところでございます。そして今、私がどういう答弁をしてきたかということについて申し上げたところでございますが、その私が答弁したことについてとの関わり、あるいは何故書き換えられたかということについてのですね、証言との関係等については、まさにこれは国民の皆様のご判断に任せたい、また、委員の皆様のご判断に任せたいと、このように思っております

川合孝典議員

今回の佐川氏の一連の証人喚問における証言でありますけれども、判例によりますと、このいわゆる証人喚問において証言拒否が認められるのは、犯罪事実構成要件と密接に結びつく場合にの証言拒否が認められる、となっておるわけであります

実は昨日、共産党小池議員質問で、改竄前の文書安倍昭恵さんの名前が載っているが見たことがあるかという、こういう質問がございましたけど、そのことについてすら実は証言拒否されてるということでありまして、これは今後どういう結果が出てくるのか、佐川さんがどうなるのかということは分かりませんけれども、これ議員証言法に違反している疑いが極めて強い、そういう内容だということを改めてこの場で確認をさせていただきたいと思います

その上で次の質問に移りたいと思います

(以下略)


これらの答弁についてどう考えるか、ということは個人それぞれあると思うけれど、

少なくともこれらが、

安倍晋三首相28日の参院予算委員会で、森友学園との土地取引に関し、首相や昭恵首相夫人からの影響を否定した佐川宣寿前国税庁長官証言について「一切関わっていないと申し上げてきた。あとは国民判断することだ」と述べた。

になるのはさすがにどうかと思うんだよね。

記事配信時間的に速報という位置づけで答弁を要約したということだと思われるけど、この記事についてるブクマを見る限り要約になってるとは思えないな。

2018-03-26


この物言いちょっとおかしくない? 誰一人として首相になれる人いないんじゃないの?

2018-03-11

リカ問題て言うのはもう止めよう

財務省公文書書き換え問題って言おう。

公正な国会運営の基本を蔑ろにした議会制民主主義に対する背任行為として話を詰めて行こう。

2017-12-16

anond:20171216184529

少数の人の意見も拾い上げ為の議会制民主主義だよ

民主主義は単なる多数決ではないってのが定数はのはてなで必ず言われることじゃん

一人でも餓死者が入れば、生活保護だって大きな問題になる

一人でも抑圧されてる人がいて、ここでも半分近くが差別だと認める問題を人数が少ないから、差別を受けてるやつが頑張れで済ますのは関係いか放置って言ってるのと一緒

今までみたいに差別受けてる奴が捕まるようなことしなきゃ認めないってか?いい加減進歩しろ

いつまで類人猿でいる気?

2017-10-23

anond:20171023050031

はい議会制民主主義じゃないとまともに民主主義を稼働させることもできないので、議会議決権選挙得票数にするってのはどうよ

anond:20171023024846

信任を与えたと思っている国民は半分以下だが、選挙の結果が信任を与えている。

ああ素晴らしき議会制民主主義

2017-10-18

不可能を除外して残った物が信じられなくても

選挙というのはシステム開発と似ている。

必要最低限度の機能を満たすものを作ることも出来るし、使い心地のよさも実現したリッチもの可能予算とか時間かにあわせて色々なレベルで作れるけど、ともかく最低限の要件を満たしていないとおカネはもらえない。

いまの日本には、必要最低限度をぎりぎり満たすかどうかということで自民党選択肢としては辛うじて有効で、それ以外の野党と言われる人たちは、そのラインを満たすことが出来ない。だから、仕方ないか自民党投票することになる。積極的支持ではなくて、消去法で残ったのが自民党。それくらい日本の政治状況はお粗末で貧弱だと思う。

たぶん自民党もその辺がわかっていて、偉そうなことを言っているんだろうけど。

自民党がどんなにひどい政党だとしても、それ以外の政党が全くもってダメで、期待も希望も持てそうにないというところが、ほんと、もう、この国だめだろうな、と。

議会制なんてやめて、AIサポートするネットを使った直接民主制にすればいいのだ。それか昔ながらの貴族制とか君主制とか。問題意識も関心もない人民は、平民として安穏として幸せに暮らせばいい。

政見とか政策とかが必要なのではなくて、その前段階として一般人問題意識や関心、そういうものが全く不足しているのだ。だから議会制民主主義なんて形だけのもので、実質を伴っていないし、そもそもそんなの、日本では無理なんだよ。千年以上も君主制とか貴族制とかだったんだから。無理無理。

たとえ民主制でなくても、元禄時代のように一般人レベルでは十分に楽しく暮らすことが(たぶん)出来ていたわけで、つまり日本人には民主制なんて向かないのだ。

いっそのこと、一定所得以上とか一定学歴(最終偏差値?)以上の人にしか政治を触らせないようにして、人民には武力による革命権を常に保証するような仕組みにしておくといい。個々人では物騒だから町内会ごとに武器庫を持つことができるとか。エリート政治が気に入らなければ、いつでも革命・焼き討ちが出来るという具合にしておけば、政権者たちも緊張してコトにあたるようになるんじゃないかな。

ああ、そうすると軍事政権のようなものが一番安定するのかな。

どっちに行っても物騒か。

2017-10-01

anond:20171001081458

実際に有権者バカなのと、議会制民主主義に欠陥があることをみんなわかってるからじゃん

誰に怒るわけ?

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん