「裁判員」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 裁判員とは

2020-10-08

裁判員の口封じは、今のところとてもうまくいってる

誰もが知る事件裁判で、裁判員になった人の数は、これまで相当な数だろうに、

その体験は決してネット上に上がらない。

普通、どんなに口封じをしても、近い関係の人にポロッとしゃべり、

そこからパラパラと広がったりするものなのに、まったく出てこない。

自分の主張が通らなかった人が、ずっともやもやした気持ちを抱えていたとしても、

それを誰にも相談していないということだと思う。

すばらしく、規律ができている。

2020-07-14

anond:20200713192341

煽り運転のすえに轢き殺して死なせたの?

そうじゃなければ殺人じゃないよね?

あるいは轢き殺させる意図をもって車外に出させたの?これも違うよね

から殺人じゃないですよ、殺人殺人言うのはお気持ち判定でしかない

東名あおり運転事件での争点は危険運転致死傷が適用できるのか、でしょ?

しかもこの人がやったのは審理差し戻しだし判決はまだ確定してません。無罪判決も出してません。

(地裁公判前には弁護側に危険運転致死傷が適用できないという見解を示してたのに、判決では危険運転致死傷を適用してるのはおかしいよね、ちゃん適用するかもよという前提で弁護側にも準備させなさい、あと裁判員裁判なのに裁判員無視して見解を示すのはおかしいでしょ、という話)

しかも停車前までは危険運転致死傷が適用できることについては地裁判決と一致してる見解を示してるよね

全く妥当な話じゃない?

whataboutismやるのはいいけど適当にやるのやめてもらっていいですか?

2020-06-14

法テラス特措法案についてのクッソ適当感想

立憲民主党の出した法テラス特措法案弁護士からの評判が悪いらしい。https://togetter.com/li/1541858

法テラス案件赤字になるので志の高い街弁のボランティア的な活動でようやく回ってる感じになってるようだ。

そりゃ赤字案件件数増えそうな法案は頑張って法テラスやってる弁護士から総スカン食らいますよ。

てかそもそも法テラスへの登録任意で割を食う人が一部に集中するって構造自体を変えなきゃ法テラスの維持なんてできそうにないよね。

制度の詳細はよくわからんのだが、弁護士が一番負担を食らいそうな代理援助・書類作成援助っていうのは年に12万件くらいあるようだ。https://www.houterasu.or.jp/houterasu_gaiyou/kouhou/index_press/2018houterasujisseki.files/2019press.pdf

弁護士は4万人いるわけだから機械的に均等に割り当てれば一人当たり年に3件程度になる。

年間3件くらいなら割の良くない仕事があってもなんとかなるでしょ(適当)。

からもういっそ業務独占資格の対価として、法テラス案件受託拒否できないって形で義務化してしまえば弁護士間での不公平感はなくなるんじゃないか

裁判員だって義務なんだし、健全司法を維持するためには仕方ないね

適当感想なんで法テラスに詳しい人はツッコんでどうぞ。

2020-04-20

anond:20200420112936

ツイッターで見かけたけど

まりに展開が突飛なので、法学部学生向けの設問とかじゃなくて

もしドラマや漫画でこういう展開があったらあなたは誰のアンチになりますか?みたいなのを問われてるんだろうなと勝手に思って考えた

Aは嫌な女だな、Cもだいぶ駄目な奴

Bも浮気してるとはいえ闇落ちから復讐って感じだしそんなに気にならない

Dも妹を守るための復讐だしBの背景を詳しく知らないだろうしそんなに……と思いかけてクソのAをそこまでして庇うなんて微妙だな

というところでアンケでAを押したらDの圧勝、「悪いのはDだけ!」「Dしかなくない?」「D以外を選ぶなんて法治国家の住人として云々」と司法的に見てる人がかなり多いことを知って驚いた

復讐モノのフィクション司法も何もなくないか

しかもこれは元々は「あなたギリシャ神話で言うと誰に近いか」という心理テスト問題ひとつと分かり

それならDの神格が一番高そうな感じだからDは特に咎めなしだろうし裁きを受けるべきとも思わないしギリシャ神話なら一番罪深いのはBってことになって死後記憶を保ったまま草花とかに転生されそうだなと思った

勝手フィクションの話ととらえて個人的感情で罪を決めるなんて~と言われるかもしれないけどリアル価値観で考えてくださいとかあなた裁判員ならどうするなんてこともどこにも書いてないんだよなあ

2019-12-31

「ようわからんけど死刑に入れた」…裁判員裁判破綻最高裁判決を覆す例相次ぐ

死刑憎悪をあおる連中が本当に気持ち悪い

班員の属性弱者場合だけ死刑出汁系だ厳しくて

自衛隊イージス艦漁民を殺したら「事故から無罪(キリッ。騒ぐ奴は左翼」なんだろ

ヤクザ自衛隊警察政治家犯罪には激ゆるで吐き気がする

裁判員にしたって

弱い者にだけ厳しい遺族や死刑連呼する連中

死刑反対ならお前の家族が殺されてもと脅迫する遺族や関係者におびえて「ようわからんけど死刑に入れた」というしかないだけ

そんなに殺したい遺族は護送車の襲撃でもすればいい

安全から加害者でもない裁判員圧力かけて脅迫するのが本当に気持ち悪い

2019-12-18

anond:20191218104526

ガチ具体例を書くと、暴力団による刃傷沙汰裁判として裁く場合に、裁判員として「その暴力団と同じ組員」が参加すれば

あいつは確かに殺したのかもしれないけれど、それ以前に相手が殺しに掛かってたりするわけで、正当防衛なんじゃないっすかね?」

みたいな注文を付けて最終的に無罪に持っていくことが出来たりもする。

(もちろん、上記例はもっとも警戒されるパターンなので防止されてると思うが)

anond:20191218104557

じゃあ裁判員一致で明らかに懲役数年相当なのに罰金でええやろってなったらそうなることもあるってことか

anond:20191218104115

かに制度上は裁判官3人が反対すれば裁判員全員賛成しててもその意見は通らないが、裁判員は「来ていただいている」ので、そのような進め方は通らないと聞く

anond:20191218103611

20年位前にタイムスリップすればなぜかみんな裁判員を求めてる空気観測できるだろうからまずそこだな。

ゆうて裁判員制度自体は法がちゃん機能しているかどうかのオブザーブとしてやるもんなんだから嫌々やるもんじゃねえだろ。義務義務として果たせや。

anond:20191218103446

「少なくとも」俺はそんなこと一つも主張してないし、多分裁判員裁判制度って選挙イシューにもなってないよね…

誰が頼んでこんな制度が始まったんだ。裁判所検察弁護士、誰も得してないぞ。裁判員言わずもがな

2019-11-20

anond:20191120114954

裁判員をどれだけ拘束できるか?という問題が大きいし、

今回の事件では犯罪事実関係は争っていない、刺したのは間違いない ところから始まっているので速いのだ。

2019-11-15

同じく傍聴してきた

建造物侵入殺人銃砲刀剣類所持等取締法違反事件番号 平成30年(わ)1145号)第4回公判

9時20

本日の傍聴定員25名、超過すれば抽選、以下であれば定時までに整理券配布に並んだ者がそのまま傍聴できるのだが、整理券配布締切直前に1名超過となる。しかし1名辞退者が出たため抽選なし。

9時50分

905法廷。傍聴席に座席指定はなく、最前列記者席、向かって右手側に関係者席、その他を自由選択できる。

両脇に被告人入廷。紺色スーツ、ネイビーのネクタイ、黒っぽいセルフレーム眼鏡、ただし足元はサンダル逮捕直後に報道された姿より体重が落ち、坊主頭がそのまま伸びたような短髪。姿勢が良く、痩せているというより締まっているため、休日ジムトレーニングしているエンジニア、と言われても違和感がない。

そして目立たなかったが手錠と腰縄、それらを外した後、裁判官裁判員入場。右手側に検察左手側に弁護人被告という配置。

10

開廷。直後に被害者妻の証言

低能先生と言われるネット上のモンスター」「死んで償ってほしい」

休憩をはさみ1020分再開

被害者妹の証言証言席は衝立で囲まれ被告人からは見えない状態

終始涙声、「誠意などまるでない」

休憩をはさみ10時50分再開

検察官。

犯行内容に争いはない、責任能力の有無が争点。

完全責任能力あり、被告人価値観による犯行

鑑定人に自閉スペクトラムと鑑定されているが、自閉スペクトラム攻撃性を特徴とせず

計画的犯行であり、各場面で選択し、絶好の機会を狙っていた

犯行現場の下見をし、ナイフで毛布を刺して予行練習

強固な犯意に基づく計画性のある犯行

遺族の処罰感情が強い

動機は身勝手かつ理不尽

反省の態度まったくなし、正当化に終始し、後悔していない

求刑20年。

被害者参加人。

ネット上の集団リンチ存在しない」

アカウント通報関係なく凍結されていた

我が国初の事件であり、ネット上の表現活動に影響を与えることになる

極刑を。

弁護人

限定責任能力

自閉スペクトラムが影響している

犯行を押しとどめる判断能力がない。

汲むべき情状で量刑判断してほしい。私利私欲快楽目的ではない。再犯可能性なし。真摯反省している。今後家族の支援監督あり。

被告人

すべての方々にお詫びしたい、すいませんでした

遺族の声に深く共感しました

人生が止まってしまった感がある

責任は引き受ける、極刑になっても控訴はしない

しかすると死んでしまうかもしれない

人生を前に進めてほしい

父に連帯責任は問わないで

以上。筆記メモ難しい。

2019-09-17

初めて裁判傍聴に行ってきた。

こないだ。念願だった裁判傍聴に行ってきた。

いつか行こうと思っていたが、ついにいくチャンスが訪れ>気づけば11:00から最後の17:00までずっといた。

民事事件より刑事事件の方が裁判ぽっくて、判決より口頭弁論の方がより裁判っぽいのでお勧めらしい(後で知る)

手荷物検査を終えて、今日裁判一覧表を見せてもらう。見方すらよくわからなかったがとりあえず「刑事事件」と書いてある所に行った。

ドアを開けると女性検事が、ひたすらプレゼンの真っ最中。え?これが裁判?と思ったが、これがリアル裁判だった。

異議あり!」とか激しく応酬する場面はなく、お互いがひたすらプレゼンしあう。それを裁判員と裁判官とほぼ満席の傍聴人が聞く。

そんな静かな空間がそこにあった。ただ、検察・弁護側そして裁判関係者裁判員の計15名ほどに囲まれ空間は圧巻であり。

ああ、犯罪を犯すとこうなるんだな。。と思った次第です(事実午後は、証人尋問でかなりきつめに追及されていた)

傍聴人のキャラクター多種多様で、俺みたいな社会見学勢や明らかな暇つぶし勢(ホームレスみたいな人)

裁判所を高齢者達のコミュニティスペースと勘違いしている人たちや、法律関係者と思われる人たちなど様々。

中でも主婦層が多く、エレベーターの中で事件について雑談しているのを聞きながら

「ああ、この人たちが見たいのは、リアルワイドショーなんだな」と思った次第。


ワイドショーじゃ飽き足らず、実際に裁判所まで来てしまったというやつ。


かに証言台に立っていた人は、それこそ至って普通人間で。

何なら俺より若いし、俺より学歴もあるし、俺より収入もある。

家庭もあるし、子供もいるし、世間地位もある

(いくつかの法廷を見ました)

彼らが落胆しうなだれる姿や、三方向(検察裁判官・弁護人から質問攻めに会う姿を

傍聴席という全く安全場所から見学出来るのは、ある意味優越感を感じられるのかもしれません。

それこそカイジ人間競馬と同じ。

傍聴席と関係者席を仕切る木製の柵があるが、あれを一歩跨ぐだけで、向こう側には全く違う世界線が展開されているのだなと感じた訳です。




事実俺が傍聴を通して何が社会勉強になったかというと

「俺より学歴が高くても、収入が高くても、家庭があっても、犯罪は犯す。犯罪に巻き込まれる」

高学歴高収入は神じゃない」「若さも神じゃない」という、他人を引きずり降ろして安心する。。というマインドである

実際、裁判に巻き込まれた時の予習にはなったと思う(全体の雰囲気なども含めて)が、

それ以上に結局、自分より下の人間を見下して安心している自分がいた。

裁判を見に行きたかった本心も実はこれである

人が落ちぶれる姿というのを見ておきたかった。落ちぶれるとどうなるか。客観的に見ておきたかった。そして

それを見て、少なくとも今の自分の方が上だな。と思える。そんな優越感を自分も感じていたかった。

傍聴席の中に、ひたすらメモを取る主婦がいた。明らかに法律関係者、放送関係者ではないであうその人は、

証人尋問の際、自分的に納得がいくやりとりがあるとしきりに「うんうん」って頷いていた。

そのメモって何に使うんだろうか。やはりあなたも高みの見物勢なんだろうか。




裁判の傍聴は正直言って、被告人証人がかなり現場空気を左右するなと感じた。

なぜならそれ以外の人間はほぼしゃべらないから。質問する側は至ってまともな人間。よって場の空気を作るのは、まともじゃない、被告人証人という事になる。

まともな人間証言台に立てば、法廷空気はまともになるし。狂気人間法廷に立てばこちらまで毒されてくる(事実そんな場面も何度かありました)



裁判見世物じゃないし、彼ら彼女らの人生運命がかかっているものだと思います。僕らが決して面白半分に行っていいものではありません。

それでも、もし自分より下を見て安心したいのなら、裁判傍聴に行くのはひとつ手段であると思う。

2019-07-28

anond:20190728084055

弁護士じゃなくて、検事或いは裁判官感想だったかも。

検事裁判官は数年毎に全国転勤してるから、「裁判員」という無作為抽出データを通じて、各県民の脳力抽出サンプルを比較できる訳だ

anond:20190728083331

裁判員首都圏地方平等に課される。

弁護士界隈の会話だが、「東京裁判員は、総じて頭がいいから、審理が進めやすい。」とのこと。

地方裁判員は、頭が「・・・」だから、審理も大変ということだろう。

47都道府県県民全員が、ほぼ同じ脳力」という前提で設計されている国の各種制度も、そろそも見直さなきゃならないのかも。

2019-07-26

anond:20190726144135

マスコミが大量に人を雇って並ばせるんだよな。

まちがえた。よく読んだら傍聴じゃなくて裁判員の話だな。

2019-07-21

anond:20190721060024

著名なカゾク皆殺しと言えばニコライ2世か坂本堤弁護士一家事件だな。そういう組織犯罪調査の便宜をはかるとすれば死刑より終身刑だろ。

それに裁判員死刑判決すら最高裁が取り消してしまう、終身刑がないから、死刑にせざるを得ないと皆で決めた人間がいずれ出所してくる。おかし制度だよ。

2019-07-19

死ぬ側にばかり着目した死刑廃止/存置論

https://anond.hatelabo.jp/20190719044907

https://anond.hatelabo.jp/20190719085002

京アニ事件死刑に関する議論が吹き上がっている。

結構なことだと思うが、死ぬ側にばかり着目して、「殺す」側のことを無視していないか

その人間いかなる悪事を働いていたとしても、人間を殺すには多大な心理的な負荷がかかると思う。

死刑判決を下す裁判官、あるいは裁判員

死刑執行サインをする法務大臣

極めつけは刑務官である。少なくとも私は「あの」ボタンを押したくない。

仮にこれらの人々が実際に苦痛を受けていないとしても、制度として「人を殺す」ことが許容されているのはなかなか恐ろしいことではないか

こうした観点も含めた議論を望みたい。

2019-07-02

anond:20190702123310

「でどうだったの?」って追求する人が多いから、わざわざそんなに面倒なことしないひとがほとんどなんだと思う。

個人的には、裁判員経験者は知人に一人いるよ。

守秘義務の詳細はこちらで。

http://www.saibanin.net/lecture/secrets.html

裁判員って本当に存在するのかな? 皆で俺を騙してるんじゃないか

制度が始まって隨分たつが俺も俺の周りも赤紙を受け取ったやつが一人もいない

フェイスブックのフレンドでも一人もいない

ツイッターのフレンドでも一人もいない

ミキシーはフレンドがログインしない

.

本当に裁判員なんているのかな?

俺が裁判員になったら主題歌を作って欲しい国費で

その主題歌をバックに法廷へ華麗なる入場をするの

2019-06-27

今月に引きこもりがやった凶悪犯罪

・41歳の男性に強い殺意か もう1人の男性より多くの刺し傷  名古屋男性2人殺害

・27歳男が女子中学生監禁か 2人は同じ中学教師と生徒

・後輩に汚物を掛け精神疾患発症させる 男性1等海曹

藤沢市高校2年生の女子生徒を連れ去った男「経営資金が欲しかった」

詐欺容疑の警官 返すので許して

・息子を不良少年に殺された母の22年間「何笑ってる」と陰口も

・「守秘義務バケモノ裁判員経験者や弁護士が緩和を訴える

一週間だけでこんなに

引きこもり強制収容しろ

2019-06-23

「性行為原則違法」になったらどうなるの?

ホッテントリで人気の「性行為を原則違法にする」件だけど、

仮に「性行為原則違法」になって「不同意性交罪」が新設されたとして、以下のケースはどうなるんだろうというのが気になった。

事例1

AはBに恋愛感情を抱いており、ディナーに誘った。しかしBはAに対し友達以上の感情を持っていなかった。BはAがいるところで飲酒したことはなく、AはBの酒癖を知らなかった。Bは友達との食事の席だったので気持ちよく何杯ものワインを飲み、酔いなど感じさせない表情と滑舌を示してみせた。Aは性交に誘い、Bは応じた。ところがBは実は性交に応じた時点ではぐでんぐでんに酔っ払っており、そのとき記憶が飛んでいた。翌朝、BはAにあのとき自分同意していなかったと主張した。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例2

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。Aは性的快楽を感じると「イヤ」と口にする癖があったが、そう口にしていたとしてもAは性交同意しており、AとBのあいだで同意問題になったことはなかった。ところがある日、Aは本当に嫌だったのだが語彙不足とかとっさに他の言い回しが出てこなかったとかの理由で「イヤ」としか言わなかった。そのためBはAが同意しているもの錯覚し、Aと性交した。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

事例3

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。Aもそれが不倫であることを承知していたので、性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去するなどの対策を取ってきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例4

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。AはBに配偶者がいることを知らなかったが、Bに口頭で頼まれ性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去してきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例5

AとBは夫婦であるが、最近はあまり性交をしていない。AはBにハグキスをしたいのだが、性交まではしたくない。ところがBは性交する気がないならハグキスもしないでくれと主張した。Aは性交をしたくはなかったが、ハグキスはしたかったので、性交するからハグキスはさせてくれと主張し、Bと性交した。しかし改めて考えてみるとハグキス人質に取られて性交させられたようで面白くないし、同意したとはいえないような気がしてきた。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

ブコメトラバ諸氏が裁判員ならこれにどんな判決を下す?

追記

あの件から同意」を除くのは意図的と見なすことにしようかな。話をするスタートラインに立ってない。

同意要件の新設」ってことは、「同意があればOK」ってことだけど、それは「デフォルトNG」ってことじゃない?

運転免許はそうだよね。公道自動車運転することは違法です。ただし運転免許を持っていればその限りではない。「免許を持っていれば運転できる」=デフォルト違法免許例外

現状は「デフォルト違法」なので、たとえば運転免許証を家に置き忘れたとかの場合は「運転免許を持っていると証明できないなら、免許不携帯で行政処分」ってことになる。なぜならデフォルト違法から合法的運転である証明運転者がする必要がある。

性交について、現状は「デフォルト合法」。だから脅迫とか暴行とかを使って、あるいは泥酔につけこんで性交に及んだということを検察官が立証した場合に限って「その性交違法なので強制性交罪で有罪」ということになる。検察官が立証に失敗したら無罪放免。なぜならデフォルト合法から

でも、「性交デフォルト違法」ということになったら、「その性交合法だったこと」は性交した者が証明しなければならない。その証明に失敗したら違法だったと判定されることになる。

で、それは何を使って、どうやって証明するんですか? という話。

たとえば、合意のもとで性交したけど合意証明書を作り忘れました、という場合に、もしデフォルト合法なら「脅迫暴行も立証されてないので無罪」となるけど、デフォルト違法なら「合法だったと証明できないので有罪」ということになるよね(「運転免許は持ってるけど免許証を家に忘れました」という場合運転者は処分されるのと同じ。ところで性交場合はお互いが「運転者」にあたるわけだけどそれはちゃんと共有されてるのかな? 男に「あのとき俺は同意してなかった」と言われて同意を立証できる女はいったいどれくらいいるんだろう)。

なお、デフォルト合法のまま「合意のない状態性交したら違法」という立法をするのはありだと思う。その場合合意がなかった」ことは検察官証明する必要があり、証明できなければ「デフォルト合法」なので被告人無罪放免。今よりずっと「不起訴」とか「無罪判決」が続くと思うけど、そこは物的証拠の残りにくい案件から仕方ないと割り切ってほしい。

不同意性交有罪」と「性交同意があれば無罪」のあいだには見えづらいけれど深い溝があるのじゃ……

2019-05-30

妻を殺害し、母と共謀して遺体を埋めた事件

事件関係者だけじゃなくて、報道関係者裁判員、みんな尋常じゃない事になってるんだが、大丈夫か?

妻(被害者

夫(加害者

母(共犯者

マスコミフジテレビ安藤優子

裁判員(女)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん