「裁判員」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 裁判員とは

2019-09-17

初めて裁判傍聴に行ってきた。

こないだ。念願だった裁判傍聴に行ってきた。

いつか行こうと思っていたが、ついにいくチャンスが訪れ>気づけば11:00から最後の17:00までずっといた。

民事事件より刑事事件の方が裁判ぽっくて、判決より口頭弁論の方がより裁判っぽいのでお勧めらしい(後で知る)

手荷物検査を終えて、今日裁判一覧表を見せてもらう。見方すらよくわからなかったがとりあえず「刑事事件」と書いてある所に行った。

ドアを開けると女性検事が、ひたすらプレゼンの真っ最中。え?これが裁判?と思ったが、これがリアル裁判だった。

異議あり!」とか激しく応酬する場面はなく、お互いがひたすらプレゼンしあう。それを裁判員と裁判官とほぼ満席の傍聴人が聞く。

そんな静かな空間がそこにあった。ただ、検察・弁護側そして裁判関係者裁判員の計15名ほどに囲まれ空間は圧巻であり。

ああ、犯罪を犯すとこうなるんだな。。と思った次第です(事実午後は、証人尋問でかなりきつめに追及されていた)

傍聴人のキャラクター多種多様で、俺みたいな社会見学勢や明らかな暇つぶし勢(ホームレスみたいな人)

裁判所を高齢者達のコミュニティスペースと勘違いしている人たちや、法律関係者と思われる人たちなど様々。

中でも主婦層が多く、エレベーターの中で事件について雑談しているのを聞きながら

「ああ、この人たちが見たいのは、リアルワイドショーなんだな」と思った次第。


ワイドショーじゃ飽き足らず、実際に裁判所まで来てしまったというやつ。


かに証言台に立っていた人は、それこそ至って普通人間で。

何なら俺より若いし、俺より学歴もあるし、俺より収入もある。

家庭もあるし、子供もいるし、世間地位もある

(いくつかの法廷を見ました)

彼らが落胆しうなだれる姿や、三方向(検察裁判官・弁護人から質問攻めに会う姿を

傍聴席という全く安全場所から見学出来るのは、ある意味優越感を感じられるのかもしれません。

それこそカイジ人間競馬と同じ。

傍聴席と関係者席を仕切る木製の柵があるが、あれを一歩跨ぐだけで、向こう側には全く違う世界線が展開されているのだなと感じた訳です。




事実俺が傍聴を通して何が社会勉強になったかというと

「俺より学歴が高くても、収入が高くても、家庭があっても、犯罪は犯す。犯罪に巻き込まれる」

高学歴高収入は神じゃない」「若さも神じゃない」という、他人を引きずり降ろして安心する。。というマインドである

実際、裁判に巻き込まれた時の予習にはなったと思う(全体の雰囲気なども含めて)が、

それ以上に結局、自分より下の人間を見下して安心している自分がいた。

裁判を見に行きたかった本心も実はこれである

人が落ちぶれる姿というのを見ておきたかった。落ちぶれるとどうなるか。客観的に見ておきたかった。そして

それを見て、少なくとも今の自分の方が上だな。と思える。そんな優越感を自分も感じていたかった。

傍聴席の中に、ひたすらメモを取る主婦がいた。明らかに法律関係者、放送関係者ではないであうその人は、

証人尋問の際、自分的に納得がいくやりとりがあるとしきりに「うんうん」って頷いていた。

そのメモって何に使うんだろうか。やはりあなたも高みの見物勢なんだろうか。




裁判の傍聴は正直言って、被告人証人がかなり現場空気を左右するなと感じた。

なぜならそれ以外の人間はほぼしゃべらないから。質問する側は至ってまともな人間。よって場の空気を作るのは、まともじゃない、被告人証人という事になる。

まともな人間証言台に立てば、法廷空気はまともになるし。狂気人間法廷に立てばこちらまで毒されてくる(事実そんな場面も何度かありました)



裁判見世物じゃないし、彼ら彼女らの人生運命がかかっているものだと思います。僕らが決して面白半分に行っていいものではありません。

それでも、もし自分より下を見て安心したいのなら、裁判傍聴に行くのはひとつ手段であると思う。

2019-07-28

anond:20190728084055

弁護士じゃなくて、検事或いは裁判官感想だったかも。

検事裁判官は数年毎に全国転勤してるから、「裁判員」という無作為抽出データを通じて、各県民の脳力抽出サンプルを比較できる訳だ

anond:20190728083331

裁判員首都圏地方平等に課される。

弁護士界隈の会話だが、「東京裁判員は、総じて頭がいいから、審理が進めやすい。」とのこと。

地方裁判員は、頭が「・・・」だから、審理も大変ということだろう。

47都道府県県民全員が、ほぼ同じ脳力」という前提で設計されている国の各種制度も、そろそも見直さなきゃならないのかも。

2019-07-26

anond:20190726144135

マスコミが大量に人を雇って並ばせるんだよな。

まちがえた。よく読んだら傍聴じゃなくて裁判員の話だな。

2019-07-21

anond:20190721060024

著名なカゾク皆殺しと言えばニコライ2世か坂本堤弁護士一家事件だな。そういう組織犯罪調査の便宜をはかるとすれば死刑より終身刑だろ。

それに裁判員死刑判決すら最高裁が取り消してしまう、終身刑がないから、死刑にせざるを得ないと皆で決めた人間がいずれ出所してくる。おかし制度だよ。

2019-07-19

死ぬ側にばかり着目した死刑廃止/存置論

https://anond.hatelabo.jp/20190719044907

https://anond.hatelabo.jp/20190719085002

京アニ事件死刑に関する議論が吹き上がっている。

結構なことだと思うが、死ぬ側にばかり着目して、「殺す」側のことを無視していないか

その人間いかなる悪事を働いていたとしても、人間を殺すには多大な心理的な負荷がかかると思う。

死刑判決を下す裁判官、あるいは裁判員

死刑執行サインをする法務大臣

極めつけは刑務官である。少なくとも私は「あの」ボタンを押したくない。

仮にこれらの人々が実際に苦痛を受けていないとしても、制度として「人を殺す」ことが許容されているのはなかなか恐ろしいことではないか

こうした観点も含めた議論を望みたい。

2019-07-02

anond:20190702123310

「でどうだったの?」って追求する人が多いから、わざわざそんなに面倒なことしないひとがほとんどなんだと思う。

個人的には、裁判員経験者は知人に一人いるよ。

守秘義務の詳細はこちらで。

http://www.saibanin.net/lecture/secrets.html

裁判員って本当に存在するのかな? 皆で俺を騙してるんじゃないか

制度が始まって隨分たつが俺も俺の周りも赤紙を受け取ったやつが一人もいない

フェイスブックのフレンドでも一人もいない

ツイッターのフレンドでも一人もいない

ミキシーはフレンドがログインしない

.

本当に裁判員なんているのかな?

俺が裁判員になったら主題歌を作って欲しい国費で

その主題歌をバックに法廷へ華麗なる入場をするの

2019-06-27

今月に引きこもりがやった凶悪犯罪

・41歳の男性に強い殺意か もう1人の男性より多くの刺し傷  名古屋男性2人殺害

・27歳男が女子中学生監禁か 2人は同じ中学教師と生徒

・後輩に汚物を掛け精神疾患発症させる 男性1等海曹

藤沢市高校2年生の女子生徒を連れ去った男「経営資金が欲しかった」

詐欺容疑の警官 返すので許して

・息子を不良少年に殺された母の22年間「何笑ってる」と陰口も

・「守秘義務バケモノ裁判員経験者や弁護士が緩和を訴える

一週間だけでこんなに

引きこもり強制収容しろ

2019-06-23

「性行為原則違法」になったらどうなるの?

ホッテントリで人気の「性行為を原則違法にする」件だけど、

仮に「性行為原則違法」になって「不同意性交罪」が新設されたとして、以下のケースはどうなるんだろうというのが気になった。

事例1

AはBに恋愛感情を抱いており、ディナーに誘った。しかしBはAに対し友達以上の感情を持っていなかった。BはAがいるところで飲酒したことはなく、AはBの酒癖を知らなかった。Bは友達との食事の席だったので気持ちよく何杯ものワインを飲み、酔いなど感じさせない表情と滑舌を示してみせた。Aは性交に誘い、Bは応じた。ところがBは実は性交に応じた時点ではぐでんぐでんに酔っ払っており、そのとき記憶が飛んでいた。翌朝、BはAにあのとき自分同意していなかったと主張した。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例2

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。Aは性的快楽を感じると「イヤ」と口にする癖があったが、そう口にしていたとしてもAは性交同意しており、AとBのあいだで同意問題になったことはなかった。ところがある日、Aは本当に嫌だったのだが語彙不足とかとっさに他の言い回しが出てこなかったとかの理由で「イヤ」としか言わなかった。そのためBはAが同意しているもの錯覚し、Aと性交した。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

事例3

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。Aもそれが不倫であることを承知していたので、性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去するなどの対策を取ってきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例4

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。AはBに配偶者がいることを知らなかったが、Bに口頭で頼まれ性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去してきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例5

AとBは夫婦であるが、最近はあまり性交をしていない。AはBにハグキスをしたいのだが、性交まではしたくない。ところがBは性交する気がないならハグキスもしないでくれと主張した。Aは性交をしたくはなかったが、ハグキスはしたかったので、性交するからハグキスはさせてくれと主張し、Bと性交した。しかし改めて考えてみるとハグキス人質に取られて性交させられたようで面白くないし、同意したとはいえないような気がしてきた。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

ブコメトラバ諸氏が裁判員ならこれにどんな判決を下す?

追記

あの件から同意」を除くのは意図的と見なすことにしようかな。話をするスタートラインに立ってない。

同意要件の新設」ってことは、「同意があればOK」ってことだけど、それは「デフォルトNG」ってことじゃない?

運転免許はそうだよね。公道自動車運転することは違法です。ただし運転免許を持っていればその限りではない。「免許を持っていれば運転できる」=デフォルト違法免許例外

現状は「デフォルト違法」なので、たとえば運転免許証を家に置き忘れたとかの場合は「運転免許を持っていると証明できないなら、免許不携帯で行政処分」ってことになる。なぜならデフォルト違法から合法的運転である証明運転者がする必要がある。

性交について、現状は「デフォルト合法」。だから脅迫とか暴行とかを使って、あるいは泥酔につけこんで性交に及んだということを検察官が立証した場合に限って「その性交違法なので強制性交罪で有罪」ということになる。検察官が立証に失敗したら無罪放免。なぜならデフォルト合法から

でも、「性交デフォルト違法」ということになったら、「その性交合法だったこと」は性交した者が証明しなければならない。その証明に失敗したら違法だったと判定されることになる。

で、それは何を使って、どうやって証明するんですか? という話。

たとえば、合意のもとで性交したけど合意証明書を作り忘れました、という場合に、もしデフォルト合法なら「脅迫暴行も立証されてないので無罪」となるけど、デフォルト違法なら「合法だったと証明できないので有罪」ということになるよね(「運転免許は持ってるけど免許証を家に忘れました」という場合運転者は処分されるのと同じ。ところで性交場合はお互いが「運転者」にあたるわけだけどそれはちゃんと共有されてるのかな? 男に「あのとき俺は同意してなかった」と言われて同意を立証できる女はいったいどれくらいいるんだろう)。

なお、デフォルト合法のまま「合意のない状態性交したら違法」という立法をするのはありだと思う。その場合合意がなかった」ことは検察官証明する必要があり、証明できなければ「デフォルト合法」なので被告人無罪放免。今よりずっと「不起訴」とか「無罪判決」が続くと思うけど、そこは物的証拠の残りにくい案件から仕方ないと割り切ってほしい。

不同意性交有罪」と「性交同意があれば無罪」のあいだには見えづらいけれど深い溝があるのじゃ……

2019-05-30

妻を殺害し、母と共謀して遺体を埋めた事件

事件関係者だけじゃなくて、報道関係者裁判員、みんな尋常じゃない事になってるんだが、大丈夫か?

妻(被害者

夫(加害者

母(共犯者

マスコミフジテレビ安藤優子

裁判員(女)

2019-05-24

国勢調査第三次試験調査の依頼が来ました

来年の本番に向けて予行練習みたいな

実家を出て20年弱、家計消費状況調査は転居するごとに3回、視聴率調査(記入式)、裁判員名簿登録招集無し)

そういうのの頻度って他のお家はどんなもんなんだろう

実家では来たことなかったし、外で「うち調査中で〜」っていう機会もないし

2019-05-21

裁判員って恣意的に選ばれてるんじゃないの?

制度の開始から10年目ということで、裁判員制度に関してのインタビュー新聞などに多く出てて、内容を読むと概ね納得できるのだが、どう考えてもすべての国民が適切に議論できる資質を持っているとは思えないところ、妙に優等生的な内容だけが並んでいるのが気になった。

公共の場でよく見かけるようなドキュソ裁判員として選ばれる可能性って、低くないでしょ。もっとも、裁判官との面接を経て選出されるのだけど。

あれってやっぱり候補者から選定する時点で裁判官恣意的に選んでるんじゃないの?だとしたら「国民全員参加」の建前の制度を揺るがしかねなくない?

2019-05-13

anond:20190513121009

つうか一般人のスットコな判決専門家が後から直すってんなら一般人フロー要らないじゃん

なんで多大な負担をかけて裁判員なんかやってんの?

裁判員裁判に対する世論

なんか裁判員一生懸命考えた結論を二審で覆すのはおかしい!!みたいな発言が目に付く(ヤフコメとかTwitterとか)。

これらの考えは要するに

一般市民が考えて判決したんだから、その判決憲法保障された被告人権利である裁判を受ける権利優越する

・そのため三審制なんて辞めて一審制にしろ

職業裁判官より一般市民の方が法理論について詳しい

過去判決を参考にするなんてけしからん

あたりで構成されている。

ただ最初一般市民様の言うことを通すには憲法改正が必要だ。

そもそも三審制というのは人間判断に誤りがあるのは当然だからその誤りをなるべく減らすために作られた制度だ。

一般市民様の判断は誤りがないという事なんだろうか。全知全能の神かな?

犯罪者権利ばかりが優遇されてる!という発言も目立つが、被告人はかなりの確率有罪になる。そうすると判断する側もどうせこいつも有罪なんだろうという推定が及んでしま冤罪が発生する。

裁判員は神で全知全能だから冤罪なんて発生させることは無いのかもしれないが。

なぜ過去判決(いわゆる判例)を参考にして量刑を決めるかと言うと、裁判はいつどこで受けても同じような結果になるという原則の元に存在する。これが守られないとあの裁判所は量刑が軽いらしいぜ!といってその場所犯罪が多発することも考えられる。素人裁判員様の判断過去に積み上げてきた判決の蓄積に優先するのであれば、それなりの根拠を示して欲しい。

裁判員一生懸命考えた!!みたいに言うけど裁判だって一生懸命考えとるんじゃい。

2019-04-29

anond:20190429102212

起訴事実は多少不正確でも正義を優先するってこれまで普通に行われてきたことなのでは?

殺人等なら犯人犯行を認めている凶悪犯罪者が無罪になったことはほとんどなかったはず。

そのために機械的チェックシートを使ったりAIを導入するんじゃなくて人間裁判官裁判員が裁いてるんだと思うんだが。

今回の件で裁判官罷免しろというのは法律的に間違ったことをしたわけじゃないのでさすがにおかしいが、釈明すらしないのは人の心をわかってないと言われることは予想がつく。無罪を出すなら社会正義のために、裁判官判決検察の不備を指摘し、訴因変更言及すべきだったと思う。

2019-02-17

anond:20190216034452

お疲れ様

とりあえず元配偶者とのモヤモヤは数年経てば緩和していろいろ子供関係含め好転するので、法的義務だけちゃんとやっていればいい

あほブクマ裁判員ものコメントはどうでもいいので完全無視した方がよい

手紙は直近の案件を含んでいる可能性があるので酒の力でもなんでも借りて開けたほうがよい

やることだけやろう あとは癒やすのが先決

2019-01-15

anond:20190115160528

一応続報っぽいのが出たのでのっける。

https://www.bengo4.com/internet/n_9111/

また、JavaScriptは、閲覧者側のPC内のファイルに触れられない機能になっており、バックグラウンド動作する機能も設けられていないため、「どのようなサイトクリックして問題ないように設計されている」と説明

「取り返しのつかないほどの挙動はしない。データプライバシー上の問題議論されているが、ただちに刑事罰としている国はない」と述べた。

警察コインハイブを設置値0(CPU使用率100%)で実験したことについて、「CPU使用率100%と、(男性自身サイトで設定していた)CPU使用率50%との実験結果を比較することは妥当ではなく、技術的に誤った実験に沿って起訴されたと言える」と指摘した。

検察側の「マイニングさせられた時に、閲覧者のCPUの処理能力が低下し、PC短命化、消費電力の上昇などの悪影響が生じる」との主張については、「設定値が0.5(CPU使用率50%)であれば、0.5以下しか扱わないアプリは影響を受けない。温度は上がることはあるがCPU設計想定内であり、電力消費については広告も変わらない」と説明した。

●「迷惑メール防止法のような展開はありうる」

検察側の反対尋問で「サイト閲覧者は無断でマイニングさせられているのではないか」と問われると、高木氏は「自動的に実行されるが、サイト離脱すると停止されるため問題ない」とし、「ウェブサイトは設置者の展示会場のようなものであり、閲覧者は足を踏み入れ嫌なら出ていけば良い。モラルなどに関わるが、刑法犯で処罰されるものではない」と主張した。

また、コインハイブ規制については、1990年代流行った迷惑メールの事例を挙げ、「一つひとつ弊害ではないが、皆がやると破綻してしまうので怒りにつながる。許されないほどに普及した場合に、行政による規制をすべきで、(そのような経緯で成立した)迷惑メール防止法のような展開はありうるだろう」と話した。

これ読んで思ったけど、たかみー別に裁判官でも弁護士でもないのに「間違っている」「処罰されるものではない」とか自身職務範疇以上の発言してるのはかなり危ないと思われるよ。

あくま判断するのは裁判官とか裁判員なんだから淡々数字述べて糞リプを論破するだけでいいのに。

「お前のやってることそもそも違わね?」って心証になったらそれこそ原告にとって不利益ちゃうん?

それとおそらく意図的スルーしてるんだろうけれど、例の人がcoinhiveホストしていた時期のcoinhiveスクリプトバグがあったらしくてスロットル設定しても100%出力で動作してたらしいとの噂もあるで。

「その条件はおかしい」に対して糞リプカウンター食らう準備は出来とるんかね。

2018-12-20

anond:20181220105332

一応裁判員裁判(inサイパンではない)だったらしいが、

その裁判員を以てして「難しい判断だった」みたいな事を言っているので

メディアに出ている写真を使っていないか写真を使っていたとしてもちゃんと真面目に審判はしてるんちゃうかな。

2018-12-19

超能力者が語る寝屋川中1男女殺害事件

超能力者世界中のいたるところにいる。超能力者はあらゆる物事透視できるが、必ずしも正確に聞き取れるわけではない。聞こえた内容をそのまま喋れば名誉毀損になりかねない。そういうわけで、自分超能力者だと名乗りでない者も多い。

そんななか、増田埼玉県川越市超能力者インタビューすることに成功した。

なお、このインタビューの内容が事実かどうかについてはそっ閉じしていただけると幸いである。

──まず、自己紹介をお願いします。

わたし新聞週刊誌しか見ていないわよ。それでもいいの?ネットデマを流したって言われても知らないからね。」

──寝屋川事件に興味を持ったのはいつごろでしょうか。

「これまで、超能力でいろいろな事件真相が聞けたけれど、そのまま書いたら名誉毀損になるかなって思っていたんだけれど、すこし前に『わたしが考えたサスペンスストーリー』っていうことで小説のようなものを書こうと思ったのよ。何が良いかなって考えていたら、かわいい男の子が殺された寝屋川事件モデルにした架空小説にしようと思ったの。ほら私ショタから寝屋川事件連想させるけど、登場人物とかは全然違う形にして。今になってみればそれ自体が神のお導きだったと思うわ。それがいつだったかは覚えていないけれど、裁判が始まる前よ」

──寝屋川事件真相とは

「2人が殺されたあとの地元雰囲気とかもテレパシーで聞こえたけれど、地元の防犯活動に関わっているひとがどんな気持ちになったとか、直接、聞きもせずに喋ったら袋叩きだわ。事件の状況について透視したら『星野くんは後ろからいかかられ、首にナイフを突きつけられて警察を呼べず、平田さんはパニックになってどうして良いかからなかった』という光景が見えたのよ。」

──裁判山田被告が語ったこととはずいぶん違います

「私が透視したのは、山田裁判で当日の様子を証言する前だった。それだけは間違いないわ。裁判山田が、平田さんから『無理やり車に乗せられたとかレイプされたとか言うよ』と言われたって証言したと知ったときビビったわ。事実確認できないのをいいことに言いたい放題言ってるんじゃないかって思ったわ。でもこれ、山田弁護士が見たらキレるんじゃないかしら。本当に大丈夫なのね?」

──情報源は守るのでご安心ください。どうぞ、山田被告に対する思いを存分に語ってください。

「それならいいけど。山田裁判を舐めてるってレベルじゃないわ。山田の心を透視したら『これを言ったら裁判員がビビる』という考えで裁判で言ってみたかったみたい。念押ししておくけれど、私、何が事実かは知らないからね。たしか山田証言裁判員はビビった。でも、被告の有利にはならなかったんじゃないかしら。」

──山田証言裁判にどういう影響を与えたのでしょうか。

裁判員がどういうお考えだったかは分からないけれど、裁判員が1人辞めました。私が透視したら『山田証言で気分が悪くなった』ということのようね。裁判所は裁判員が辞めた理由の詳細を明らかにしていないし、裁判員も守秘義務があるから口が裂けても喋らないでしょう。いい、私がこれを言ったって漏らしたら殺すからね。」

──ありがとうございました。

2018-12-14

[]2018年12月14日東名高速あおり運転判決

先日からニュース話題になっていた、東名高速あおり運転石橋被告への第一審判決が出たそうだ
判決懲役18年
短いと言わざるを得ない
事件の内容が内容じゃから求刑通り23年付けても良かったのでは?
裁判官や、今回の裁判に関わった裁判員は、自分家族が同じ様な事故で殺されて、相手懲役18年で済んでも納得できるのか?

この判決懸念すべき所は二点
石橋被告の年齢は現在26歳である
まり18年の刑期を終えて出所した際には、まだ44歳
44歳と言えばまだまだ車の運転年齢としては現役だから免許を再取得して再び今回の様な事件を起こす事が考えられる
2019年元号平成から次の元号に変わる
元号が変わる際に恩赦が発生して18年の刑期が更に短くなる可能性が有るの
そうなると、44歳よりももっと若くして出てくる可能性がある

刑期から考えるに、出所後に再犯を起こしそうで仕方ない

増田主:マン光太郎

2018-07-30

いまの時代にわざわざ自分から政治家になろうという人は名誉欲の権化か虚言癖の怪物だろうから裁判員みたいに国民からランダムに選べばいいと思うんだよ。

2018-05-30

anond:20180530151548

犯罪者公共の福祉範囲外とされる

はいいとして、どうも

裁判員など国民代表として選任されたものに関しても、内容にかかわらず公共の福祉になるため自由制限される

ってことらしいぞ。

ここらへんから引くとそういう感じになる。

http://www.yglpc.com/contents/qa/topics/18_saibanninn/18saibanninn_a009/index.html

軍役それ自体も「公共の福祉判断もあり得るんじゃね。

それで判断されなきゃ犯罪者ロジックで行くか。やりようはいくつもあるってこった。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん