当たり前だけど、絵柄が違おうが自分でデザインしたエロ水着を着せようがウ●娘のサイレン●ス●カと表記しようが、ウマ娘だと認識されるならばそれは普通に二次創作として扱われるし、
公式のガイドラインを逸脱してりゃあ著作権侵害として訴えられうる。
たぶんこれは真面目にオタクやってりゃ感覚として理解できると思うんだけど、

よく誤解されているが、それらが当然著作権侵害だと思ってるなら、誤りだ。

同判決では、著作権法上、著作物の定義が「思想又は感情を創作的に表現したもの」11 であることに触れ、「具体的な漫画を離れ、右登場人物のいわゆるキャラクターをもって著作物ということはできない。」としました。

例えば、「ONE PIECEのルフィ」という言葉を聞いた我々は、麦わら帽子とか、赤チョッキとか、手足がびろーんとしている様子とか、「海賊王におれはなるっ！」とかを思い浮かべるわけですが、これらはあくまで抽象的な概念であって、具体的な表現ではありません。

「具体的な表現」というのは、尾田栄一郎先生が描いた漫画のコマにあらわれているルフィの絵柄であり、アニメスタッフが描いた一コマにあらわれているルフィの絵柄であるわけです。そして、著作権法は、抽象的な概念ではなく、具体的な絵柄を著作物として保護しているわけです。

「著作権を侵害している」という言葉の厳密な意味
上記のように、抽象的なキャラクターは著作物として保護されません。しかし、個々の具体的な表現は、著作物として保護されています。

つまり、誰かが無断でキャラクターの絵を販売した場合、キャラクターについての著作権を持っている人（作者・出版社等）は、「具体的な著作物がマネされている」ということを主張する必要があります。

例えば、キャラクターの出所が漫画作品であれば、「第○巻の×頁の△コマ目のキャラクターの絵」ということになります 12。
作品を無断転載された同人作家は何ができるか：BL同人誌事件（知財高裁令和2年10月6日）評釈｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

漫画において一定の名称、容貌、役割等の特徴を有するものとして反復して描かれている登場人物のいわゆるキャラクターは、著作物に当たらない。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/776/054776_hanrei.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 00:50

2023-08-17

■絵柄が違うから 著作権侵害じゃないもん

https://mainichi.jp/articles/20230816/k00/00m/040/128000c

この記事のブコメで相変わらず著作権のこと全く理解してない奴らが目についてイライラする。

いわく、

彼の言動が気に障るのは確かだが、改変した絵は構図以外は別物に見えるので、著作権法に反するかは難しいと思う

お気持ちはどうでもいいんだが、これって著作権侵害に当たるの？？構図と帽子が似てるだけで著作権侵害になるの？？

ポーズと帽子が同じなだけで、違う絵柄になってるので、改変に当たるかは疑問。

あのさあ……………

絵柄が違うから著作権侵害じゃありませ〜ん　とか

ポーズと帽子が同じだけだから著作権侵害じゃありませ〜ん

とか言ってる人さあ、ほんのちょっと自分の頭で考えてほしいんだけどさあ………

絵柄変えりゃあ二次創作にならないと思う？？？

絵柄変えれば、ウマ娘のエロ絵だって オリジナルとして描き放題だと思う？？？？

当たり前だけど、絵柄が違おうが自分でデザインしたエロ水着を着せようがウ●娘のサイレン●ス●カと表記しようが、

ウマ娘だと認識されるならばそれは普通に二次創作として扱われるし、

公式のガイドラインを逸脱してりゃあ著作権侵害として訴えられうる。

たぶんこれは真面目にオタクやってりゃ感覚として理解できると思うんだけど、

なんでなのか考えたことない？？？

ちょっと調べりゃわかるんだけどさ、

著作権侵害の判断基準って「依拠性」と「類似性」があるかどうかなの。

依拠性ってのは「その絵を参考にしたかどうか」。

今回の件についてはAI絵作った本人が普通にゲロっている。

　ブログには、女性の作品をAIに読み込ませて画像を作ったという趣旨の説明があり、挑発的な言葉が並んでいた。
　「元の数千倍可愛くて売れそうな絵‼」

こいつは、女性が描いたイラストを「元」にしてるって自分で言ってんだから明らかに依拠性があるわけ。

依拠性の有無って著作権侵害の裁判だと結構争点になりがちなんだけど(エーあなたの作品見たことないです〜たまたま似ちゃっただけですう〜と言われたら証明が大変)、

こいつは自分で吐いてるわけだから争う余地なし。

次に「類似性」なんだけど、

この類似ってのは「ぱっと見似てた」とか「絵柄パク」とか「ここの線が重なったトレスだ！」とかのことではない。

断じてない。

ここでいう類似ってのはさ、元となるイラストにおける「表現上の本質的な特徴」を「直接感得すること」なのよ。

何言ってるかわかんない？

あのさ、マリオコスプレの女子の写真ってよくあるじゃん。

赤い帽子と青いオーバーオールでえっちなポーズとってるやつ。

あれ、お前は、なんでマリオだと受け止めたの？

絵柄どころか次元も違うしひげも生えてないし性別も違うのに。

それは、赤い帽子と青いオーバーオールの組み合わせが、「マリオ」というキャライラストの「特徴」だからでしょ？

その特徴を読み取れたから、マリオコスプレだって「感得」したわけでしょ？？

目の見えない人に、件の女性が描いたイラスト説明することを考えてみろよ。

・真横を向いてふりかえった構図

・赤いベレー風の帽子に特徴的な大きな黄色の丸い飾り

・スマホの画面をこちらに見せるポーズ

について言及しないことある？

ないでしょ？？

それがこの絵をこの絵たらしめる「特徴的な表現」だからだよ。

線画トレースとか絵柄とかどうでもいいの。

何が元の作品の特徴か。その特徴と似たものが描かれてるかどうか。

これが「類似性がある」ってことなの。

まあ、ただ、もし万一裁判になったとして、

さっき言ったとおり依拠性には争う余地がないから、類似性で争うしかないわけで。

ここで頑張って類似性はないって言い張ることはあるだろうね。

けど、仮に自分が弁護士だったとして、「AI出力した画像は、元のイラストに類似してませぇん！」って言い張れるかどうかは自分でよく考えてみてほしいですね。

で、逆に言えば絵柄は著作権侵害かどうかの判断基準にならない。

それはAI出始めの頃言われまくったとおり。

問題になるのは表現の特徴そのもの。

言っとくが増田は別に AI アンチではない。

上記で言ったような判断基準に照らして、

個々の作品の著作権侵害を判断すればいいだけの話だし、

それはAIでも手描きでも変わらないと思ってる。

何が言いたいかというと、お前らもうちょいまじめにオタクやれや。いい加減にしろ。

アニメアイコンにしといて二次創作周りの著作権知識ゼロで〜すって中学生までにしとけ。

何が絵柄違うしぃ〜だバーカ。

-------

追記。

id:zheyang
長文ナルシスト増田と命名。

そのレッテル貼りして言い返すの流石にダサすぎでは。

何も言わないほうがましだったことない？

絵柄どうこうねむたいこと言ってないでぐぐればわかる程度の知識はつけてくださいね。

id:daydollarbotch
「仮に自分が弁護士だったとして、『AI出力した画像は、元のイラストに類似してませぇん！』って言い張れるかどうかは自分でよく考えてみてほしいですね。」そう主張すること自体は十分あり得ると思うけど。

その直前の文章読めない？

id:whkr
元絵の主題は、スマホの画面・絵筆・舌を出す表情という複数のモチーフによるAIへの批判であり、それらをすべて捨象した絵は別のテーマを持つ創作である、という主張も可能だろう。やはり反AI イラスト派は視野が狭い

お前さ……知ったかぶりすんなよ……

依拠性って著作権と関係あるの？

みたいなアホアホコメントに★つけてる分際で……

あのね「この絵の主題は〜」とか言ってる時点で「類似性」って言葉の意味一切わかってねえんだよ

何が「視野が狭い」だ……法律用語に「ぼくの想像する類似性」が適用されるとおもってんの？

せめてぐぐれよ他のやつはちゃんと調べてるぞ

その知ったかぶりイキり癖、法律に関してやってると普通に足元すくわれるぞ

主題云々、依拠性のとこで話題にすんならまだしも…ほんとしょうもねえな……

Permalink | 記事への反応(25) | 20:21

2023-08-13

■

甲子園を見ていて、やっぱりその楽しみの一つというのは若者が命を燃やす、一度負けたら次の試合はない、その一回性にあるなと思う。

試合開始の試合開始を告げるサイレンは、少なくとも1936年には鳴らされていたらしい。戦前だ。同じ音だったかどうかは知らないが、あの音を聞くと戦争や空襲のイメージと重なる。空襲は文字通り命を燃やす焼夷弾の雨を降らした。このイメージが試合開始のサイレンにオーバーラップする。

灼熱の甲子園で行われる、若者の生命の削りあい、夢の奪い合いを、クーラーの効いた部屋でソファに寝転びながら見る愉悦。

碌でもないなと毎年思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:44

2023-08-01

■anond:20230801092820

遠藤周作原作の映画化、「沈黙-サイレンス」が存在するぞ。

キリスト教が厳しい弾圧を受ける江戸時代初期の日本。その惨状を聞いた2人の宣教師が、海を越え長崎に潜入するが、隠れキリシタンたちとの対話、幕府からの暴圧の中、2人は生や信念について自問することとなる…

ハードな弾圧描写があるが、忘れてはいけないのは欧米ではキリシタンがマジョリティなので、弾圧されるキリシタン側に感情移入可能（被害者感情で見られる）点だわな

Permalink | 記事への反応(0) | 09:36

2023-07-26

■通報して後悔した

家の近所の橋の歩道を歩いているときに、反対側の歩道から人が飛び降りるのを見た。

誰かが様子を確認して通報するかと思ったけど、車は止まらないし他の歩行者もいないので、我々が車を静止しつつそちら側に渡って下の様子を恐る恐る見ると、その人は河原で血を流して倒れていたので生まれて初めて119番に架電して通報した。

家で行う作業があったので、この場にいないとダメか、どれくらいいれば良いのかを聞いたら「5分くらいで到着するけど待てますか？」と聞かれたので、まあ5分くらいならと思い承諾したら消防・救急・警察が来て最後の鑑識と思われる人の事情聴取が終わるまで1時間くらい待たされて3回同じ事を話させられた。

飛んだ人は、最初は動いていたものの通報中に動かなくなってダメかなと思ったけど、現場の会話からはまだ生きているようだった。救急車のサイレン音が帰宅後に聞こえたので、搬送開始は発生から1時間 20-30分は経っている。その後どうなったのかは全く知らない。

通報して嫌だった・後悔したことは3点。

5分だけと言われたのに1時間も拘束された(確かに電話口の人は「5分で到着する」とは言ったけど、すぐにに我々を解放するとは言っていない)。電話で会話した時に「もう帰るんで」と言って立ち去ればよかった
ただの目撃者なのに、警官に3回も住所氏名電話番号生年月日職業現場の様子を答えさせられた(1回でよくね?しかも個人情報量が多すぎて気味が悪い)
飛んだ人は自らの意思なのか事故なのか知らないが、もし前者で且つ助かったのなら思いを遂げる邪魔をしたことになる。もし後遺症が残った場合はそのまま息を引き取った方がマシだったのではないか等と考えると後味が悪い