「被害者感情」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 被害者感情とは

2018-02-18

anond:20180218074436

出た出た

「誤解を与えて申し訳ない」話法

日本人すごい」

だけ書いといて、増田の思いのカッコ内を誰が読み取るんだ?

エスパー

増田被害者感情は本当に醜いね

2018-01-25

anond:20180125082325

元のブログもお前もだけど、理不尽被害を避けたいという感情自体はそこまで否定されてない

初めからそこは大した問題じゃないの

そのために妄想した手段がお前それ下の下だろうがって話なんだから

人権意識高い系の人ってさ、黒人移民犯罪率が高かろうが、女性の稼働年数が男より短かろうが、

統計根拠集団に属する個人排除するのはダメって、今までずっと言ってきたわけじゃん

なんで排除文句言ってきた側のフェミが、今度は排除する側に回っちゃってんの? って話

まあ、被害者感情でなんでもかんでもゴリ押しできると思うなよってこった

2018-01-21

従軍慰安婦問題 安倍総理被害者冒涜

従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

2018-01-14

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜

2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜

2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜 編集

2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

2018-01-12

韓国人もっとネット右翼安倍自民に怒れ

韓国人もっと怒るべき。2015年12月29日安倍総理官邸で語った「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。韓国人もっと怒るべき。韓国人もっとネット右翼安倍自民に怒れ。

■■従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜  2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

2015年12月29日安倍総理官邸で語った「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜  2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

2015年12月29日安倍総理官邸で語った「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

田﨑スシロー 今度は被害者冒涜

従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。

2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

ましてや安倍の手下田スシローのように、「心から謝罪?してるじゃない、えへへへへへ」などと安倍暴言隠蔽しながら被害者馬鹿にする態度は許されない

従軍慰安婦 安倍総理被害者冒涜

従軍慰安婦日韓合意韓国の文大統領日本に「心から謝罪」求める。2015年合意に「日韓政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉尊厳回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこと」とあるんだから

日本政府にも努力が求められるのは当たり前の話。

それなのに2015年12月29日「もう謝罪しない」などと被害者感情を逆なでするような安倍暴言は許されてはならない。

2017-12-22

id:triggerhappysundaymorning あのオバハンが本当に辛い被害者感情告発してる訳ねえじゃんね?今回だってブームにいっちょ噛み企んだのは明白でさ.しかもてめえの悪行をさも被害者面してさあ./お友達を庇うのはどうぞご勝手に.

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/yoppymodel.hatenablog.com/entry/2017/12/21/172005

こういうはあちゅう個人特定して侮辱中傷する方がよほどひどいと思う

 

2017-12-12

anond:20171212114432

あるかないかで言えばあるだろうけど、被害者感情が強過ぎて

別に化粧やらなんやら嫌ならやめて自分FTM自称すれば良いだろと思った。

結局女である自分を越えられるのが怖くて、心のままに性自認表現してる人に嫉妬してるだけ。

2017-12-02

https://anond.hatelabo.jp/20171123102238

ブコメ2chみたいなノリになってるけどこんなぼんやりした犯罪告白したところで逮捕される理由はないんだよな。

それに被害届も出てないなら被害者は騒ぎ立てることを望んているわけでもないだろうし今さら自首なんてしないほうがいいと思うよ。

まあ、ブコメに湧いてる正義の鉄槌で悪者を成敗したいマン被害者感情なんてどうでもいいんだろうけど。

2017-10-22

ミリシタの白石紬とかい認知が歪みまくったキャラ

アイドルマスターミリオンライブにはシアターデイズという新作になってから追加された白石紬というキャラがいる。

の子の特徴はプロデューサーからどんな声をかけられてもそれを悪く解釈して被害者感情が高まり怒り出すところにある。

これってどう見ても認知の歪みの酷いやつで、キャラ付けに使う類のものではないと思うんだがどうなんだろう。

少なくとも俺にとっては突然やってきた超地雷キャラであってただただしんどい

2017-10-03

https://anond.hatelabo.jp/20171003001939

お前が言うことは超正しいよ。それこそ山口門下なら百点満点。

ただやっぱ法律(学)って論理的な装いをしてるだけで、その実は全然論理的じゃないからな。当罰性の分析(つまり常識」「社会通念」「被害者感情」の研究)が無いと実務は動かない。

増田の言うようなことは当然最高裁調査官)も分かってるわけで、それでもなお占離説を採らない意味を考えないと。

2017-09-29

anond:20170929165006

この記事では加害者保護についてのみ言及してるけど、

被害者感情ケアも当然検討されなきゃいけないよね

この記事だけ読んでそんなふうにディスられても...って感じだ

anond:20170929160856

わたし隠蔽体質で仕方がないと思っている

被害者感情はどうなるのか? そこは難しい問題だ。上のような説明をしてもなかなか納得はしてもらえないだろう。

あるいは事件があるていど沈静化してからいじめはありました」と認めることで、世間の関心をひかない形で収めるのが関の山か。

将来、学校を信頼しない保護者になってしまうのは、被害者感情無視された真面目な生徒じゃねぇの?

お前みたいなのが分断増やしてるんやで。自覚せぇよ。つーか教師辞めろ。

H高校の生徒→教師暴力の件、義憤は必ずしも正しくない

高校教員です。

あれほどまで授業の成り立たない高校で教えた経験はありませんが、

同僚などから聞く話等も含めて思うことを。

1.なぜ生徒は教師を殴るのか

2.なぜこの事件拡散されるのか

3.隠蔽体質問題なのか

の三点から考えてみた。

1.なぜ生徒は教師を殴るのか

 例の動画の様子からそもそも教師と生徒の間に一切の信頼関係が築かれていないことがわかる。

 これはい高校教師の力量のみで解決するのは難しい問題だ。

 所謂教育困難校の生徒たちは、小学校中学校段階では教師から忌み嫌われ、問題児扱いされてきた生徒たちで、

彼らの中には大人教師)=敵という図式ができあがっている。さら高校で同様に問題児扱いされてきた生徒がが集まることにより、

団結して大人教師)=敵に抵抗することが、彼らの連帯を生んでいる。

 さらに言えば、教育困難校の生徒たちの保護者の中にも、経験学校教師をよく思ってないひとが多い。

子供基本的には家庭と学校のどちらかにしか居ない。同様に教育も家庭と学校の二つで行われて然るべきなのに、

教育(というより躾)を放棄した家庭も少なくない。小学校担任に「箸の持ち方を指導してくれ」と頼む保護者もいるそうだ。

多分その保護者は正しい箸の持ち方で食事をしていないのだろう。

さらに悪いことには、教育(躾)を放棄するばかりか、学校での教育を軽視する保護者一定数居る。

教育困難校の荒れた生徒たちの友情は、「教師に反抗するという同質性」を頼りにした友情なのだ

 「閉じた集団の中で何かを共有すること」、例えば同じような服装髪型をすることで連帯するヤンキーガングロギャル流行たことなどは、

「チャムグループ」という言葉説明できる。「似ていることを条件に入れる仲間グループである

教育困難校の生徒たちの間でつくられた「チャムグループ」は、教師排除したり軽蔑し続けることで安寧が保たれる。

Uくんはそのチャムグループ代表して教師を殴ったのだと思う。半ばヒロイック自己陶酔も感じながら。

それを囃し立てる仲間たちも痛快だっただろう。

 そして残念だが、多分そういうチャムグループ教師の間に信頼関係が生まれることは期待できない。

 信頼関係さえあれば、例えば軽い冗談の言い合いだとか、生徒教師相互に多少の「いじり」みたいなものが有っても愉快なのだが、

信頼関係のない「いじり」はいじめやハラスメントになる。信頼関係のないところには教育は、まともな人間関係絶対に生まれない。

 そもそも信頼することを教えられなかった生徒たちは不幸だ。そういう育て方をした親や小中学校教員に多分に責任がある。

 また別の話になるのだが、今回の件で騒ぎになったUくんもきっと、学校を信頼しない保護者になっていくだろう。

学歴社会的格差はそのようにして再生産されていくのだろうな。

2.なぜこの事件拡散されるのか

 匿名ネットユーザー性質として、教室では「素直で真面目な良い子」を演じてきた人間が多いのではないだろうか。

公の場では「素直で真面目な良い子」である一方で、匿名で誰かを吊し上げるのには、

いわゆる不良グループやお調子者が幅を利かせているパブリック空間に対してのささやか復讐意味合いがあるのはないか

 また、事件拡散簡単だ。リツイートボタン一つ押すだけだから

自らが汚い言葉を使ったり、誰かを攻撃している感覚は無い。むしろ悪事を白日のもとに晒すことに、一定正義さえ見出せそうだ。

抑圧されてきた「素直で真面目な良い子」の復讐心と、お手軽簡単リツイートボタンがこの事件拡散を相乗的に早めたのだろう。

3.隠蔽体質問題なのか

 いじめ自殺問題で「いじめはなかった」とする教育委員会などが隠蔽体質と叩かれることが多いが、 わたし隠蔽体質で仕方がないと思っている。

 例えばいじめ加害者実名報道されれば、彼らがネット上で叩かれ、後の人生でも様々な場面で偏見を受けることは

免れないだろう。

 それは当然の報いなのかもしれない。人を傷つけたら、そのくらいの懲罰があって当然だとも思える。

 一方で、その社会的懲罰は初期段階のいじめ構造が変わっていない。多数派が少数派を一方的排除攻撃することによって、

多数派の安寧を保つという構造だ。例えば第二次世界大戦中のドイツゲルマン民族という多数派血統のために少数派のユダヤ人殺害したのと同じように、

ネット上の「素直で真面目な良い子」だった人々が、悪事を犯した少年社会的抹殺したいだけなのではないか

 もし、教育委員会が「いじめが原因で自殺した」と早急に認めれば、

加害者への攻撃のゴーサインが出たのと同義だ。

教育委員会が「いじめはなかった」と言って槍玉に挙げられて居る限り、加害者への攻撃は及ばなくなるのだとすれば、

加害者を守るために隠蔽をするのが教育委員会仕事なのだ

 被害者感情はどうなるのか? そこは難しい問題だ。上のような説明をしてもなかなか納得はしてもらえないだろう。

 あるいは事件があるていど沈静化してからいじめはありました」と認めることで、世間の関心をひかない形で収めるのが関の山か。

 ともあれ、今回の事件に関しては顔も実名所属校も割れていて、拡散も限度を知らない状態だ。

 動画の内容もショッキングなだけに、ネットワイドショーで、かなりの批判がこれから湧いて出ることだろう。

 せめて知的大人ならば拡散はしないでほしい。それは正義ではないから。義憤は必ずしも正しくない。

2017-06-15

https://anond.hatelabo.jp/20170615100834

その考え自体危険だと思うんだけど

被害者感情配慮しない犯罪を題材とした性表現人権侵害に当たり表現の自由では保護されないとか少なくとも厳しい規制をかける必要があるみたいな論調非難できそうなもんなのに「犯罪者予備軍」という危険思想につなげて根拠立てる意味ないじゃん

2017-02-14

社会制度に関する健全議論の為に

http://anond.hatelabo.jp/20170213135514

1.制度議論知識を持ってからやってね

この記事はいろんな論点がごちゃまぜになっていて、ブログ筆者の頭の中で整理されてないから結局なにを言いたいのか分かりにくいんだけど。

とか言って出てきた奴が、

税金社会保険区別もつかないし

応益負担応能負担議論の整理も出来ないし

きわめて曖昧ガバガバ頭というね。


2.税金社会保険区別ぐらいつけよう

日本では現状、「働かないママ」つまり専業主婦納税義務自動的免除される存在なんだよ。

(実際にはママでなくとも、子なし専業主婦ですらそう)

はあ?日本の税法にそんな規定存在しませんが?どの税目の話でしょうね?

この人が言ってるのはたぶん社会保険のことですね。

夫が勤め人であるとして、厚生年金健康保険

(一応世の中には国民健康保険税なんて言葉があるけど明らかここでは関係なし。)


別にさあ

いい歳してそのへん曖昧な人ごまんといるからいいんだけどさあ

自分が極めて曖昧知識しかもってない」っていう自覚は欲しいよね。

その自覚があれば、安易制度議論は遠慮するか、

どうしてもやりたかったら議論の前に勉強必要だって思えるじゃん。


3.こいつの代わりにこいつの論点を整理しましょう。

社会保険料を払わない専業主婦社会保険金を受け取るのはおかしいではないか

ということですね。


簡潔かつ正確になりましたね。これが整理です。

(こいつが自分で言ってた整理というのは

  「知識ガバガバ論点ガバガバなまま自分の言いたいことに集中する」

  ことなので、厳密には整理とは言いません。

  たとえば部屋を散らかしたまま「今日はこの仕事をする!」と打ち込んでも

  それは集中ではあっても整理ではないですね。)


ということで、まあこの論点自体はいいでしょう。

検討する価値はあります


4.思想のチェック

念のため言っとくと、私は保守ではないし専業主婦寄生虫とか呼ぶバカどもに賛同する気は毛頭ない。

働かないのは別にいい。でも税金を納めてないのに税金で賄われる社会福祉納税してる人と同じく受けたいというのは、どうなんだろう。

いやいや、お前は専業主婦寄生虫と呼ぶ人達と全く同じ論理だよ。

基本的社会福祉を応益負担1本だと思ってるわけでしょ。

社会福祉を受ける権利は対価で購うものだ、という考えかた。

ニートも老いぼれも障碍者休職者も社会福祉から追放しないとねーっていうお馴染みのあの論理じゃねーか

ブログ筆者は彼女なりに頑張っていると思うし、「働かない」というより「働けない」人たちまで働けなどと言うつもりもない。

病人障碍者には配慮するし!」っていうのは枝葉の議論であって、それさえ言ってたら心あるリベラルだとはなりません。

きょうび新自由主義保守でも「病人障碍者には配慮します」ぐらいは言うっつの

長谷川豊ですら「同情出来る病人は殺しません」って言ってただろ。


お前はソッチ系です。

別にそれはそれで一つの立場なのでいいし、嘘をついて誤魔化すのはやめろ。


5.「〇〇は寄生虫」論者の共通点

誰かを寄生虫とか言いたがる奴の共通点

制度議論を好む割に知識曖昧

・ズルをしてる奴がいて、そいつらをしばけばうまくいくという単純な思考

・強い被害者感情

というあたりであって、お前は明かに全部満たしてるだろ。


ちなみに重要なのは1番目な。

1番目の項目さえきちんとしてれば2番目3番目もそう安易な方向へ走らないから。

逆に1番目の項目をきちんとしないままお前と逆方向の感情に走るのがバカリベラルな。

こいつらも相当に有害

はてなはこれが一杯いる。 

制度がよくわかんねえまま良心リベラル心だけで吠える、これも立派な害悪


6.健全議論の為に

もう俺が求めてることは分かってくれただろう。

きちんとそれなりの知識をもってから議論を始めよう

だけだ。


それなりの勉強は決して軽いコストじゃない。

でもそれぐらい負担するのが暇と知性のある市民義務だろうが。


念のため言っとくと俺は保守だし男だしたぶん生涯独身になりそうだし

第三号被保険者制度時代に合わなくなって来てるとは思ってるよ。

でもそれはお前のような雑で未整理な寄生虫議論とは全然違うルート論理なんだ。


たとえば専業主婦なんてのは見方によっては「労働家事労働育児労働介護労働その他)してるのに金銭収入を得られず外で働く女性に比べ圧倒的に立場の悪い弱者」でしかない場合もあるが

お前はその程度のことも考えてないだろう。

結論が似た方向でもお前みたいなのと馬並べたくねーんだよ。

知的であらんとする保守として。

2016-10-20

http://anond.hatelabo.jp/20161020183620

対立について。強制的階層横断的交流がないと、経済的弱者が多い階層への共感が無くなってエリート無慈悲施策採用しかねない問題について、よく懸念されるよね。

でも一番経済的弱者を憎んでいて無慈悲なのって、カツアゲされたとか、お金貸したけど踏み倒されたとか、とにかく殴られたとか、交流した結果被害があった人たちじゃないかな…。

被害に遭わずに生きて来た人の方が、資本主義がもたらす貧困税の問題や、遺伝的な特徴が原因の経済的弱者問題について、自身被害者感情支配されずに、フラット解決志向で考えられると思う。

孤独について。孤独は深まるかなあ?インターネットが無く、今よりも同調圧力権力をもっていた頃、孤独な人は今より少なかったのかな?

掲示板SNSによる匿名発信が出来る今のほうが、孤独な人の存在意見可視化が進んでいると思うけど。

昔は田舎で身近な多数派にひたすら叱られたり気持ち悪がられるばかりで、共感しあう機会から疎外されたまま、犯罪者になったり自殺したりが深刻だったんじゃないかなあ。

2016-10-08

http://anond.hatelabo.jp/20161008084251

死刑制度っていうのは「罪に対する罰として命を差し出させる行為」だと思ってる。

命っていうものは人が持ってる一番価値のあるものだと思うから、それを差し出させる行為最上級の罰であるのは正しいと思う。


本音というか、被害者感情としては憂さ晴らしなんだろうけど、それじゃ某不倫尼の言う通り「人殺しをしたやつを合法的に人殺す行為」で「同じ穴の狢」になっちゃうから

2016-10-06

100人殺しは死刑にすべきかというツイートについて

このツイート話題になっていたので一言したい。

モトケン@motoken_tw

なんの落ち度もない善良な市民100人虐殺した人でも死刑にしてはいけない、と言えない人は死刑廃止論者ではない。

https://twitter.com/motoken_tw/status/783094879916216320

ただちょっとあいまい言葉なので議論を整理して論じる。

死刑廃止論者でありながら『極端な大量殺人鬼場合には死刑もやむを得ない』とするのは、その立場を貫徹できておらず不当だ」という主張だと解する場合

これってどうなんだろう。個人的には「死刑要件を厳格にして、大量殺人鬼場合限定すべきだ」という議論別に成り立つと思うのだけど。

ただし、これは正確には「死刑抑止論」とでも呼ぶべき立場であって「これを死刑廃止論と呼ぶのは不正確」という指摘はあるかもしれない。ただこれは呼び名問題であって、些末な問題。モトケンさんもそういう意図で言ったのではないだろうし(もしそういう意図ならこの議論自体クソどうでもいい)。

死刑廃止論は、大量殺人鬼死刑にすることができない点で不当だ」という主張だと解する場合

この場合別にモトケンさんの言っていることはそんなに新しいことではない。この主張を言い換えれば「多数人の被害者感情にどう応ずるのか」ってことだろう。

この辺の議論はさんざんなされてるところだし、Wikipediaにもよくまとまっているので詳しくは触れない。

一応一言すると、私はクリスチャンなのでやや前提が異なってきてしまうんだけど、①死刑にするより悔い改めさせることの方が大事、②刑務官殺人をさせるのは不当、③憎しみ(大量殺人)に対して憎しみ(死刑)で返しても憎しみが広がるだけで遺族感情も癒されないのではないか、④人が裁かなくてもどうせ神様が裁いてくれる、という点で、モトケンさんの仮定に立ったとしても死刑は不当であると思っております

2016-09-28

事故るのってバカばっか

事故起こすやつってバカばっかり。

2年前の車を新車って言ってみたり、避けようがないから過失がないって言ってみたり。

自分じゃなくて相手保険会社になんでもしてもらおう、してくれるだろうって感覚だし。

被害者感情強すぎ。

賠償して欲しけりゃまっとうな手段で立証してみな。

自分事故起こしておいて、賠償額が高いの低いのってうるせーの。

こちとら、長年集積したデータ手法知識査定してんのよ。

過去だけじゃなく新しい判例見てお勉強したりしてんのよ。

嫌なら裁判でもなんでもしてちょーだい。

ワガママで頭の悪いやつに付き合ってるヒマなんてねーのよ。

真に大変な事故とかさ、いろいろあんのよ、バカのいない不運な事故がさ、そういうところに手を回したいわけよ。

常識だろ、自分ならこう、普通そうだろって、なんで堂々と言えるの?

事故何回目?お勉強してくんないかな。

事故るやつ事故られるやつ、あったま悪い、キモチワルイやつめっちゃ多い。

ふしぎー。

言葉遣いが悪いとか態度が悪いとか、そこしかゆーことないのねー

そんなんゆってもそうそうもらう金増えないからね

意見せろって、なに?誠意って金でしょ?

金よこせって言えばいいのに、へんなプライドで金とは言えないでやんの

リスクなしで思う通りになんてなんないから。

みんなも事故には気をつけてね!

バカだって思われるよ!事故っても事故られてもね!

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん