「未必の故意」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 未必の故意とは

2017-09-01

https://anond.hatelabo.jp/20170901172837

他人の家庭を破壊することについて未必の故意があった」

なんでこれを事実認定してるのかわからん

川谷はもう妻との関係は壊れてるって説明したんでしょうが

鵜呑みにしてたっていうか、付き合ってる相手の言うこと信じるのは普通だろうに

2017-08-27

彼氏が眠った

ついさっきまで、彼氏お酒を飲んでいた。

今は生臭い息を吐きながら眠っている。

今回は生活費が尽きたことが原因だった。つらいことがあったり、私と喧嘩すると彼はお酒を大量に飲む。

「これ以上飲んだら致死量かもー」と言って、私に心配させることで溜飲が下がるようだ。

彼は暴力は振るわない。いわく、理性的人間暴力を振るわないのだ、とのこと。

その代わりに物に当たる。未必の故意、ぐらいの感じで私が大切にしているものの周りの物に当たる。

あわよくば、偶然、私が大切にしているものが壊れてしまうのを狙っているんだろう。

私がキレて彼を攻撃すると、彼は免罪符を得て私の大切なものを直接壊しにかかる。

免罪符を得れば、その回の争いは晴れて、私が100%悪いことになる。どれだけ悪いことをしてもお咎めなし、不平等条約も結び放題だ。

こういうことって誰に相談すればいいんだろう。なんだか疲れた

2017-05-19

[]共謀罪法案法務委員会で可決?

国会ウォッチャーです。

 量が多く、起こすのはめんどくさいので概要だけ。

https://www.youtube.com/watch?v=sAdWcZEtGrw

 あ、冒頭の土屋正忠議員、「テロ準備行為だ」の不規則発言に一切触れない姿勢。心底軽蔑します。

山尾しおり立法事実変わったんですね」

 25分の質疑の間に立法事実が「テロ行為の抑止+条約批准」(by安倍晋三から条約批准」に変わりました。例の、3つの事例、化学薬品で大量殺人を狙って、原料の一部を入手、飛行機をのっとり、高層ビル突撃させるための航空券を予約、都市インフラ麻痺させる目的でのコンピュータウィルスの開発に着手、という3つの事例については3月時点で山尾議員立法事実にはなりえないことを指摘されていましたので、佐藤正久議員桜井よしこ氏に述べていた事例が取り締まれるか否かについての質疑。

産経掲載桜井よしこ古代化石のようなことを言い続けることと、民進党支持率の低迷は無関係ではない」記事。リンクは張らない。

佐藤正久参院議員自民)は、テロリストが水源に毒を入れて多くの人を殺害しようと企てたとしても、現行法では実際にテロリストが水源に毒を投げ入れなければ逮捕できないと指摘する

この古代化石どころか、法的知識が皆無といってもいい事例はどうやら自民党内での説明資料で共有されているものらしく、それについて山尾議員が、殺害しようと企てて、毒物を入手した場合、殺人予備罪が適用できる、摘発できるものを摘発できないと印象捜査するのはやめてほしい、と訴える。山尾議員の質疑にもまともに答えられていなかったので、別に不要とも思いますが、一応付け足しておくと、これ多分、刑法第15章、第142条、147条の飲料水に関する罪に未遂罪がないことを言ってるんでしょうが、目的が殺人である、と明言してるわけで、大臣毒物が致死性であることなどが要件として必要だといってたけど、別に毒物の毒性について詳細な認識が無くても、枝野さんの質疑において、林局長の答弁にもあったように、未必の故意は当然認められるので、殺意を持って毒物飲料水に流すことを事前に察知できていたのなら摘発できないなんてことは当然無いです。どうやって事前に計画を知るのかは知らないですけどね。とりあえず自民党内部の法曹人間はこの事例の公開に疑義ははさまなかったのかな?

 さらに、ラインが令状なしの開示を22件やっていることを公表しているけれども、令状があるから大丈夫なんていえるのか、と聞いているのに「令状がないと強制捜査はできないから大丈夫」という答弁をされる金田さん。もうね、ほんとね。でも大丈夫、経読みの立法趣旨立法事実を途中で変えるのは、精神保健福祉法でもすでにやったよ!金田さんだけじゃない。でもひっくり返してからも3日ぐらいは質疑したけどね。これはひっくり返った当日に採決。もうほんと好き放題だな。

階猛平岡法務大臣とき条約締結準備調査の結果は?」

 今日も質疑の概要、資料の事前のアップ、ありがとうございます

 条約要請について整理を求めた上で、予備行為をもってTOC条約を締結するように調査せよ、と平岡秀夫法務大臣時代の質疑を持ち出して、石破茂議員が、「政権が変わったからといって、ころころと態度を変えるな」という旨の主張をしていることに対して、当時の刑事局長が平岡大臣意向を受けてやっていかなければならないといっているが、その調査の結果はどうだったのかを質疑。林局長は復命の前に平岡大臣が辞任したので、結果というものは存在しない、とおっしゃる平岡さんの秘書の件は痛恨ですね。

 さらに組織的身代金略取等の罪は、組織性の問題については、予備でも共謀でも変わらない(だってこの罪は組織的犯罪の罪だから)が、予備は2年以内、共謀は5年以内となってることを大臣に問いただすが、答えるのは井野俊郎法務大臣政務官、なぜか組織性と結果の重大性について答える井野さん、大臣も当然答えられず、林局長が答弁、組織的身代金略取等の予備罪は存在しないと答弁。これよくわからんけど、たぶん林局長のほうが正しい。

 組織的犯罪処罰法の中で規定されている組織的な殺人等の予備罪は、2項として営利目的等略取及び誘拐の積み(営利の目的によるものと限る。)とされて二年以下の懲役と規定されていますが、身の代金略取等予備罪は刑法第228条3項でこれまた2年以内とされているので、そこを勘違いしたのかなと思う。かつて、身の代金略取等が無かった頃は、営利略取等の中で、身の代金略取を読み込んだ判例もあるようですが、刑法225条2が成立した後は、営利略取等の中に身の代金略取等は入っていないと思われるので、刑法第225条の営利に限り組織的殺人等予備罪は適応されないのかなとは思う。これもまぁ当然必要なら予備罪を用意すればいいので、共謀が必要だという論拠にはならないと思うけど、少なくとも、量刑のアンバランスに関するものとしては枝野さんの時の減免規定による整理よりは筋が悪いとは思う。

枝野幸男マンション建設基地建設反対の結合の基礎となる共同の目的は?」

 ああ枝野さんの質疑もっと聞きたかったわ。

 TOC条約要請する、既遂や未遂とは違うということをわざわざ整理しているが、推進行為、アメリカの例で言えばovertactのようなものを予備ではダメだとは書いていないし、立法ガイドは、各国の法体系を覆すような法整備をしてはならないとしていることを冒頭で指摘する(これが緒方さんがやるんだろうと私がおもってたとこ)。その後、「組織的犯罪集団認識が、構成要件として絶対必要で、条文上明らかで、将来にわたっても解釈が変わらない」ということを明確に確認する枝野さん。維新アリバイ修正無意味だけど、この答弁は一応ちょっと意味があるかもしれない。捜査段階での歯止めにはならないけど、裁判段階では、多少の影響を持っているということだとおもう。威力業務妨害信用毀損の特異性について駆け足で整理する。信用毀損はまさに表現行為の規制であり、実行されていない信用毀損は内心の問題、というのは前回質疑。今回は主に威力業務妨害について。威力の定義、共謀の段階で威力業務妨害判断できない場合が多いことを指摘。「犯人の威勢、及び人数、並びに周囲の状況より見て、被害者自由意志制圧するに足る犯人側の勢力」をどうやって共謀段階で把握するのか。特に、威勢、周囲の状況はむりでしょうね。計画でわかるのは人数ぐらい。マンション建設基地建設原発再稼動を止めようとする反対運動参加者は、どこまでやる気かはいってみないとわからない、誰もわからない。でも多分参加してる人は犯罪の明確な意思はないけれど、未必の故意はある。林さんは、あらかじめ定められた計画にしたがって、犯罪実行の具体的かつ現実的合意いるか大丈夫、という。これって前回の、組織的犯罪集団と、外部の人も含めて、計画を知らない人がいてもいい、実行部隊との関係を多分意図的混同してるので、当然枝野さんに、混ぜるな危険といわれる。さらに、マンション反対運動基地反対運動の人たちの結合の基礎としての共同の目的は何か、と聞く。

枝野

マンション建設反対運動の、基地反対運動の、あるいは、環境を破壊するなんたらの反対運動の結合の目的はなんですか」

「まさしく委員が質問のなかで言われたことがまさに、共同の目的に当たります。マンション建設反対、あるいは環境の保護、とかそういったものが共同の目的になろうかと思います。」

枝野

「これらは全部ね、相手方見れば業務なんですよ。マンション建設するのは、業者に取ったら業務なんです。基地建設するのは、国交省防衛省に取ったら業務なんです。環境破壊になる建設国土交通省なのか、農水省なのかわかりませんけど、そこにとっては業務なんです。それらをやめさせることをのものが、これらの団体にとっては共同の目的そのものなんです。そのために、デモをやったり、座り込みをやったり、いろいろなことをやるわけです。多くの人たちはそのことが業務妨害にあたるかどうかなんて意識しないでやっている。まさに実際に行ってみないと、威力業務妨害罪の境目を越えるかどうかは、組織を作った段階では誰もわかんないんですよ。実際にやってみたら行き過ぎてしまった。刑法としては当然未必の故意は認められますよ。だから危ないんですよ。共同の目的自体業務を止める、あえて言えば業務を妨害することなんですよ。妨害という法的な評価が入るのは適正な範囲を逸脱したときですけど、それは実行してみなきゃわからない。計画のほうには、具体的な計画ということで未必の故意を否定はできないだろうけど、それだけではダメだというかもしれないけれど、(組織的犯罪集団認定に際しての)共同の目的には未必の故意で足りるんじゃないですか」

マンションの反対が共同の目的であっても、その共同の目的を達成するためにさまざまな手段があると思います。何も業務妨害という形での、法定刑に当たる行為、それを手段として、必ずその手段でなければ、参加しないと、そういうことでなけらば、犯罪実行が共同の目的となっているというわけではないわけであります。」

枝野

「まさに本質が出てきました。いろんな運動の仕方があります。マンション建設が一番いいかもしれない。基地だと多くの国民の皆さんが、私関係ないわって思っちゃうかもしれない。しかし近くに高層マンションがたつ、日当たりの問題が出る。これは反対だ、と自治会で話し合う。デモとか座り込みとかやると、威力業務妨害なっちゃうかもしれないから、それはやめておこう。こういう萎縮効果があるから、少なくとも威力業務妨害罪のようなものは外す、あるいは未必の故意では足りない、明確に犯罪の実行目的がなければならない、せめてそういう話にしていかなくちゃならない。そういう段階に行く前に終局して採決してるから怒ってるんですよ。」

労働運動では、団体交渉は、威力業務妨害偽計業務妨害に外形上区別がつかないので、労働組合法で明確に除外されている。こういう立て付けにしている理由は、まさに区別がつかないからで、なぜわざわざ除外規定とかを設けているかというと、どうみても労働組合は、(テロ等準備罪での)2条の団体に該当するからでしょうと。労働組合は、明確に除外されているが、類似反対運動などは、当然同様の混同を生む、という話をして終了。ここんところも、もっと時間があればなぁという感じ。実行の手段複数ある中で、その中のとりうる手段の一つが犯罪の場合、捜査に着手するのかどうかとか、当然発生する疑問だけど、どうするんだろう。

逢坂誠二「一般の方々問題について」

 もうこれ金田さんでは、安倍さん菅さんが言い出した「一般の方々は捜査対象とならない」は覆せないんだから答弁不能。

 警察庁の官房審議官に、警察が、一般人捜査対象とすることはないのかについて延々と聞くものも、必要な情報収集をするだけだからテロ等準備罪とは関係ないと答えるだけ。当然金田さんの答弁の否定はできない、ということしか確認できない。ひたすらにわかりにくく、「捜査範囲法務省の答弁どおり」(これ汎用性高い)でかわしていく。逢坂さんの、「警察法2条に定める情報収集対象者法令上限定はありますか」という質問はうまかったけど、当然まともには答えない。まぁ逢坂さんのスタイルはこの短いのには合わないね

井出庸生嫌疑から団体を組み立てていくことに捜査認定恣意性は残ってるでしょう」

 実際の組織的詐欺事件とし立件された事例から、事後的に組織認定されていったことをもって、嫌疑を持って、どこまで対象範囲になるのかということについては捜査側の恣意性がどうしても消えないだろうと。林さんは、捜査対象については、とうぜんどういう計画で、どういう合意があったかということを調べていくことになる、リアルタイム現在行われている犯罪に限らないという旨を答える。井出さんは、今までの捜査とは、証拠の量、質がぜんぜんかわってしまうから危ないっていってんですよ、という話。そのあと、合意に関わった場合の離脱の判定はどうするのかということを整理。共謀共同正犯から離脱でも個々の事件において、別々に判断されてきたが、整理すると、離脱するものが、ほぼ全員に対して、離脱意志を伝えなければ、離脱したことにはならない、という答弁。当日、まぁ臨機応変にうまくやってくれ、ぐらいの感じで、集まれよ、といわれた人の離脱について議論した後、特定機密保護法でも配慮規定がついた上に、国会の中にいちおうチェック機関がある、通信傍受も立会い条件は消えて、拡大はされたが、それでも一応配慮規定はあるし、令状の歯止めはある。GPS捜査については、最高裁判決が出るまでに少なくとも10年間任意捜査で使っていたような警察が、果たしてこの法律のような規定が無い状態で、適正に任意捜査ができると思えない、という話でしめる。

上西小百合さんは、公安警察から外せ、という主張に対する、権限の濫用はない、警察監視強化は不要とした金田大臣に、自分の名前勝手に使ってた風俗店だかの捜査で、警察が、上西さんとなんか関係ないのか、としつこく聴いた上で、マスコミに上西さんの名前を出してご注進をしていた例をひいてから警察がまともにやれるとは思えないというような主張。金田さんをひとしきり馬鹿にした後、答弁させる。金田さんは一応冷静に交わした後、時間切れのなか、丸山穂高議員が院外からわざわざやってきて採決を促す役割をやることは、維新が国にとって害悪にしかなってないことを示していて恥ずかしい、という主張。まぁご本人はサボっておでかけとかされて、除籍されたわけだけど、民進党に頭を下げて、5分でも欲しい、というような形でもらったみたいですが、心を入れ替えられたのかな。

藤野保文議員警察捜査範囲は、どう考えても無関係の人にも及んでいますよ?」

 この藤野さんの質疑はよかった。安倍さん立法事実と、金田さんの立法事実が答弁する日によって異なり、こんな不確定な立法事実にもとづいて立法することは許されないことを指摘。流出した、日本在住ムスリム監視、その家族に至るまで、イスラム系テロ候補者として、身体的特徴や口座情報金銭の出納状況まで精細に調べていることについて、警察に今もやっているのか、と聞く。当然警察庁は、捜査差し支えからという理屈で答えない。国連委員会の中で、宗教や人種に基づいて、予断を含んだ捜査が行われている実態についての改善指示が出ていることを政府に答弁させる、など、筋道もよかった。

 また休日赤旗を配っていた公務員を29日間、朝から晩まで、捜査員が延べ170名、ビデオ等で監視していた件で、最高裁で被告勝訴になった事例。この公務員と接触した人の身体的特徴を記録、氏名等を調べようと、行動確認をしていた件について。

藤野

警察が動き出したということは、ターゲットになった人だけじゃなくって、その人に接触した人についても、捜査対象になっている。一般人捜査対象とならないとおっしゃっていますが、警察が目をつけた人の知り合いだったら、警察マークされて行動確認される尾行される。大臣、この資料で明らかじゃないですか」

金田

そもそも一般の方々という言葉を私ども使ってまいりましたが、使用される文脈でその意味は異なると思いますが、我々はテロ等準備罪の捜査対象とならないという文脈においては、組織的犯罪集団とかかわりの無い方々、言い換えればなんらかの団体に属さない人はもとより、通常の団体に属して、通常の生活を送っている方がたという意味で用いております。そして捜査というのは犯罪嫌疑があるものに行われるものであって、その被疑者一定関係を有するものから事情を聞く、というような場合、その事案の解明に必要な限度において、捜査が行われることはありうるんですけれども、特段の理由が無いのに、被疑者でない人物の行動監視を行うことは想定しがたい。あくま被疑者嫌疑を解明するために行われるものであって、その人物被疑者として行われるものではありません。したがって一般の方々がテロ等準備罪の被疑者として(NEW)捜査対象となることはないのであります。」

この被疑者最高裁で無罪になった一般の人だと思われるけど、共産党シンパだったから監視対象になったわけね。共産党員と接触すると、監視対象になりますよ、という話ですよね。この件も、志布志事件も、和歌山選挙に行こうっていう話でも、大垣市民監視事件でも全部警察は謝罪していない。そんな組織に、共謀罪を与えたら、どんな人権侵害が発生するかわからんよ、という話。

委員外からわざわざやってきて採決を促す丸山穂高

いきなりやってきて今までの議論の内容をくさし始め、維新修正内容を盛大に宣伝する。どうぞ、巣におかえりください。

採決動議

土屋理事が動議するも、紙、マイク野党理事に抑えられて、動議の内容、鈴木委員長の整理も全部聞こえなかったけど、与党議員起立。国重徹議員が、付帯決議を読み上げる。速記がとまる。また議事録捏造が確定する事案ですなぁ。聞こえなかったけど、速記はとまったし、与党議員もなんかしらないけどずっと立ってたし、可決したみたいね

2017-05-15

グレーゾーンおじさん?

意図的に触ろうとしてやっている行為なら、例え事故的な接触であろうと未必の故意だし、そりゃ立証は難しいので周りの人間グレーゾーン扱いせざるを得ないが、やっている本人が意図的にやっているのにグレーを主張するのはおかしな話だと思う。

それはともかく、私は満員電車の周りに突っ立っている有象無象の女になど興味はないし、それよりゃスマホポチポチしていた方が楽しいのでそうしているが、まあ満員電車の中だとどうしたって他人との接触は避けられない。

で、そういう時に女性と接触してしまったりすると、自分もそういうグレーゾーンおじさんだと思われてやしないかと気が滅入るのだ。

やろうと思ってやってる奴はバレてるよ、とか言うけど、それが思い込みじゃないって誰が証明できるんだ?

女性は胸に目が行くの100%気づいてるよって、そりゃ気づいてる(そしてそうだと思い込んだ)時だけカウントするんだから100%になるだろうよって話と同じだ。

たまたま私とぶつかってしまったのを内心痴漢扱いしている女が何処かにいたとして、それを訂正する術もない。ああ、気が滅入る。

2017-01-11

ヤフーWi-Fi の解約手数料の高さ、ありえない!!

ヤフー広告ポケットルーター最安値というのを見かけ申し込んでみた。

商品名ポケットWi-Fiルーター GL10P(7GB以上は制限速度あり)

契約プラン:Y!Fi(ワイファイ)2年間ずーっと得するプラン(4G)

申し込み日: 2016年2月×日

http://wifi.yahoo.co.jp/

上記のトップページでは、業界最安値級を謳っているが、実際に契約してみると

サービスに割高感があり、極めつけは契約解除料がべらぼうに高額なのだ

月額使用料最初12か月間は1980円、それ以降は2700円ぐらい(広告には表記があったが

      マイページから確認できない)

月額使用料適用にあたっては、ヤフープレミアム会員費が必要なのだが、その金額を抜きにして

最安値を売りにしている。

この価格のものには納得するにしても、解約手数料に関しては全く許しがたい高額料金だ。

http://wifi.yahoo.co.jp/promotion/guide/tokushoho#termination

契約時点で旧モデルになっているポケットルーターにこんな暴利は許されないと思う。

1年経った時点でも3万円も掛かるなんて、どうやって算出された解除料なのだろう??

携帯電話すら9500円の契約解除料で、しかも3大キャリアに関しては2017年から総務省の注意で

廃止への流れになっているのに、これはあまりに不当に高額ではないだろうか?

おまけに契約解除料も月額使用料もかからず解除可能な日は、25か月目の1日だけであり、

それに関する公示もなく、未必の故意に感じられる。

SIMカードで使い勝手の良い安価製品が次々に登場している中、これはかなりぼったくり

近いと感じている。

Amazonで、SIMフリー端末が4980円で販売されているGL10Pに対し、ここまで高額な解除料を

支払う必要はないと感じる。契約の縛りは、あっても1年以内にすべきだと思う。

ヤフーWi-Fi契約された方々は、サービスの質と価格に満足されているのだろうか?

このテーマに関して、Change.org署名集めしたいぐらい腹立たしく思って居るのだが、

皆様は仕方なく契約満了、または高額な解除料に納得されているのでしょうか?

意見を求む!!

2016-09-10

高畑裕太さんの事件における素朴な誤解

1 不起訴ということは、高畑さんは「潔白」だということか?

まず、検察官はどう考えているでしょうか?

起訴意味多義的ですが、今回のケースでいう「不起訴」には、嫌疑がないことによる不起訴嫌疑が不十分であることによる不起訴、情状や犯罪の軽重からして起訴必要がないことによる不起訴起訴猶予)などが含まれます

今回は、不起訴理由公表されていないので、このうちのどの理由の不起訴なのかは分かりません。

弁護士コメントの冒頭で、強姦致傷は重大犯罪なので、示談したとしても悪質性が低いなどの事情がない限り起訴は免れません、と書いてあるのは、上記の起訴猶予のことを意識した記載と思われます。)

起訴理由が分かりませんから検察官嫌疑についてどう考えているかは分かりません。

強姦致傷が重大犯罪であって簡単には不起訴にならないのは弁護士コメント通りですが、示談が成立していること、前科がないこと、社会的制裁を受けている部分があることなから起訴猶予となった可能性も否定できないと思われます

個人的には、無罪推定原則からして、逮捕や不起訴前後を問わず犯罪者として扱われるべきではないと思います

2 高畑さん又は弁護士女性合意があったと主張しているのか?

弁護士コメントでは、高畑さんは合意があると思っていた可能性が高い、と言っているだけで、合意があったと述べているわけではありません。

女性との合意がなかったとしても、高畑さんが合意があると誤信していれば、強姦故意がなかったとして、強姦(致傷)は成立しないのであり、弁護士コメントで述べられているのはこの点です。

3 じゃあレイパー合意があったと思ってたと言えば無罪になるのか?

本当に合意があったと信じていたことが立証されれば故意がなかったとして無罪です。

ただ、そのような弁解がされたとしても、前後の状況や行為態様から合意がないことを知っていた(確定的故意があった)ことや合意がなくても構わないと思っていた(未必の故意があった)ことが認定され、有罪になるケースが多いと思われます

4 どんな犯罪でも示談さえすれば無罪になるのか?

親告罪起訴告訴必要とされる犯罪。過失致傷や強制わいせつ強姦など)は、告訴がなければ起訴できませんから示談が成立して告訴が取り下げられれば、起訴はされずに有罪判決がされることはありません。

親告罪以外については、示談があって告訴が取り下げられたとしても、起訴可能ですから起訴されて有罪判決を受ける可能性はあります

もっとも、示談が成立していることが起訴猶予とするか否かの判断に影響することはあるでしょう。

5 示談不成立なら起訴されることを盾に、被害者は際限なく示談金の額をつり上げることができるか?

示談当事者間の合意ですから金額を決めるのは当事者交渉です。

どうしても起訴を取り下げてほしいケースでは、被害者側が強い交渉力を持つことはあるでしょう。

しかし、示談はせずに贖罪寄付示談の代わりに公益的な活動をする団体寄付をすること)をすることで反省を示し、検察官起訴猶予の方向で考えてもらったり、裁判官により軽い量刑にしてもらったりすることもできますから、高額な示談金を要求してもそう簡単には奏功しないでしょう。

2016-06-03

せっせと過去のブコメ削除してる方もいらっしゃるみたいなので、当時のブコメここに置いときますね。

査収くださいませ。

hapoyupa

2016/05/31Add Star

gggsckgggsck 育児 社会

2016/05/31Add Star

lamiel123lamiel123 山林で車から降ろして走り去るのと、スーパーで置いてくよ!って怒鳴るのは別次元行為だと思けどね。この親だってそれをわかってるから隠したんだと思うし。

リンク2016/05/31 Add Star

sauvagesauvage 行ったのは間欠泉辺り?だとしたら国道沿いだろうか

リンク2016/05/31 Add Star

tobehonesttobehonest 置き去りにされた子の気持ちを考えると苦しくて吐きそうになる。置き去りにされた子供は恐怖と絶望に怯えながらそれでも親を待つ…でも、恐怖や絶望はその後の人生まで蝕み続けるんだ。

リンク2016/05/31 Add Stardeath6coin

BaatarismBaatarism 「子育ては人を鬼にする」なんて書いたら炎上するのかな。でもマジで親にはそれくらいのストレスがあるからなあ。 21 clicks

リンク2016/05/31 Add Star

wemrawemra 最初に嘘ついたら、その後も信じられない 本当に数分か、本当に500mか

リンク2016/05/31 Add Star

fellfieldfellfield 服装まで違ってたのか。

リンク2016/05/31 Add Star

laislanopiralaislanopira 社会 育児 北海道

2016/05/31Add Star

richard_imairichard_imai 疑われるのではなく実際に虐待なのだよ。子育て歴史は虐待の歴史である

リンク2016/05/30 Add Starair7743death6coin

honoka6927honoka6927

2016/05/30Add Star

aveltavelt

2016/05/30Add Star

osnqosnq 無事見つかってほしいね 8 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

orbisorbis news 事件 子供

2016/05/30Add Star

uuchanuuchan 捜索に180人ということですが、警察犬は出動していないのだろうか?? こういうの得意そうだけど。。

リンク2016/05/30 Add Star

sisyasisya 普段はとてもよい両親で、このとき偶然虫の居所が悪く発作的に罰を下してしまったとして、それでもこの期に及んで世間体を気にしていたという状態言い逃れられない態度だと思う。 11 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

toroneitoronei

2016/05/30Add Star

conficonfi

2016/05/30Add Star

pakisemopakisemo

2016/05/30Add Star

fowheoffowheof

2016/05/30Add Star

ksaitouksaitou 両親をいけにえにしてクマに捧げれば戻ってくるんじゃない?

リンク2016/05/30 Add Star

scopedogscopedog 子どもが見つかる前にこれを報じる意味があるとは思えない。

リンク2016/05/30 Add Staryuri_donovicshidehira

usagino-moriusagino-mori

2016/05/30Add Star

death6coindeath6coin 世間体を気にして結婚して、世間体を気にして子供を作ったのかもしれないなぁ。

リンク2016/05/30 Add Starpulusha

nkoznkoz あとで読む

2016/05/30Add Star

hatebuposthatebupost ホットエントリ

2016/05/30Add Star

uimnuimn

2016/05/30Add Star

amy385amy385

2016/05/30Add Star

buntin1010buntin1010 子供危険と隣り合わせたしつけと言えるのか。今は、無事に見つかることを願うばかり。

リンク2016/05/30 Add Star

uchida108uchida108 誰を責めるかは見つかってから考えようよ。どんな形であれ。

リンク2016/05/30 Add Star

hiroyukixhphiroyukixhp

2016/05/30Add Star

toshi20toshi20 とりあえず詳細待ち。 社会 事件 20 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

persimmonlovepersimmonlove あとで読む

2016/05/30Add Star

kanbatakanbata

2016/05/30Add Star

jpuzgkx3ug280jpuzgkx3ug280

2016/05/30Add Star

GROOVYGROOVY 息子に置いてくよって怒ったことあるけど、5歩くらい歩いてやっぱり息子のとこ戻った。車で置いてっちゃうのは流石にやりすぎだよなあ…。早く見つかってほしい

リンク2016/05/30 Add Star

kiku-chankiku-chan

2016/05/30Add Star

nutahuatenutahuate 正直、小学2年生が山で2日以上生き延びるにはある程度の専門教育が要ると思ってる。で、まだ見つかってないなら…震電じゃない?

リンク2016/05/30 Add Stardeath6coin

sthyasthya ※記憶です 未解決事件だったと思うけど、自分の家周辺仲良く親子で遊んでいて、40秒ぐらいで男の子が消える事件があったと思うけど、山林だからな…。 3 clicks

リンク2016/05/30 Add Starosnq

janbarijanbari

2016/05/30Add Star

yoshi-nayoshi-na 背景が分からんとなんとも 5 clicks

リンク2016/05/30 Add Starndrb

pomutsukapomutsuka この親子の実情は知らんが、子育てにおいて「置いてくよ」が許されると思っている人間とは相容れない。社会的に許されない事になってほしい。自分もされたことがあるが憎悪しか残ってない。自分の子には絶対しない。

リンク2016/05/30 Add Starair7743aw18831945

napsucksnapsucks 親は相当にこりてそうだな。アホなことしたもんだ。 8 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

mujou03mujou03 逆にしつけられたか

リンク2016/05/30 Add Star

hate_flaghate_flag 地下鉄マナー啓発の「家でやろう」というポスターの絵柄を親の顔に刺青しよう(提案)。自宅の押し入れとか倉庫でやれ。

リンク2016/05/30 Add Star

muamqmmuamqm

2016/05/30Add Star

isgkisgk

2016/05/30Add Star

kangirenkangiren

2016/05/30Add Star

antanmanantanman

2016/05/30Add Star

pompompontapompomponta これわざわざ置きざりにするためにここまで行ってんだよね?もはや未必の故意だろ。 22 clicks

リンク2016/05/30 Add Starflowing_chocolate

stn0816ystn0816y

2016/05/30Add Star

challysen198challysen198 普通の親がする行為に思える人こそ犯罪者予備軍じゃないか、これ。実際に置き去りにしてるんだし。

リンク2016/05/30 Add Starhtnma108pomutsukaflowing_chocolateair7743

hibigenhibigen 詳細は不明。どうしてこの親を責められるのか。/「置いてくよ」とか「おばけくるよ」的な手段を使ったことがない人だけが石を投げる権利がある。 社会 子ども 38 clicks

リンク2016/05/30 Add Starheiwa48kangirenosnq

imaiworksimaiworks 嘘を言ってる時点で親側のしけがそもそも危うい・・

リンク2016/05/30 Add Starflowing_chocolate

cj3029412cj3029412 逮捕であるやもしれんな

リンク2016/05/30 Add Star

speed_star_99speed_star_99 あとで読む

2016/05/30Add Star

shinjukukuminshinjukukumin 早いとこ見つかるといいな。 4 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

a-lex666a-lex666 その世間体なる風を作り出してるのは? 旭日旗新聞社

リンク2016/05/30 Add Star

ysc711ysc711 子供が見つかって、親が保護責任者遺棄で逮捕されますように

リンク2016/05/30 Add Star

guldeenguldeen 初夏の北海道の山林には野生動物もウロウロしてるだろうし、子供どころかオトナでも心細かろう。『ネグレクト』と言われても仕方の無い案件子ども nature family もめごと 17 clicks

リンク2016/05/30 Add Starhayakuzakaa-lex666flowing_chocolate

shinorockshinorock 「世間体」の意味がわからなくなる…

リンク2016/05/30 Add Star

redra22redra22 私なら隠れて絶対まらない。警察も"大人の手先"と判断する。

リンク2016/05/30 Add Starmon_tes_qhate_flagokachan_manHozumax

ak148ak148 母親の子どもを呼ぶ声が切ない。「出ておいで」じゃなくて「おいで」なんだよなあ。着替えさせたのは川で遊んで濡れたからでは?とにかく無事でいてほしい。 事件

リンク2016/05/30 Add Stara-lex666kangirenosnq

cubed-lcubed-l 「虐待かと疑われるかも」ではなく既に虐待なんだなぁ。虐待とはどういうものかという知識足りてないのでは/7歳が丸1日以上見つかってないのか… 43 clicks

リンク2016/05/30 Add Starguldeenhaipaiallcider_kondohtnma108hate_flagflowing_chocolate

mentalpharmacistmentalpharmacist あとで読む

2016/05/30Add Star

TERMINATOR_T800TERMINATOR_T800 あとで読む

2016/05/30Add Star

IzumiMihashiIzumiMihashi しつけのつもりで虐待する親は多い。虐待かはケースバイケースとお茶を濁していると、「しつけ」がエスカレートする人いるから、「これはダメ」というコンセンサスを作って啓蒙すべき。 8 clicks

リンク2016/05/30 Add Starcider_kondohtnma108flowing_chocolateaw18831945

bedtownbedtown 犬でならじっちゃがしてたなw

リンク2016/05/30 Add Star

peketaminpeketamin

2016/05/30Add Star

hwinl0905hwinl0905 なんで酷い!って思ったが平凡な家でも同じ年齢の頃にお店に置きざりにされた事を思い出した。家から4キロほどのよく行くお店だったら仕方なしに歩いて帰ろうとした所迎えに来てくれたけど。紙一重なのかな

リンク2016/05/30 Add Starguldeenheiwa48

kintoki3kintoki3 それは躾ではない。捜索場所は多分違う。

リンク2016/05/30 Add Star

bitscreenbitscreen こういう、責任の所在が疑いようのない事柄にら「親も後悔しているだろうし責めるな」と優しいのに、本当に個人の責任ではない差別については全く関心がない人というのはどういう発想なんだろうなぁ?

リンク2016/05/30 Add Starcider_kondo

doopylily55doopylily55 ここでこの親を叩いても詮無いことだが、自分がこのような場面に遭遇したらどうするか 親も一杯一杯なんだよ、実態はどうなのかわかんないよとか自問自答してスルーする? 虐待

リンク2016/05/30 Add Starguldeen

straychefstraychef 7歳とはいえとんでもない悪ガキじゃないか

リンク2016/05/30 Add Star

ry0856ry0856 しつけ 事件 教育

2016/05/30Add Star

go-ryu-fugo-ryu-fu ひとつ嘘つくと全部嘘に見えるから厄介だな。

リンク2016/05/30 Add Starkenjiro_noverkittenhaipaiallguldeenBoromcider_kondonowa_sflowing_chocolatedeath6coinHozumax

fatmongerfatmonger たまたま報道されたからといって、なんも関係ない他人の行状を糾弾してる人たちが虐待を語るとか片腹痛い子供は無事でいてほしい。

リンク2016/05/30 Add StarX-keyiwwkvxBoromkangirenkasuga-kinmysoul

PomePome ブコメの賛否も理解できる。ほんと誰も幸せにならない事件(事故)だな

リンク2016/05/30 Add StarguldeenBorom

parakeetfishparakeetfish

2016/05/30Add Star

honohoxhonohox しつけと称した虐待があるのも事実。置き去りは虐待に1票。子供の無事を祈りたい。

リンク2016/05/30 Add Starguldeencider_kondoflowing_chocolateair7743meeyar

qinmuqinmu 熊出没注意。

リンク2016/05/30 Add Star

y-woody-wood 普通に虐待・毒親案件だよね、子供も逃げてるのかも。それより二日も経つのか、心配だ。あとこの両親が殺した可能性も少なくないのでは。

リンク2016/05/30 Add Starguldeenamateur2010flowing_chocolate

suikaxsuikax 逮捕されるべきとか、でも親も一杯一杯かもとか、これは虐待だ等いろんな意見があり、そのどちらも正しいと思うので複雑な気持ちになる

リンク2016/05/30 Add Starmirinonak148guldeen

F-SQUAREF-SQUARE 見た限りでは父親や親戚の顔がボカシなしで放送されてたのが気になった。後々火種にならなきゃいいけど BPO

リンク2016/05/30 Add Stariwwpulushakvxa-lex666cider_kondo

rgfxrgfx

2016/05/30Add Star

cider_kondocider_kondo 百歩譲ってはぐれた→本当は置き去り、は許したとしても、服装で嘘ついてたというのは許しがたいと思うけど。服って捜索で一番基本になる情報だし、世間体も何も関係ないやん。そこで嘘ついてた時点で擁護するのは…

リンク2016/05/30 Add Starkuboriewatapocouunfohaipaiallguldeentanpopopa-lex666hahihohtnma108flowing_chocolatedeath6coiny-woodhonoka6927fellfield

tomiyaitomiyai 現在気にすべきは子供が無事かどうかで、その後大事なのは子供ケアで、親を叩いてもいいことなんて一つもないよ。叩いた人の正義感は満足するかもしれんけど。俺らにできるのは祈ることとほっとくことだけだよ。

リンク2016/05/30 Add Stari_ko10mimirinonX-keyak148kvxguldeen

itamaeitamae 身につまされるわ。しつけと虐待って下手すると同じ事でもハンドリング次第でどっちにもなるでなあ… 9 clicks

リンク2016/05/30 Add Starmirinon

caesiumcaesium あのあたりの出身者だけど、未舗装林道といっても土地勘ある地元民の間じゃ古くから銚子方面への抜け道として使われていたから「ちょっと懲らしめよう」という気持ちであそこを選んだというのはわからなくもない 30 clicks

リンク2016/05/30 Add Stari_ko10miiwwuunfoguldeen

yukimi1977yukimi1977 あとで読む

2016/05/30Add Star

findtheexitdoorfindtheexitdoor あとで読む

2016/05/30Add Star

mon_tes_qmon_tes_q 「すぐ見つかるやろ!見つかればそれで万事オッケー」と思ってウソついたの? てか世の中の親御さん達は「置いてくよ!」ができなくなったらどうする? あとTVで父親を悪い人っぽく見せすぎじゃない?気が早くない?

リンク2016/05/30 Add Stariwwi_ko10mi

ys0000ys0000 多分、正しい躾け方とかのマニュアルが不足してるんじゃないかな。どうしてもいうことを聞かない子供をどうにかしたいという欲求を、どこで線を引くべきかわからないんだろう。俺も当事者じゃないかわからん

リンク2016/05/30 Add Starguldeen

sossossossossossos

2016/05/30Add Star

hazime2914hazime2914

2016/05/30Add Star

strawberry941strawberry941 あとで読む

2016/05/30Add Star

ReffittiReffitti 昔階下の小学生が深夜に玄関前で布団敷いて寝てた事があって、前々から問題のある親子だったか通報した事があるけど、子供意志でそうしたとしても秋の深夜に子供を表で寝かすのはアウトって言われたのを思い出す これはひどい 事件 北海道

リンク2016/05/30 Add Stariwwcider_kondoi_ko10miguldeennowa_sflowing_chocolateair7743death6coin

midnightseminarmidnightseminar これだけの情報で虐待だの犯罪だのと責める気にはならんけどなぁ。安全確認を怠ったことを心底後悔してるかもしれないし、捜索願は出してるんだし、大和だってこの親に会いたがってるんだろうに。 こ子育て事件

リンク2016/05/30 Add Stariwwi_ko10miX-key

overkittenoverkitten 怪しいな

リンク2016/05/30 Add Star

jack_oo_lanternjack_oo_lantern いじめとかパワハラする側の思考がこの親のコメントに現れてる。「世間では虐待と言われてるけど、そういう考え方は軟弱だ 」理論

リンク2016/05/30 Add Stariwwguldeenhtnma108flowing_chocolateair7743meeyar

wgjpadtwgjpadt

2016/05/30Add Star

btoybtoy 後悔するのは勝手だけどね。自分たちの「しつけ」が虐待と疑われかねないものだと認識している以上、子供の命を危険晒したのは故意であると言わざるを得ない。事故じゃないんだよねこれ。同情のしようがない。

リンク2016/05/30 Add Starhaipaiallmythmuunfoguldeenhtnma108flowing_chocolate

damehobbyanimelike-913damehobbyanimelike-913 幼少期にショッピングモールで置き去りにされたことがありますが、その時はちゃんとサービスカウンターに届けてもらえてよかったです。そういう親はあまりにも身勝手だと思います、今思えば。 10 clicks

リンク2016/05/30 Add Starwuzukiikanosukeguldeenhtnma108

ico_mizusawaico_mizusawa あとで読む これはひどい

2016/05/30Add Star

oktnzmoktnzm id:inmysoul 少なくとも保護責任者遺棄は確定では?

リンク2016/05/30 Add Starhaipaiallhisawooohazime2914cider_kondoflowing_chocolate

call_me_notscall_me_nots しつけられるべきは親もであった 56 clicks

リンク2016/05/30 Add Starwuzuki

longrooflongroof そんなことより一番に子どもの無事を心配しようぜ俺らも(;´Д`)… 11 clicks

リンク2016/05/30 Add Starwuzukiikanosukesouth-NewWellak148guldeenkangirennaconnacon

chocolaterockchocolaterock 保身のために嘘吐くなら最初からやるなよ…。そもそも、物心ついたばかりの子供への"しつけ"が山奥に置き去りというのも色々な危険に遭遇するリスクを考えなかったのかな…。まだ見つかってないようだけどどうか無事

リンク2016/05/30 Add Starwuzukiguldeenguldeen

watapocowatapoco 決めつけるのはほんとによくないけど、服装が最初に言ってたのと違うとか不可解なとこあり過ぎて…。早く見つかって助かってほしいなあ

リンク2016/05/30 Add Starwuzukimuiplacider_kondo

txmx5txmx5 事件

2016/05/30Add Star

sundansuwsundansuw 子供を置き去りなんてひどいだろ。役立たずの老害や専業寄生虫を置き去りにすべき

リンク2016/05/30 Add Star

tokotokoyocchitokotokoyocchi あとで読む

2016/05/30Add Star

kumausagirlskumausagirls あとで読む

2016/05/30Add Star

munechikaismunechikais あとで読む

2016/05/30Add Star

solidstatesocietysolidstatesociety 一回自宅見た方が

リンク2016/05/30 Add Stardefy121HILOKI-T

You-meYou-me (今でも気にしていってないことがたくさんあるっぽのがねぇ)(どの道父親タイホかな。虐待で) 8 clicks

リンク2016/05/30 Add Starcider_kondo

YarmUIYarmUI 夜中の恐山でやられたことあるけど、パニクった子供判断能力の低さは致命的で普通に藪道入っていくので親御さんはやるときは目を離さないように 19 clicks

リンク2016/05/30 Add Starperl-o-palwuzukicaesiumiwwguldeennowa_s

iwwiww 謝るまで家に入れません! を山ン中でやっただけだろうけど、場所が悪かったな。 読み物

リンク2016/05/30 Add Starnora27i_ko10mi

mgwtapdjmgwtapdj

2016/05/30Add Star

airwaveairwave 世間体は口実。故意に放置したことがバレると保護責任者遺棄罪に問われるから

リンク2016/05/30 Add Starhaipaiallguldeen

pacha_09pacha_09

2016/05/30Add Star

echorevechorev 獅子は子を千尋の谷に落とすっていうけど、人間社会物理的にそういうことするのはしつけじゃなくてネグレクト。置き去りにするのが冗談のつもりでも子供の心には深い爪あとを残すよ。

リンク2016/05/30 Add Starhaipaiallguldeen

g5dbma5ng5dbma5n あとで読む

2016/05/30Add Star

kvxkvx 7歳ならそこまで危険な行動しなそうだし、少し落ちたくらいなら戻れる力あるから誘拐されたのかなと思った。

リンク2016/05/30 Add Star

suichasuicha どうかどうか、無事に見つかりますように。

リンク2016/05/30 Add Starmuipla

arastarast あとで読む

2016/05/30Add Star

X-keyX-key よくもまぁこれだけの情報邪推思い込みで叩いたり出来るなぁ・・・。いろんな可能性があるのに「・・・しか思えない」、なんて思考停止宣言である

リンク2016/05/30 Add Starn-stylesgo-ryu-fuwuzukiiwwkvxhibigen

g8g7itbgg8g7itbg あとで読む

2016/05/30Add Star

bfoxbfox 両親責める人の気持ちもよく解るし、正論だし、俺もそう思うよ。でもさ今頃きっと両親も後悔でいっぱいだと思うし、もう責めないであげてほしいと思っちゃうんだけど。

リンク2016/05/30 Add Starmidnightseminar (green)midnightseminar (green)midnightseminar (green)X-key36Hozumax

hideahidea 小さい頃に淡路島の海岸でやられたことあるけど、その時は泳いで帰った。それを北海道の山でやる親の判断能力は欠如しているだろうけど、虐待とかクズまでとは思わない。うちの親は戻ってきたりしなかったし。

リンク2016/05/30 Add StarX-key23paserisage

fs001493fs001493

2016/05/30Add Star

silentliberatersilentliberater しつけじゃなくて八つ当たりでしょ。子ども自分の思い通りにならなくてイラついて置き去り。「テレビは叩けば直る」と同じ構造。

リンク2016/05/30 Add Starguldeen

nao0990nao0990 「山菜採りではぐれた」と「山に置き去りにされた」では子供の行動パターンも違うので当然捜索隊の動き方も変わる。初動が重要遭難案件自分可愛さに大嘘つく親とか子供育てる資格がない。

リンク2016/05/30 Add Starb_wamptwadgjcider_kondoguldeenflowing_chocolate

mouseionmouseion レイパーがよく山林に被害者を置き去りにした時の言い訳と同じ理屈。結局自分の為に置き去りにしたのを家族の為だとか抜かすバカ親がこの世にいるか被害者が常に苦労させられる。首吊って謝れ。 19 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

fukkenfukken

2016/05/30Add Star

lbtmplzlbtmplz 45時間とか多分もう… 事件 行方不明

リンク2016/05/30 Add Star

keitonekeitone 殺人遺体遺棄事件しか思えないんだが

リンク2016/05/30 Add Star

exbaronexbaron この親御さんが世間体を気にして自殺とかしても「ざまあみろ」なコメントが相次ぐところまでは織り込み済み。 21 clicks

リンク2016/05/30 Add Stariwwcitron_908

astronomy710astronomy710

2016/05/30Add Star

daoben6613daoben6613 こういう胸が締め付けられるような記事ダジャレは聞きたくない。

リンク2016/05/30 Add Starkenjiro_nyonowuzuki

kohgethukohgethu

2016/05/30Add Star

pikr9pw9pikr9pw9 あとで読む

2016/05/30Add Star

inmysoulinmysoul まだ大した情報も出てない段階で子どもを失うかもしれない状況の両親を過大妄想犯罪者呼ばわりとわね。はてなー正義感も大したもんだよ。そんなに正義の味方になりたいなら詳細わかってからにしろよ。

リンク2016/05/30 Add Starmidnightseminar (green)midnightseminar (green)midnightseminar (green)daroemon49hz75hz

ブックマークを削除するコメント編集する

DustOfHumanDustOfHuman

2016/05/30Add Star

applelinkgoapplelinkgo

2016/05/30Add Star

kushkenkushken 悲しい。 13 clicks

リンク2016/05/30 Add Star

dowhiledowhile

2016/05/30Add Star

delphinus35delphinus35 余りにもクズ過ぎる両親だが、子供を失うほどの罪ではない。無事でいるといいが…… 16 clicks

リンク2016/05/30 Add Starinmysoulmerico2404wuzukiak148guldeendeath6coin

uunfouunfo 姉の言葉しか信じられないな。/鹿部から北斗に帰るなら43号線を外れる必要ある?置き去りにするためにわざわざややこしいところに入った?→『「留の湯」温泉から西方向に未舗装道路を約1キロ入った山林内』

リンク2016/05/30 Add Starcider_kondoguldeenmeeyar

carl_scarl_s 世間体を気にして嘘つくくらいだから子供が無事に戻ってきてもお前のせいで恥をかいたと暴力沙汰にならんか心配な件。 社会

リンク2016/05/30 Add Starair7743letoro_maniawuzukiguldeenhtnma108

JA8XOHJA8XOH 虐待だろ。この山林がどんなところか知らないけれど、肉食の動物とかいたらどうなるか…

リンク2016/05/30 Add Starwuzukiiwwguldeenflowing_chocolate

mokmok1222mokmok1222 あまり配慮不足。当人の後悔は察するにあまりあるが。

2016-01-31

http://anond.hatelabo.jp/20160131012740

日本人女性自身性器に対する無頓着さが如実に現れていて恐ろしく感じる

これが初潮をとうに終えた女性の性への理解である

日本人女性オマンコへの無頓着さはあらゆる害悪を産む

異臭マン臭、スソワキガマン毛未処理、カンジダ

お前ら自分性器の中までちゃんと洗えよマジで

それをよく舐めさせようとするよな驚くわ

未必の故意による傷害事件ですよこれは

マンコは奥まで指入れて洗え

自分マンコの奥にマンカスがいっぱいこびりついてないか鏡でチェックしながら洗え

オマンコは清潔にしろ

高校生までまともに洗われることのなかったオマンコは

最低16年は汚いマンカスが膣内にこびりついている可能性がある

これは大変に恐ろしいはなしだ

2015-05-05

世間に怨まれ復讐されるという常識

 被告人刑事責任を科すべき殺意を有していたかどうかの点を除き原判示の如き

犯行を為したことは原判決挙示の各証拠により明白である。而して論旨は被告人

本件犯行当時心神喪失の状態にあつたから本件は心神喪失者の行為として無罪であ

る旨主張するのでこの点につき審究するに被告人検察官に対する第一回乃至第七

供述調書並原審及当審の証人Aに対する各証人尋問調書中の供述記載によれば被

告人は原判示の如く昭和二十八年二月頃からヒロポンの施用を知り同年八月頃その中毒患者となり幻覚妄想等の症状を呈するに至つたので医療を受けると共にヒロポンの施用を中止した結果一旦治癒したが生来忍耐性乏しく家庭に居住するのを好まず同二十九年三月頃家出を為し其の後諸所を転々の上同年五月下旬姉Bの結婚である原判示C方に至り同家に寄寓中同年六月五日頃塩酸エフェドリン水溶液自己の身体に注射しその結果中枢神経が過度に興奮し幻覚妄想を起し自己及D一家が

世間からまれ復讐されるが如く思惟して生甲斐なく感ずると共に厭生観に陥り

先づ自己の身近におり日頃最も敬愛する姉Bを殺害して自殺しようと決意し同月七

日原判示の如く短刀を以て右Bを突刺し同女を死に至らしめたことが明であるが被

告人が右の如くBを殺害する決意をしたことが果してその自由なる意思決定能力

を有しないから右の如き決意をしたかどうかを考へると原審鑑定人医師E同F当審

鑑定人医師G各作成名義の鑑定書並原審証人E同Fに対する各証人尋問調書の各記

載を綜合すれば被告人生来異常性格者でヒロポン中毒の為その変質の度を増し本

行為当時は薬剤注射により症候性精神病を発しおり本件犯行は該病の部分現象

ある妄想の推進下に遂行されたものであつて通常人としての自由なる意思決定をす

ることが全く不能であつたことを認めることが出来るし以上の各証拠を信用出来な

い事由は一として存在しないので被告人の本件犯行殺意の点については法律上

喪失の状態に於て決意されたものと認めざるを得ない。果して然らば本件犯行

心神喪<要旨>失者の行為として刑法第三十九条第一項により無罪の言渡を為すべき

か否かにつき更に審究するに薬物注射に</要旨>より症候性精神病を発しそれに基く

妄想を起し心神喪失の状態に陥り他人に対し暴行傷害を加へ死に至らしめた場合

於て注射を為すに先だち薬物注射をすれば精神異常を招来して幻覚妄想を起し或は

他人暴行を加へることがあるかも知れないことを予想しながら敢て之を容認して

薬物注射を為した時は暴行未必の故意が成立するものと解するを相当とする。而

して本件の場合原審証人Hに対する証人尋問調書並被告人検察官に対する昭和

十九年六月十七日附及同月二十五日附各供述調書の各記載に依れば被告人は平素素

行悪く昭和二十八年一月頃からヒロポンを施用したが精神状態の異常を招来し如何

なる事態となり又如何なる暴行をなすやも知れざりし為に同年八月以降之が施用を

中止した処翌二十九年六月五日頃原判示H方に於て薬剤エフエドリンを買受け之が

水溶液自己の身体に注射したのであるが其の際該薬物を注射するとき精神上の

不安妄想を招来し所携の短刀(証第四号)を以つて他人暴行等如何なる危害を

加へるかも知れなかつたので之を懸念し乍ら敢て之を容認して右薬剤を自己の身体

注射し其の結果原判示の如き幻覚妄想に捉われて同判示日時前記短刀を以て前記

Bを突刺し因て同女を死亡するに至らしめた事実を認めることが出来るから被告人

は本件につき暴行未必の故意を以てBを原判示短刀で突刺し死に至らしめたもの

と謂うべく従つて傷害致死の罪責を免れ得ないものと謂わなければならない。従つ

て原判決被告人の前記犯行殺人罪とし当時被告人心神耗弱の状況にあつたも

のと認定したのは証拠価値判断を誤り採証の法則に反し事実を誤認した違法があ

りこの違法判決に影響を及ぼすものと謂わなければならない。

2015-02-20

最高裁判所判事千葉勝美氏は死刑廃止論者と思われる

先日の裁判員裁判死刑適当だとされた高裁判決を破棄して無理やり無期懲役とした。

民意を反映せず己の自己満足を押し通した形だ。

何故彼が死刑廃止論者と思うのかというと、その前2012年闇サイト殺人事件に対する最高裁判決高裁死刑判決を破棄して無期懲役にした事による。

殺人犯に更生の余地などないことは、宮崎勤を始め女子高生コンクリ事件の加害少年たち、奈良少女殺害小林薫光市母子殺害少年死刑囚リンゼイさん殺害市川達也を見ると明らかだ。

殺人を犯した人間に更生の余地など必要ない。

そして、更生の余地ありとして少ない刑期で釈放されてみるのを想像すべきだ。

あるストーカー事件ではストーカーを許す判決が出た直後、ストーカー被害者が殺される事件さえ起こった。

再犯はこのような死刑廃止論者が司法にのさばっているから起こってしまうのだ。

これを司法による未必の故意だと考える。

死刑廃止論はこれを契機に改めるべきである

2015-01-09

今年最も流行するビジネスモデルは「異物混入に伴う謝罪と賠償である

既にマクドナルドほっともっとでも同様の回収騒ぎと謝罪、賠償請求が為されている。

去年のまるか食品ペヤングG混入事件」に始まって各所で一斉に事件が発生して回収騒ぎと謝罪、賠償という流れが出来つつある。

今年も初っ端からマクドナルド商品に人の歯が混入した問題や生焼けハンバーグほっともっとでは弁当の中に輪ゴムが混入したというだけで

物凄い批判を各所で見かけるようになった。

そのため今後考えられるのは食品会社メーカーに対する第二のグリコ森永脅迫事件である

但し、今度の問題意図的異物混入だけでなく、会社工場の衛生管理暴露された上での未必の故意圧倒的多数になるだろう。

これは十分にビジネスモデルになり得る。

こうした事が頻繁に毎日多発していくに伴って各社が謝罪と賠償に負われるようになる。

そうなれば、「異物混入に伴う謝罪と賠償」というビジネスモデルはより社会的問題に出来る事になり、二重に蜜を得る事が叶うのである

今後の商売拡大を狙って業者を使ってのステルスマーケティングによってこのビジネスはより多角的に広がる事であろう。

こんなに美味しい商売はないからである

2014-09-01

このコミックスタイトルがひどい

ちょっと柏崎美紀」という名前でググってみてもらいたい。おそらく、その姓でこの名前をつける親は今後いなくなると思う。それはリテラシー問題としては、まあいいだろう(ちなみに百度でその問題は起きなかった)。

問題は今だ。「柏崎」姓で「美紀」さんという名前は、それほど奇異な組み合わせではなく、ひとりやふたりではないと思う。であるにもかかわらず、就職などに際して雇用者求職者名前検索するというようなこの時代に、この会社編集者は何を考えているのだろうか、それとも何も考えていないのか、瑣末な問題と気にも止めなかったのか、あるいはワニマガジン社にそういう名前の人がいて、一種の自爆芸のつもりだったのだろうか。

そりゃ、ヒロイン名前が「阿散井美紀」とか「日番谷美紀」とか、あるいは「柏崎鬱魅(うつみ)」とか「柏崎鏖虚(じんこ)」だったら、あまり気分は乗らないだろうとは思う。名前キャラクターにとっては重要な要素であるリアリティのためにも「"実在しそうな名前"を持つ架空キャラクター」の創造のために腐心する。フジキドケンジ」はいいとして「ヤモト・コキ」はどう考えてもおかしいだろあれはそういう芸風だけど。その結果として、ハーレムラノベ主人公自分と同じ名前ラッキー?な人がいたり、現実で嫌っている人と同じ姓の恋愛ゲームヒロインが見た目は好みとかだったりとかい悲劇が発生するわけだ(某軽音4コマ主人公たちの名字実在ミュージシャンに由来してるそうだが、個人的にはちょっと…)。そういうことは何かしら起こりうる。「骨川スネ夫」はなかなかのセンスだと思うが、すべての創作がそういう発想になるとあまりにも。

話を戻そう。そのキャラがその名前というのは、そう、ある意味では仕方ない。別の名前だったとして、また別の人とかぶるだけだ。"書名"にしたのがなによりまずかった("書名:『◯◯◯』、初出は『COMIC失楽天』掲載の漫画柏崎美紀の…」"なら、まだこれほどのことにはならなかったように思う。せめて雑誌掲載時で止めておけば――だからもはや"手遅れ"なのだが……)。公にその書名で刊行すれば、こうなる、ということは予測してしかるべきだろうに、いったいなにを優先したのだろう? 未必の故意による検索汚染とでも言おうか、こういうことにも配慮できないと、かえって規制圧力が強くなっていずれ「○野A美」みたいな名前しか使えなくなるんじゃないかな、という気がする。

もちろん、どこかの雇用者がその検索結果を見て、自分会社求職者がそういう性癖の持ち主である、などと誤解するような可能性はないと思う。では「現実漫画の違いがわからないはずはない、実害はないだろう」って? どうだろう。からかいネタにはなりそうだし、そもそもある女性自分名前エゴサーチしたら「自分名前性的倒錯行為を行っている内容であろうことを容易に予測させる男性向け成年向けコミックの書名(=男性的な欲望の一種の表現)として検索結果にずらっと並ぶ」というのは、その女性平穏人生を送る権利侵害のように思える。ひとたび刊行された以上、改題でもしたとて旧版の存在は残る。検索ポータル申し立て、主だったところで排除してもらうしかないのだろうか。不確実だし、それにその申し立て、その労を本人が負担しなければいけないのか?(そういえば同姓同名問題は「忘れられる権利」でも悶着があるなあ)

おそらく今回にかぎらず、そういうタイトルは今までもあったのだろう。しかしその時代GoogleTwitter情報拡散力はどうだったか。「現代」の社会というもの適応した、相応のタイトルというものを考えるべきだった。今後もしばらくそスタンスでいく必要があるだろう。表現の自由と個人の権利は、本来どちらかがどちらかに優越しているというようなものではなく、等しく認められるべきものだが、その利害が衝突した場合に、やむをえずいずれかを優先しなければならなくなるということはありうる。個人的には、今回のような"衝突"で「どちらをより配慮すべきか」と問われることがあれば、答えはひとつしかない。

2014-03-17

Japanese Only当人差別意図の評価

あれを見て「本人は差別意図がなかったとのこと」とか「差別ともとれる表現」という言い回しとかが大量に見られて、正直同意できないでいる。

揺れている各位の解釈でもその大多数は、FIFAの広範に取る基準に照らしてアウトであることには異論比較的少ないようだ。

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140314-OYT1T01219.htm

これの

ゴール裏自分たちのエリア。他の人たち、特に外国人が入ってくるのは困る」

とある。これを信じて、ここではその仮定でひとまず進める。

これが、まず

ゴール裏自分たちのエリア。他の人たち(日本人外国人がまったく同様に)が入ってくるのは困る」

であり、かつ、これその通りの文面を日本語とその正確な英訳文が掲示されていたとする。

もちろん、これが人種差別案件としては扱われなかったと思われるし、それに類する扱いとしても、人種差別という観点でここまでの問題にはならなかったであろう。

これなら、人種差別じゃないだろ、と言う意見にはある程度同意する。

しかし、実際は「特に外国人が」が入っている。外国人特に排斥する意図が明確に現れている。

しかし、ここで、仮に「特に外国人が」を抜いたとして。

ゴール裏自分たちのエリア。他の人たち(日本人外国人がまったく同様に)が入ってくるのは困る」

の現れとして、

Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合意図は「日本語がどうの」という意図ではなかったことはよい明白となる。

従って、「常識的外国人お断り」という意味に取られることは常識で判断できる。

※彼らが本当に、そういう意味になることを理解できていなかった可能性はここでは否定しない。

若干脱線しよう「誰が見てもこんな至近距離で拳銃を撃ったら相手が死ぬとわかるだろう」事案で「本人がそうならないと信じていた場合」、

刑罰とならないのは、責任能力がないと思われる場合で(児童等で判断力がない場合はとりあえずここでは除外して考える)。責任能力があるとされる場合裁判をやればまず、他の証拠を含めた評価として、責任回避で出任せの嘘をついていると見なされるか、100%の嘘ではないとしても、常識的に結果が高い確度で予期できるわけだから、せいぜい未必の故意に見てもらえれば上出来であろう。

そして前述のことが再確認される。

ゴール裏自分たちのエリア。他の人たち(日本人外国人がまったく同様に)が入ってくるのは困る」

の現れとして、

Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合意図

従って、この「Japanese Only」の部分は「外国人お断り」を意味していたと-例え他の何か適切な表現を書く英語力がなくてそれしかかけなかったとしても-当然予想することができたわけだ。

しかし、前述の通り、公表された意図には「特に外国人は」とあり、一例として、日本語の達者な日本国籍のない人がいても結果的に向けられてしま表現になっているわけだ。しかも、会場のどこかにはあったのかもしれないが、「同等に内輪以外の日本人サポもよってくんな」という掲示が日本語ですらあったかというと、そんな話はみかけないが、あったら教えてもらいたいが、なかったのなら、つまり外国人に入ってくるな、という意図けが伝わるようなことをして、それは当人意図の通りそのものであった(他は内心には思ってても同等の横断幕表現等をしなかった)。

整理すると、

彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。

まり彼らは「外国人お断り」の意図で「Japanese Only」を書いた似すぎない。

彼らの主張は、もしかすると、ただの言い訳かもしらない。彼らの行為が「人種差別」の類いになることを本当に知らなかったお馬鹿さんである可能性もある。

しかし、繰り返すが、記事に従えば、

彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。

これは客観的に評価すれば、どっからどう見ても、(彼らがそれが差別にあたると思っていなかったとしても)

差別意図表現に移しただけ」

繰り返すようだが、

差別意図が合って、差別表現をした」のであって

差別意図があるが、差別ともとれる表現をした」では断じてなく、

差別意図がないが、差別ともとれる表現をした」では更にない。

2013-12-16

http://anond.hatelabo.jp/20131216145010

公道管理者って、役所でしょ?

殺人罪って、誰が?

管理してる人。

直轄国道だったら国土交通省だし、市道だったら市区町村の土木課みたいなところ?

農道とか林道はまたそれを管理する課みたいのがあるでしょ。


誰の罪かっていうのは、市の担当者事故の連絡を受けたのに放置していれば、担当者の罪。

市の担当者の報告を、課長が受けたにも関わらず、それを放置すれば課長の罪。

課長道路補修の権限がない場合課長上司がその報告を受けたにも関わらず放置してたら、彼のせい。

みたいな感じ。わかるでしょ。


とにかく同じ場所で2回起きて、放置していたら殺人と同じ。未必の故意

そうしないと殺人道路(=殺人役場)は一向に無くならない。

2013-12-06

http://anond.hatelabo.jp/20131206093151

横だが。

自分のためにやっていて、それがたまたま他人の迷惑になっている行為

たまたま、じゃねーだろw

「やれば確実に迷惑になると分かり切ってるのに自分の都合優先で行っている行為」だ。

発煙筒が故意なら歩行喫煙未必の故意ってとこだな。

死ね!」と思ってナイフを刺すのと、「刺したら多分死ぬんだろなー」と思いながらナイフを刺すのの違い程度。

罪の度合は大して変わらん。


中毒性のあるものを売っていた責任は本人もそうだが国に文句をいうべき。

中毒性がある=歩きながら吸う、じゃねーだろ

元増田が文句を言ってるのはタバコのものじゃなくて「歩行」喫煙

マナーを守って吸え、ってこと

まぁJT広報活動はしてるようだし地方自治体によっては条例路上での喫煙は禁止したりしてるが、マナーについて国や自治体にできるのはその辺までだろ

あとは吸う人間の問題なんだから、本人に言うべき。

2013-09-29

http://anond.hatelabo.jp/20130929130052

盗まれるのが予想できて、それを食ったら確実に死ぬような毒を能動的に入れてたのならば未必の故意に該当する可能性がある

被害者側の弁護士は当然そこを突いてくるだろうな

2013-06-17

東電を叩いて、その他を叩かないのはある意味正しい。

http://anond.hatelabo.jp/20130616191735

東電津波対策を怠ったことが、過失なのか、重大な過失なのか、未必の故意なのか、それとも全く責任のない不可抗力なのかはどこかで判断されるだろう。過去多くの公害裁判がなかなか被害者の救済に向かわなかったように時間はかかるだろう。

被害の大きさもそうですが、東京に電力を供給する会社なのに東北に大きな公害を出してしまった。津波の来なかった高い建物もない内陸の村がその土地を奪われるなんて悲しい。長年耕し維持してきた土地を奪われるなんて、、、奇跡りんごどころか、リンゴも作れない。

一方その他の津波対策を怠った人の多くは自身が大きな損失を被りました。地域行政地域社会の住民の命と財産を守れなかった。悔しい。しかしその地域では問題とされ対策されていくでしょう。だって自分地域を守るためですもの。そこでは叩くのではなく反省と対策が採られることでしょう。

2013-06-05

http://anond.hatelabo.jp/20130605090758

あれは、間違いなのか?だとしても、(ネタをマジメに考えるネタとして扱えば)

1度や2度ならともかく、3度目以後は、しずかちゃんのお風呂への転送を禁止する予防装置というか安全装置を付けない、どこでもドア機能に問題が有るだろ。発売中止にすべき。

しかしたら、未来では、お風呂場などには、どこでもドア転送を阻止する装置が付いているのかもしれない。(犯罪に使われないために)

だとしたら、そういうものを用意しなかった段階で

 

未必の故意が成立するので、現在法律でも犯罪に問えるだろ。

たぶん、何百回レベルでやってるはずで、さすがに、何百回もやって偶然は通じない(w もはや偶然ではない必然である(まぁ、そうなんだけど・・・というお笑いネタで)

2012-07-17

http://anond.hatelabo.jp/20120717133459

もうちょっとよく読んでみたけど、死因は転落死じゃなくて水死だね。

過失傷害じゃなくて、過失遺体損壊罪になるかも。

いずれにしろ、落とそうもしくは、このままでは落ちるかもしれないと思っていたが、やりすごした(未必の故意)のどちらかが証明されない限りは、過失扱いだろうね。そして過失扱いの事件(この場合は事件事故の事件ではなく単に事が起きたの意味の事件)なら、事故と呼ばれるだろう。

2012-04-20

http://anond.hatelabo.jp/20120420214343

それは中絶の動機を斟酌した上で量刑を科さないってことと同じでしょー。

生んだら母親が肉体的に障害を負う、死ぬ以外の中絶は、すべて懲罰する。

強姦されておろし場合でも例外でない。

刑罰を科せば犯罪がなくなるわけじゃないー。いじめはやってはいけないことだとどこでも教育してるけど起こるとこでは起こるー。死刑廃止論でも勉強してこいー。

たとえ犯罪が減らなくても胎児殺し人殺しから殺人罪にする。

本当に罪ではない、少なくとも殺人じゃないと思っているなら戸籍に書かれるのを嫌がらないか我慢できるはずだ。

お前の目的殺人犯やすことであって胎児保護じゃない。殺人犯やすことで結果的に胎児保護もできるかのような書き方するな。

胎児保護という名目で罪を犯した人間を免罪すべきではない。

それを隠れ蓑にして胎児殺しをしたり親としての義務を免れたりする人間が消えない。

胎児保護を進めることで結果的に殺さずにすむようになるだけだ。そして子どもへの福祉支援は同時に親への福祉支援であるのだから、親への極端な不利益は何も生まない。

胎児殺しをする人間に懲罰を加えなければいつまでも野放しになる。

親が持てるエネルギーを最大限子供に向けるよう、強制してでもさせる必要がある。

そして「殺人犯」の心情なんて忖度する必要あんの? っていう。なんで被害者みたいになってんの?

お前の案では、子ども殺したことで、ものすごい罪悪感を抱かせるのが主意なんだろ?

堕胎手術の見学より手応えはあろうよ。まあなーんておぞましいことを思いつくのかしらこのコは!

医師安楽死をさせるとかなら比較的抵抗なく(現状の中絶と変わりないぐらいに)できてしまうかもしれないな。

自分の手で本当に殺すとなったら、多くの人ができないだろうし、世間も「そんなのできなくて当然」と評価するだろ。

まり「生んだらもう子供を殺せないことにつけこんで、男に責任を取らせるために反対されても生んだ卑怯な女」と母親が評価されてしまう。

男は簡単だね。なーんも意思表示しないで、「…できちゃった。」報告聞いたら顔面真っ青にして絶句して、そのまま何も言わず何も意思を読み取られないようにしてその日のうちに高飛びすればそれでオシマイ。勤務先には体調不良休みが欲しい、診断書は後日って言っといてついでに居場所ウソ教えてケータイ着拒しとけば女との接触はほぼ完璧に絶てる。おろおろして女が独断おろしちゃったら自分には前科はつかないし子どももいなかったことになって超儲けものだ。


から、女が「推定父親」と出産中絶への同意を法的にするよう制度を新設すればいいと言っている。

それに男がサインしない限りは中絶はさせない。

生まれてきたら自動的に認知養育費支払いの義務が発生する。これは強制で男に選択権はない。

そして今の日本で完全に失踪することは不可能。海外逃亡して帰国の見込みがない場合未必の故意とか殺人幇助とかで現地の法律で裁いてもらう。大抵日本より重い。

それでも女がわざと自分流産させたりしたら、もう認知してもらっても養育費もらう権利が発生しても生みたくないという彼女の意思による行動だから、男を罪に問えないだろ。

ただし、女が故意流産させた原因が、男の「堕胎強要認知・養育義務不履行宣言」にあるならば、殺人幇助罪とか嘱託殺人罪に問う。

から、女には、男に妊娠報告する際に、録音テープを用意するよう産婦人科指導すればいい。

胎児平等(笑)その生まれた胎児は殺すんだろ?

もう一回よく読め。「必ず出産するという前提の下」と書いている。

中絶する目的での出生前鑑定はさせない。結果人違いだったとしても女に中絶はさせない。

そして男が鑑定に応じなかったら、どちらにせよ中絶はさせないのだから、結果男は父親としての責任を負う。

鑑定がたたって流産したら、男も過失致死になる。

男がそれが嫌なら出生前鑑定の前に「推定父親」として出産同意して責任を果たす。

人殺しになってでも中絶してほしかったくらいなら男は人殺しになればいい。子どもを目の前にして「中絶のはずだったのに、そしたらどのみち殺人は免れないとしても少なくとも養育費のカネは取られなくて済んだのに」とかトチ狂ったこと考えちゃえばすぐやれるさ。


現行の法体系下で犯罪者になるような男でなければ、そこまではできない。

そしてそれはごく少数だ。

そんな男とセックスして身ごもったのも、女の非といえる。

まり男はゴネ得、いつまでもはっきりせずうじうじうじうじして「でもー」「えー」とか言ってできる限り時間を稼ぎ、堕胎合意書・出産合意書いずれにせよ書面とかは一切サインしないとお得ってことですね。

女は出産日というタイムリミットに押されて必然的に女自身ひとりで決断を迫られて決定しひとりで罪と責任をかぶってくれる。男はいずれにせよ「同等の罪」も「同等の責任」も科されない問われない。


サインしなかったら中絶はさせないか子供が生まれて認知養育費支払い義務が発生する。

男女双方が子供の養育の責任を負うことが少なくとも制度上は担保される。

また、女が簡易な裁判またはそれに類する法手続きを踏めば、男に出産同意をさせるための出生前鑑定を要求することもできるようにする。

鑑定を拒否したら生むことになり、男を推定父親とみなし、父親としての義務が発生する。「鑑定を拒否したら父親としての義務発生」は現状と同じ。

男の認知養育費支払いがあっても生みたくないと思って女が一人で堕胎したら、それは男に責任ないだろ。

現状よりももっと男の養育責任を強権的に科せばいい。その前提での話だから

この一文ですべてが崩壊ー。抵抗不能な状態で犯されることがないなら強姦罪要らねえだろ。もーモノ言う気にもならんー。

強姦罪にも3種類設ける。結婚セックス強姦にするから強姦にも幅を持たせる。

徹底して母親としての義務を放棄したい、男から補償してもらいたいという女性は、

裁判を起こせば、それがかなうようにする。

裁判を起こすほどの熱意があるという点において、「まったく女性の側に責任のない強姦だった」と逆にみなすようにする。

それは女性に酷というかもしれないけど酷な思いを引き受けた女性から優先して救済するということ。

で、いざとなればアフターピルもあるわけだし、その場合男は強姦になるけど、

今の日本で、全力で妊娠回避しようと思えば必ずできる。

できなかったとしたら知識不足も含めた怠慢であったからであり、そうなった以上責任は取るべきだ。

そしてたとえ経済力のない親の元に生まれた子供の支援を税金を使ってやったとしても、

の子供が立派に育って将来の納税者に成長すれば、投資は回収できる。

大損する人がいるとすればたくさん納税していたのに老人になる前に死んだ人ぐらいか

から有能な人の自殺を阻止する一要因にもなる。

http://anond.hatelabo.jp/20120419235420

続きます

から、何で男は自分の子どもであるという科学的証拠がないか生殺与奪の権が無くなるとかいう話になってんの?

原理的には出生前でも出生後でも同じであっても、実際問題、母体の外に出たら、それを殺せる男女はなかなかいないだろう。

技術的な面を考えても心情的な面を考えても。

から女性だけに子供を産むかおろすか、一方的に決定する権限があるということになり、

そうである以上、その結果に男にも女と平等責任を問うということはできなくなる。

まり母親けが殺人犯と。男には罪は問えない。

これが逃げ得でなくてなんであろーかwww

生前鑑定を認めない(すなわち男女の合意がとれていないので胎児殺しを認めない)となると、女性自分堕胎してしまい、

結果、「女性男性同意なく勝手堕胎たから、女性にだけ殺人罪適用し、男性無罪放免」となってしまう恐れがある。

まあその場合は、女性堕胎した原因が、男性の「強姦堕胎強要認知・養育義務不履行宣言」だったら、男には殺人幇助罪・嘱託殺人罪を科すということで対処するしかないだろうな。

仮に出生前診断によって別人の子どもと判定され、推定父親が候補から外れたとするが、その場合真の父親が見つからない期間は合意取れないか中絶しないっていうのがお前の話なんだろ?

男に罪を負わせるためには中絶合意取らなきゃならないんだろ?

そんなん結局産まれちゃうんじゃね? あるいは検査が祟って流産に至るか。

そして流産の過失致死はやっぱり母親が一人で罪として背負って男は逃げ得。

その場合女性けが一人で殺人犯になっても仕方がない。「誰の子供かわからない子供中絶に、無関係な男を巻き込んで共犯になることを薦めた」わけだから

確信犯にせよ確信犯でないにせよ。その場合でも、婚姻外のセックス彼女とした男は強姦罪には問われる。

推定父親が出産あるいは中絶同意をしてくれない場合女性希望があれば、いかなる結論が出るにせよ必ず出産するという前提のもと、

裁判なしでも出生前鑑定を強制的にさせるという特例も設ければいい。これは現状でも例外的に出生前鑑定を認めているのと同じ。

いかなる結果が出ても出産するのだから胎児平等は担保される。

鑑定が祟って胎児流産したら、両親とも過失致死。心当たりがある男はそれが嫌だから鑑定前に自分が父親だと名乗り出る。

鑑定の結果人違いだったとしても中絶させない。女性自分流産させたら一人で殺人犯になる。

その原因が真の父親の態度にあれば父親は殺人に準じる罪。

人殺しになってでも中絶して欲しかったんだったら、幼児にまで成長した今から殺してもちゃんと人殺しになれるよ。

男は何を困ってんの? バカじゃねーの?


上で言った通り、実際問題技術的にも心情的にも既に産まれた人間を殺すことができる人間はなかなかいいから、

子供が生まれたことは既成事実となり、女が自分の判断だけで産んだ以上、男には女と同等の責任を追及できなくなると思われる。これは現状と一緒だな。

とは言っても、遺伝学的な父親である以上、現状と同じく、生まれた子供への養育義務は果たさなければいけないことには変わりないから、

子供の命を守るという点ではこの点はあまり問題にはならないだろ。

それじゃあ男は中絶に関して何の責任も負いえない。つまり現状と一緒。

から、可能な限り制度的に、中絶するには男女双方の同意を取り付けるようにするべきだと言っている。

そしてその結果に対しては男女平等責任を負わせるべきだと言っている。

それでも女性自分勝手流産させたら、男に全く同等の罪を科せないし、勝手に産んだら、男に女性と全く同等の責任を問うこともできないだろう。

しかし出生後の嬰児殺しが技術的にも心理的にも事実上不可能だという点を考えると、

生前鑑定を解禁しないなら、結局女の権限だけで(少なくとも男は自分の子供だという科学的証拠がない状態で)産むかおろすか決めるということになるだろうな。

じゃあ現状からどう変えたいかというと、出生前鑑定をしなくとも、最低限「推定父親」の同意のもとで出産中絶か二人で決めさせる。

そして事後に鑑定をして、真の父親であればその結果に対して平等責任を負わせる。

では、もし別の男の子供だったら?


出産した場合

当初推定父親は子供の養育義務を負わない。真の父親を見つけてその男に養育義務を負わせる。そしてその男が夫でないのなら強姦なのでその男強姦罪に問う。

女性は、既に結婚していれば(無理やりやられたのでない限り)不貞の罪と、場合によっては(当初推定父親を騙そうとした)詐欺罪にも問われる。

女性の夫が、「遺伝学的に自分の子供ではなくても父親として育てたい」と望んだ場合は、

子供が5歳未満であれば、母親と真の父親の合意があれば、真の父親との親子関係を解消して、

現夫を真の父親扱いにできる。しかしその場合も真の父親の戸籍には子供の氏名を書く。

子供が5歳以上であれば子供同意必要。成人になれば子供同意だけでOK。後に子供が親子関係の復活を望んだらそうできるようにする。

中絶した場合

上に書いたとおり。女性は基本的に殺人罪

意思決定に係っていない以上男に殺人罪適用することはできないが、中絶の原因が真の父親の「認知養育責任不履行宣言・失踪」にある場合は、

真の父親を殺人幇助嘱託殺人に問う。

これは真の父親が夫である場合強姦魔である場合も同じ。

そして、推定父親あるいは複数の父親候補者合意に取り付けることができない場合

女性が「産んで認知させて養育費を払わせる目的で」出生前鑑定を要求すれば、それも裁判なしあるいは簡易な裁判を起こせば認める。

これは現状と同じ。胎児生命平等は阻害されない。

鑑定の結果別の男の子であることが判明しても中絶はさせないし、鑑定が祟って流産したり、女性がわざと流産したら、女性が一人で殺人罪最低でも過失致死を負う。

真の父親が父親候補者の中にいたら(出生前鑑定に応じたにせよ応じていないにせよ)、殺人幇助未必の故意

から子ども生むまでの間の職と、産んだ後の職はどうすんだよ。

から男に強制的に払わせる。上に書いたとおり。各種支援制度も整備する。財源の捻出方法は上の通り。

それでもだめならもう子供が困窮しても仕方ない。そこまで強制しても育てない親は、中絶が合法であれ違法であれ、

無責任に作って中絶したり困窮させるから、その機に社会害悪を摘出すべき。

育児税金が使われるとなったら税金を取られたくないから、

養育能力がない人間セックスするのを規制する。意識が変わる。変わらなければ日本人は愚かということだから滅びたほうがいい。

例えば事実上強姦だったけど親告罪からそもそも起訴してないし捜査も行われてないけど育てられないので堕胎に追い込まれて殺人扱いにされたとかいう人が事情を書きたくないと望む権利はないってことかね。

結婚外のセックスはすべて強姦にするから合意があっても強姦扱いになる。

から強姦に伴う一定以上の女性側の権利発生あるいは母親としての義務の免除も、ある程度対象者を選抜するために、裁判を通過していることを必要条件にする。

中絶の原因が強姦だったことを記録したい、子供の養育義務を男に完全に委任する、

などは、簡易な裁判を起こしていることが必要。そこまでやりたくない女性はやらなければいいし、配偶者に聞かれたとき強姦されたと言えばいい。

そうなるのが嫌なら強姦されるような状況に身を置かなければいい。今の日本でまったく抵抗不能な状態で犯されることなどほぼない。

女性自衛隊員などが治安の悪い国に行った時に犯されたとか、男が海外に逃亡して帰る見込みがないという場合は、別途措置を講ずる。

海外逃亡は現地で強姦殺人幇助の罪で裁いてもらえばいい。大抵日本より重い。

から、困るような状態になるぐらいなら最初からセックスしなければいい。

今の日本で全力で妊娠回避しようと思えば必ずできる。いざとなればアフターピルもある。男は強姦魔になるけど。

それを怠ったのだから責任を問われて当然だ。

日本倫理が通用しない外国でのこと、あるいは男の海外逃亡についてはまた別途措置を講ずる。

2012-02-19

あなた虐待、わたしの虐待

 さて、世の中には虐待というものがある。

 あなたにとっての虐待定義とはなんだろうか、被害者加害者保護であるという関係を除けばあらゆる虐待存在するが、今回は主に成人と未成年の間、親と子の間に存在する虐待について論考していこうと思う、なぜなら家庭というのは非常に外部と隔たれた空間であるからだ、教育の場であったり労働環境での虐待比較するとお互いの利害に関係のない第三者の目に触れる機会は一気に減る、その分陰湿であったり陰険になるなどの諸問題は生ずるが同じ様な虐待が発生した時に他との比較が容易で無いという点において、また未だ家庭内部の隠され閉ざされた空間で行われている虐待についての個々の認識を明らかにしていく事が、この世から虐待による悲痛、声にならない声を浮き彫りにしま被害者自身がより客観的に自己の被害状況を分析し気持ちの整理をつける事でより良い明日へと繋がる事を祈り進めていきたいと思う。

 虐待の種類

 虐待にも様々なものがあるが、一つに基本的には相手の事を思っているか?という漠然とした表現にその発生源を求める事ができる。もう一つは、相手の事を思ってしているという認識行為が結果的に同じ結果を生じさせているという虐待について、また意図的、偶発的を問わず“何か”をしなかったという事が虐待になる事もあるので、それらを比較しながら論拠していきたい。

 一、【故意】例

 我が子の欲求よりも自分の欲求を優先した虐待

 二、【過失】例

 躾等と称しての行為が本来の目的を達成していない虐待

 例えば、子供が他人の所有物を不当に取得した時などに“叩く”などの痛みを与える事で子供の犯した不当な行為を是正させようというもの、これでは罪を犯してはならない理由が“叩かれる”からだとの理解を子に与えかねない。裏を返せば叩かれてもいいくらい欲しい物であれば不当に他人から奪っても良いという事になってしまう。人間なのだから例え時間をかけてでも、物には“持ち主”という所有の概念があり、他人の所有物を正当な理由なく勝手に奪ったり何かしてはいけないと教えるべきだ。こういうと小さな子供にそのような説明をしてもわからないという人がいるようだが、行為の是非は痛みが伴うかどうかだと理解させてしまう可能性を与える行為こそ余計に子供が所有の概念を理解する事を阻むだろう。

 三、【認識ある過失】例

 意図偶発わず放置に至った時に、その放置によって苦痛子供に生じるかもしれないと認識しながらも「もう我が子の年齢なら大丈夫だろう」と本人を介さない判断で放置した結果、実際は子供精神的苦痛等を生じていた場合虐待

 ※本人の事前の意思を汲んだ上での放置で、実際に子供苦痛が生じても生じなくても、第三者から客観的には虐待と判断される場合も有る。

 四、【未必の故意】例

 意図偶発わず放置に至った時に、その放置によって「子供苦痛は生じる」と本人を介す介さない問わず判断し放置した結果、実際に子供精神的苦痛が生じていてもいなくても構わないと思う虐待

 ※行為としての虐待、結果としての虐待となるかどうかは別

 

 他にも虐待時の心模様は分析できるが、虐待による不都合が生じるかどうかという点では、これらの行為が多岐に又、継続的に行われるかどうか、そして被虐待児の個体差に寄ってでしか判断できない事とより効果的な虐待ラインの線引きをする為に虐待の回数、頻度、継続性やその子供の人生に不都合が生じたかどうかは度外視し“その行為虐待なのかどうか”に的を絞って進めていきたいと思う。

 それでは、ここから思いつくままに、もっとイメージを換気しやすい実例を列挙していきたいと思う。

 一、お父さんと息子がプロレスごっこをしていて上手く技が決まり泣き叫ぶ子供に対してもなかなか技を解かなかった。

 一、食事を親の許容時間内で食べられずゆっくりと遅い食事スピードの子供に対して、精神的な怒りを顕わにし、その怒りを子供に伝えた。

 一、兄弟喧嘩をした子供に対して、親の判断で判決を下し、制裁として一度の食事を与えなかった。

 一、何時にお客様が来るからそれまでに部屋いっぱいに散らかった玩具を綺麗に片づけておいてねと子供に頼んだのに、その時間になっても部屋を片づけていなかった為、児童の頭部に真上から握りしめた拳の中指第二関節の先を尖らせた部分を振り落としそれなりの痛みを与えた。

 一、子供学校から持ち帰ったテストの結果を見ると20点と書かれてあった、問題内容や平均点などがどのような状況なのかは関知していないが主観的に悪い結果だと思ったので「なにこの点数は?」と冷めた表情で悲しみを子供に伝えた。

 一、子供達数人を祖父母に預け遠方に行くことになった際に、お土産を買う事になった、その際個々の子長男、長女、次男、二女などそれぞれにお土産を買う際に、自分の子に対する好きの程度が“ひいき”としてお土産の質にも反映された。

 一、子供が食事に対して好き嫌いを顕わにした時に、栄養学的な事、勿体無い事、また添加物農薬化学調味料等による影響を考慮せず、また食べる事や残す事を“怒り”や“恐怖感”と共に子供に迫った。

 一、子供玩具を買い与える等の条件を設けてお手伝いさせたり、肩を叩かせる等した後に、その約束に対しての意識をおざなりにし約束をまだ守っていない。

 一、子供に早く寝ないとお化けや怪物、悪魔に襲われるなどと自分の信じていない事実を信じこませ嘘の恐怖感で持って子供自分意図した時間帯に寝かせてしまおうとした。

 一、家庭内でだれかの所有物が紛失した際に、証拠なく過去の行動等から子供のだれかが盗んだのではないかと疑いそれを子供に伝えた。

 一、子供が嫌がったり、将来思いだした時に嫌だと感じる可能性がある行為を何らかの脅迫や脅し、また体格差による優位条件を利用して行った。セックス

 等々、枚挙に暇が無いが、突き詰めていくと、同意や相互の了解、約束の無い事で自分保護下にある者に対して怒りの感情や、隠避の態度、また虚偽の同意や相互の了解、約束保護下にある者の言動を操作したり、当初は嘘のつもりはなく結果的に不本意であったとしても謝罪無く保護者立場を利用して子供の意思、期待を蔑ろにする行為虐待定義する事で、確かに、ほとんどは大した事のない軽度の虐待ばかりが散見するとは思うが、その浮き彫りにした小さな声の中から継続的であったり深刻な状況に陥っている児童を露わにする事で虐待から保護活動がより進むのではないだろうか。

 次に、虐待をされた側の福祉ではなく、虐待をしてしまった側の福祉を考えてみよう。確かに、認識の無い虐待の方が子供の悲痛は重いだろうが、罪悪感を認識しつつも己の言動を制御できず我が子に対してしてしまうという行為としての虐待加害者も罪を理解しているという点においては周囲が手を差し伸べるべきではないだろうかと思う。何度も閉ざされた家庭内の出来事である事は強調するが、親自身が現在において健全である因果関係の立証なくして自分の生育環境を我が子にも模倣するという事は大いにあり、その今現在健全である事はわが身が程度の差こそあれ受けた虐待が今のわが身の為になったと解釈しその虐待行為をまた我が子にしてしまうと言う物だ。

 良かれと思いやっている事なのだがこの場合本人の気分もなぜか優れないという事が多いように思う。どうも本当はこんな事はしたくはないが、我が子の将来の為に体罰や強制、十分に説明のできない因果関係の不明な理由によって我が子の言動を統制するのは止むを得ないを自己を正当かするのだが、なぜか当の親自身は心のどこかに陰りを想わせる精神状態に陥ってしまう。

 こんな時、もしも閉ざされた家庭でしか虐待というナイーブ情報について共有でき、また素直な気持ちで自分行為虐待なのか虐待でないのか話しあえる場、意見交換できる場があったらどうだろう。

 子を持つという事は責任が伴う。

 親に責任能力があってもなくても責任が伴うのだ。

 ないものは仕方がない、生殖の自由を制限することもまた違うであろう

 親になったからといって、社会は一律に保護者責任を追及しても良いのだろうか?

 そこに、責任という耐えがたい重圧感を与える事が、自らの育児教育能力自己判断し自信が持てなかったり自己否定の念の押しつけられた時、弱者である子に対し“教える”という行為をしなければならなくなった時に怒りの感情が“怒る”という形で子に向けられてしまうのではないだろうか。

 “怒る”について考えてみよう。

 子供が何か良くない事をした時に「コラーッ」と怒った場面を創造してみて欲しい。

 それは、子供スーパーで売り物を食べ始めてしまった時かもしれないし、子供自分で行きたいと言って行き始めた何かの教室勝手に休んだ時かもしれない。

 私や貴方はいったい何に怒っているのだろうか?

 子供が確かに一度はしてはいけない事だと理解したのに、私欲のために再三した事が許せないという怒りだったかもしれないし、貴方がせっかく拠出した習いごとの月謝を無駄にされた事かもしれない。他にも様々な解釈はできるが“怒り”がなぜ生じるのかをよくよく考えてもらいたい。

 そこに“悲しみ”はないだろうか?

 人は悲しくないのに怒る事はあるだろうか?

 元の感情として、自分が悲しくなる何かをされた事や身内が誰か他人を悲しませてしまう事が悲しくて、そんな思いはしたくないから“怒る”のではないだろうか?

 子供には貴方や私が怒る理由を理解するのは難しい

 まだ悲しい気持ちから怒りに転化したという実体験も希薄だろう。

 これを読んでくれた貴方には

 どうか

 どうか素直な感情で我が子と接して欲しい

 悲しい時には悲しい気持ちを我が子に伝えよう

 あなたがそんな事したら、お父さん悲しいよ お母さん悲しいよ って

 私や貴方がが無碍に他人を悲しませたいなんて思わないように

 子供純粋が気持ちとして、他人を悲しませるような事はしたくないという純粋感情がある事を期待しよう

 子供は“怒り”の感情よりも先に“悲しさ”の感情を知っている

 怒りは「快」「不快」という根本感情よりも一段階上の複雑な感情から

 親だから、大人だからといって、悲しさを隠す事なく

 例え我が子にでも、悲しい思いをさせられたら「悲しい」気持ちを表してみよう。

 きっと、わかってくれるはずだ

 今からでも遅くない 例え貴方の子供が既に成人していたとしても

 本当はどう思っていたのか? あの時は悲しかったんだよ だからあんな事をしてしまったんだと

 もし、過去の古い記憶が貴方を苦しめ

 また貴方の子がさらにまた子に対して同じ事を繰り返し、子が将来、あなたと同じ苦しみをする事を回避する為に

 勇気を振り絞って、例え過去の事であっても当時の本音の素直な気持ちを話してみよう

 きっと、貴方を許してくれるはずだ 貴方はもっと楽に生きるべき存在なのだから

@awaikumo

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん