『「IQの低い人たちは子供をたくさん産む」という主張は、統計データや社会科学研究の文脈で慎重に取り扱うべきです。このような議論は多くの場合、根拠が不十分であり、社会的な偏見や誤解を助長する可能性があります。以下に、信頼できる学術論文やデータをもとにこの主張を批判します。
この主張は、因果関係と相関関係を混同している可能性があります。相関があるからといって、因果関係があるとは限りません。例えば、IQと出生率の関係を調べる際、教育水準、経済状況、文化的背景など、他の多くの要因が影響を与えるため、単純にIQだけを原因とすることはできません。
教育水準や経済的要因が出生率に影響を与えるという研究があります。例えば、教育水準が高い人々は、一般的に子供の数が少ない傾向にあります。これは、教育が遅くまで続くことや、キャリアを重視する傾向があるためです 。また、経済的に豊かな地域では、子供にかかるコストが高いため、子供の数を制限する傾向があります。
社会経済的地位(SES)が健康やIQ、出生率に影響を与えるという証拠があります。SESが低い人々は、健康状態が悪く、教育機会が限られているため、IQが低くなる傾向があります。しかし、これは直接的な因果関係ではなく、複数の要因が絡み合った結果です 。
統計データの解釈には注意が必要です。例えば、特定の地域や集団でのデータをもとに一般化すると、誤解を招く可能性があります。データの収集方法や解析手法にも影響を受けるため、慎重な解釈が求められます。
「IQの低い人たちは子供をたくさん産む」という主張は、倫理的な問題を含んでいます。このような主張は、特定の集団に対する偏見や差別を助長し、人権を侵害する可能性があります。科学的な議論は、常に倫理的な配慮を伴うべきです 。
### 結論
「IQの低い人たちは子供をたくさん産む」という主張は、科学的根拠が不十分であり、多くの要因を考慮に入れていない単純化された見解です。このような議論は、統計データの解釈や倫理的な問題を慎重に扱う必要があります。
---
: "Education and Fertility: Evidence from a National Family Planning Program in Colombia," by Melanie Morten and Atheendar Venkataramani.
: "The Impact of Women's Education on Fertility: Evidence from Uganda," by Oriana Bandiera, Niklas Buehren, Robin Burgess, Markus Goldstein, Selim Gulesci, Imran Rasul, and Munshi Sulaiman.
: "Socioeconomic Status and Health: Dimensions and Mechanisms," by Nancy E. Adler and Katherine Newman.
: "The Influence of Childhood Socioeconomic Status on Health in Adulthood: A Review of the Evidence," by Diana Kuh and Yoav Ben-Shlomo.
: "Ethics in Research: Protecting Human Subjects," by Eleanor Singer and Felice J. Levine.』
・田舎はクソなので滅んで欲しい ・人権尊重の時代に結婚強制&子作り強制はありえない ・LGBTの何が問題なの?子供が出来なくてもよくね? ・障害者や低IQの人が子供を作ってもサポ...
実際にはパコパコ子作りしてるのは低IQ定期
金持ちほど子供の数は多いです 残念でした
んなこたねーぞ 低IQは金がなくても豚みたいにいっぱい生むからな https://otonasalone.jp/18026/ >子どもを産まない女性と知性との因果関係を指摘したのは、ロンドン・スクール・オブ・エコ...
『「IQの低い人たちは子供をたくさん産む」という主張は、統計データや社会科学研究の文脈で慎重に取り扱うべきです。このような議論は多くの場合、根拠が不十分であり、社会的な偏...
AIやんけw
AIの方がお前よりも正確性だろw
遺族年金が貰えない、て騒いでる人たちのことか
待てよ 金持ちと低IQは両立するだろ
両立するけど、平均IQは金持ちの方が高いよね
ちょっと解釈が良く無いと思う。 貧乏(生活に余裕がない)家庭の子供の数は少ないか無い。一人っ子とか。 金持ち(生活に余裕がある)家庭の子供の数は普通。3人ぐらい。 マジ...
2023年のIMFの調査では、所得と出生率にマイナスの相関つまり、貧乏なほど子供を多く生むのデータがあるけれど
ニッポンの場合はそうではない、という話題ではなかったかな
お前は日本って国知らないんだな
「金持ちと貧乏人」という言い方が良くないのだと思います。 また、日本に限定しているのも良くないのだと思います。 資本主義の人口法則は以下のようになります。 「実際には、...
わいはジャップ虫が減ってるニュース見るたびに嬉しくなるで😊
つまり、女がいっこうに下方婚してないだよね。
男が情報婚しないからだよね
宝くじ購入者が当てようとしないからだよね
田舎の若者にそう望ませたのはテレビや雑誌・ネットという媒体で洗脳し続けて田舎から人・金・モノを吸い上げ続けてきた在京メディア(広告・スポンサー含む)だぞ 洗脳された若者...
つまりリベラルが悪いと
どう考えてもリベラルの言い分だよな
いつもリベラルに反発する奴らはなんで子供を作らないの?
女性が下方婚しないからです
作る意思はあるが作らせてもらえない社会だから
だからなにというか、そう望みながら少子化どうにかしなきゃ!って息巻いてる矛盾野郎なんか存在しないだろ 増田みたいになんもせずに人のせいにしてる人間のほうが訳わからん
はてブにおるで
ほならお前だけ、それらの利益を享受せずに、しっかり田舎で学業もそこそこに伝統農業をしてもらって
地球全体の人口は抑制されるべきなので、進んだ文明社会において当然の帰結とも言えますわね
民間人にちまちま節電させるより工場一個止めた方がはるかに影響が大きいように 人口1億そこそこの先進国各国を少しずつ減らして8000万人にするよりは 10億超の国をひとつ滅ぼした方...
一億くらいの国が勝手に自滅してくれるらしいな
なかなかしないから仕方なく軍事力増強してる
そもそもマクロな要素はコントロールできないものが多いので、ある点では諦めて「国や地域として、どのように老いて死ぬのか」という終活が始まっているんではないかという気もす...
で?
だ!
理解してくれればそれでいいよ
実際、リベラル的価値観と少子化対策の食い合わせが悪いことがバレ始めてて、少子化対策への声がトーンダウンしてるよな せいぜい我田引水的な補助金政策を主張するにとどまってい...
こういうのは「合成の誤謬」ってんだ。 何かの問題解決にあたり一人一人が正しいとされる行動をしても、全員が同じ行動をとると、想定とは逆に思わぬ悪い結果を招いてしまうこと ...
「社会的ジレンマ」という言葉もあるわね 「自分一人くらい〝社会への貢献〟から下りたって、社会はうまく廻るやろ・・」 →みんな同じ事を考えてて社会は廻らなくなりましたw ...
そうそう。 オレ一人の投票で何も変わるわけない! っつーて選挙に行かないでいると、組織票を動員できる宗教団体とかに政権を牛耳られちゃうとかねw
合成の誤謬は「問題」に対する解決方法がミクロでは妥当だが、マクロでは解決しようとしたその「問題」が意図しない結果になるのであtって 元増田が例示したやつだと、 「少子化問...
ミクロとマクロがあったときに、ミクロだけを重視し続けてたら、マクロと利益相反起こすのなんてある程度当たり前に起こることなんやけどな なんかミクロを良くすればマクロも良く...
資本主義とこそだての相性が悪すぎるんだよな 子供育てる体力などがあればその分働いたり投資したほうがいいというのがバグ
拝金主義からするとそうかもね
universe25を知らないのかよ 気持ち悪いな 一刻も早く家を出ろ
わっはっは 我々の望みはすべて叶うのだ 震えて待て
他にどんな望みがありますか?
内緒のサプライズさ
正社員役の子どもは足りてる 非正規役がいないだけ
そもそもの話、人口を増やしたいなんて願ってる人いないしね 頼んでもないのに人口ばっか増えて誰も幸せになれなかったのが今まで 皆が幸せになって人口も減ってきてるのが今 全て...
70年代まではギリギリ移民政策残ってたのね そこまでしてたのに50年で少子化騒いでるんだからいい加減なもん
そのころは人口爆発でエライこっちゃと言ってたからな
このまま人口減り続けると 2億4千万の瞳エキゾチックジャパンが なぜ2億4千万なのかわからなくなるな
それいったら「地球温暖化はおまえらが望んだ結果なんですけど?」やんけ 今日も暑くて顔から塩出たわ