委員会 - はてな匿名ダイアリー

P.W.みこる
@356mikoru
日々思ったことをつぶやきます。みんなが幸せな国であってほしいと願います。アンチネトウヨ。表現規制及びトランスジェンダーを差別する一部フェミニストに対してもアンチ。ジェンダーレス推進⭕️ 同性婚賛成🙋‍♀️ 創作物の表現規制に反対です❌(ヘイトは表現の自由ではない) 七海ひろきさん推してます！トランス差別に反対します
2020年 5月から Twitterを利用しています

https://twitter.com/356mikoru/status/1637115177551400960

P.W.みこる
@356mikoru
どうせ通報しても無駄だろうという虚しさで通報サボリ気味だったけど
tomo 磁石が凍結されたので、またモチベが上がったので通報頑張ろうと思いました。次は苺畑の凍結が目標(๑و•̀Δ•́)و
午前0:34 · 2023年 3月19日

苺畑カカシのこと。

P.W.みこる
@356mikoru
お花畑正義感とかのたまった差別議員やん。こんなのを据えるとかふざけてるのか？
自民党 LGBT特命委員会事務局長・城内実議員がオフレコ問題発言　｢同性婚はウクライナが正しいという人と同じで少数派｣｜NEWSポストセブン https://news-postseven.com/archives/20230316_1850661.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=shared #NEWSポストセブン

ちなみにウクライナのアゾフはネオナチ。そしてウクライナは同性婚キャンペーンしている。こんな状況でも。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:43

■ChatGPTに学校 後援会の会則を依頼してみた（案内状まで書かせてみた）

Q：

国立工業高等専門学校の保護者によって構成されている学校後援会の会則を作ろうとしています。一般的な条文の構成に則った形で、できるだけ詳しく、かつ、わかりやすい形で、モデルとなるような会則を示してみてください。

A：以下は、国立工業高等専門学校の後援会のモデル会則の例です。この会則は、一般的な条文の構成に基づいており、できるだけ詳しく、かつわかりやすい形で作成されています。

第1章　総則

第1条　名称

この団体は「国立工業高等専門学校後援会」と称し、以下「本会」という。

第2条　目的

本会は、国立工業高等専門学校の発展と繁栄を図るため、教育・研究支援、学生・教職員の交流、社会との連携・交流などの事業を行い、その目的を達成することを目的とする。

第3条　所在地

本会の所在地は、国立工業高等専門学校の所在地とする。

第4条　種類

本会は、非営利の社団法人とする。

第5条　会員

本会には、以下の種類の会員がある。

(1) 正会員

(2) 特別会員

(3) 賛助会員

第6条　財産

本会の財産は、会員の出資金、寄付金、会費、その他の財産からなる。

第7条　解散

本会は、目的を達成することができなくなったとき、または会員の議決により解散することができる。

第2章　会員

第8条　正会員

正会員は、国立工業高等専門学校の卒業生であり、

==========

Q：すみません、会員は卒業生ではなく、在校生の保護者です。その設定で、もう一度お願いします。

A：申し訳ありません。在校生の保護者が会員となる国立工業高等専門学校後援会のモデル会則を以下に示します。

第1章　総則

第1条　名称

この団体は「国立工業高等専門学校後援会」と称し、以下「本会」という。

第2条　目的

本会は、国立工業高等専門学校の発展と繁栄を図るため、教育・研究支援、学生・教職員の交流、社会との連携・交流などの事業を行い、その目的を達成することを目的とする。

第3条　所在地

本会の所在地は、国立工業高等専門学校の所在地とする。

第4条　種類

本会は、非営利の社団法人とする。

第5条　会員

本会には、以下の種類の会員がある。

(1) 正会員：在校生の保護者

(2) 特別会員

(3) 賛助会員

第6条　財産

本会の財産は、会員の出資金、寄付金、会費、その他の財産からなる。

第7条　解散

本会は、目的を達成することができなくなったとき、または会員の議決により解散することができる。

第2章　会員

第8条　正会員

正会員は、国立工業高等専門学校の在校生の保護者であり、本会の目的に賛同し、会費を納入する者をいう。

第9条　特別会員

特別会員は、本会の目的に賛同し、特別な功績がある者をいう。特別会員の選任は、理事会により行われる。

第10条　賛助会員

賛助会員は、本会の目的に賛同し、会費を納入する者をいう。

第11条　会員の権利

会員は、次の権利を有する。

(1) 総会の議決権

(2) 総会の出席権

(3) 理事の選挙権

(4) 本会の事業に参加する権利

第12条　会員の義務

会員は、次の義務を負う。

(1) 会費の納入

(2) 本会の目的に賛同すること

(3) 本会の事業に積極的に参加すること

第3章　役員

第13条　役員

本会の役員は、理事長、副理事長、監事、理事、および運営委員会から構成される。

第14条　理事長

理事長は、本会を代表し、その業務を統括する。

第15条　副理事長

副理事長は、理事長の業務を補佐する。

第16条　監事

監事は、本会の会計検査および監督を行う。

第17条　理事

理事は、本会の事業を運営する。

第18条　運営委員会

運営委員会は、理事長の指揮の下、本会の事業を運営する。

第19条　役員の選任

役員の選任は、総会において議決される。

第20条　任期

役員の任期は、2年とする。ただし、連続して3期以上務めることはできない。

第4章　会議

第21条　総会

総会は、本会の最高機関であり、役員の選任や重要な決定を行う。

第22条　定期総会

定期総会は、毎年1回開催する。

第23条　臨時総会

臨時総会は、必要がある場合に開催する。

第24条　議決権

会員は、1口につき1票を有する。

第25条　議決の決定

議決は、出席者の3分の2以上の賛成により決定する。

第5章　会計

第26条　会計年度

本会の会計年度は、4月1日から翌年3月31日までとする。

第27条　会計責任者

会計責任者は、理事長が任命する。

第28条　会計報告

会計報告は、毎年の定期総会において提出される。

第29条　監査

監査は、監事が行う。

第6章　その他

第30条　規約の変更

本会の規約の変更は、総会において議決される。

第31条　裁判権

本会は、裁判権を有する。

以上が、国立工業高等専門学校後援会の会則のモデルとなる条文です。ただし、実際の会則を作成する際には、学校後援会の具体的な状況に応じて適宜改変してください。

なお、このモデル会則は一例であり、各地域の法律や条例に従って作成する必要があります。また、必要に応じて弁護士や専門家の意見を取り入れることをお勧めします。

==========

Q：それでは、年に1回開催される定期総会において考えられる議案と、その総会の案内状の文面を考えてください。

A：定期総会における議案例と案内状の文面を以下に示します。

【議案例】

1. 前回定期総会議事録の承認

2. 年度活動報告および決算報告の承認

3. 役員改選について

4. その他

【案内状の文面例】

国立工業高等専門学校後援会の皆様

平素は、格別のご支援をいただき、誠にありがとうございます。下記の通り、年に1回の定期総会を開催することになりましたので、ご案内申し上げます。

【日時】

20XX年5月20日（土）14:00～16:00

【場所】

国立工業高等専門学校　本校講堂

【議題】

1. 前回定期総会議事録の承認

2. 年度活動報告および決算報告の承認

3. 役員改選について

4. その他

会員の皆様には、大切な事業にご理解とご支援をいただいていることを深く感謝いたします。多数のご出席を賜りますよう、心よりお願い申し上げます。

以上

==========

Q：議決権の行使方法について付け加えてみてください。

A：議決権の行使方法についての条項を追加します。

【議決権の行使方法に関する条項】

1. 定期総会においては、各会員に1票の議決権を有するものとする。

2. 議決権の行使に当たっては、会員本人が直接出席し、議決権を行使するものとする。

3. 会員が出席できない場合には、委任状を提出した代理人に議決権を委譲することができるものとする。

4. 委任状は、事前に定められた書式に従い、会長に提出することが必要である。

5. 委任状は、1枚につき1件の議決に限り、有効であるものとする。

6. 委任状は、議決権を委譲する日の前日までに提出することが必要である。

7. 委任状の提出がない場合、代理人は議決権を行使することができないものとする。

==========

Q：案内に議決権行使書を含んだ形のものをお願いします。

A：議決権行使書を含む案内状の文面例を以下に示します。

【案内状の文面例】

国立工業高等専門学校後援会の皆様

平素は、格別のご支援をいただき、誠にありがとうございます。下記の通り、年に1回の定期総会を開催することになりましたので、ご案内申し上げます。

【日時】

20XX年5月20日（土）14:00～16:00

【場所】

国立工業高等専門学校　本校講堂

【議題】

1. 前回定期総会議事録の承認

2. 年度活動報告および決算報告の承認

3. 役員改選について

4. その他

【議決権行使書】

国立工業高等専門学校後援会の会員の皆様

下記の通り、議決権行使書を添付いたします。出席できない場合は、この書類に必要事項をご記入の上、事前にお申し出いただければ、代理人による議決権の行使が可能となります。

※議決権行使書は、必要事項をご記入いただき、会長宛てにメール、FAX、郵送などで提出してください。

【議決権行使書】

国立工業高等専門学校後援会　議決権行使書

私は、（会員名）（住所）（連絡先）を代理して、議決権を行使することを委任します。

【議決権行使者】（代理人名）

【連絡先】（連絡先）

【議決権行使の対象となる議案】（議案番号と議案名）

【議決権行使の期限】（議決権行使日）

【本人署名】（会員名）

会員の皆様には、大切な事業にご理解とご支援をいただいていることを深く感謝いたします。多数のご出席を賜りますよう、心よりお願い申し上げます。

以上

Permalink | 記事への反応(0) | 08:10

2023-03-19

■Yahoo 掲示板での京都大学 教員を自称する者による投稿について

京都大学人事審査委員会御中

私たちは、Yahoo 掲示板において、京都大学の30代准教授を自称する者によって投稿された内容について、大変な懸念を抱いています。

この投稿者は、自分が京都大学の教員であるかのように振る舞い、匿名で以下の内容を投稿しています。

・日本の学生水準は低下の一途を辿っており、京都大学生だけが世に出せる水準である。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/383/329

「日本の学生水準は無論低下の一途を辿っていますが京都大学生だけは取り敢えず胸を張って世に出しますので皆様よろしくお願いいたします。（名大は知りません。）」

・30前半で業界的にはかなり早い准教であることを自慢する。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/06e849fd4914445c27fed6a7a800b61d/1/80

・韓国の前大統領に対する悪口を書き込み、韓国の対日感情の和解を妨げる内容を投稿。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/394/798

「前回の大統領、文在寅は頭のおかしい道端のおじさんだったので、変わってくれてよかったと思いますね。韓国の対日感情も和らぐのではないかな」

・名古屋大学の入試ミスに対して、ぶち切れると述べる。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/393/487

・京都大学を含む他大学に対して否定的な発言をし、学生運動の拠点である熊野・吉田寮についても否定的な発言を行う。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/392/1029

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/392/1042

「中核派のことも理解できない。熊野・吉田寮やら、叩いてこんな気管やられる程に埃が舞う大学もないんじゃないですか。東阪・九筑・一橋とかの方が余程まともですよ。

まあ、卒業した馬鹿どもが道に外れて外道に落ちてないか、結構心配なんです。人のいい先生は、個別で連絡とったりもしてるみたいですよ。」

「学生運動の拠点になったりするんですよ。京都は左翼活動が多いでしょう。それです。

若手の私からしたら、やっぱりまともじゃないですね。機動隊が入ってくる大学ですよ、平成令和で。おかしいですよ（笑）」

・京都の財政について述べた上で、特定の政党を攻撃し、政治ができないと主張している。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/06e849fd4914445c27fed6a7a800b61d/1/63

「京都の財政はもっとひどいもんですよ。

バスや電車は赤字を垂れ流しながら運営されているはずです。皮肉にも共○党には政治ができないのだということを古都で証明してしまった（笑）

余談ですが、なぜか給付金には前向きではなかった京都の府政。謎です。」

・東大の教授を実名を挙げた上で面汚しとして攻撃し、レフトウィング団体を率いていると主張している。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/427/659

「とかいう東大の面汚しもなかなか例に見ませんけどね。

市民連合とかいうレフトウィング団体を率いているところからも知れてますよ。

維新・橋本を批判し、小泉父子を批判し、安倍・麻生を批判し、靖国神社を批判し、外国人参政権を推進する、絵に描いたような売国奴ですね。」

・一般的には731部隊を想起させるであろうと、ハルビンについて述べている。

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/06e849fd4914445c27fed6a7a800b61d/1/269

「実は、私は古代史専門なので、近代史は専門ではありません。＼(^o^)／

ただそれでも、ハルビン（哈爾浜）と聞けば、一般の方はそのまま731部隊を想起するのではないかなあと想像したりしています。」

京都大学は、高い教育水準を持ち、社会的に重要な役割を果たしています。

教員は、学問的な専門性を持ち、社会的な責任を持って行動しなければなりません。

この投稿者が実際に京都大学の教員であるかどうかは不明ですが、もし投稿者が実際に京都大学の教員である場合、一連の投稿は、京都大学の評判に対して深刻な損害をもたらす可能性があります。

このような投稿は、教育機関に勤務する者として、適切でなく、学生や社会からの信頼を損なうことにつながります。

また、韓国の前大統領に対する差別的な言動や、熊野・吉田寮に対する否定的な発言は、学問的な立場からも到底容認できるものではありません。

京都大学の人事倫理審査会には、この投稿者が実際に京都大学の教員であるかどうかを調査し、適切な措置を講じていただくことを強く要望します。

さらに、この投稿者は、SBI証券の約定履歴スクリーンショットを添付し、三菱UFJ フィナンシャルグループの株式取引で800万円以上の譲渡益を上げたことを自慢しています。

これは、教員としての倫理観や公的倫理観からも、疑問視されるべき行為であると考えます。

教員は、社会的な責任を持ち、公正かつ倫理的な行動を取らなければなりません。

このような自慢は、学生や社会からの信頼を損なうことにつながります。

私たちは、この投稿が京都大学の教員によって行われた場合、その教員が他の教員や学生に与える影響についても懸念を抱いています。

教員は、学生や社会に対して責任を持つ公的な立場にあります。

教育機関の評判や信頼性を守るために、教員は倫理観を持ち、適切な行動をとることが求められます。

この投稿者の行動が真実である場合、該当人物はそのような責任を果たしていないと考えられます。

最後に、このような投稿がなされることは、人々の尊重や対話を阻害し、社会的な分断を引き起こす可能性があります。

教育機関は、社会的な分断を引き起こす行為を許容できず、そのような行為を行った者に対して厳正な措置を講じることが必要です。

私たちは、京都大学がこの問題に真摯に向き合い、適切な対策を講じることを期待しています。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:28

2023-03-16

■不当なアメリカの内政干渉を許さない：打越さくらみたいな税金 泥棒がLGBTの味方とか

森奈津子
@MORI_Natsuko
·
2時間
同性愛者を迫害してきたキリスト教国の人が、偉そうに日本にLGBTの人権うんぬんで説教するのを、我々LGBT 当事者は「LGBT 宣教師」と呼んで嗤ってます。
日本除いた「G6」から LGBTQの人権守る法整備を促す書簡　首相宛てに駐日大使連名　サミット議長国へ厳しい目：東京新聞

バイデン以下バカばっかりで日本をバカにしている。

これにこびた奴隷根性の売国奴がいる。

打越さく良　りっけん　立憲民主党
@sakurauchikoshi
·
10 時間
〈今日の一句　29日目〉
議長国
差別解消
打ち出さぬ？
｢LGBT 差別解消への完全なコミットメント｣とあるG７サミットコミュニケに岸田首相は昨年署名。
が、国内ではLGBT 差別解消法や同姓婚に口を閉ざす。
それがバレてG6諸大使に二枚舌許さぬといわれる見込みです。

コラボの不正会計、打越さくらも加担しているので一句読める余裕があるようです。

絶対にLGBTに妥協できない。

G7 から離脱してもかまわない。

Heinrich Regius
@regiusheinrich
·
5時間
日本を除く先進六か国大使とEU 大使でLGBT 差別禁止の法制化を求めているというのに、これが今の政権。
自民党 LGBT特命委員会事務局長・城内実議員がオフレコ問題発言　｢同性婚はウクライナが正しいという人と同じで少数派｣｜NEWSポストセブン https://news-postseven.com/archives/20230316_1850661.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=shared #NEWSポストセブン

だから何？ばかかこいつも。G6はカスだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:48

■城内実がべらべらLGBTについて偏見を語ってるYouTube 動画三連続で発射してるぞ

自民党 LGBT特命委員会事務局長・城内実議員がオフレコ問題発言　｢同性婚はウクライナが正しいという人と同じで少数派｣

https://www.news-postseven.com/archives/20230316_1850661.html

【松浦大悟 × 城内実】 LGBTの不都合な真実　【後編】を YouTube で見る

https://youtu.be/Y-4JP6dLegs

三部作やで

Permalink | 記事への反応(0) | 21:13

■ パンチラ 動画のカリスマ撮り師の起訴に寄せて(1)

はじめに

筆者は以前に表題に似たような日記を投稿し削除された増田である。（以降、当該記事を削除稿とする）

削除された内容について、まず以下にお詫びを申し上げると共に、続いて各人に投げかけたいテーマがあり投稿した。コミュニティガイドラインを改めて確認し、内容を沿わせたつもりである。

第1のお詫び

第1には内容があたかも反社会的な行為である盗撮を助長するような内容となっており、はてな社のサービス利用規約に反していた。そのため、はてな運営の方には削除のお手を煩わせることとなった。申し訳ありませんでした。ご指摘の点を踏まえ本稿では容易に作品に到達できるような情報を含まないよう注意して書いた。そこまでして伝えたいポイントは令和5年度3月14日に閣議決定された「性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律案（法務省提出）」について議論の土台となる題材を提供したいためである。

なお表題には名誉棄損の語が入っているが、初めて盗撮犯罪に名誉棄損が援用されたのは福岡地裁判決H29-03-22とされる。この事件では約2年半で10億円の売り上げがあったとされており、対象もパンチラ盗撮だけではなく公衆浴場からトイレまで様々であった。表題のカリスマ撮り師（以降、単にカリスマ撮り師とした場合は彼を指す）は被害女性の出演を「フィクション」としたが、福岡地裁も同意を得ている旨が名誉棄損になると判断した。念のため補足すると恥ずかしいパンティ丸出し姿を公開されたことが名誉棄損となるわけではなく、「盗撮ではありません」と記載したことにより「この女性は有償でのパンティ撮影に応じてくれる人物」という風評が成立することで名誉棄損となる。福岡地裁の当該事件については別途補足する。

第2のお詫び

第2には増田の説明が中途半端だったことによって不正確な情報が拡散してしまった点である。紙媒体も発行中の伝統的写真週刊誌のWeb 媒体に増田の日記を底としたと思われる記事が掲載された。当該記事では有識者に尋ねた鍵カッコつきの取材調で被告の行為を糾弾するように報じられている。増田はカリスマ撮り師への直接取材などは行っておらず、削除稿は公開情報のみで構成した。そのため誰でも同じ情報にたどり着くことが可能だが、記事において「（パンティを撮影するため）わざと商品を落とした」という記述があった。これは削除稿を残している方であればわかると思うが、増田はパンチラ撮影手法の一般論として記載したつもりである。そのためカリスマ撮り師がそうしていた等とは書いていない。被告のすべての作品を精査し直せば確かにわざと商品を落とすシーンがあるかもしれないが、おそらくかなり少ない。そのため9割方は増田の記事を底にしたものと推察する。削除稿と異なり、web 記事と言えメディアが報じる形となったため、被告の足跡が不正確な形で数多くの人に伝わってしまった。その片棒を担ぐ形となってしまったことを申し訳なく思う。

ちなみに「タイトルに〈ガチ盗撮〉などうたっていた」とされる表現についても不正確である。撮り師が自らつけたものではない。後述するが、パンチラと転売・転載は深い関係にあり、その拡散過程で誇張された題名を誤解したものと思われる。この失態はAERA dot.の記者がこの界隈の事情もよく知らないのに適当にググったことによる炬燵記事が元である。それを更にパクった記者がいたことによる二重の事故であると言えよう。

訂正のついでに申し上げると、2月のカリスマ撮り師の逮捕報道の初報に合わせてIT ジャーナリストの三上洋（みかみ・よう）氏がTVで「パンチラは顔が映っているほうが価値があり、ワイプで見せる方法が多い」などと語っておられた。総論として正しいが、実はワイプ作品というのは主勢力ではない。理由は単純であり、撮影者が一度ワイプに加工してしまったものは再加工ができないが、顔・全身パートと逆さ撮りパートが分割されている動画から自分でワイプ再生して楽しむのは簡単だからである。わざわざ1ファイルに合成までしてしまわずとも、2つのプレイヤーを自分で重ねるだけで事足りるわけである。世の中には画面を任意の位置で仕切ることのできるフリーソフトがあるため、縦横3x3の9区画に仕切りを設定し、周囲8区画で好みの部分をA/Bリピート再生しながら、中央でパンティを鑑賞する「曼荼羅再生」「マトリックス・マシンガン再生」等と言われる技法もあるようである。このあたりスマホの料金値下げから身代金ウイルス程度であれば十分に解説できる万能IT ジャーナリストであっても、間違えてしまうのは仕方のない専門性の高い話題であったように思う。

第3のお詫び

第3にはパンチラ AV女優といった表現がキモいなどのお申し出であった。この点は私自身がそのような単語を好んで使用している訳ではなく、実態をお伝えするために匿名掲示板などから拾ってご紹介したまでであったが、私の言葉足らずで不快な思いをさせたとすれば、お詫びしたいと思う。

第4のお詫び

第4には用語集および盗撮ジャンルの分類の部分が文字数規定の超過により切れてしまっており、一部より続きが見たいとのご指摘があった。しかしながら気づいた時点で300ブックマークを超えており、ブクマ増加が落ち着くまで様子を見ようと思っていたところ最終的には800ブクマちょうどで打ち止めとなり、間もなく削除されてしまった。続きをお見せしたいと思いながらも第1にお詫びした点との兼ね合いで難しかった。

盗撮罪の新設について

まず、削除済みのエントリにおいて映像を「影像」と記載した。このあまり使われていない単語にこだわる感じがキモいというご指摘があったが、この語は刑事法（性犯罪関係）部会から総会に対して報告された要綱（骨子）案での「性的影像記録」に合わせたものである。本稿では単に映像と記載する。

第１４回会議（令和５年２月３日開催）

https://www.moj.go.jp/shingi1/shingi06100001_00083.html

本部会ではニュースなどで知られる通り、不同意性交罪などがもっとも時間を割いて議論されている。議事録は最後の第14回を除いてすでに公開済み（第14回も近いうちに出るだろう）であり、盗撮も含む「撮影罪」に関する本質的な議事はほぼ数回分に集中している。撮影罪については2つの観点から議論されている。

性暴力系の盗撮

1つ目の観点は、強姦など性犯罪と聞いてだれもが思い浮かべるような身体的な暴力と地続きに行われる撮影である。例えば強姦の事後通報を困難とするために被害者の同意を得ずに撮影までして脅した等であれば、現状もその映像は没収可能である。しかし隠しカメラによって強姦の一部始終を盗撮しており、それが被害者にも気づかれておらず脅し等を構成していない場合、強姦と盗撮は別個の罪である。しかも迷惑条例などによって盗撮が罪となる条件は、公共の場であるなど限られている。公開を意図していなければ、リベンジポルノともならない。そのため例えば加害者の自宅などにおいて強姦と盗撮が同時に行われた場合に、その盗撮映像が押収・破棄できない場合があり、問題となっていた。（※いわゆる宮崎ビデオ事件など）

部会ではこの法の抜け穴を埋めるための議論が行われた。このような撮影犯罪について「出来心で強姦してしまったが、ついでにビデオも回してしまった」ということは男女を問わず考えにくい。すなわちこの盗撮に関する規制強化は国民のほぼすべてが文句なく受け入れやすい罪状であると考える。今期の国会においてもスムーズに成立するだろう。

映像の没収に関する規定の不備は現行の刑事訴訟法において原本が対象となっている点が時代遅れであるためだ。映像の複製が加害者の手を離れて拡散してしまうと心理的被害だけでなく以後の生活への影響も大きい。そのため刑法だけでなく刑事訴訟関係の法律・手続きなども修正していく案となっている。

ただし問題がないわけではない。こうした映像は北斗の拳の敵キャラのような、いかにも悪人という加害者の仲間が、下卑た笑顔を浮かべて鑑賞するばかりではないだろう。善良なる第三者として普通に購入した強姦シチュエーションのアダルトビデオが、ある日突然本物だと判明し、削除を求められるという可能性がある。そうした場合の金銭補償が行われるのか？あるいは購入者リストが追跡された場合に、善良なる第三者にまで警察が来訪したり、弁護士からの削除依頼などが配達されるのか？家族に対しての秘密は守られるのか？それともフィクションとはいえ強姦シチュエーションのアダルトビデオを見るような人間にはそれくらいの社会罰は必要なのか？といったあたりは国会で細部が議論されるだろう。強姦だけではなく「時間停止AV」と謳っているが、実情は睡眠薬で眠らせた準強姦の被害映像をそれと気づかず購入してしまった場合ではどうだろうか？このあたり増田は賛成も反対も材料を持たないため、男性陣が過去のAV購入・視聴の経験を思い出して議論すべきだと思っている。

なおリベンジポルノ防止法では公表した加害者に加えて、加害者が別の人物を経由して公表させた場合にも処罰が行き渡る仕組みである。また、公表されてしまったものはプロバイダー等を通じて削除できる。ただし、ネット上に掲載された情報をプロバイダ等が削除するまでとしており、その対象にはLINEやtiktokなども含まれるのだが、購入済のデータを各家庭に立ち入ってまで削除することは想定されていない。リベンジポルノ防止法でも立ち入っていない領域に対して、今回の刑法改正案での「性的影像記録」に関しては拡散への対処が強化されている。

盗撮罪の内訳

具体的にはこの5種類1セットが案文である。

1.撮影罪
2.提供罪・公然陳列罪
3.保管罪
4.影像送信罪
5.記録罪

1.撮影罪

1.撮影罪撮影罪について、パンチラは後述するとして、強姦などに伴うものであれば反論はないだろう。

2.提供罪・公然陳列罪

2.提供罪・公然陳列罪も1.と同様である。

3.保管罪

3.保管罪は2.の提供や公然陳列のための保管が対象であり、これも予備罪の位置づけとしては異論はないと考えられる。

4.影像 送信罪

4.影像送信罪はどうか？なぜ提供罪と別かというと、どうやらストリーミングのように垂れ流す行為や記録しないビデオ通話は法律上は提供と言い切れない可能性があるためと思われる。それであればこれも賛同は得やすいだろう。

5.記録罪

5.記録罪はどうか？何も知らずに送り付けられたファイルで即逮捕されてはメールボムになってしまうため、「情を知って」という条件が加えられており、盗撮映像であると知りながら敢えて記録した人物を犯罪とする内容となっている。ある日突然にパンチラ AV女優になってしまう被害者の感情を思えば理解できるものの、「情を知って」が曖昧な点である点は問題に感じる。法制審議会の議事録を読むと、昨今の盗撮はカリスマ撮り師のような事件ばかりではなく、むしろ LINEでのいじめや悪気のない冗談によって身近に被害が出るものも相当数あるとされる。

とすればリベンジポルノ防止法は適用できないのか？リベンジポルノはその名前から交際関係からのリベンジが条件となりそうな印象を受けるが、実はそのような条件はない。しかしながら「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態」が対象であるため、衣服をつけているが下着を盗撮しているとか、着衣だが水に濡れて透けているといった映像は法の対象外である。そのような映像が拡散しても誰にも止めることができない。

リベンジポルノ防止法に関する補足

リベンジポルノ防止法は平成25年 10月に発生した殺人事件を契機とし、事件直後に自民党女性局が活動を開始したことが出発点である。高市早苗（当時は政務調査会長）の命によって翌2月に特命委員会を立ち上げ、事件の13か月後の平成26年 11月にスピード成立している。もちろん野党も早期から成立に尽力し超党派での活動が見られた。

リベンジポルノ防止法と盗撮罪

本題に戻ると、6条からなるリベポル法は成立のスピードを優先したことで世の中に重大性を提起し、類似犯罪を抑止したという点で大きな意義があった。しかしながら、上記のようなケースの他、例えばコンドームの空き袋を咥えた「事前」の映像や、ベッドでシーツに包まれて眠りこけている「事後」の映像は対象外であるし、法成立後に写真週刊誌が何度か男性の浮名を報じる記事で字義としてはリベポル法に抵触する写真を掲載したが発動していないなど完成度が高くない面も見られる。また、今回の撮影罪の議論でもたびたびリベポル法との重複を回避しなければならない意識が言及されており、中途半端な法律を作るとその次の一歩が大変になることを体現している。盗撮の撮影罪や記録罪においても、同様の轍を踏まないための議論が必要だろう。

記録罪と「情を知って」の関係

また、記録罪のそれ以外の論点として、知り合いが被害にあったことを知りつつ、それが拡散されてきたときについ保存してしまう行為（※男のエロい気持ちだけでなく、ゴシップ感情や、いじめっ子的マインド、その後にその女性が有名になった場合に高く希少価値が出る期待感などから女性らも行う可能性が十分にある）を法律で規制するものと言える。しかしながら送られてきた映像が気に入ったから保存したまでだが、知り合いとは気づいていなかった場合もあるだろう。その場合であっても警察から後日「情を知って」いただろうと問い詰められるようなことがあり得る。このことは単なる一例であるが、「エロい姿を撮影して公開してしまう」というような他の4つの犯罪はうっかりで起きる可能性が低いのに対して、意図せずして巻き込まれる可能性が高い条項である。老若男女を問わず、国民が広く議論し、その声が国会議員に届き、国会で記録罪まで刑罰に含めるべきか否かがしっかりと議論されるべきと考える。

技術進展における記録・送信等の定義の困難さ

ストリーミングやキャッシュといった技術の進展に合わせ、どこまでが記録かというのを法律的に正しい文面として構成する難易度の高さも懸念したい。すでに「提供」「公然陳列」「保管」「送信」「記録」とあるが、果たして tiktokのように放置していればいつまでも流れているようなアプリに流すのは何に該当するのか？Instagramのストーリーズのように24 時間で消える動画は何に該当するのか？女性 Youtuberがローアングルでライブ配信しながら立ち上がったところパンティが見えてしまうような、いわゆる配信事故が起きた場合に撮影罪なき記録罪が成立し得るのか？といった点を国会議員が正確に理解して議論できるかどうか怪しいため、その点も注意深く見守りたい。ただし男性は実名で「盗撮罪に反対」と言おうものなら即刻会社などに犯罪を助長しているなどとタレコミされるであろう。

純粋 盗撮系の撮影罪

強姦等が性暴力系の撮影罪だとすれば、パンチラは純粋盗撮系の撮影罪とでも言えようか。まず撮影罪の全般の定義は以下となる。

（続き）

パンチラ動画のカリスマ撮り師の起訴に寄せて(2)

https://anond.hatelabo.jp/20230316084129

Permalink | 記事への反応(3) | 08:38

2023-03-11

■【重要】厚生労働省、公文書を改ざん1

若草ミドリ
@wakakusamidori_
·
3時間
暇空さんが立ち向かう困難女性支援法。
その1/16議事録が、3/7にやっと公開されました
ですが
会議の配信を実況していた方の記録から推測する限りでは
議事録が『改竄』された可能性があります
それは　村木さんの意向で
「ワンストップ支援センター」を
関係機関として特別扱いすること。
若草ミドリ
@wakakusamidori_
根拠となるのは、くつ(ku2)さんの実況記録
議事録と比較を取ったところ
疲れを自覚する18ページ以降はやや雑になるものの致命的な間違いはほぼなく
かなり精度が高いといえる貴重な記録です
若草ミドリ
@wakakusamidori_
·
3時間
返信先:
@wakakusamidori_
さん
そして9ページ　近藤さんのワンストップ支援センターに関する意見は
実況記録では審議委員会公募についてでした
実況に『無い』文が議事録に有るのは記録漏れでも
実況に『有る』文が議事録に無いのはここだけ
議事録の流れも不自然
16ページも後になって突然、村木太郎さんが同じ意見を述べる構成
若草ミドリ
@wakakusamidori_
ここ
ここです
『ワンストップ支援センター』
そしてその東京担当
『SARC東京』
推測するに　これらこそが議事録の公開が遅れた理由
村木夫妻が無理をしても特別扱いしたかった団体
つまりは困難女性支援法の急所の一つ
どのような組織なのか？
ぜひ調べてみてください
午後7:13 · 2023年 3月11日

Permalink | 記事への反応(1) | 22:29

2023-03-10

■「仕事をしない能力」で乗り切るヘルジャパン PTA

https://togetter.com/li/2097556

自分にとって面倒な仕事（学校に何度も出向かないといけない/他人とのコミュニケーションを必要とする役職）を振られる前に、自分にとって一番楽な仕事に立候補する
他人から見れば難しいがワイにとっては簡単にできる仕事（家から一歩も出ず仕事上身につけたPC スキルとPC/スマホ上の連絡のみで可能）を請け負う
「上記の仕事をもう既にやっておるのでこれ以上はやりません」という姿勢を1年間貫く
つい「出来ます」と言ってしまいたくなるが他人にもできるレベルの事はこらえて他人にやらせる（あまり目立つと来年度より面倒な仕事をさせられるおそれがある為）

ワイがPTAでやってるのとほぼ同じムーブしてて笑った。

学級委員会とか役員職とか運営委員会なんてものは死んでもやりたくないので、くじ引きでそういうのに当てられる前に書類作成系のヒラ委員に立候補して最初の顔合わせ以外では一度もPTAの仕事で登校することなく自分のペースでやらせてもらった。今年度と同じ仕事を任せてもらえるなら来年もやってもいいと思っているけどどうなるかな。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:48

2023-03-07

■anond:20230307172401

委員会が１日２０万円でお茶くみを依頼する。

↓

依頼を受けた会社は、３万円を手数料で引いて、１日１７万円をでお茶くみを依頼する。

↓

依頼を受けた会社は、３万円を手数料で引いて、１日１４万円をでお茶くみを依頼する。

↓

１日１万円でお茶くみ依頼を受ける。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:27

■anond:20230307101820

イギリス人権委員会委員長

”women should not be penalised or abused if they believe that transgender women do not become female”

「トランス女性は女性ではないと考えているという理由で、女性が罰せられたり誹謗されたりすべきではない」

https://www.spectator.co.uk/article/mps-are-finally-engaging-with-the-gender-identity-debate

Permalink | 記事への反応(0) | 13:28

■anond:20230307105759

こんなんもあったな

イギリス人権委員会委員長

”women should not be penalised or abused if they believe that transgender women do not become female”

「トランス女性は女性ではないと考えているという理由で、女性が罰せられたり誹謗されたりすべきではない」

https://www.spectator.co.uk/article/mps-are-finally-engaging-with-the-gender-identity-debate

Permalink | 記事への反応(1) | 11:21

2023-03-05

■暇空茜VS望月衣塑子及び東京新聞の予想

暇空は訴状を書くことを前提に発言しているから、それに並ぶやつがいるわけないが。

こんな感じだろうな。細かい法文はあとから付け加える。

でも何号証拠とか証拠をつけるのが大変だよ。（ここが一番金がかかる）

普通は感情とかなんちゃらで証拠として弱いとかあるけど、最初から訴訟が前提だからできる。

普通はこんな早く提訴できないよ。

名誉毀損なので両者1000万支払え

理由1

1．コラボのバスが傷つけられたのが暇空茜が原因だと主張したこと

前段に

　-　宮台が襲撃された

　-　それは宮台の発言が原因だ

　-　ネットの発言だけでは済まされない

という発言を行ったうえで、

　-　暇空の記事があって、バスが襲撃された

という発言をしており、バスの襲撃と暇空の主張は相当因果関係があると主張している。

この点について、一切相当因果関係が成立していない。コラボの一方的な主張を拡散している。

さらに望月衣塑子を東京新聞はコラボに加担しており、中立性を欠いている。

それは83人委員会に参加している点でも明らか。

さらに東京新聞は一切それを止めない点でも重過失がある。

2．反省していないという発言

望月衣塑子は訴訟会見後、暇空茜は反省していないと言っている。

ところがこの時点では訴状は来ていないし、望月衣塑子は取材すらしていない。

コラボの記者会見の内容をなんら裏付けもなく事実であることを前提としてそういう印象を視聴者に与えていることは、重過失どころか故意に名誉毀損に加担しているものと言わざるを得ない。

よって、名誉毀損に該当する。

3.公共性

この発言はメディアの中で公然となんらの注釈もなく発言されており、公共性があることは言うまでもない。

4.重大性

この前段で、前川喜平をNHKの会長にする会に参加しており、公人と同様に振る舞っている。よってこの発言の名誉毀損は公人として、かつ東京新聞の記者として発言されたものであり、極めて深刻であり、深く傷つけられている。

東京新聞の名前を出している以上、東京新聞が名誉毀損に加担しているのも言うまでもない。

5.結論

東京新聞と望月衣塑子は暇空茜の精神的苦痛を賠償するとともに真摯に名誉回復について謝罪広告を出し続けるなどの努力をしなければならない。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:33

2023-03-02

■anond:20230302153429

子供を作ることが国の利益になるからでしょ。

正直、ないものねだりが透けて見えるんだよね。

自由とお金が欲しかった、とそれだけじゃないの？

それを言わずに、卑怯な物言いをしているだけにしかみえないよ。責任という言葉にくるんだりするひともいるよね。

それは、子供のいない世帯からみてもないものねだりはあるし、どちらの側からみても、実際、お互いにうらやましいと思う部分があるわけで。

しかし、甘えという言葉で物事を考えるなら、ふと思ったんだが、国益という考え方はむしろ危うい。

現役世代はトータルで見て、将来世代に依存して生きているんだから。国益などという言葉にくるんで甘えているのは自分たちだと考えたほうがいい。

債務問題しかり、資源問題しかり。将来世代のリソースを食いつぶすことなくツケを回すことなく開発しなければいけない、というのが1987年のブルントラント委員会の結論。

それが現在のSDGｓの考え方の出発点だ。

将来世代に何を残せるかを考えるのは、子供がいる世帯だけの責任じゃない。

その意味で、小梨世帯との間に何か差異があるわけでもない。DINKSが将来世代のことを何も考えなくてもいいわけではないよ。

どちらかといえば、親の世代の甘えによって、託された負債や資源の欠乏、未来永劫続きそうな原発事故処理業務、親の世代が過剰に投資して老朽化した経済社会インフラ維持、

これらに苦しむ子供たちの視点からみれば、甘えているのはDINKSではなく、子供に投資する自分の親なのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:06

2023-03-01

■

日本共産党の黒歴史のひとつ

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-12-08/2020120815_01_1.html

ハラスメント許さない

群馬県草津町で、黒岩信忠町長から性被害を受けたとして、告発した新井祥子町議（５１）＝無所属＝に対する解職請求（リコール）の賛否を問う住民投票が６日行われました。即日開票の結果、賛成多数で、新井氏が失職しました。

　日本共産党群馬県委員会と北毛地区委員会は同日、「日本共産党は、今回の草津町議会でのリコールには反対の態度です。また地方議会での少数者の排除やあらゆるハラスメントを許さない立場を貫いてまいります」というコメントを発表しました。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:07

2023-02-28

■個人には無数の属性があるゆえに

逸失利益裁判の敗因は原告陣営に数学力(特に統計学の知識)がある人がいなかったからと考えてみる。

そもそもなぜ障害者という括りの中で算出されなければならないのか？個人には無数の属性があってその数だけ括り方もあるはずだ。

聴覚障害があるという共通項で集めた人の収入の分布は確かに低いところにピークがある山なりのグラフになって、それは健常者で集めたものの85%に相当するのかもしれない。

しかし件の女子も該当するような、成績がこういう数値以上という基準で集めたグラフだと、むしろ健常者という基準で集めたグラフよりも高いところにピークがあるものになるかもしれない。あるいは基準とする属性の取り方によっては、障害者のピークより上にしか分布してないグラフになるということもありえる。

そうなったグラフの対象となっている人に障害者も含まれてるなら、いっそう件の女子の逸失利益も健常者平均より高いとする確度も上がるだろう。

もちろん属性の取り方に応じてたとえばk個の属性があるとしたならΣ（i=1→k）kPi通りのグラフが考えられることになり、グラフの母集団の大きさとかグラフに障害者がどれだけ含まれているかに応じて数学的に適切な重みづけをして、数学的として合理的に算出されるべきだろう。

しかし少なくとも単に健常者平均の85%というのは明らかに知識不足ゆえの統計学的に稚拙に過ぎる考えである。

もちろんここで裁判官を咎めてもしょうがない。立証責任があるのは原告側である。原告陣営が統計学の専門家と弁護士も交えたうえで係りあって、数学的に説得力ある主張としてまとめたものを弁護士が力説する必要があるのである。

とはいえなるべく易しく説いたとしてもそれでも裁判官が理解できるのかという疑問はある。

裁判官には国会の委員会にあたるものもないから、結局これ以上易しくできないというところまでやさしく力説したのも虚しく理解できないからと今回の判決と同じ結果になっていたかもしれない。裁判官の向学心に無関係に自由心象主義を採用していることの問題である。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:29

2023-02-26

■或るフェミニストによる「西山事件」評価

「女らしさ」の戦略と罠－ゴフマンの分析視角から－高橋裕子

（『立命館産業社会論集』第35巻第２号 1999年９月）

https://www.ritsumei.ac.jp/ss/sansharonshu/assets/file/1999/35-2_takahasi.pdf

　私は「外務省機密漏洩事件」（以下「機密漏洩事件」とする）として知られる事例を取り扱うが，この事件は当時外務省事務官であった蓮見喜久子が，親密な関係にあった毎日新聞記者の西山太吉に外務省の電信文のコピーを手渡し，両者が国家公務員法違反に問われた事件である。
分類図式に基づいた振る舞いは，行為者の能力に依拠するにもかかわらず，蓮見(事務官)は「女としては男に強く迫られると最後までノーといいきれない弱さがあります」と供述調書で語り，性的匂いを漂わせつつ自らが単なる受動的な被害者であったに過ぎないかの印象を撒き散らしたのである（注）。
上記の発言こそがまさに彼女が組み立てた戦略なのだが，ここで彼女は分類図式をことさら強調し，main trackとsubtrackとの混乱に乗じて，情状酌量を勝ち取ると同時に西山に攻撃を仕掛けようとしたのである。本来この事件において，両者が性的関係にあったか否かは，main trackとは何ら関係がなかったのである。少なくとも蓮見に性的関係をsubtrackに留める意志さえあれば，そうすることは十分に可能であった。ところが蓮見は性的関係を敢えて「告白」することで－それをmain trackとして採用することで－「西山加害者，蓮見被害者」とする設定に真実味を帯びさせていったのである。
（注）澤地久枝『密約－外務省機密漏洩事件』中央公論社，1988年，159頁
高橋裕子 … 日本の歴史学者、津田塾大学学長、国際女性史連盟（IFRWH）会長。日本学術会議会員。元アメリカ学会会長。元日本アメリカ史学会運営委員会代表。元ジェンダー史学会副代表理事。
分類図式 … 社会学者ゴフマンが提唱した、「男＝上位者，女＝下位者」という図式のこと。

後段には実際の法廷での証言などもあり、読み物としては面白い。その辺りは澤地久枝の著作からの引用が多いのだろう。しかし、ずいぶん蓮見事務官に辛く西山記者に甘い評価だなという印象も持った。

最高裁判決（https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/114/051114_hanrei.pdf）では当初の出会いについて「かなり強引に肉体関係をもち」とあるが、その根拠となった供述が「女としては男に強く迫られると最後までノーといいきれない弱さがあります」のような『生物学的性』を持ち出したものであったから、蓮見事務官について「自らが単なる受動的な被害者であったに過ぎないかの印象を撒き散らした」と髙橋氏は断定するのであろう。

確かに捜査過程での供述や法廷での証言を具に見れば、蓮見事務官が情状酌量を求めて、あるいは自分を利用した西山記者への怨嗟から、自らの被害者性を強調した面はありそうだ。

しかし髙橋氏は「本来この事件において，両者が性的関係にあったか否かは，main trackとは何ら関係がなかった」とまで言うが、それは言い過ぎだろう。

性的関係は情報取得の目的で、西山記者から仕掛けられ成立したものだ。つまり記者にとってその性的関係は別の目的のための手段に過ぎないのに対し、事務官にとってはそれ自体が目的でしかない。

ここには明らかに性的関係において非対称性があったはずだ。

そのような性的関係こそが蓮見事務官の行動を束縛し、結果として機密文書の受け渡しという葛藤の生じるはずの行動について事務官を受動的な立場に置いたことは明白だ。

なぜなら、そもそも事務官には機密文書を漏洩させる動機が、記者との性的関係の継続以外にはないのだから。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:41

わいは、「少子化対策」について、インターネットの熱心なやつらの広報など、政治観爺さん連中には全然届いてない、という証左だと受け取った。

というのも、わいが大学時代に学部でならった少子化に関する理論とかが、やっとネットに広まってきたのが昨今だからね。トンチンカンな奴がいるのとか、今更すぎるのよ。

ただ普通の一般人が政治家になってるだけだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:49

「委員会」を含む日記

■Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■ツィフェミを凍結させているのはLGBT活動家？

■ChatGPTに学校後援会の会則を依頼してみた（案内状まで書かせてみた）

■Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■不当なアメリカの内政干渉を許さない：打越さくらみたいな税金泥棒がLGBTの味方とか

■城内実がべらべらLGBTについて偏見を語ってるYouTube動画三連続で発射してるぞ

■ パンチラ動画のカリスマ撮り師の起訴に寄せて(1)

はじめに

第1のお詫び

第2のお詫び

第3のお詫び

第4のお詫び

盗撮罪の新設について

性暴力系の盗撮

盗撮罪の内訳

1.撮影罪

2.提供罪・公然陳列罪

3.保管罪

4.影像送信罪

5.記録罪

リベンジポルノ防止法に関する補足

リベンジポルノ防止法と盗撮罪

記録罪と「情を知って」の関係

技術進展における記録・送信等の定義の困難さ

純粋盗撮系の撮影罪

■【重要】厚生労働省、公文書を改ざん1

■「仕事をしない能力」で乗り切るヘルジャパンPTA

■暇空茜VS望月衣塑子及び東京新聞の予想

■個人には無数の属性があるゆえに

■或るフェミニストによる「西山事件」評価

■Yahoo 掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo 掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo 掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■Yahoo 掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■ツィフェミを凍結させているのはLGBT 活動家？

■Yahoo 掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について

■城内実がべらべらLGBTについて偏見を語ってるYouTube 動画三連続で発射してるぞ

■「仕事をしない能力」で乗り切るヘルジャパン PTA