少なくとも今回の件は報道の「内容」について非難されてるわけじゃないよね。ただ政府の渡航自粛勧告を無視して、挙句身代金を払って帰国した事が責められているわけで、まず問題の本質が全く異なるにも関わらず朝日新聞の慰安婦報道を持ち出した理由がさっぱり分からん。吉田証言の話なら、産経が一番乗りだったし、ますます朝日新聞を持ち出す理由が分からん。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:33

2018-05-01

■指摘されてるのに適正と言い続け放置し続けた時点で指示して隠滅 改竄させたのと同じ。

blackdragon 政治家が指示した証拠がないとか言ってる人たちがいて笑わせる。指示してなくても、指摘されてるのに適正と言い続け放置し続けた時点で指示して隠滅改竄させたのと同じ。
2018/05/01

わかる。

わかるんだが、

左派の人たちは同じ口で朝日新聞の慰安婦報道については「捏造報道ではない」「名誉毀損だぞ」と言う。

百歩譲って最初に記事にした時点では取材対象に騙されてただけ（裏取り不十分を大威張りでいうものではないと思うが）だとしても

その自分で書いた記事を、指摘されてるのに何十年も間違いを認めず放置してデマを広めるに任せた時点で捏造プロパガンダと同じでは？

正論に一貫性さえ持ってくれれば左派を支持するのにやぶさかでないのだが

そこに一貫性を持ったら今の左派とは全く別のものになるのだろうな。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:04

2014-11-07

■もう霜月ですが、今年の世相を表す漢字は…

・STAP細胞の件

・難聴の音楽家の件

・号泣議員の件

・東京都知事、徳洲会献金の件

・新聞社の慰安婦報道＆吉田調書の件

・アジア大会判定の件

・中国産ナゲットの件

・（保留）カメラ泥棒の件

「嘘」でよろしいでしょうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:27

2014-11-01

■【威力業務妨害】ヘイトスピーチ実害1500万円言論 テロに屈服?

元朝日記者の講師契約打ち切りか　脅迫事件の北星学園大（10/31 07:30、10/31 07:56 更新)
札幌市厚別区の北星学園大に、元朝日新聞記者の非常勤講師の解雇を要求する脅迫状などが届いている問題で、教職員らで３０日に結成した「大学の自治と学問の自由を考える北星有志の会」は、同大が来春、この講師との契約を更新しない方向で検討に入ったことを明らかにした。
有志の会によると、田村信一学長が２９日、学内の会議で初めて表明した。講師を雇用し続けるには、人的、財政的な負担が大きすぎ、来年度の入試も不安、との理由を挙げたという。学長は１１月５日に予定している評議会に諮問し、理事会の意見を聞いた上で、学長として最終的に判断するとの考えを示したという。
この講師は２０１２年からこれまで、１年ごとの契約を２回更新している。同大は北海道新聞の取材に、「内部の会議での話なので、内容は答えられない。（講師の契約については）学内手続きにのっとって進める」と話した。
大学関係者によると、北星大は脅しの電話、メールに対応する職員や警備員を雇ったため、１５００万円前後かかった。爆破予告により、授業や入試が妨害されることも心配している。
攻撃されている非常勤講師は１９９１年、朝日新聞に韓国の元慰安婦の証言を韓国紙に先駆けて報じた。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/571712.html

朝日新聞元記者を来年度雇用しない意向　北星学園大学長 2014年 11月1日04時02分
慰安婦問題の記事を書いた朝日新聞元記者の植村隆氏（５６）が非常勤講師を務める北星学園大（札幌市厚別区）に、植村氏の退職を求める脅迫文が届くなどした問題で、田村信一学長は３１日、植村氏との来年度の契約について、更新しないことを検討していると表明した。
田村学長がこの日、記者会見して明らかにした。学長は、２９日にあった副学長、各学部長、事務局長らとの会議で、植村氏との来期の契約を更新しない考えを持っていることを伝え、ほかの参加者からも賛同を得られたという。
１１月５日にある大学最高意思決定機関の評議会と、中旬に開かれる理事会でも各メンバーから意見を聴くといい、その上で理事長と話し合い、１２月上旬までには決めるという。
田村氏は更新しない意向を固めた理由について、警備強化などで財政負担が厳しい▽教職員が対応で疲弊している▽入試の際、受験生を巻き込んでまで「厳戒態勢」を続けるのは難しい――などの理由を挙げた。
その上で「今期については植村氏との契約を守っており、来期の更新がなくても外圧に屈したことにはならない」と説明した。一方で、「今でも抗議電話はある。我々も小さな大学であり、学生確保も安泰ではない」と語った。
こうした対応に反発する一部の教職員は３０日、「大学の自治と学問の自由を考える北星有志の会」を設立。メンバーは「更新しなければ、外圧に屈したと受け取られる」と話した。
また、有識者らが結成した「負けるな北星！の会」も３１日夜、札幌市内でシンポジウムを開催し、約２２０人が参加。同会メンバーは「言論テロに屈したように見られることになれば、社会へ与える影響は大きい」と述べた。
http://www.asahi.com/articles/ASGB06D5GGB0IIPE03D.html

慰安婦問題:北星学園大　元朝日記者処遇巡り学内相反 2014年 10月31日　06時30分
従軍慰安婦報道に関わった元朝日新聞記者の植村隆氏（５６）が非常勤講師を務める北星学園大（札幌市厚別区）に脅迫状が届いた問題で、田村信一学長が来年度以降は植村氏を雇用しないとの考えを学内の会議で示していたことが、関係者への取材で分かった。
大学側の動きに危機感を持った教授らが３０日、「大学の自治と学問の自由を考える北星有志の会」を結成。メンバーの教員は毎日新聞の取材に「脅迫者の要求に応じれば被害は拡大する。踏みとどまらないといけない」と話した。
関係者によると、学部長らで構成される全学危機管理委員会が２９日に開かれ、田村学長が「財政的、人材的問題」と「入学試験が心配」などの理由を挙げ、「来期の雇用はない」と述べた。１１月５日に開かれる臨時の大学評議会に諮問。大学評議会や理事会での意見聴取などを経て、最終的には田村学長が決定するという。
植村氏は２０１２年４月から非常勤講師を務め、留学生向けの講義を担当している。
毎日新聞は北星学園大に文書で取材を申し込んだが回答がない。【山下智恵】
http://mainichi.jp/select/news/20141031k0000m040172000c.html

慰安婦:元朝日記者に応援団「脅迫文で講師辞めないで」 2014年10月03日　07時30分
北星学園大（札幌市厚別区）に元朝日新聞記者の非常勤講師を辞めさせなければ学生に危害を加えるとの脅迫文が届いた問題で、作家の池澤夏樹さんら識者が呼びかけ人となり、解雇しないよう同大を応援する「負けるな北星！の会（マケルナ会）」が６日に結成され、東京都と札幌市で記者会見を開く。
元朝日新聞記者の非常勤講師は１９９１年８月１１日の大阪本社版社会面で元従軍慰安婦の証言を報道した植村隆氏（５６）。
同大によると、植村氏は２０１２年４月から、非常勤講師として留学生向けの講義を担当。今年３月中旬から、植村氏の採用を疑問視したり辞めさせるよう求めたりする電話や電子メールなどが大学に届き始めた。５月と７月には脅迫文が届いたほか、「大学を爆破する」との脅迫電話など、１日に数十件寄せられる日もあったという。
こうした状況に「脅しによる解雇が通れば、私たちの社会をも脅かすことになる」と案じた札幌市内の女性が９月、同大を応援するメールを送るよう知人らに提案。支援の輪が広がり、会の発足につながった。池澤さんのほか、山口二郎法政大教授らも呼びかけ人となり、２日現在、上田文雄札幌市長ら１００人以上が会の趣旨に賛同している。
脅迫文については、同大から相談を受けた道警札幌厚別署が威力業務妨害容疑を視野に調べている。同大の田村信一学長は「大学の自治を侵害する卑劣な行為で、毅然（きぜん）として対処する」との文書を出し、「学生や植村氏との契約を誠実に履行すべく、万全の警備態勢を取りながら後期の講義を継続する」としている。【山下智恵】
http://mainichi.jp/select/news/20141003k0000m040135000c.html

学者や弁護士ら、脅迫状届いた大学を支援する会 2014年 10月7日03時39分
北星学園大（札幌市）に、非常勤講師を務める元朝日新聞記者を退職させるよう脅迫状が届いた事件を受けて、学者や弁護士、ジャーナリストらが６日、同大を支援する「負けるな北星！の会」を結成した。東京都と札幌市で記者会見を開き、「学問と言論の自由を守るため市民は結束すべきだ」と訴えた。
この元記者は今春、朝日新聞社を早期退職した植村隆氏（５６）。２年前から北星学園大の非常勤講師を務めている。
呼びかけ人には元共同通信編集主幹の原寿雄さんや精神科医の香山リカさん、北海道大大学院准教授の中島岳志さんらが名を連ねる。野中広務・元自民党幹事長や上田文雄・札幌市長ら約４００人が賛同しているという。
東京での記者会見で、呼びかけ人の一人で弁護士の海渡雄一さんは「言論を暴力で封じ込めるのはテロリズム。テロが放置されないよう市民も結束して『許さない』というメッセージを社会に送るべきだ」。小森陽一・東大院教授は「学問の自由の封じ込めで、憲法違反だ」と主張した。市民文化フォーラム共同代表の内海愛子・恵泉女学園大名誉教授は「外部からの脅迫で大学がいかようにでも動くという先例を作ってはならない」と訴えた。
小林節・慶応大名誉教授は、ネット上に元記者の長女の写真などがさらされていることに触れ「１０代の女の子の顔写真や名前までが公開され、自殺を教唆する書き込みもされている。テロとしか言いようがない」と語気を強めた。
会は今後、北星学園大を支援するための署名活動や集会を呼びかけていく。
　　　　　◇
同会は呼びかけ人のメッセージを発表した。
■池澤夏樹さん（作家）
たくさんの人が一人の人を非難している。その非難に根拠がないとしたら、もっとたくさんの人が立ち上がってその人を守らなければならない。
ぼくは喜んでその一人になる。
ぼくたちは言葉を使う。暴力は使わない。
■原寿雄さん（元共同通信主幹）
植村さんの勤務先である北星学園大学への脅迫に加え、娘さんに対するひどい脅迫めいたバッシングは、単なるヘイトスピーチではなく、明らかな犯罪だ。こういうことが見過ごされるようになったら、日本社会の自由な言論が封じられ、ものが言えなくなる。これは、大学の自治だけの問題ではなく、日本社会の大問題である。
■森村誠一さん（作家）
戦時報道の問題で、今「朝日」が他のマスメディアのバッシングの的にされています。同業者が同僚の報道内容を餌にして叩（たた）きまくっているのは、「叩けば売れる」からです。次は自分が的にされるかもしれないのに、“武士の情”どころか、売上第一主義で叩きまくっています。
しかし反対者が「朝日」の元記者と家族・学生に至るまで、暴力的脅迫をあたえるとなると、思想、表現、報道、学問などの自由を弾圧するテロ行為となります。
日本はいま憲法をめぐって永久不戦と集団的自衛権が争っています。この両派のどちらからでも、反対思想、反対表現者に対するテロリズムが発生すれば、テロ派が民主主義の天敵であることを自ら露悪することになります。植村隆氏に対する暴力的弾圧を、広島、長崎、三百万を越える犠牲を踏まえて得た民主主義の名にかけて、絶対に許すべきではありません。
　　　　　◇
呼びかけ人は以下の通り。
池澤夏樹（作家）
伊藤誠一（弁護士、元日弁連副会長）
内田樹（神戸女学院大名誉教授）
内海愛子（市民文化フォーラム共同代表）
太田原高昭（北海道大名誉教授、元北星学園大助教授）
岡本仁宏（関西学院大教授、ワシントン大客員研究員）
荻野富士夫（小樽商科大教授）
小野有五（北海道大名誉教授、北星学園大教授）
海渡雄一（元日弁連事務総長）
桂敬一（元東京大教授）
加藤多一（絵本作家）
神沼公三郎（北海道大名誉教授）
香山リカ（立教大教授）
姜尚中（聖学院大学長）
神原勝（北海道大名誉教授）
古賀清敬（牧師・北星学園大教授）
後藤乾一（早稲田大名誉教授）
小林節（慶応大名誉教授、弁護士）
小森陽一（東京大大学院教授）
斎藤耕（弁護士）
佐藤博明（静岡大名誉教授・元学長）
新西孝司（元高校教師）
鈴木賢（北海道大教授）
高橋哲哉（東京大大学院教授）
田中宏（一橋大名誉教授）
千葉真（国際基督教大教授）
中島岳志（北海道大准教授）
中野晃一（上智大教授）
西谷修（立教大特任教授）
西谷敏（大阪市立大名誉教授）
原寿雄（ジャーナリスト、元共同通信編集主幹）
秀嶋ゆかり（弁護士）
福地保馬（北海道大名誉教授、医師）
藤田文知（元ＢＰＯ〈放送倫理・番組向上機構〉）
藤原宏志（元宮崎大学長）
真壁仁（北海道大教授）
松田正久（前愛知教育大学長）
水越伸（東京大教授）
森村誠一（作家）
山口二郎（法政大教授）
結城洋一郎（小樽商科大名誉教授）
渡辺達生（弁護士）
和田春樹（東京大名誉教授）
http://www.asahi.com/articles/ASGB67JQTGB6PTIL03H.html

負けるな北星！の会中野晃一氏と山口二郎氏「日本式マッカーシズムと学問の自由への脅迫」　日本外国特派員協会
Koichi Nakano & Jiro Yamaguchi: "Japan-style McCarthyism and Threats to Academic Freedom"
http://www.youtube.com/watch?v=TNjWHwCQbcE

中野晃一
https://twitter.com/knakano1970
中野晃一　Koichi NakanoさんはTwitterを使っています: "情勢は極めて厳しいですが、引き続き北星学園が負けないよう応援を。まだ学内で頑張っている方たちがいます。 “@doshinweb: 北星学園大、元記者の契約更新せず　学長、脅迫問題で方針　 http://t.co/yYVgdbsJBS”"
https://twitter.com/knakano1970/status/528353795776843776

山口二郎
https://twitter.com/260yamaguchi
山口二郎自由を守る 2014年10月06日
先日、本欄で日本におけるマッカーシズムの出現を指摘したが、事態は一層悪化している。元朝日新聞記者で、記者時代に従軍慰安婦について記事を書いた植村隆氏及び家族に対する人身攻撃が常軌を逸している。
植村氏は、今年春から関西の私立大学の教授に就任する予定だったが、右派メディアの攻撃によって辞退を余儀なくされた。現在は、札幌にある北星学園大学の非常勤講師を務めているが、関西の一件で味をしめた右翼の脅迫によって、来年度の継続が危ぶまれる状況となっている。植村氏の書いた記事に批判があれば、言論で戦えばよいだけの話である。学生や家族まで巻き込んで危害を加えるなどと脅迫することは、言葉によるテロである。
現状を憂うる学者やジャーナリストが集まって、北星学園大学が学問の自由を守るよう支援する運動を始めることとした。今の大学への攻撃を見ていると、戦前の天皇機関説事件や蓑田胸喜一派による自由主義者追い落としを思い出す。まさに戦端は開かれた。ここで右翼の横暴を止めなければ、これから日本における学問の自由は崩壊することになるだろう。
意見は違っても、言論には言論で対抗するのが自由主義の本質である。本紙の読者の方々にも、ぜひ関心を持っていただくようお願いする。
東京新聞１０月５日
http://yamaguchijiro.com/?day=20141006

慰安婦報道めぐり脅迫文　２大学に元朝日記者の退職要求 2014年 10月1日03時00分
北星学園大（札幌市厚別区）に今年５月と７月、慰安婦問題に関する記事を書いた非常勤講師の元朝日新聞記者（５６）の退職を求め、応じなければ学生に危害を加えると脅す文書が届いていたことが捜査関係者への取材で分かった。大学側から相談を受けて、北海道警札幌厚別署が威力業務妨害の疑いで調べている。
捜査関係者によると、文書は学長ら宛てで、５月２９日と７月２８日に郵送で届いた。印刷された字で「元記者を辞めさせなければ天誅（てんちゅう）として学生を痛めつける」「釘を混ぜたガスボンベを爆発させる」などと書かれ、元記者や朝日新聞の報道を批判する内容。それぞれ数本の虫ピンが同封されていたという。大学関係者によると、９月中旬に「爆弾を仕掛ける」との内容の電話もあったという。
元記者は９１年８月、元慰安婦の証言を韓国紙などに先駆けて報じていた。
また、帝塚山学院大（大阪府大阪狭山市）にも９月１３日、慰安婦報道に関わった元朝日新聞記者の人間科学部教授（６７）の退職を要求する脅迫文が届いていたことがわかった。大学は被害届を提出、府警が威力業務妨害容疑で調べている。元記者は同日付で退職した。
府警や大学によると、同大狭山キャンパスに法人理事長や学長らに宛てた封書が計４通届き、それぞれＡ４判２枚の文書に「辞めさせなければ学生に痛い目に遭ってもらう。釘を入れたガス爆弾を爆発させる」などと記され、釘１本が同封されていたという。
元記者は韓国・済州島で女性を強制連行したと証言した吉田清治氏（故人）に関する記事を数本書いていた。朝日新聞社が８月、吉田氏に関する記事を取り消した際、吉田氏の証言を最初に取り上げた記事の筆者を匿名でこの元記者と記したが、その後、元記者でなかったことが確認された。
http://www.asahi.com/articles/ASG9Z63FLG9ZUTIL060.html

慰安婦報道　元記者の家族も攻撃 2014年 10月7日03時38分
慰安婦報道にかかわった元朝日新聞記者が勤める大学へ脅迫文が届き、警察が捜査を進めている。インターネット上では、元記者の実名を挙げ、「国賊」「反日」などと憎悪をあおる言葉で個人攻撃が繰り返され、その矛先は家族にも向かう。暴力で言論を封じることは許せないと市民の動きが始まった。
この元記者は今春、朝日新聞社を早期退職した植村隆氏（５６）。２年前から続けてきた北星学園大（札幌市厚別区）の非常勤講師を現在も務めている。
大学は９月３０日、学生と保護者に向けた説明文書の中で初めて、植村氏の退職を求める悪質な脅迫状が５月と７月に届き、北海道警に被害届を出したことを明らかにした。３月以降、電話やメール、ファクス、手紙が大学や教職員あてに数多く届き、大学周辺では政治団体などによるビラまきや街宣活動もあった。
同僚教員は言う。「もはや植村さんだけの問題ではない。大学教育、学問の自由が脅かされている」
攻撃は北星学園大にとどまらない。帝塚山学院大（大阪府大阪狭山市）にも９月１３日、慰安婦報道に関わった元朝日新聞記者の人間科学部教授（６７）の退職を要求する脅迫文が届き、府警が威力業務妨害容疑で調べている。元記者は同日付で退職した。
■ネットに子どもの写真や実名
「反日」「捏造（ねつぞう）記者」といった言葉で、北星学園大に勤める植村氏を中傷するネット上の書き込みが目立ち始めたのは今年１月末だ。
「週刊文春」２月６日号が「“慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」との記事を掲載していた。かつて慰安婦の報道にかかわった植村氏が、４月から関西の大学で教鞭（きょうべん）を執ると伝え、植村氏が書いた記事について「捏造記事と言っても過言ではありません」との研究者のコメントがつけられていた。
ネット上で、大学へ抗議電話やメールを集中させる呼びかけが始まった。３月、大学側が「採用予定だった植村氏との雇用契約は解消されました」とホームページで公表すると、ネットには「吉報」「ざまぁ」の書き込みが相次いだ。
植村氏によると、その後、自宅に面識のない人物から嫌がらせ電話がかかるようになった。ネットに公開していない自宅の電話番号が掲載されていた。高校生の長女の写真も実名入りでネット上にさらされた。「自殺するまで追い込むしかない」「日本から、出ていってほしい」と書き込まれた。長男の同級生が「同姓」という理由で長男と間違われ、ネット上で「売国奴のガキ」と中傷された。
嫌がらせや中傷は今もやまず、植村氏が弁護士を通じてひどい書き込みの削除をプロバイダーに求めているが、削除が追いつかないという。
■各紙、足並みそろえて批判
朝日新聞は１０月１日付朝刊で元記者の勤務先の大学に脅迫文が相次いで届いたことを報じた。２日付で「大学への脅迫　暴力は、許さない」と題した社説を掲げたほか、毎日、読売、産経の各紙も社説で取り上げ、厳しく批判した。
朝日の慰安婦報道を紙面で批判してきた産経は同日付で「大学に脅迫文　言論封じのテロを許すな」と題した「主張」を掲載。「報道に抗議の意味を込めた脅迫文であれば、これは言論封じのテロ」「言論にはあくまで言論で対峙（たいじ）すべきだ」と訴えた。
毎日は３日付の社説「大学への脅迫　看過できない卑劣さ」で、今回の事件の背景には「一部の雑誌やネット上に広がる異論を認めない不寛容な空気がある」と指摘。「ヘイトスピーチ（憎悪表現）にも相通じる現象だ」とした。
読売も３日付で「大学への脅迫文　言論封じを狙う卑劣な行為だ」と題する社説を掲載した。
■家族や職場への攻撃は卑劣だ
〈植村隆・元朝日新聞記者の話〉　１９８７年５月、朝日新聞阪神支局に男が押し入り、散弾銃で当時２９歳の記者が殺された。私は彼の同期だ。問答無用で記者が殺されたあの事件と今回のケースは異なるが、身近に思えてならない。家族や職場まで攻撃するのは卑劣だ。私が書いた元慰安婦に関する記事に批判があるが、記事を捏造（ねつぞう）した事実は断じてない。今後、手記を発表するなどしてきちんと説明していきたい。
■テロ行為にも等しい
〈五野井郁夫・高千穂大准教授（政治学）の話〉　民主主義の要である言論の自由を暴力で屈服させるテロ行為と等しく、大変危険だ。ネットや雑誌で「売国奴」「国賊」という言葉が飛び交う中、短絡的なレッテル貼りが今回の事件を惹起（じゃっき）していると考えられる。言論を暴力で抑圧してきた過去を日本社会は克服したはずなのに、時代が逆戻りしたかのようだ。私たちはこうした脅しに屈してはいけない。
■社会への不満、背景に
〈鈴木秀美・大阪大教授（憲法・メディア法）の話〉　嫌韓・反中やヘイトスピーチにつながる排他的な考えのはけ口として、朝日新聞の関係者を攻撃する構図がある。背景に現在の社会への様々な不満も重なっている。雑誌が「売れる」ことだけを考え扇情的な記事を書き、こうした暴力性をあおっている側面もある。メディアにはものごとを冷静に考える材料となるような建設的な議論が求められる。
■脅迫は許されない
〈八木秀次・麗沢大教授（憲法学）の話〉　慰安婦問題を報じた元記者が中傷されていることを当事者の朝日が問題視して、読者の理解を得られるだろうか。普段、企業や役所の不祥事を厳しく追及しているのだから、執筆の経緯を元記者が自ら説明すべきだ。ただ、個人を「さらし者」にして攻撃するネット文化にくみすることはできない。脅迫は許されないし、職を奪うまでの行為は行きすぎている。
■国際的評価を下げるだけ
〈古谷経衡（つねひら）さん（著述業）の話〉　朝日の Permalink | 記事への反応(1) | 23:12
ツイートシェア

2014-10-03

■慰安婦報道を検証、朝日の第三者委メンバーの第三者度

http://www.yomiuri.co.jp/national/20141002-OYT1T50138.html

調べて見ましょう。

※中込秀樹

特に何も見つけられませんでした。

※岡本行夫

（田原総一朗と共著）『生きのびよ、日本!!』朝日新聞社、2003年/朝日文庫、2005年

（田原総一朗と共著）『「外交」とは何か、「国益」とは何か　増補版・生きのびよ、日本!!』朝日新聞社 2005年 10月出版

ただしhttp://www.yukio-okamoto.com/article/paper/index.htmlを見るとわかりますが産経新聞側の人と言った方がいいかもしれません

※北岡伸一

「私と司馬さん歴史の道を走り回った高校時代北岡伸一さん」『週刊朝日』2012年 12月28日号、p.99

ほかは特に見つけられず

※田原総一朗

（たくさんあるので略）

※波多野澄雄

『「大東亜戦争」の時代――日中戦争から日米英戦争へ』朝日出版社, 1988年

『幕僚たちの真珠湾』朝日新聞社［朝日選書］, 1991年／吉川弘文館, 2013年

（共著もの）『昭和史――その遺産と負債』朝日出版社、1989年

※林香里

朝日新聞ジャーナリスト学校研究員

http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/special/2014052800008.html

http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/special/2014060500008.html

http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/special/2014061300015.html

http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/special/2014062600006.html

※保阪正康

元朝日ソノラマ社員

『敗戦前後・40年目の検証』朝日新聞社 1985.8、のち増補し『敗戦前後の日本人』朝日文庫

『信仰の理由』（朝日新聞社）-1996

『昭和戦後史の死角』（朝日文庫）-2005

『愛する人を喪ったあなたへ』（朝日新聞出版）-2011.6

『昭和陸軍の研究』（朝日新聞社）-1999（朝日文庫）-2006

『昭和史の教訓』（朝日新書）2007

『東京裁判の教訓』（朝日新書）2008年

『占領下日本の教訓』（朝日新書）2009年　

『官僚亡国軍部と霞が関エリート、失敗の本質』（朝日新聞出版）2009年

『田中角栄の昭和』（朝日新書）2010年

『歴史でたどる領土問題の真実』（朝日新書）2011年

『高度成長―昭和が燃えたもう一つの戦争』（朝日新書）2013年

朝日ソノラマのや共著は略

これがのってねえぞといったのがありましたらトラバブクマ脳内に直接などなどでお願いします

Permalink | 記事への反応(0) | 13:02

2014-09-04

■池上×朝日 問題に関する、左派の方々のコメント（と、kiya先生の★）。

はてなブックマーク - （池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル

こちらから（コメント順、2014/9/4 - 9:30現在）。

ふだんはてブを見ていて、左っぽい発言が多いな、と思う方々のidを抜粋してみました（主観だから「おれ左派じゃねえよ！」って場合はゴメンネ）。

Gl17
当時裏取れなかった記事を「誤報」とし謝罪を要すなら、例えば特定失踪者は確証持てるまで報じれず、無論STAP細胞とか全メディア土下座もの。やはり非難側の勢いに引きずられ事態を誤認してる、言わばこれこそ誤報。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/Gl17
kiya2015の★：7

bogus-simotukare バカの見本池上彰慰安婦歴史捏造主義
やはり産経と同レベルのゴミ／id:Gl17さん、特定失踪者は明らかにガセ。何せ「山本美保、小山修司（認定後に国内で遺体発見）」「松岡伸矢（失踪時幼稚園児）」「小泉訪朝後失踪」てもんがごろごろあるし(メタブへ） 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/bogus-simotukare
kiya2015の★：7

napsucks
とりあえずさ、これを拒否った奴をパージしろよ。会社にとって今後もよくない影響を及ぼすぞ。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/napsucks
kiya2015の★：0

kumonopanya
朝日社長「メール通達：朝日バッシングを認めるな」＞編集部「社長の意向でこの文章は載せられませんね、池上さん」＞池上「信頼が崩れた」＞社内「言論の自由～」＞編集部「載せましょう」ああ、中間管理職 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/kumonopanya
kiya2015の★：0

IkaMaru
これを拒否したのと同じ紙面でSAPIOの広告とか載せてるんだからどうしようもない。戦うならああいうのに広告料を突っ返す方にしろよ 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/IkaMaru
kiya2015の★：0

katabiragawa
たいしたこと書いてないやん（呆　なんでこれを掲載拒否したん？？？ほめるほどの価値のある記事でもないけど、拒否するほどの強烈なものでもないと思うぞ？？？？ 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/katabiragawa
kiya2015の★：0

tikani_nemuru_M
あーなるほど。検証記事へのツッコミはよいとして、「「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です」では人権問題として慰安婦問題を位置づける視点が見られないように思える。このあたりか。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/tikani_nemuru_M
kiya2015の★：7

Arturo_Ui おいおい
「その時点で、どうして訂正を出さなかったのか」<<それこそ「裏付け取材」が必要だし、朝日も97年には実質的に撤回していた。当時の産経による「批判」の妥当性も、このコラムだけでは判断できず。池上も大概だな。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/Arturo_Ui
kiya2015の★：8

taka18782
ウヨが勘違いしないように釘を刺しておくけど、これは従軍慰安婦の問題ではなく、報道のあり方についての問題。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/taka18782
kiya2015の★：0

朝日に対して厳しいコメントもちらほら（個人的にはkatabiragawaさんが意外）。

このあとharuhiwai18さんとか、scopedogさんとか、ksaitouさんがコメントをつけてくださることを楽しみに、引き続きヲチします。

こちらからは以上です。

追加（2014/9/4 12:00）

myogab
とは言え、ここに至る一連の運動は、日本として韓国に謝罪したくない！って連中の、ほとんどデマな論理によって積み上げられた偽りの真実による糾弾なんだから、どうかと思う。謝罪してても誠意を見せよ！と結果は同 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/myogab
kiya2015の★：8

shigeto2006
なんで朝日新聞がこれを掲載拒否しようとしたのか理解に苦しむ無難な記事だが、無難であるがゆえに取りこぼしている部分こそが重要。池上彰氏は従軍慰安婦問題をあまり理解していないのではないか。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/shigeto2006
kiya2015の★：8

追加（2014/9/4 20:00）

yoko-hirom
『私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認める』慰安婦問題について謝罪しなければ連載中止か。謝罪に至れば池上氏はネトウヨのアイドルだが，それが池上氏の勝利となるかどうか。 2014/09/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/yoko-hirom
kiya2015の★：8

追加＆まとめ（2014/9/10 10:00）

すっかり放置してたけど、おおかた出揃ったかな。haruhiwai先生の「←○○（こなみ」が見たかったな…

usi4444 朝日新聞池上彰慰安婦これはひどい
朝日が検証記事を出したのは「慰安婦は朝日の捏造」というデマ報道の嵐が理由なのに、その背景を触れないのは（この人テレビでは背景解説するよ）、妖怪どっちどっちにも達していないデマ報道側への擦り寄りダメ記事 2014/09/05
http://b.hatena.ne.jp/entry/223409313/comment/usi4444
kiya2015の★：0

kiya先生の★、13コメントに対して計53。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:45

2014-09-03

■はてな村民はネトウヨ

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20140902/1409673225

で、朝日たたきのブコメが並んでいるが、はてな村民はいつからネトウヨ集団になったんだ？　

ま、朝日の慰安婦報道は、たしかに褒められたものではないが、あんな報道は何十年も前の報道だぞ？

河野談話だって、　1993年　だから、20年以上も前の話だ。

そんな昔の話を持ち出して、今さら「謝罪しろ」だの何だの、韓国民や中国民みたいにしつこいな。

それより、読売や産経はどうなんだ？　たとえば読売は、社説を含めて、ナベツネに検閲されており、

ナベツネの意向に沿わない記者はすべて左遷させられた。

朝日では、朝日批判の記事もときどき掲載されるが、読売ではそんなことはあり得ない。仮に

読売内部で読売批判（≒　ナベツネ批判）みたいな趣旨の話（つまりリベラルな話）を書けば、

あっというまに左遷されるか首だぞ。恐怖の独裁体制。言論統制。

ブラック企業問題だって、技術者の特許問題だって、法人税の切り下げだって、

読売と自民党はすべて労働者の権利を切り捨てる方針を取っている。

それにもかかわらず、はてなな村民は、読売や自民党を責めることはない。

結果的にひどい目に遭っても、黙っている。唯々諾々と受け入れる。消費税増税も唯々諾々と受け入れる。

はてな村民もネトウヨレベルに馬鹿になったな。

朝日を叩くしか能がないから、自民にいいようにあしらわれるんだよ。自業自得。

はてな村民は、ばかな村民。

（ 24年も続いた不況も、福島原発事故も、誰のせいだか、よく考えてみろよ。）

p.s.

トラバへの回答。

＞　どこの政党ならいいんじゃ？

自民以外なら何でもいいよ。自民だけはダメ。

ま、あんたにしてみれば、自民以外はみんな左なんだろうけどな。　www

Permalink | 記事への反応(3) | 19:10

朝日新聞社が慰安婦報道で撤回して謝罪しなくて自社に批判的な広告や記事の掲載を拒否してとかで散々なことになっているようなのだが、この件の内容については妙なこと書くと右からも左からも袋叩きにされるので止めておくとして、少なくとも明らかなのは、撤回宣言後の朝日新聞社の対応がどうやら最悪で、社そのものにとってことごとく評判を落としており、権威が地に落ちてしまっていてよろしくないということだと思う。これまでもマスコミの権威は、インターネットが普及して以来落ち続けているとは思うが、曲がりなりにも日本のクオリティペーパーの一つとして、今回の件は致命的な問題のように思われる。よほど朝日新聞的思想こそ真理と凝り固まっていない限りは、知的な人間を自認するものならば、今回の対応が重大な問題だと認識するだろう。全体として、意思決定機関の取っている行動が悪すぎる。朝日はまるで、自分で自分を殴りつけるようなことをしているようだ。ただ、そうだとして正しい対応はなんなのだろう。ひたすら平謝りすべきか。様々な批判や批難をすべて掲載した上で、なお開き直ればよかったのだろうか。僕だったら後者かなと思うが、実際それをやったらうまくいくものだろうか。まあよくわからない。

同じ構図は理化学研究所がそうであるように思う。理化学研究所が当初は小保方擁護のために動き出したのは確かだろうが、少なくとも3月の時点で、ほぼ不正と捏造であろうということで事態の収集に動いていたように見えたし、あのころの理研の見解によれば少なくとも今より数カ月前には懲戒処分が終わっているはずだった。だけど結局事態はまったく収集せずに、なにかを隠蔽しようとしている理研、笹井さんを自殺に追い込んだ理研というふうにことごとく評判を落とし、権威が地に落ちてしまっていてよろしくない。野依さんの立場に別の人間がいて、その人間がうまく事態を収集できたのならば、それは現在の野依さんを批判する理由になるのだろう。ではどうすればよかったかというと、最初の記者会見の時怒りのあまりムスッとしていた野依さんが、その科学者としての直観のままに、科学の名のもとに「笹井さんも含め」厳しい処断をまずしておけば、と僕だったら思うが、実際それをやったらうまくいくものだろうか。わからない。

というわけで、危機的状況に置かれた時、僕にはどのやり方が正しいのか分からないが、世の中のどこかには分かる人がいるんだろう。昔から言われていることだけど、やはり日本的組織にはもっともっとリーダー、マネージャーとしての手腕のある人が必要なんだろうなぁ。カルロス・ゴーンみたいなの。

うわさに聞くところによれば、ハーバードビジネススクールとかはいろいろなケーススタディを繰り返すのだとか。前述のように、手段はいろいろ思い浮かぶけれどもどれならうまくいくかはわからない、という状況に対し、ケーススタディは非常に有効な指標となりそうだ。少しかっこつけて言えば、歴史に学ぶということなんだろう。その中に、上記のように、組織に危機的な状況をもたらすような事件が起こったような対処の仕方、というようなのがあるのかも。

少なくとも私が知るかぎり、大学・研究所にそんなトレーニングを受けた人はいない。官僚だと、MBA 留学してる人がいるはずなので、そういう人材がいるのかも。ただまぁ、あまりいいたくないけど、文科・厚労の官僚のレベルと、財務・経産・外務の官僚のレベルには明らかに差がある。やはり私の昔の友人とかで優秀な人間はほぼすべて後者にいるからなぁ。とすると、大学・研究所を指導したり、そこに天下りしてきたりする文科・厚労の官僚がそういうふうな優秀な素養を持ってるってことはあまり期待できないのかもなぁ。朝日新聞はどうなのかな？東大法で固まってそうなイメージあるけど・・・

まあ、MBAなんていうことはまったくわからずに書いているので、実際にMBA取った人がいたとしたら教えて下さいな。大いに自説をぶっていただき、いかにMBAが素晴らしいか（もしくは私が言うほど大したもんではないか）を教えて欲しい。もし前者だとするなら、次の日本の組織の危機的状況にあたってはMBA取得者が対応していただけるように、出世に邁進していただきたいものである。今回の朝日や理研の件を例にあげて、自分ならいかにうまくやれるかをプレゼンしていただきたい。研究機関でもよろしくおねがいしますよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:44

2014-08-10

■

【社説】慰安婦報道撤回　本質は強制連行にない | カナロコ

はてなブックマーク - 【社説】慰安婦報道撤回　本質は強制連行にない | カナロコ

強制連行あった！なかった！

って議論がクシャクシャになってたんだからさ

そのクシャクシャにしてた責任っつーのを取ってもらって

次の話に進まないと

というか

あの記事とあの記事にのっかった主張が

右翼のプライドをグサグサ傷つけてきたわけで

それを見て見ぬふりしてたんでしょ

本質でないところにこだわってるバカ扱いしてたんでしょ

本質でないならその話もう出すなって言っとけよ

そうすりゃ話がもっと進んでただろうに

右翼憎しで利用してきた結果がこれだよ

それをネトウヨが頭が悪いせいだとか言われても

今後も本当お互いが悪い悪いと言い合ってイタズラにリソースを消費する流れが

容易に予想できるわけであります

まあみんなバカってことで

どっとはらい

Permalink | 記事への反応(0) | 19:04

■神奈川新聞は自殺願望でもあるのか？

【社説】慰安婦報道撤回　本質は強制連行にないhttp://www.kanaloco.jp/article/76014/cms_id/95741]

だそうだ。

要するに、朝日の強制連行は捏造報道でしたと認めた謝罪？訂正？特集での「慰安婦問題の本質　直視を」http://www.asahi.com/articles/ASG7X6753G7XUTIL053.html]とする主張をなぞっただけのものだ。

あほすぎる。

朝日が「本質は強制連行じゃないもん！広義の強制性だもん！」と無様な言い訳をせざるを得ないのは分かる。こんな子供じみたふるまいは感心せんが。今更吐いた唾も飲めんし、今まで自分たちの購読層であった頭の弱いリベラルちゃんとか頭が弱い上に頑迷な左翼君たちを裏切ることになる。こういうバカどもの間で「朝日が裏切った！」とか噂がたったら、売上に響くだろう。