Joker - はてな匿名ダイアリー

アメリカでは銃乱射事件が度々起きて、銃が普及していることにより、殺人に容易に至ってしまうこと、事件の被害が大きくなってしまうことが問題になっているが、アメリカで1人の人間が最も多くの人を殺したのはこのハッピーランド放火事件(死者87人)である。銃乱射事件じゃない。だからといって、「最もたくさん人が死んだ殺人事件が放火事件なのだから、人を殺すために銃乱射事件ではなく放火事件を起こそう」なんてことには基本ならない。

case.5 大邱地下鉄放火事件

http://www.shippai.org/fkd/cf/CD0000145.html

地下鉄車内で3Lのガソリンを撒いて放火され、192人が亡くなったが、対応次第では死者は数人以下だっただろうと言われているし、韓国や日本でも電車内での火災対策が見直された。韓国国内でその後類似事件が何件が発生したようだが、どの事件も死傷者は出なかったということらしい。また犯人の動機は「自分が死ぬため(に自分の周りに火を付けた)」であり、他害意志は低く、犯人の殺意によって火が燃え広がるということはないことが分かる。

----------------------------------------------------

京アニ事件について当時の反応を見返してみると、どうも会社を守りたいがためなのか、やや過剰に「ガソリンがこんなに危険なのだから防げない！」「これだけたくさんの人が死んだのだから、犯人の殺人犯としての計画性がすごかったんだ！どんな状況でも同じくらいの被害になっていたはずだ！」みたいな論調が根付いていて、世間の認知が歪んでしまったのだろうが、犯人にそのような意志があったのかすら怪しく、「殺人とはあまり関係ない理由で火を付けたら、たまたまそこがもし火災が起きたら数十人単位で人が死ぬ場所だった」以上のものはないだろう。

全ての状況を防犯対策や規定に包括させることはできないのだから被害者側に非はない、というのは本当にその通りだと思うが、大勢の人が亡くなったことに関しては「ガソリンの危険性」や「犯人の凶悪性」ゆえというよりは「ちょっとした条件の違いや偶然から死者が数十人単位で変わりうる火災の特性」ゆえと言った方が正しいのではないか。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:51

■京アニ 事件で広まった放火と大量殺人についての誤解を解きたい

jokerの事件で死者が出なかったことについて色々言われているようだ。京アニ事件以降世間の解釈がおかしくなってしまったように感じるのだが、そのことについていくつか例を挙げながら説明したい。

----------------------------------------------------

case.1 宝塚市役所放火事件

https://m.youtube.com/watch?v=1zTEi0UvRP8

20Lのガソリンで放火された。動画からも燃え方の激しさが確認できるが、避難自体は簡単に終わって、負傷したのは消火時に軽い怪我をした数人だけである。

case.2 徳島雑居ビル火災

http://www.fukuoka-ken.com/goodtop/12734/

京アニ事件より多量の15Lのガソリンが使われ、逮捕された犯人は「京アニ事件を真似した」と供述し、ガソリンによる大量殺人の手段としての模倣性が反響を呼んだが、軽症者が1人だけで結局誰も死んでいない。

case.3 日本の大規模火災

1位　千日デパート火災　死者118人

2位　桜木町事故　死者106人

3位　大洋デパート火災　死者104人

4位　聖母の園養老院火災　死者99人

5位　川治プリンスホテル火災　死者45人

6位　歌舞伎町ビル火災　死者44人

7位　京都アニメーション放火殺人事件　死者36人

京アニ事件は戦後日本で最も多くの人が死んだ殺人事件であるが、放火事件じゃない上位の事件は1人の人間には起こせないレベルの大爆発が起きたのかと言われれば、それぞれの事例を見ると誰でも作れる種火が結果的に100人もの人間を殺している訳で、これらが殺人事件として起きていた可能性もあり得たことになる。

case.4 ハッピーランド放火事件

https://www.madisons.jp/murder/text3/gonzalez_julio.html

アメリカでは銃乱射事件が度々起きて、銃が普及していることにより、殺人に容易に至ってしまうこと、事件の被害が大きくなってしまうことが問題になっているが、アメリカで1人の人間が最も多くの人を殺したのはこのハッピーランド放火事件(死者87人)である。銃乱射事件じゃない。だからといって、「最もたくさん人が死んだ殺人事件が放火事件なのだから、人を殺すために銃乱射事件ではなく放火事件を起こそう」なんてことには基本ならない。

case.5 大邱地下鉄放火事件

http://www.shippai.org/fkd/cf/CD0000145.html

地下鉄車内で3Lのガソリンを撒いて放火され、192人が亡くなったが、対応次第では死者は数人以下だっただろうと言われているし、韓国や日本でも電車内での火災対策が見直された。韓国国内でその後類似事件が何件が発生したようだが、どの事件も死傷者は出なかったということらしい。また犯人の動機は「自分が死ぬため(に自分の周りに火を付けた)」であり、他害意志は低く、犯人の殺意によって火が燃え広がるということはないことが分かる。

----------------------------------------------------

京アニ事件について当時の反応を見返してみると、どうも会社を守りたいがためなのか、やや過剰に「ガソリンがこんなに危険なのだから防げない！」「これだけたくさんの人が死んだのだから、犯人の殺人犯としての計画性がすごかったんだ！どんな状況でも同じくらいの被害になっていたはずだ！」みたいな論調が根付いていて、世間の認知が歪んでしまったのだろうが、犯人にそのような意志があったのかすら怪しく、「殺人とはあまり関係ない理由で火を付けたら、たまたまそこがもし火災が起きたら数十人単位で人が死ぬ場所だった」以上のものはないだろう。

全ての状況を防犯対策や規定に包括させることはできないのだから被害者側に非はない、というのは本当にその通りだと思うが、大勢の人が亡くなったことに関しては「ガソリンの危険性」や「犯人の凶悪性」ゆえというよりは「ちょっとした条件の違いや偶然から死者が数十人単位で変わりうる火災の特性」ゆえと言った方が正しいのではないか。

Permalink | 記事への反応(8) | 12:50

■京アニ 事件で広まった放火と大量殺人についての誤解を解きたい

jokerの事件で死者が出なかったことについて色々言われているようだ。京アニ事件以降世間の解釈がおかしくなってしまったように感じるのだが、そのことについていくつか例を挙げながら説明したい。

----------------------------------------------------

case.1 宝塚市役所放火事件

https://m.youtube.com/watch?v=1zTEi0UvRP8

20Lのガソリンで放火された。動画からも燃え方の激しさが確認できるが、避難自体は簡単に終わって、負傷したのは消火時に軽い怪我をした数人だけである。

case.2 徳島雑居ビル火災

http://www.fukuoka-ken.com/goodtop/12734/

京アニ事件より多量の15Lのガソリンが使われ、逮捕された犯人は「京アニ事件を真似した」と供述し、ガソリンによる大量殺人の手段としての模倣性が反響を呼んだが、軽症者が1人だけで結局誰も死んでいない。

case.3 日本の大規模火災

1位　千日デパート火災　死者118人

2位　桜木町事故　死者106人

3位　大洋デパート火災　死者104人

4位　聖母の園養老院火災　死者99人

5位　川治プリンスホテル火災　死者45人

6位　歌舞伎町ビル火災　死者44人

7位　京都アニメーション放火殺人事件　死者36人

京アニ事件は戦後日本で最も多くの人が死んだ殺人事件であるが、放火事件じゃない上位の事件は1人の人間には起こせないレベルの大爆発が起きたのかと言われれば、それぞれの事例を見ると誰でも作れる種火が結果的に100人もの人間を殺している訳で、これらが殺人事件として起きていた可能性もあり得たことになる。

case.4 ハッピーランド放火事件

https://www.madisons.jp/murder/text3/gonzalez_julio.html

アメリカでは銃乱射事件が度々起きて、銃が普及していることにより、殺人に容易に至ってしまうこと、事件の被害が大きくなってしまうことが問題になっているが、アメリカで1人の人間が最も多くの人を殺したのはこのハッピーランド放火事件(死者87人)である。銃乱射事件じゃない。だからといって、「最もたくさん人が死んだ殺人事件が放火事件なのだから、人を殺すために銃乱射事件ではなく放火事件を起こそう」なんてことには基本ならない。

case.5 大邱地下鉄放火事件

http://www.shippai.org/fkd/cf/CD0000145.html

地下鉄車内で3Lのガソリンを撒いて放火され、192人が亡くなったが、対応次第では死者は数人以下だっただろうと言われているし、韓国や日本でも電車内での火災対策が見直された。韓国国内でその後類似事件が何件が発生したようだが、どの事件も死傷者は出なかったということらしい。また犯人の動機は「自分が死ぬため(に自分の周りに火を付けた)」であり、他害意志は低く、犯人の殺意によって火が燃え広がるということはないことが分かる。

----------------------------------------------------

京アニ事件について当時の反応を見返してみると、どうも会社を守りたいがためなのか、やや過剰に「ガソリンがこんなに危険なのだから防げない！」「これだけたくさんの人が死んだのだから、犯人の殺人犯としての計画性がすごかったんだ！どんな状況でも同じくらいの被害になっていたはずだ！」みたいな論調が根付いていて、世間の認知が歪んでしまったのだろうが、犯人にそのような意志があったのかすら怪しく、「殺人とはあまり関係ない理由で火を付けたら、たまたまそこがもし火災が起きたら数十人単位で人が死ぬ場所だった」以上のものはないだろう。

全ての状況を防犯対策や規定に包括させることはできないのだから被害者側に非はない、というのは本当にその通りだと思うが、大勢の人が亡くなったことに関しては「ガソリンの危険性」や「犯人の凶悪性」ゆえというよりは「ちょっとした条件の違いや偶然から死者が数十人単位で変わりうる火災の特性」ゆえと言った方が正しいのではないか。