「違法化」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 違法化とは

2019-04-22

終身雇用自体が悪なのにそこには触れないのは既得利権から

あれがあるせいで無能でも終身雇用になるし

新卒至上主義もそのせい

会社利益に貢献してなくて仕事の役にも立ってないから首と真正から解雇できない規制おかし

終身雇用社員身分エリート扱いになっていてそれを失いたくないから過労死するまでやる

派遣じゃなくても3年契約制にしてそれ以上の約束する法を逆に違法化するべき https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190422-00010000-flash-peo

2019-04-20

肖像画の反転が物議を醸してるらしいけど

水素水で人が死ぬわけじゃないし」

静止画ダウンロード違法化しても普通の人が逮捕されるわけないし」

肖像画を反転させても誰も気にしないし」

まあそういうレベルの話で、専門家危惧するのはよくわかるんだけど。これは水素水の時も言ったんだけど、専門家自分専門家であることを自覚してくれ。専門家危惧は専門知識に裏打ちされた高度な判断なんだから普通の人を同じ土俵で考えたらだめでしょ。ちょっと汚い言葉が目立ちすぎる。

まあ、「国の代表たる政府官僚が頭捻ってそのレベルかよ!」と愚痴りたくなる気持ちはわかるが。

2019-04-18

anond:20190418102834

教育費を安くしてくれる党もないし

高校授業料無償化って民主党政権の目玉だったんだが。

安部政治を許さない勢がもう少し傍目にまともだったら、安部の反対とっぴじゃなくてまともに政治してくれたらいいのに

現行の政治に不満があるらしいのになぜか現行の政権与党ではなく野党を責める不思議

お前らが9条にこだわるから他が進まないんじゃん

9条関係なく他は進んでるが。

というか国会運営の潤滑化のために自民改憲案を丸呑みせよと言いたいのかもしかして。

モリカケ追求とか延々と国会でするのはおかしいでしょ

国会運営に費やされる税金は気にするのに

総理大臣不正疑惑を追求するのはどうでもいいというのが謎すぎるな。

決めなきゃいけないことは沢山あるでしょ

決めなきゃいけないことって消費税増税とか定額働かせ放題とかスクショ違法化とか?(笑)

左がんばってよ

おまえもがんばれよ。

2019-04-08

anond:20190408133859

お前らが増田で消耗してる間にanonはOKサイン違法化したしな 次はレインボーナチズムシンボルにするらしいぞ

2019-03-30

https://diamond.jp/articles/-/198241

> 新事実が発覚、「ダウンロード違法化潰し」は漫画家の総意ではなかった

根本的な認識おかし

海賊版被害」を抑制するということ自体は誰も否定していない。ただ、それに便乗した「引用研究資料としての個人的な取得もNG」とする余分な政策問題があると指摘しているだけである

出版社漫画家協会と違って、ダウンロード違法化の実現を強く求めていた」といっているが、その出版業界だって出版広報センターにて21日に同様の声明を出している。日本漫画家協会だけの独りよがり意見ではない

大体、「過度な規制が描き手を萎縮させる」という意見が正しいか間違っているかを問わず、「反与党勢力に踊らされた日本漫画家協会トップ勝手意見」だの「意見を通すためのプロっぽいやり口は漫画家らしくない」だの発言者立場のみを弱めるような指摘を行い、(少なくとも漫画家知識が全くなさそうな)認識根拠にした「多人数の同意」と称する統計的な具体性のない論で自己意見を押し通すのは古いやり方である

2019-03-28

趣味自動車ドライブってこれ相当悪趣味じゃね?

趣味ドライブ』ほど有害迷惑邪魔悪趣味は他に無いよな? この事実とどう向き合うか。

結局、自動車というのはあらゆる重大事故、公害渋滞、不健康元凶自転車利用者のほうが長生きな現実)であり、自動車を減らせば減らすほど上記害悪は減らせる。

特に自家用自動車マイカーたか個人の移動で自動車という邪魔迷惑有害乗り物を乱用しているという構造なので、極めて身勝手

ノルウェー首都オスロ自家用自動車マイカー公道走行違法化を進め、自転車活用が善良であるとして補助金を出したり自転車専用道ネットワーク整備を進めたりもしているほど。

あらゆる資料を集め、冷静に考えれば考えるほど『趣味ドライブ』ほど悪趣味有害ものは他に無い事実が浮き彫りになっている。

ドライブという趣味は最も害悪邪魔迷惑

そして自動車を所有すると、その負債ぶりが故に3000万円以上のカネをドブに捨てることになる事実もある。自動車運転手及び同乗者の死者数は自転車の約3倍にもなる。

まり自動車依存者は自転車利用者より短命で早死にあり、自動車は40年間3000万円以上も無駄になる馬鹿しか買わない、阿呆しか持たない負債であるという現実もある。

そりゃ利口な人ほど車離れしますよね。

2019-03-17

ある24男性安倍内閣を支持する理由(Q&Aつき)

今月も40%くらいの安定した支持率を見せる安倍内閣ではあるが、若者の、それも男性支持率が高いことはよく言われている

それに対しておっさんだかおばさんだかが「騙されている」「若者は目を覚ませ」「徴兵されたいのか」と言いたい放題であるが、そもそもなんでこの年代の人の支持率が高いかを知らないのではないか

というわけでそれに対して答えてみようと思う

就職

自分24歳なので就職活動を経験してきたわけであるが、結果としては比較的大きな企業への就職を果たすこととなった

リーマンショックあたりの就活100社落ちがどうとかいうのを聞いてきた世代なこともあって、とりあえずよかったというところである

働き方改革

弊社は典型的日系企業と言うこともあって残業時間を含めてホワイトと呼べるようなものではないが、ここ数年での働き方改革というものを旗にしてなんやかんやとましになりつつあるのを感じている。

弊社もそうであるし、就活中に話を聞いた企業はだいたいどこも「近年働き方改革を進めており…」といった様子で、口だけというかもしれないがないよりましである

賃上げ要請

今年はやや縮小したもの官製春闘という形でベースアップ要請がここ数年でなされてきて、それが実際に叶えられた

好ましいというほかはない

ねこの三つである

内閣のやることで反対なこととしては増税はあげられるが、他は基本的にどうでもよいというのをQ&Aで書いていく

Q.有効求人倍率が上がった(人手不足になった)のは団塊の世代が抜けたせいであって安倍内閣のせいじゃないだろ

A.実際にそれはある

とはいえじゃあ内閣寄与がなかったのか?といわれるとそうとは思えない

円安になったおかげもあって業績がいいのも事実であるし、全く内閣寄与がないというだけの根拠が見当たらない

Q.森友加計問題安倍晋三行政私物化していると思うがこれはどう考えているのか

A.どうでもよい

大阪土地が数億円安くなろうと愛媛獣医学部ができようと生活に何の影響もない

怪しい事案があったのかもしれないし、それを首相やら官房長官がきちんと説明したのか?と聞かれるとそうではない気もする

Q.原発事故が片付いてない中で原発再稼働をしようとする安倍内閣をどうして支持できるのか

A.それも争点と考えていない

安倍内閣の下でたいして原発再稼働してないじゃないかというのはともかく、一利用者からしてみれば電気代が下がればそれでいいのであって、原発だろうと火力だろうと太陽光だろうとどうでもよい

それより請求書に書いてある再エネ賦課金みたいなのは消せないのか

Q.実質賃金は下がっているだろう

A.個人としてはそんなことはないので別に…

ここしばらくの間は特に若者給料の上昇を掲げているのかなんなのか知らないが特に困る要素が見えない

Q.(円高なこともあって)民主党政権下の方が物は安かったし、インフレを目指す安倍政権おかし

A.民主党政権下においては自分家計生活してたわけじゃないのでそれを持ってこられても知らん

Q.統計不正はどうか

A.問題である

そこから派生する問題が多いのは事実であるし良いという要素はない

ただ、倒閣するほどのものとは思わないしとっとと再発防止でもしてくれ

Q.憲法改正に賛成か?

A.改正案出てから考えます

Q.拉致とか北方領土とか言ってるけどそのあたりはどうなの

A.昔から話は聞いてたけど進むんですかね?

Q.いわゆる「消極的支持」なのか?

A.半々

世界経済問題もあるしいつまでも今の状況が続くとは思わないけど業務時間短縮&賃上げ要請をしてくれる人がほしい

安倍内閣じゃなければだめだとは思わないが…

Q.安倍4選とか言ってるが?

A.他にいないならそれで

Q.東京五輪とか大阪万博は?

A.やるならやればいいじゃん

暇なら見るし特別反対する理由はない

Q.沖縄県民投票の結果と工事続行については?

A.沖縄県民じゃないので別に興味ないれす

Q.ダウンロード違法化がどうこう

A.なくなってよかったね

2019-03-15

[]自分認識のほうが歪んでる自覚はないらしい

b:id:Seitekisyoujyo トップ米の認識が完全に歪んでいる。むしろ国民から自由を奪おうとしているのは、行き過ぎたダウンロード違法化法案残業代0法案国民のあらゆる権利制限する憲法を成立させようとしている自民党の方じゃないか

2019-03-14

anond:20190314151129

キュレーション叩きの時に何でもかんでも著作権違反だ~~~~って今までのネット文化しまくろうとするツイッタラーブクマカも多かったけど

最近ダウンロード違法化反対運動や、平成30年2ch周辺文化好意的な面が特集されたりもあって、あの時と違って何でもかんでも「著作権違反だ~~~~」とか「コピペだ~~~~」とかって言う人は減ってきた感じある

あとまとめサイトトゥギャッターの「パクリ叩き」や「トレース叩き」が先行しすぎて「パクリ叩き疲れ」がネット全体に起きてるタイミングだったことも、ダウンロードスクショ違法化反対の広がりにつながったとも思う

2019-03-13

こんな違法化「誰が頼んだ?」

普段からマンガ家無能だなんだと貶まれている暇な編集者じゃないかな知らんけど

anond:20190313160434

追認する必要は無くない?違法化する必要は無い程度の話では。

anond:20190313123012

左の人?何の話だ?俺はDL違法化を押し止めた指導力のある安倍さんを支持してるんだけど?山田かいう豚が今回何したの?ツイッターで働きかけやってる雰囲気出してただけだろ

2019-03-12

[]

b:id:Gl17 辺野古強行でなく「普天間移設のため」とおもっきし誘導質問して10%も反対が多い件、これが「本土民意」だゾ。野党ガーの人ら、消費増税DL違法化etcを止める勢力もっと減らしたいと言ってる自覚ある???

お前は抑止力としての野党に期待してるんじゃなくて与党を殺したいだけだろうが

2019-03-11

リーチサイト規制国外規定ヤバイ

高木浩光@自宅の日記「リーチサイト規制の条文にも欠陥 ダウンロード違法化等著作権法改正法案原案」

スクショ違法になるということで国中で騒動になったダウンロード違法化拡大の陰に隠れてか、あまり議論されてこなかったリーチサイト規制だが、有名な人が取り上げたんでやっと議論されそうかな?

ただ上記記事では取り上げられてない(っぽい)、世間でも全然指摘されてないように見えるが個人的ヤバイと思うのが

国外で行われる送信可能化であつて国内で行われたとしたならばこれらの権利侵害となるべきものが行われた著作物等を含む」*1

という一文である

要は「海外ではそのコンテンツフェアユースとかで合法的配信されているけど、日本ではフェアユースいからそのコンテンツ日本では違法になる。だからリンク違法」という話である(あってるよね?)。

同様の規定は実は既にダウンロード規制で導入されているのだが、ダウンロード違法化自体実効性が疑問だったためか今まで特に大きく騒がれなかったように思う。

だが、この国外規定込みで規制されると例えば以下の行為違法になりかねない。

思いついただけ挙げてみたが他にもあるだろう。

これらの(海外ではおそらく)合法的配信されているコンテンツへのリンクがこの規定でアウトになってしまうだろう。

しかリーチサイトとみなされたらダウンロード違法化と違い過失も罰せられるのである。おまけに非親告罪

一般人だってリーチサイトとみなされたサイト侵害コンテンツリンクを貼ったりしたら罰せられるわけで。

これはかなりヤバイんじゃないかダウンロード違法化とは比較にならない影響力である

仮に今は弊害が少なくとも後々のITの発展に禍根を残す可能性がある。

Googleなんかはフェアユースがあったのでサービスを発展できた。フェアユースが認められたGoogleブックスなんか日本運営したらまぁ違法だろう。今後も各国にあるフェアユースのような規定で新しいサービスが生み出されるはずだ。

だがリーチサイトダウンロード違法化に盛り込まれる予定の国外規定がこれらのサービスの利用を妨げてしまう。

海外では自由合法的著作物が利用されているのに日本著作権が厳しいせいで利用できないなんてのは、もはやIT鎖国と言っていい。海外コンテンツに触れる機会が奪われることになりかねない。日本ITの発展が妨げられるのはまず確実だろう。

こんな規定著作権法第一条の謳う文化の発展に寄与するのか疑問である

(*1) 文化庁「著作権法及びプログラムの著作物に係る登録の特例に関する法律の一部を改正する法律案 概要説明資料」

2019-03-09

コインハイブ事件

先日ループスクリプトURLを貼ったいたずらをしたとして逮捕された女子学生がいましたね。

それとコインハイブの件を同列に扱おうとする人がいますが、明確に違うものです。

例えばダウンロード違法化の件もそうですが、日本法律はどういった目的でそうしたかによって扱いが変わります

女子学生擁護されるのは、いたずらを目的として些細な害を及ぼすものを設置したからです。

コインハイブCPUメモリ勝手に使った程度で害としては大きくありません、しか目的は金儲けです。

金儲けのために他人資産勝手に使う事は明確に違法ですし、あってはならないことです。

広告違法にならないのは、見せるだけでは金にならないからです。

見た人が能動的に購入する事で金となり、買った人は広告同意したものと見なせるわけです。

結論としては女子学生補導してはならないが、コインハイブで儲けようとした人は有罪とすべき、ということです。

2019-03-08

anond:20190308201125

ダウンロード違法化みたいにどう考えても悪法で、騒がないわけにいかない法案批判報道させて

ギリギリのところで、安倍の一声で削除撤回なんて演出されたら、勝てる奴いないだろ

悪法法案みせられて、反応しなけれりゃそのまま通って支配力が強まるし

批判すれば、この通り安倍の力で悪法が無かったことになり国民が救われたのような状態

サヨクの騒ぎ好きは、安倍にいいように利用されてるよな

もっと早い段階で仕留められなかった朝日新聞の罪は重い

すぐ処違法化安倍が阻止

なんで褒められないの?

2019-03-07

IT愚民時代解決方法

coinhive逮捕無限アラート書類送検、進められるダウンロード違法化

大衆アフィリエイト広告が貼られたページを読み書きし、

ビジネス世界ではRPAなる未来負債跋扈する日本

この地獄の国から逃れるにはもはや一般人お断りインターネットを再発明するよりほかない

HTTPと同じ機能を持つ別のプロトコルを作り、新しい世界創造しよう

接続必要なのは裏2ちゃんねると同じパスワード

anond:20190307165651

から解説しますとですね

はてなリベラル人達にとっては、「投票先を変える」とか「是々非々判断する」というのは

ダブスタコウモリ同義のきわめて恥ずべき行為であり、まともな人間ならば絶対公言しないはずだと思われることなのです

 

たとえば自民党からまずい法案が出たら(例:ダウンロード違法化拡大)

自民支持者からも一斉に批判が寄せられますし、ひどければ次回他党の候補者投票したりもするでしょう

ところがはてなリベラル人達はこれを「自民投票したのに文句を言うだなんて、やはり自民支持者はバカなんだな」という風に判断するのです

「お前らの自民党が決めたことだぞw支持しろよw」といった煽りコメントがしばしば投稿されるのはこのためです

彼らにとっては一度支持すると決めた党に最後まで寄り添うことこそ正しい支持者の姿勢であり、政策ごとに賛否を変えるような中途半端有権者存在が信じられないのです

ですから、そんな都合のいい時だけ寄ってくるような「ダブスタコウモリ野郎」を取り込もうなどとは全く考えないわけです

DL違法化結局そのまま通すのかよ失望しました自民党支持するのやめます

ってなるかボケーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

2019-03-03

自炊の違法化はありうる

 カメラスキャナーが出回っていても偽札製造違法

 全人類までは分からないが日本でだけ自炊違法とはなるかもしれない。

 基地外の発想といわれても既に自炊代行は違法とされている。

 日本出版業界ならやりかねない。

anond:20190303070455

自炊違法化

カメラスキャナーの製造販売、所持を違法化するしかない。

カメラスキャナーがあれば誰でも自炊可能

日本禁止しても海外ガンガン自炊するので意味なし。

人類自炊禁止にするには、全人類を滅亡させるしかない。

自炊禁止基地外の発想でしかない。

自炊の違法化にむけて

 所有権はなくても電子書籍はかさばらないので。

 ちなみに自炊を引き合いに出して電子書籍改善を促しても無駄かと。

 出版業界に「次は自炊違法化すればいいのか」というヒントを与えるだけ。

2019-03-02

電子書籍の「遺産相続」はどうなるのか?

 当方は紙の本と電子書籍に同じ価値はないと思っている。

 それは大半のネットユーザーも同様であると思っていた。

 しかし、どうやらここ「はてな匿名ダイアリー」においては電子書籍を推すものが多いようだ。

 さて、電子書籍派の皆さんは「遺産相続」についていかがお考えだろうか?

電子書籍は面倒

 はじめに断っておくが、この話はそれなりに面倒くさい。

 この「面倒くさい」という点が話のメインである

 電子書籍を避けたがる人間の中には、こういった面倒くさいことを考えたくない人間も少なからずいるだろう。

 (なお電子書籍定義曖昧であるきらいがあるようだ)

 (本投稿における電子書籍商品としての電子書籍とし無料PDFなどは除く)

質量のある電子書籍質量のない電子書籍

 一言で「電子書籍」といっても質量のあるものとないものがある。

 質量のあるもの(コンテンツカセットなど)の場合、紙の本と同様に法的には所有物とされるはずだ。

 であれば所有者が死ねば所有物として遺産相続対象となるだろう。

 (もしかするとエンドユーザーライセンスで利用は禁止されているかもしれない)

 問題質量のない電子書籍だ。

所有権ではなく使用権

 質量のない電子書籍は法的には「所有権でなく使用権」とされるらしい。

 このあたりは「プラットフォーム規約」によるので一概には言えないが。

 気になったのであれば、お使いの電子書籍プラットフォーム規約確認していただきたい。

 (なにより面倒なのが電子書籍規約によって、その扱いが異なる点だろう。そして規約は無数にある)

 で、使用権個人に与えられるもの死ぬ消滅するのだという(※要規約参照)。

 この時、天涯孤独の身であれば話はシンプルで死んで誰に迷惑がかかるでもない。

一家に一冊?一人に一冊?

 例えば紙の本なら、同じ本は一家に一冊あれば十分だろう。

 電子書籍場合、「一家に一冊」というような言い方は成り立つだろうか?

 ここでもまたもや規約によって扱いは異なる、ということになる。

 仮に「家族単位での共有のような扱いが許可されている」とする。

 (なお許可されないのであれば電子書籍が人数分必要から「紙の本より数倍高額な価格設定」というだけだ)

 その場合、最悪のパターンが「一家電子書籍の名義がすべて一人に集中しており、その人物死ぬ」ことである

 そうなると、一家単位電子書籍がすべて消滅することになる。

不正アクセス禁止法

 名義の持ち主が死んだとき遺族は速やかに規約に則った手続きをとらなければならない。

 手続きとは名義の持ち主が死んだことを通告するか、アカウントを削除するかなどだろう。

 そうなれば当たり前だが名義と関連付けられた電子書籍の内容を見ることはできなくなる。

 もしも名義の持ち主の死後も遺族が死者の名義でアクセスすれば不正アクセスということになるはずだ。

 不正アクセスは現行の通称デジタル万引き(違法ダウンロード)よりも重罪である

 静止画ダウンロード違法化がどう転んでも犯罪行為というわけだ。

 さて、あなた親族ITリテラシーは十分だろうか?

電子書籍は本当に遺産相続できない?

 「使用権であり所有権でない」というプラットフォームの言い分は通るだろうか?

 あるいは電子書籍の「使用権を持つもの死ね使用権消滅する」という仕組みは国民の持つ感覚とかけ離れたもの判断されるかもしれない。

 将来的に法改正などがあり電子書籍がすべて遺産相続対象となる可能性もあるのかもしれない。

 もっとも、その可能性は限りなくゼロに近いだろう。

 誰か正解を知っているだろうか?

 恐らく、正解は実際に裁判などしなければ分からない類のものではないだろうか?

相続待ち作戦

 もし電子書籍遺産相続が認められるのであれば、それはそれで問題ではある。

 電子書籍相続できるならそれを見越した行動がデフォルトとなるのだ。

 電子書籍はかさばらないし、劣化もしない。

 劣化しないデジタル資産遺産相続できるのであれば、やがて飽和するだろう。

 身寄りのない老人から気まぐれで電子書籍相続できる可能だってある。

 「待っていれば無料電子書籍相続できる」可能性があるなら、個人としては敢えて購入しない戦略もありうる。

 名づけて「相続待ち作戦である

 (身寄りのない老人の相続狙いだけなら「親族でなければ相続できない」などとすればいいのだろうが)

 (まぁ、恐らく電子書籍遺産相続することはできないだろう)

無意味な指摘か?

 もっと電子書籍ユーザーは事前に電子書籍について十分調べているはずだ。

 流石に遺産相続ができない可能性に気づかず電子書籍を買いあさっているような人間実在しないだろう。

 恐らく、新聞雑誌などの紙媒体で捨ててしまっても惜しくなかったもの電子書籍で買っているのだろう。

 もしくは遺産相続など最初から考慮していないか、生涯一人暮らしの決意を持つか、といったところか。

 しか電子書籍布教しようとするとき遺産相続の点を伏せても騙しきれるわけがないと思うのだが、どうだろう?

出版社見解は?

 まさか出版社が「電子書籍遺産相続」の面倒くささについて把握していないわけがないはずだ。

 であるにも関わらず、その点について特にアナウンスがない点を不思議に思う。

 電子書籍ではなく紙の本を売りたいなら、この点をアピールして電子書籍ネガティブキャンペーンすることだってできたはずだ。

 順当に考えると出版社としては「名義の持ち主が死ねば、もう一度全部買いなおせ」といったところなのだろうが。

 読者の側からすれば「電子書籍で安くなる」どころか「人数分購入する」羽目になり、逆に高くつくのである

電子書籍は「遺産相続」を考えると、途端に面倒くさくなる。

 以上に述べたとおり、電子書籍遺産相続を考えると途端に面倒くさくなるのである

 紙の本なら、扱いはきわめてシンプルで、こんな面倒くさいことはないのに。

 恐らく、今後この問題が表面に浮上してくるだろう。

 今のところ表立って問題視されていないのは電子書籍ユーザーがまだ若く死んでないためではあるまいか

 あるいは水面下ではすでにトラブルが発生しているのかもしれない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん