  |
はてなキーワード: 関の山とは
具体的にどこだよ
「フェミニストの運動」って、「女は何もせず男に文句を言ってやらせる」って意味だから、「何もする気がない」のとイコール以下だよ
弱者である男の利益には微塵もならないよ。求めるモノが手に入らない状況を強制的に肯定させられ、女のためにただ働きをさせられるだけ。
「お前らのママじゃない」とか「ぬいぐるみペニス」と言われて傷つけられた後に切り捨てられるのが関の山。
理屈としてもアウト。「求めることを捨てさせ、ただ働きさせる」ってだけの事だから。
そして説得力としては、ただでさえフェミ自体の実績で信用ゼロのところにエマワトソンのあの様。
真に受けたら地獄を見ることがまるわかり。
気になって計算したんだ
年金は貯金型ではなくて、その時の現役世代がから年金世代に渡す感じになるから
単純に「何人で年金世代1人を支えるか」と考えれば計算ができる
1人2万円支払うだけで、お年寄りは20万円受け取れることになる
ここで「受け取る20万円」を固定するか、「支払う2万円」を固定するかだけど
今は支払額を固定している（ココ重要）
「何人で年金世代1人を支えるか」＝「65歳以上の人口／15〜64歳」の人口の予測値はこうなってる
2018年 2.1人
2030年 1.8人（ほぼ確定）
2040年 1.5人（ほぼ確定）
2050年 1.3〜1.4人
2060年 1.2〜1.4人
ちなみに今40歳の人が65歳になるのが2044年、90歳になるのは2068年だ
http://www.ipss.go.jp/pp-zenkoku/j/zenkoku2017/pp29_gaiyou.pdf
今を100％とすると
2030年 85 15％不足
2040年 71 29％不足
2050年 62〜66 34〜38％不足
2060年 57〜66 34〜43％不足
となり、今40歳の人で、大体35％は現状より足りない計算になる
この35％減は、人口減少と高齢化により、もはや避けては通れない
選択肢としてはざっくり
１．現役世代からもっといっぱい取る（この場合、取るのは35％減じゃなくて50％必要）
（あるいはその折衷案）
となる
非常に単純な試算だから誤差はあるだろうけど
政府の試算では、2060年時点で、女性の平均寿命が90歳、男性84歳らしい
https://www8.cao.go.jp/kourei/kou-kei/24forum/pdf/tokyo-s3-2.pdf
政府が100年と言っているのは、「そういう人もいる」という話なのか、2100年レベルの話なのかはわからない
ちなみに100年（年金支給35年）と考えれば、月13.6万円の計算で「2000万円足りない」となる
このように計算すると、政府が「75歳支給開始」とか、自助とか、納付率にうるさいとか、あーだこーだ年金についてうるさいのは理解できる
ここらへんの話は今後ずっと出てきそうだなと思う
いまいちいい感じの統計が見つからないが、現実問題「平均700万円くらい」が関の山のようだ
ここまで「平均」の話だったが、国として問題なのはよりキツイ条件下にある人だ
もし仮に90歳までの蓄えを用意していたとして
100歳まで生きてしまったら「年金だけでどうにかなる」世界でないと、残りの10年で確実に詰んでしまう
だから「あくまで年金はそういう人のためのものだ」とかいう話が出てくるのも理解できるし
当然支給を75歳にしようなんていう話も出てくる
そういう意味では「2000万円」の話は矛盾してるし、混乱してる感じがする（今回はただの試算だけど）
２．少子化
３．経済的な豊かさ
たぶんここらへんになるだろうけど
直接的な責任は、１，２だと思う
４は感情的には責めたいけど、言ったとしてどうなる？と思うし計算すればすぐに分かることだし
まず、この話は数十年後の話だ
積立金が160兆円とかそのくらいで、支給額が55兆円とかそのくらいと考えれば
3割ずつ切り崩し続けていけば9年で溶けるな
でもこれ、もし運用がうまく行って300兆円とかになったら結構どうにかなるのでは？
少子化どうにかしないとずっとこの苦しみ続くんだけどそこどうなってんだろう
2060年頃には40％が65歳以上だよ
やだよそんな国
真面目に考えてあり得るのか？
もうあらゆる利権は誰かのもので、政治にも資本家が口出すようになってるのに、一億総中流に戻る事なんかあるか？
せいぜい中流階級が下方修正されて、底辺よりになる事で見た目マシになるぐらいじゃね？…って思ったけど、今がまさにそれやん。じゃあこの先どうなってくんだ？
近いうちに若者が暴動を起こす、ってヒロユキが言ってたけど、起こすとは思えない。せいぜいヴィーガンみたいに行進するぐらいが関の山でしょ。それに、別に若者が反旗をひるがえしたところで、なんか変わるとも思えない。
触ってきても、手にあざでも残る程掴まれない限りは、証明しづらい。
満員電車で、犯人を見極め、安全ピンのロックを外し、確実に犯人の手を刺すことが出来る程の冷静さと、
そんなヤバい相手に構わずに次の駅で降りて車両を変わったほうが
今後の人生、清々しく生きて行けるよ。
痴漢が起きる条件は
・ほぼ満員
・必要以上に密着＆必要以上に手が動く＆プライヴェートな部分に集中
・怖さとショックで動けない
なので、ピンを探してロック解除する冷静さがあるなら、どれほどよかったでしょうって事になると思います。
それに成功しても、傷が残る場合、被害者なのに加害者みたいな言いがかりをつけられないとも限らない。
取りあえず7㎝ヒールのときは、該当者の脚をヒールのかかとで思いっきり踏んでやろうかと
本気で思いましたが、体の方向転換さえも出来そうになかったので、ショルダーバッグをなんとか攻撃されてる部分を
庇うように回して手繰り寄せることに成功した、程度が関の山でした。
肘鉄して、けん制したりも効果があります。大人しそうで反撃できなそうな人が狙われると思うので。
間違って何もしていない人のつま先を踏むなんてのもしたくなかったので。
タイトル通り、大学院進学希望者が、進学先を決める際にした方がよいこと、すべきことについて助言を書いた。
既に巷に溢れている記事ではあるが、様々なところで進学先の失敗談を聞いて、改めて書こうと思った。主に博士進学を考えているものを念頭に書いたが、修士で就職する人にも参考になるかもしれない。
当方は現在ポスドクで、大学院時代はそこそこ上手くやってきた方であるとは思っている。もちろん、相応の努力はしたが、それだけではない。上手くいった大部分は指導教員、ひいては研究室選びで良いスタートを切れたことによるのだが、修士課程に上がった当時は、右も左もわからず、たまたま見つけた研究室に進んだ。つまり、運が良かったのである。
今だからこそわかることもある。また、諸所で指導教員とのトラブルの話を聞いていると「それは下調べさえしていれば避けられていた・・・」と感じることが多い。
そこで、大学院、特に博士進学まで見据えて考えている人に、今自分が学部4年、あるいは修士2年次であればこうするであろうというTipsを述べたい。
当然、部分的には当たり前であったり、逆に分野によって文化の異なるところもあるかもしれない。なので、納得のいく箇所があれば適宜参考にしてもらえれば幸いだ。
・研究室を探す
まずは自身の関心のある分野の研究室を探さないと始まらない。研究室の探し方は人それぞれで、どうしてもその時々の巡り合わせに左右されてしまう。なので、ここでは私の経験を書く。
私の場合、学部の研究室のテーマからは変える予定であった。具体的ではないにせよ、方向性を決めたのは学部3年生の頃で、大学にその分野の研究室がなかったのだった。仕方がないので、その分野で有名と思しき研究室を調べ、いくつか候補とした。
候補となる研究室は、学部時代の指導教員に当該分野のある大学を聞いたり、学外の研究会に出席することで知った。また、見学に行った先の教員から教えてもらうこともあった。ようはとにかく、行動することだ。
ただ、私の場合は、結局最終的に行き着いたのは学部2年生の頃受講した講義で知った研究者だったので、この点は運がよかったとしか言いようがない。
学会などは、学部生が無料の場合もある。絶好の機会なので参加するとよい。学会にいけば、シンポジウムで当該分野で目立っている研究者の顔ぶれを知ることもできるし、ポスター発表会場で直に会って、実働隊として研究をしている大学院生やポスドクと会話することもできる。「知識もないのに聞いても迷惑ではないのか」と不安かもしれないが、心配はいらない。大部分の研究者は、意欲的な学部生が聞いてくれることを喜んでくれる。邪険に扱ってくる者がいれば、その人の問題なので、気にしなくてよい。
研究室の見学には必ずいった方よい。大学院説明会というのもあるが、可能であれば個別にアポを取って見学にいく方おすすめだ。そちらの方が平常運行の状態の研究室を見ることができるし、個人的な質問や相談ができるチャンスが多いからだ。
多くの研究者は研究室や大学のウェブページに自身のメールアドレスを公開している。そこからコンタクトを取ればよい。大抵の場合は、返信をくれる。メールを書く際には、件名に「研究室見学のお願い」と、要件を必ず書くこと。
メールの文章例を載せる。この例以外にも、「研究室見学 メール」などとググれば文例はいくらでも出てくるので、自身に合った書き方を真似つつ、丁寧かつ、要件が明快なメールを送ろう。
ポイントとしては
といったところだ。
例1
————————————————————————————
○○先生
hogehoge大学hoge学部hoge年の○○と申します。
私は大学院進学志望でhogehogeに興味があり，○○先生の研究室を見学したくメールをさせていただきました。
もしお時間があれば研究室を訪問させていただきたいのですがいかがでしょうか。ご連絡お持ちしております。
[ここに名前]
[ここにメールアドレス]
————————————————————————————
例2
————————————————————————————
○○ 先生
突然のご連絡失礼いたします。
hogehoge大学hoge学部hoge年の○○と申します。
○○先生の研究室を~~~~~~~~~~をきっかけに知り、是非見学させていただきたく、メールを差し上げました。
私は現在~~~[現在の状況]~~~~~で、進学先の進路を模索している最中にあります。
それを考えるにあたり、○○先生の現在のご関心や今後の展望について一度伺いたいと思うに至りました。
つきましては、入試などでお忙しい中大変恐縮ではありますが、2, 3月中に訪問の時間をいただけませんでしょうか。
[ここに名前]
————————————————————————————
修士学生ならともかく、学部生は教員にメールを送って見学にいくのは、(他大学だと特に) ハードルが高いかもしれない。しかし、繰り返しになるが、研究室見学には絶対にいくべきだ。相手に無駄な時間を取らせてしまうかもしれないと恐縮する気持ちもわかるが、大学院に進めばあなたは少なくとも2年、場合によっては5年かそれ以上の時間をそこで費やすのだから。
さて、首尾よく研究室見学に行けたとする。何を話し、聞くべきか。こちらから聞かずとも、概ね先方が紹介してくれると思うが、必須な項目を述べておきたい。
・目下の研究について聞く
研究室は大きくなればテーマが多様であることも多いし、先端の分野であるほど研究の流行り廃りは激しい。従って、未来の指導教員が今、現在、何に関心があるのかは率直に聞くべきだ。
とはいえ、下調べは忘れずにしておくの忘れないように。具体的には、見学にいく研究室の直近の論文には目を通しておこう。目安としては、最低5年分はざっと読んでおくとよい。全部理解できなくてもよい。むしろ、理解しきれなくても「面白い」と思えればそれを実際に会ったときにぶつければ会話が弾む。これを面倒に感じるなら、そもそもその研究室はあなたに合った場所なのか考え直すべきだ。
実際に会って話すときは、回りくどい言い方はしなくて構わない。ストレートに聞きたいことを聞けばよい。
「最近の論文、例えば去年のhogehogeに掲載された研究は○○についてでしたが、今後もそのテーマは継続されるのでしょうか？」
「今後5年間では、どのような題材を扱おうとお考えでしょうか？」
「まだ実現していなくとも、先生自身が今後着手したいテーマや注目している現象などがあればお聞かせください」
など。
この手の質問への回答が、あなたの琴線に触れるかどうかが一番大事だ。指導教員が自分と明後日の方向を向いている状態で博士課程を生きるのはかなりつらい。「乗るしかない、このビッグウェーブに！」と思えることがまず重要なのだ。
自分がその研究室に進んだとしたら、どういうことをやりたいのか、興味がどこにあるのかを伝えよう。相手もあなたが何者で、何をしたくて来ているのかわからない以上、何を話せば楽しんでくれるのか探り探りなのだ。博士課程に進むつもりなら、その旨も伝えた方がよい。
興味関心を伝えれば、何を話せばいいのかも明瞭になるし、場合によっては「それを扱うことができない」ときっぱり伝えてくれて時間を無駄にしなくて済むかもしれない。
そうであっても、場合によっては当該分野の研究者を紹介してくれる可能性もある。相手は業界人なのだ。頼りまくって構わない。私自身、それで別の研究室に見学に行かせてもらったことがある。
特にまだやりたいことが明確でない場合、そう伝えればよい。ただ「○○を面白いと思った」といった、どの辺りに関心を持って見学に来ているのかは伝えよう。テーマを決めかねているのを恥ずかしく思う必要はない。多くの教員は「一緒に考えていけばいい」「今日見せたものなら何が面白かった？」「実は君が面白いと言ってくれた○○は今後こうしようかと思っていて・・・」と話を広げてくれるだろう。
余談だが、実を言うと、具体的なテーマが決まっていない方が受け入れ側からすると「楽」な場合もある。なぜなら、学部や修士の学生が独力で思いつくテーマは大抵面白くないのが現実であるからだ。なので、「こういう方向に興味があるが、具体的にはまだわからない」くらいの方が楽しく議論しながら研究を具体化できるので、指導する側からすると気が楽であったりする。最悪なのは「絶対にこれをやりたい」と熱意にあふれているが、そのアイデアがつまらない学生だ。下手に折ると熱意が萎えてしまいかねないが、そのまま受け入れると研究のリソースの無駄になってしまう恐れがある。そのため、気を遣いながら方向修正していく必要があるからだ。
研究には設備が必要だ。自分のやりたいことがある程度決まっている場合、必要な設備も自ずと定まってくる。それが研究室にあるかどうかは、確認した方がよいに決まっている。マウスの研究室でショウジョウバエの研究をしたいと言っても苦笑いされるのが関の山だろう。
また、使いたい設備がわかると、そこから指導教員と会話が広がる可能性もある。どういう方法論に興味があるかがそれで伝わるためだ。
自分が使うかもしれない設備については、研究室の人数に対して適正な規模になっているのかを見ておくとよいかもしれない。例えば解剖スペースが学生数に対して小さすぎると、なかなか自分が使えないといった事態もありうるかもしれない。これは数年の生活では結構なストレスになるので、快適に仕事ができるかどうかは十分に見ておくとよい。
また、実験設備以外にも、共用の院生室などの充実具合も確認しておいた方がよい。
作業机は個人ごとにあるのか、共用であれば十分な広さであるか。私の知っているところだと、二人で一つの机を共用で、曜日ごとに融通し合わなければいけないところがある。キャンパスに通うモチベーションがガクッと下がるのは言うまでもない。
さらに驚くべきことに、ゼミの資料の印刷費が自費という研究室も存在する。学費を払って大学院に来て、さらに雑費まで払わされるのだ。
余談だが、私はコーヒーが好きなので、研究室に上等なコーヒーマシンが置いてあったのはかなりQOLを高めてくれた。
とにかく、見学した際に、自分がそこで生活するイメージが湧くか考えてみよう。
博士院生は金銭に頓着しない人間が多いが、生きていくだけの金銭が確保できるのかはよくよく検討した方がよい。金銭というのは、あまり多くても心理学的な幸福を増加させてくれないが、ないと一瞬で人を鬱にしてしまうのだ。
学振が取れればそれでいいが、問題は修士課程と、博士で学振取れなかった場合だ。
具体的には奨学金、RA (research assistant)、TA (teaching assistant)、学費免除の制度について尋ねよう。研究室によってはRAで学費が実質的にタダであったり、そもそも博士課程に学費がかからないところもある。
一方で、無償でTAをやらせたり、年々あれこれ理由をつけて学費をジリジリと上げている研究科も、私は知っている。
博士課程であれば、学生が非常勤講師をどうの程度しているのかを聞いてみるのもよいだろう。ツテがあれば、非常勤の枠を斡旋してもらえ、収入源となるだけでなく教育歴もつく。
また、日本学生支援機構の奨学金は通常ただの学生ローンであるが、大学院生かつ、一種 (利子なし) の場合、免除制度がある。その研究室ではどの程度通っているのか聞いてみるとよいだろう。
これらのことも、率直に聞けばよい。
のように。
興味がある教員の肩書きが「准教授」である場合、博士号の主査になれないことが多い。
その場合、通常は名目上、その研究科の別の教授に主査になってもらうことになる。その際に不利益が生じることがある。
例えば
真っ当な良心を持っている人には何を言っているのかわからねー部分もあると思うが、私にもわからない。とにかく、現実にあるのだ。
ただ、そのようなことがないかを確認するのは、入学前だと極めて困難であるのが実情だ。
少なくとも、そこの准教授の学生がきちんと学位取得まで学生を育てているのかはよくよく確認した方がよい。
これは博士で、特に学振DCを取る人向け。大学によっては研究費の執行システムがかなり厳格なことがある。研究費不正をなくすためという高邁な精神は清く、正しいのだが、その結果大部分の研究者にとってはただただ煩雑であることも少なくない。将来的にDCを狙う場合は、聞いておいて損はないだろう。
まぁ、「事務は研究者にsupportiveですか？」とか。学生が聞いてきたらちょっと気味が悪いかもしれないが。
研究室の雰囲気というのは面白いもので、実際に脚を運べば必ず漂っている。アクティブな研究室は活気に溢れているし、停滞している研究室には淀んだ空気が流れている。学生が働いている様子を見れば、自分がそこに加わりたいか、実感を持って考えることができるだろう。
気の利く教員なら向こうから、所属している大学院生を紹介してくれる。そうでなくとも見学に行った際には「所属している大学院生と話がしたい」という旨を伝えるとよい。よっぽど後ろめたいことがない限りは、快諾してくれるはずだ。
具体的な日時や出来事などは言えないし、言語化する過程で失われる情報が多すぎて人にはうまく伝えられない。
何ができるかと言うと、ふんわり今後の社会動向とか、ファッションの流行の動きとか、そう言う自分の興味のあるものについて向こう5年ぐらい？の予想ができる。そして大体当たる。
一番楽なのはファッションで、言語化できない分自分で服をデザインしてみて着ていると半年から2年までに頒布されているのが気がつく。
例えばラベルのデザインやタイポグラフィ、ワッペンだらけの服だとか、ゲームやアニメのデザインを取り入れた服だとか、広告を用いたデザインだとか
自意識過剰かも知れないけど、概ね自分の思った通りに事が進んでいるので気分がいい
ただ、予知ができるだけ。こんな感じになるだろうなーで終わり。
なぜそれが発達したり流通したりするのか、それなら今後どう進んでいくのか、それを用いて自分はどうできるのか。
何もわからない。
例えばこう言うシステムの製品が今後作られて、流通するだろうとか思っていても、それを利益につなげることもできない。
ただ知る事ができるのみで、それ以外の知識も行動の選択肢も存在しない。
自分の為に使いたい特技だけど、結局のところ自分をよく知る人に、ふんわり複雑なまま伝えて推測してもらって
だけど、大半は保身のために金を貯めこんで、それが故に金の回転が悪くなって不景気。
金の回転が悪いから労働需要も悪く、人を使い潰せるという思想が故に人を切り捨てても大丈夫だという考えなんだろうと思うわ。
どうせ切り捨てても代わりのやつが来ると。
景気が良くなれば切り捨てたら代わりの人間が来なくなるから、いま技術を持ったやつを一生雇い続けないと事業が詰む。
あと、何かをやって失敗したほうが人生詰むし、むしろ、行動するより、行動して結果が出そうになったの上前をはねた方が「成果は出せる」
上も金をかけるより、楽なネタで儲けることを望む。
なので、周りの奪えるネタと上司の意向ばかりみた奴ばかりになってる。
行動して必死になってる奴は、自分の行動を成功させるために必死だから、上前をはねよう、自分の都合のいいように捻じ曲げようという蠢動対策まで追いつかない。
故に、実際行動起こした奴は大してメリットはない。むしろ、どこかで失敗して、リストラ候補や、中身を奪われて野垂れ死にするのが関の山だろうね。
成果主義で結果を出せなかったら去るを徹底していないから、日本は停滞化してるんじゃないんよ。ましてや、終身雇用が原因じゃない。
むしろ、自分が生きるため必死な行動をしているからこそ停滞してるんだよ。生きるために必死で行動する方向が、とにかくヒラメや周りのネタ奪いに向かっちゃってるから。
就活が始まった。
スーツに身を包むと安心する。巷では、やれ個性がないだの、集団心理がどうのだの、批判されているのもわかる。
しかし私はこの黒い装備に満足していた。自分が少し強くなったような…そしてしっかり社会に溶け込めているような
ADHD、アスペルガー、発達障害。これらの用語が人口に膾炙して、はたして「理解」とやらが進んだかといえば、わからない。
「周りにいたらめんどくさい」「誰でもそういう面がある」「なんでも病気のせいにしたらよくない」
こういう声があるだけ良いのだろうか。誰にも知られないよりは。
ただ私は、痛いほど知っている。上記の理由で、発達障害者である自分は社会に求められていないのだと。
ちょっと有能な発達障害者よりも、ちょっと無能でその代わりに理解も権利も求めない健常者の方が、大差なくてもましに見えてしまう。
だから私はスーツに身を包む。私は社会で生きていけます、と、姿で示す。
けれど、就活が順調に始まったかのように思えたのは、就活解禁後の高揚感のせいで、それはすぐに気のせいだとわかった。
「何がやりたいの？」
「譲れないこだわりは何？」
「逆にどんなことされたら許せないと思うの？」
と擬似カウンセリングのような問答の嵐。
私はそのどれにも即答できなかった。
その度にOBや友人はわかりやすいため息をついた。ショックだった。
就活というものの重さを知った。こんなにもピリピリしているなんて思わなかったのだ。
少しの逡巡も、どうやら通用しないらしい。それが実際の面接でなくとも、就活というフィールド上の相談ならば。
考えてないわけではないのに、そう言われると、全然考えてないようにも思えてきて、正直気が滅入ってくる。
「私のことをここまで考えてくれてありがとう」
この違和感を抱え続けて、ふと気づいた。
私のやりたいこと、ずっと望んできたこと、なりたい自分は一貫している。
それは
だった。
中学生の頃に、突然睡眠障害になった。特発性過眠症と診断され、居眠りを繰り返した。
じゃあ代わりにテストでいい点をとって頑張ろう、起きているときは積極的に手をあげようと思っても、結局オールAにはならなかった。
私はどうやったら認められるんだろう、と思った。子供心に、拗ねていた。頑張ってたのに、と。
地獄のような日々を過ごした。「社会で生きていけない」と強く自覚した出来事だった。
同時に、「私はみんなにとってめんどくさい人間なんだ」と知った。
性格もひねくれていて、喋ろうにも黙り込むか口を滑らせるかのどちらか。
ここで、「病気のせいにするのは良くない」とも知った。
大学入学をきっかけに、全てのストレスが爆発してついにうつ状態に。
過眠症、パニック障害、うつ。これらの治療を進めるうちに、行き着いた診断が発達障害だった。
社会に適応したい。こんな自分でも居場所を見つけないと死んでしまう。
とにかく必死で少しでも「まし」になろうとした。
副作用の強い薬を飲み、認知の歪みをカウンセリングで少しずつなおし、
部屋も片付けられるように工夫した。もちろんそれらはすぐにはうまくいかなかった。
そして、ようやくなんとか、「だいぶまし」になった。
パニックはほぼ起こらず、過眠症もどうしてかはわからないがましになった。
人とのコミュニケーションもだいぶできるようになり、足の踏み場がなかった部屋は、
それなりに楽しくなって、やっと社会の仲間入りができたと思った。
「ちゃんとやれてる」って実感できる瞬間を実現していくことに他ならなかった。
「やりたいこと」
なんてないのだ。
ただいまの私にとっては、生きてるだけで精一杯なのだ。
みんなは、手放しでやりたいことも考えられる。
私にはできない
みんなのように、夢を語れない。
なんかちょっとムカついてきた。あいつら、自分があって当たり前だと思ってるから、
私にも夢を聞いてくるし、
私に夢がないと知るやいなやため息をつくのも、
で、「こいつは何も考えてない」と結論づける。
もし、目の前の私がそういう主張をしても
「それは甘え」と言われるか、気の毒がられるのが関の山。
「頑張れば報われる」なんて線形の認識で生きてこれて本当によかったね。なんて毒づきたくなる。
いつ居眠りとパニックが起こるかわからないから、人に迷惑をかけたくないという思いで
楽しい機会は断ってきた。友達にディズニーランドに誘われても、行きたかったけど我慢した。
そんなこんなで浮いていた。いろんなことを恐れて、先回りして自粛する思春期だった。
ようやく最近症状が落ち着いて、友達と海水浴に遊園地にドライブ、もう本当に楽しかった。
でも、もっと楽しみたかった。病気が、障害がなければ、もっと楽しい人生だったのに。
正直そう思う。
でもそれを口にしたら「甘え」と言われる。だからしない。でも苦しい。
それが私の夢なのだ。
先日賛否両論を巻き起こした上野千鶴子氏の東大入学式の祝辞で、こんな一節があった。
「世の中には、がんばっても報われないひと、がんばろうにもがんばれないひと、がんばりすぎて心と体をこわしたひと...たちがいます。がんばる前から、「しょせんおまえなんか」「どうせわたしなんて」とがんばる意欲をくじかれるひとたちもいます。」
同時に、この祝辞が叩かれているのを見て、
「やっぱりしばらく健常者のフリは続けよう」
とも思った。
そして、用意した「夢」を語る。
夢とやりたいこと、楽しいこととつらいこと、これらは即答できるようにしておこうと思った。
30代喪女2人
「私さ、他人と生活するの面倒だから一人でもいいんだけど、誰にも求められたことがないと生きてる価値あるのかな？って思うことがあるんだよ」
と言われた。
「それは（我々含め）モテない人共通の悩みだと思うよ」と言うしかなかった。
どうやら友達は、なぜ自分がモテないのか原因を探りかねているようだった。
「自業自得だけど体型がコンプレックスでさ、それが理由なのかもしれない」と言う。
でも、整った顔だし、料理もうまいし、仕事もバリバリやっているし、性格もサッパリしたいいやつだ。
人生の半分以上付き合いがある私からすると、ビジュアルの好みはあっても、少なくとも人間性に問題があるとは思えない。
男性からしたら微妙に思う点があるのかもしれないけど、それは男性に聞かなきゃわからないしなあ。
そういうわけで、「私が○○のこと何も知らなきゃ好き勝手言うかもしれないけど、そういうわけじゃないから何とも言えん」
と返すのが関の山であった。
しかし、やり捨てされて病みまくった知り合いや他の女の子に彼を寝取られて一ヶ月も保たずに別れた別の友達のことを思い出すと、
求められることが必ずしも幸せとは限らないのではないかとも思ってしまうのである。
友達に「あんたは誰かから告白されたこととかあるのか」と聞かれたので、
「いや、その、結婚してるオッサンとか（同性の）友達くらい…」と言うと、
友達は「ああ……」と何とも言えない表情を浮かべるのであった。
自分のことながら、人に話しにくい事柄なのは確かだ。一種の黒歴史なのだと思う（二人とも付き合ってない）。
とりあえず、自分のダイエットも兼ねて、友達のダイエットに付き合うことにした。
自分がモテない理由、知りたくなるけど、「お前女として見られたいと思ってるのかよ(笑)」とか言われたら立ち直れないので、男友達にも相談できないでいる。
「女らしさとか無理、強くならねば！」という考えで生きてきたツケかなあ。
「私さ、他人と生活するの面倒だから一人でもいいんだけど、誰にも求められたことがないと生きてる価値あるのかな？って思うことがあるんだよ」
と言われた。
「それは（我々含め）モテない人共通の悩みだと思うよ」と言うしかなかった。
どうやら友達は、なぜ自分がモテないのか原因を探りかねているようだった。
「自業自得だけど体型がコンプレックスでさ、それが理由なのかもしれない」と言う。
でも、整った顔だし、料理もうまいし、仕事もバリバリやっているし、性格もサッパリしたいいやつだ。
人生の半分以上付き合いがある私からすると、ビジュアルの好みはあっても、少なくとも人間性に問題があるとは思えない。
男性からしたら微妙に思う点があるのかもしれないけど、それは男性に聞かなきゃわからないしなあ。
そういうわけで、「私が○○のこと何も知らなきゃ好き勝手言うかもしれないけど、そういうわけじゃないから何とも言えん」
と返すのが関の山であった。
しかし、やり捨てされて病みまくった知り合いや他の女の子に彼を寝取られて一ヶ月も保たずに別れた別の友達のことを思い出すと、
求められることが必ずしも幸せとは限らないのではないかとも思ってしまうのである。
友達に「あんたは誰かから告白されたこととかあるのか」と聞かれたので、
「いや、その、結婚してるオッサンとか（同性の）友達くらい…」と言うと、
友達は「ああ……」と何とも言えない表情を浮かべるのであった。
自分のことながら、人に話しにくい事柄なのは確かだ。一種の黒歴史なのだと思う（二人とも付き合ってない）。
とりあえず、自分のダイエットも兼ねて、友達のダイエットに付き合うことにした。
自分がモテない理由、知りたくなるけど、「お前女として見られたいと思ってるのかよ(笑)」とか言われたら立ち直れないので、男友達にも相談できないでいる。
「女らしさとか無理、強くならねば！」という考えで生きてきたツケかなあ。
