「コンフリクト」を含む日記 RSS

はてなキーワード: コンフリクトとは

2019-04-23

anond:20190423183312

KKO増田定義コンフリクトしてる気がする

ボソッとくるKKO増田と、激しく議論するKKO増田がいるみたいな感じ。両方罵倒はされてる側だと思うけどさ

2019-04-21

anond:20190421115056

感情を抹消しないと差別を無くせないなら感情を消せばいい。KKO以外も平等に救われる

嫌ならほかの方法KKO差別をやめる方法を考えればいい。それだけのこと。

俺は無理だと思うがね。

そもそも被害者加害者コンフリクトが発生するのは当たり前。

加害者利益なんかか考えて反差別が達成できるわけがない。何故なら加害者利益とは差別継続から

お前の言葉遊びもここでネタ切れのようだな。ウンザリ

2019-04-18

anond:20190418195232

CVSはコンフリクト可能性があるだろ

チェックアウトして他人編集させないVSSが最高っていうワケ

2019-04-17

anond:20190417143039

複数理由にによって万人を救えるメソッドなんかあるわけない。

・「救われる」条件がコンフリクトしてる(例:「KKO女性」「ロリコン児童」など)

そもそも万人を救う気が万人にない

だが君はそのメソッドが救うはずのものすら救えない欠陥メソッドを持ち出してる。

そして指摘されたら例外処理ちょっとみっともないぜ

2019-03-26

結局人類解決できなかったこ

優秀な奴ほど子孫を残さな問題先進国少子化もこれと同問題

仕事趣味人生満足できてしまって皆結婚やらに興味ないよね、人類社会文化が発展することでこうなってしまった

個の幸福と種の反映のコンフリクト永遠課題ぽい

2019-03-07

anond:20190307115550

そりゃ「生存権」という最も重い人権同士のコンフリクトからだろ

レベル感を考慮してない議論だともっと極端な例が出てくる。

例えば「私(ら)が不快だ(=「好きなものだけ見て快適に生きる権利」を侵害した)から死ね」とかね。表現規制派とかはそういう意味で「公共の福祉」を使ってる

2019-03-06

anond:20190306064721

若いうちに勢いで結婚しろってのはほんと真理だと思う。

加齢につれて人間変えられないものってのはできてきて

それは単に加齢で凝り固まるだけではなく固めることで力強い支えにもなってる面もあり

相手に合わせていく過程コンフリクトする部分が大事な支柱や土台だと破壊と再構築が容易でなくなる。

もちろん若くてもそういうコンフリクトはあり得るんだけど若いリカバリやすいし

まだそこまでそういうものが育ってないからなんとかなる。

じゃあいつまでもそういう意味若いメンタルしてればいいのかというと

人間年齢に応じた堅固な支えに支えられた安定した精神要求されるから難しいもんだ。

2019-02-04

gitコンフリクトコミュ力解決

ツール外での根回しが要る時点でツールの使いこなしという観点では敗北しているのだが、

実際その根回しのコミュニケーションで新たな知見が得られたりするので侮れない。

……とか言ってる間は多分生産性は上がらないのだろう。

2019-02-03

クソ簡単git説明をする

どこもかしこも妙ちくりんな図で混乱させてくるのうざい

自分で書いてみる

gitなんてクソ難しいんだから、きちんと概念理解させようとかすんなよ

 

なぜgit必要

バージョン管理のために必要、と言うと意味わからんと思う

プログラムみたいなのは少しずつ変更していくんだ

からかに変更の差分管理したり、変更を戻せたりしなきゃきつい

 

なぜgitか?他のバージョン管理との違い

うるせぇgit使え

そんなの来年考えろ

 

gitの基本要素、用語

branch:

いきなり説明が難しいが、branchがわかればどうにかなる。

例えば、今編集しているプログラムに対して、RPGセーブデータがあると思ってほしい。

それぞれのセーブデータがそれぞれのブランチにあたる。

セーブデータが1枠しか無いと、難しいだろ?何があるかわからない、戻ったり、試したりしたいからな。

セーブデータと少し違うのは、1個のブランチでも過去特定ポイントまで戻れるところだ。

から実は1人で使うなら最初ブランチ(master)だけでも割とどうにかなる。

あともちろんブランチコピーできる。

 

commit:

ブランチに新しい変更を追加する

上の例だとセーブすること

 

マージ

ブランチブランチを合体させる。

上の例だと、セーブデータ2つを合体させる。

そんなことできるのか??と思うだろうが、できるんだこれが。すげーだろ。

 

コンフリクト

マージ失敗

できてねーじゃねぇか

 

add

何かコミットの前にやらないと怒られるやつ

 

push

ローカルPCに保存したブランチを、githubとかそこらへんに送信するやつ

 

pull:

pushの逆(嘘)

 

fetch:

お前にはまだ早い

 

checkout:

ブランチを切り替えるコマンド

変更をリセットするときにも使う、リセットボタンみたいなやつ、間違って使うと死にたくなる

 

log

ログ編集履歴が見れるコマンド

 

リポジトリ

セーブデータ親玉、1個存在すると思えばいい

 

.gitignore:

管理から除外するファイルを書いておくファイル

面倒だけどやらないと余計に面倒になる

 

他のコマンド、他の用語、他の概念

お前にはまだ早い

死ぬ

 

gitの初め方

git initする

プログラムを作る、プログラム編集する

addする

commitする

pushする

 

本当はこれだけじゃない

ここらへんで大勢が詰むと思う

githubで新しいリポジトリを作ると、「このようにやってね!」みたいな説明が出てくるから、参考にするといい

あれ好き好き

 

gitの使い方

git clone

git branch -a(今あるブランチを全部見る)

git checkout ブランチ

プログラムを作る、プログラム編集する

git add .

git commit -m "編集内容"(もしくは、git commitで)

git push

 

branchをコピーして別のbranchを作る

git branch ブランチ

git checkout ブランチ名で移動

git branch で移動できたのを確認

または

git checkout -b ブランチ

 

編集しているbnrachを確認する

git branch

 

編集しているbranchを切り替える

git checkout ブランチ

 

Q&A

Q.SourceTreeをおすすめされた

A.初手でツール使うほうが詰むと思うんだけど、どうなの。WindowsMacで違いそうだが

 

Q.変更したけど、まだコミットしてないもの確認したい

A.git status

 

Q.まだコミットしてないものリセットしたい

A.git checkout .

 

Q.前のcommitに戻したい

A.お前にはまだ早い

 

Q.コンフリクトを解消したい

A.お前にはまだ早い

 

Q.じゃあマージを取りやめたい

A.git merge --abort

 

Q.何かエラー文出た

A.ググれ

 

Q.本とか買ったほうがいいのかな?

A.そうやってお前がやる気を出すとチームの誰かが不幸になる。かっこよく解決しようとするな。

 

Q.git完全に理解した

A.絶対わかってないから気をつけろ

  製作者の言葉を貼っておく

一般的git を学ぶ最適な方法は、最初はごく基本的なことだけを行い、基本を習熟して自信が持てるようになるまでは、その他のできることには目もくれないという方法です。

引用https://jp.linux.com/news/linuxcom-exclusive/428524-lco2015041401

 

これで1年は誤魔化せる

そのうち皆が誤魔化しながら生きてることに薄々気づき始めて大人って汚いと思うようになる

嘘だと思うなら「gitについて教えてほしいんですけど」って言ってみろ、みんな嫌な顔するから

2019-01-29

anond:20190129134205

ワイの正義はただ一つ人権尊重しかないで?

個人お気持ち自体に優劣はなく、それをどうロジックとして共通化できるか、でけんもんは諦めなはれ、といってるんやで?

君の思う素晴らしい戦いは君がしたらええんやで?

俺はみんなが「エロ本とき」と矮小化できる部分こそ重要やとおもとるんやで?

そしてワイは人間感情の生き物やないとは言っとらんで?何を勝ち誇ってるんや?

感情の生き物だとしても、その感情を抑えんといかんと言うとるんやで?

感情絶対コンフリクトするし、客観的優劣なんて絶対につかんからやで?

2019-01-23

anond:20190123220509

個々人の感情一定区分に分類でき、またその分類が正しいという証明は?できないでしょ。ないのだ、そんな物は。

そして、幸福同士のコンフリクトについての各々の強度は個々人の主観、その人にとっての善悪しかなく、全く総体的でない。他人には無価値

君、言ってることがブレブレやぞ

anond:20190123213617

客観的証明できない物は共有することは不可能で、従って総体的ものになどなり得ない

個人幸福は各々ベクトル違うし、そのベクトルの向きを証明できない以上は一致不一致は分からない。

従ってベクトルが違う個人幸福想像するしかなく、自身の好悪の影響をダイレクトに受ける。また、その想像した他人幸福同士のコンフリクトが起こった時、どちらを優先するかという重み付けにも自身の好悪が多大な影響を与える。

どこにも客観的要素はなく、そして総体的になり得る要素もない。

善悪とは形を変えた君自身の好悪に過ぎない。他人には無価値だ。

anond:20190123162415

人権思想平等思想というのは、そもそも現実世界を観察して、現実人間感情に即して作られたものではない。

なので現実感情コンフリクトを起こすのは当たり前なのだ

人権擁護派ですら、ちゃんと考えて勉強した人間は「人権100%維持できるわけないよね、でも理想を目指すためには理想ビジョン必要だよね」ぐらいに言っている。

人権が守れない自分は間違っているのでは?なんて考えてストレスを感じるのは甚だ非合理だ。

 

思想を抜きにした、自分感情ときちんと向き合うべし。

古くから人間はそうしてきた。

例えばキリスト教ってのは、全ての人間平等に扱え、なんて人間感情に即してない理想は示さなかったね。「汝の隣人を愛せ」と言っただけだった。儒教場合は、家族のように扱えと言った。仏教は、他人攻撃したくなるような執着を捨てろと言ったね。それぞれ可否賛否はあるけど。現実人間に即していたという点では、「人権」よりも優れている。

思考が衝突している

自分は心も体も女性だ。

頭の中お花畑で、LGBTQ+でも男性でも女性でも子供でも外国人でも、とにかく基本的人権を奪われている人たち全員の権利を守りたい、みたいに思ってる。なので自分の中でよくコンフリクトを起こす。

最近ではLGBTQ+の人たちのトイレ銭湯問題でこの衝突が起きた。「自認する性のトイレ銭湯に入っていいじゃないか」と考える一方で、(※そもそも銭湯になんか行きたくない、というMtFの方の増田もあったが、入りたいという人もいるかもしれないので一応考えておく。)「過去に性被害を受けた人(どの性でも)には怖いと思う人もいるだろう」と考えてしまう。

自分もそのような経験があるので、正直に言えば男性が怖いときがある。でもその感情は、何も悪いことをしていない男性に対する性差別になってしまうだろうし、LGBTQ+の人たちの権利を奪うことにもなってしまうだろう。トランスジェンダーの友人がトイレへ行くのに毎回大変な思いをしているのをみると「もう性別なんかいいじゃないか」と思うのに、過去の恐怖は消えない。

MtFの人が女性トイレや女風呂に入れるようになったからといって、そこで性犯罪が増えるなんて思っていない。LGBTQ+の人たちの権利を拡大したところで彼らによる性犯罪が多発するなんてことないのだ。分かっている。

では何が怖いのか。便乗する悪意ある人間いるかもしれないこと。どんな性であっても。今までは入り口を分けることである程度は、完璧ではないがフィルターされていた悪意ある人間にとってのハードルが下がってしまうことが怖い。(これも被害妄想だな…ハードルが下がるかなんて分からないのにね)

思考を整理しようと書いていたら人間不信になってきてしまった。「そんな悪意持ってる人間なんかいないって」ときっぱりと言い切れない自分が悲しい。

悪いのは性犯罪者なのに、そこだけははっきりしているのにな。やっぱりお花畑から、みんなが安心して気持ちよく利用できるようになってほしいと思って悶々と考えてしまう。

2019-01-12

anond:20190112192625

人権は全く絶対的指標ではないよ。

なにせ人が定めたものだ。どんどん変質し、拡大し、衝突する。

ロリコンの話だって大本トランスの話だって人権」のコンフリクトじゃんか。

人権絶対指標ならこんなことは起こらない。

況して、「弱者」なんて言い出したら絶望的だ。

強弱は見るものの味方で変化する概念であり、絶対指標足り得ない。

2019-01-10

anond:20190110150950

その現実を認められずにただマイノリティ人権を!なんてことを金科玉条にしてるんだったら、そりゃツッコミを受けるよな。

ちゃん自分理解できるモノには人権を!って言わないと。

これは全く正しいけど、しかしこれじゃ彼らの目標は満たせないんだお。

LGBT理解できない、認められない」って言ってる人とコンフリクトしてしまうから

主観交じりの主張は「誰の」視点かも問われちゃう

2019-01-07

anond:20190107140852

立場の違いで異なるものを錦の御旗みたいに掲げてるのがおかしいのさ

人権コンフリクトするもので、そしてその優劣をつける権利が誰にあるというんだ?

2019-01-02

向いていないならSEを辞めよう

お前は絶望的にプログラミングに向いてないから諦めて刺身にタンポポ乗せる仕事でもやってろ がバズってるようで、私もかねてから考えてることをちょっと発信してみようと思う。匿名での投稿にはなるが、私は日本国外大手企業フルスタックエンジニアをしている。

私の主観では世の中の人の99.9%はプログラミングに向いていない。もしかしたら、9をもうひとつ増やしてもいいかもしれない。それくらいプログラミングに向いている人は希少だと思う。
ある程度数学の素養があったりする人の方がプログラミングに向いているというけど、理系でもプログラミングが苦手な人は多くいる。どういった人がプログラミングに向いているのか、もしくは向いていないのかという点については、この投稿では特に言及しない。

この投稿プログラミングに向いていないのにやらざるを得ない環境にいて無理をしている人に向けて書いている。

自分高校時代の友人が仕事プログラミングを始めたけど、ボロボロになって仕事を変えるという姿をいくつか見てきた。以前の職場にも、経験者として入ってきてはいるが、向いてないなあと思うような人物を何人か見てきている。また、大学在籍時にTAとしてプログラミングを教えた経験上、向いていない学生というのも多く見てきた。この記事では、そういった人たちがプログラミングを諦めて他の道へ早く進めるように、私の意見を書き連ねていこうと思う。

こういった人々がプログラマとして多く採用されている環境では、本当に優秀なプログラマというのが少ないので、以下に書き連ねるような問題点はあまり可視化されてこない。ただ、こういう人が集まってプロジェクトを進めている環境では、プログラマとしての仕事は全員にとって辛いもののように思える。仕事は難解だが、納期関係残業が多くなり、精神を擦り減らしながら仕事を進める。反して、プログラミングに向いている人にとってプログラムを書く仕事というのは、美しいプログラムを書くことで自己肯定感を得ることができるという点で天職なのである

私の経験

プログラミングに向いている人は、簡潔なコードを短時間で仕上げてくる。読んでいて疑問に思いそうなところに対しては適切にコメントがなされていて、システムデザインも適切である

対して、向いていない人は時間をかけて煩雑コードを仕上げてくる。本人も「動けばいいや」程度の意識しか無い(私の推測だが、時間がかかっているので次の段階へ進むことしか考えられていない)ので、コードは読みにくく、洗練されていない。

こういった傾向は私が観測してきた範囲内でのことでしかないのかもしれないが、おおよそ一般的に当てはまると考えている。これを前提にこの先の内容を書いていくので、納得などをできない方はここで読むのをやめてほしい。それでは、向いていない人のもたらす問題点について書いていこうと思う。



生産性10倍以上違う

向いている人のコードシンプルであるがゆえに、バグが入り込みにくく、コードレビューもすんなりと終わる。対して、向いていない人はコードを仕上げるまでに時間がかかるだけでなく完成度も低いので、レビュー段階でコメントが付きやすく、多くの修正必要になってくる。また、コード自体煩雑になる傾向が多く、そういった部分にバグが混入しやすい。

向いている人にとっては早く問題なく終わる仕事が、向いていない人にとっては時間がかかり、不確実な結果を出すことになりがちである

他人に任せた仕事アウトプットを見て、自分実装していたらもっと上手く速く出来ると思うことは稀ではない。実際にバグが混入して対応する可能性、コードレビューにかかる工数、そういった点を考慮すると、生産性10倍以上違うのではないかと思う。

周囲との兼ね合い


正直に言うと、プログラミングに向いていない人が書いてくるコードは見ていて辛い。仕事場合、そういった人の書いてきたコード100%美しい状態に達していなくてもマージせざるを得ない場合もある。私は整ったコードだけをマージしたいのだが、コードレビュー時間がかかるほどマージコンフリクトが発生しやすく、他の変更との競合も発生しうること、また全体の納期の兼ね合いやタスク依存性を考えて、早くマージせざるを得ないという状況になりやすい。

こうしてコードベースが汚くなっていく。

簡単に言うと、向いている人の場合は「成果9:技術負債1」程度で変更を加えていくのに対し、向いていない人は「成果7:技術負債3」程度の変更が最初コミットされ、この段階での技術負債割合を減らすためにコードレビューをじっくりしていく程の余裕が無い場合が多いということだ。もちろん、これはプロジェクトの内容に依存するということは言うまでもない。

そして、途中から入ってきた優秀な人材コードを見て萎えるのである。「いや、僕もその辺のコードはあまり良くないとは思っているんだけど、事情があってね」なんてことを苦笑いしながら、説明とも言えない説明をすることになる。

向いている人がコードを書けない

向いていない人がプロジェクトで多くなってくると地獄である本来、簡潔で完璧コードを書ける人がコードレビューをする側へと回らざるを得ない状況になってしまうからである本来コードを書くことに専念した場合に、向いていない人と比べて10倍の生産性を発揮する人材が、数人の向いていない人を管理することに忙殺されてしまうのである

結果として、プロジェクト全体での生産性は落ちる。

まとめ

しかしたらあなたの周囲にはいいかもしれない「デキるプログラマー」に任せれば、あなた仕事は一瞬でより美しく完成させられます。出来ない人は精神と肉体を擦り減らしながらプログラムを書いている傍ら、本当に出来る人たちは楽しみながら完璧コードを仕上げていきます

無理してそこで働く必要はあるか?向いていないのであれば、新しい仕事を探した方が身のためだ。特に1020年先のキャリアを考える上で、あなたの輝ける未来は今のレール上には無いのではないか。今は目の前の仕事忙殺されているかもしれないが、これを機に考え直してほしい。

2018-12-16

anond:20181216150046

あー、マイノリティ女性)の真似をマジョリティ男性)が行う演目ということで、ミンストレルショーとか文化簒奪って言われちゃうのかな

もっともこのような時代にあっては、宝塚男組もまたFtMなどとのコンフリクト回避しえない訳だけども…

2018-12-10

はてなーって結局頭でっかちのイイ子ちゃん気取りだよな

ここ最近はてブ増田に顔出すようになった新参なんだが、はてなーってクソ野郎だらけのくせに頭でっかちでイイ子ちゃん気取りだらけでくだらねーなって思った。世の中の道徳倫理がまるで全てと言わんばかりで、てめーの理性による判断がまるで万能であるかのように語りやがる。メタクソにコンフリクト起こしてる事柄をよくもまぁ簡単断罪してくれるな。難しくてよく分からんなら、馬鹿なんだからわざわざ口出しするな。b:id:kyoumoeの事は嫌いだったけど俺も奴と完全に同類だったわ。今日からきょうもえ2号を襲名するわ。

2018-10-16

anond:20181016105946

主語がでかい」主張をする人は、批判対象を膨らませてコンフリクトを大きくしようとしているんだから、そっちの方が問題なんじゃないの?

ちゃんと訴えたいのなら、適切な主語を設定する筈だし。

2018-09-15

anond:20180915191900

ゾーニングオルトライトの主張する(主にムスリムに対する)移民排斥と同じだよ

多様性を重んじるというのは例えどれだけ不愉快でも異なる価値観とのコンフリクトを避けないという事でもある

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん