  |
はてなキーワード: 野党第一党とは
その結果性的マイノリティ対策が最優先だ（というよりほかの論点を掲げると野党がまとまれないから議論しない）みたいなのが政権取ったって無意味じゃろ？
野党の中でもどの政策が良いかで競って、正しい政策を担う奴が主導権握って与党が間違っていれば主導権掴んだやつが政権を取り返すという段取りだ。
そう考えると小選挙区制で初めから2党に集約させようとしたのがまちがいだったといえる。比例で少し救われているという程度か。
まあ、次は申し訳ないが野党の中でどの政策が主導権を握るかの争いだ。それで選挙の結果で主導権を握ったやつがその次の選挙で政権交代という流れだろう。
政権を取ったらどうなるのか、そうでなくとも野党第一党になったらどうなるのか、そこを示そうよ。
「野党共闘、アベ政治を許さない！」じゃあ票は入らないよ。散るとかじゃなくて入らない。第一党だった民主がそれやって、共闘をやめて分離した立民にすら実質負けたじゃん。シンプルなんだよ、「信念はねーの？」ってなる。
これだけ自民が弱ってるのに、「チャンスだ！野党共闘！自民以外に投票してね！」じゃ伸びないんだって。政策の妥当性とかが本当は一番大切だけど、もっとシンプルに自分の色を見せろってこと。政権の追及と一緒に政策も宣伝しなよ本当に。
自民以外に入れればいいとか無責任すぎるやろ、その後も世界は続くんだから。「わかんなかったら白票にしろ」の方がまだ理解できるわ。
「桜を見る会」問題をはじめとした現政権の腐敗は、すでに国民に対して十分に周知されただろう。自民党を内部分裂させて69条解散に追い込める目算があるなら野党は政権批判を続けるべきだが、良くも悪くも一致団結している自民党がそれに応じることはあり得ない。腐敗した政権に対して「腐敗しているぞ」と言っても無駄だ。それよりも野党がすべきことは、次期衆院選の準備である。すでに、4年ある衆議院の任期は2年を過ぎた。
2014年の衆議院解散は任期を2年近く残したうえで行われたが、野党は選挙の準備を怠り「どうして解散するんですか？」と幼稚な文句を言うだけに終わった。2017年の衆議院解散は野党第一党が分裂して自民党を利する結果になってしまった。次期衆院選は前回・前々回と違い自民党を過半数割れに追い込める可能性が高いから、そのような愚行で選挙を無駄にしてはならない。
次期衆院選の準備として野党にやってほしいことは、次期衆議院選で自民党を過半数割れに追い込んだ後の閣僚人事の公表である。野党第一党の党代表の枝野幸男が総理大臣になると考えるのが自然だが、野党共闘の結果としてどのような閣僚人事になるのかが不明瞭だ。政権安定のためと、国民に対する訴求力向上のために、立憲民主党と国民民主党が合併するのがいいだろう。かつては同じ民進党だったのだ。「民進党時代にうちの前原誠が小池百合子に騙された結果、党を分裂させて国民にご迷惑をかけたことをお詫び申し上げます。立憲民主党も国民民主党も同一の理念を持つ政党なので、また同じ立憲国民党（仮称）として一からやり直していきます」などと詫びれば国民も納得するだろう。立憲国民党（仮称）の党人事を明確にした上で、「政権を獲得した暁には総理大臣は枝野幸男が、財務大臣は玉木雄一郎が務めさせていただきます。他には、官房長官を何某が…、外務大臣は…」などと閣僚人事を公表してほしい。2009年に民主党が政権獲得した際は、マニフェスト（政権公約）がことごとく実現されなかったことで国民からの信用を失ってしまったが、閣僚人事なら実現可能だ。
野党共闘している共産党は、野党の立場にしがみつき続けるのか否かを明確にすべきだ。単独過半数にならなければ野党になると意固地にならずに、連立政権であっても与党として権勢をふるってほしい。共産党は経済弱者に対する社会福祉政策に定評があるので、厚生労働大臣のポストを共産党議員に与えると決めれば、自民党政権に対する批判票を多く獲得できるはずだ。
同じ野党共闘でも社会民主党は、次の選挙でも政党要件を満たすか否かの崖っぷちとなるので論外だ。それより注目すべきは、前回参議院選挙で社会民主党以上に得票したれいわ新選組とNHKから国民を守る党だ。立憲国民党（仮称）はこの二党も連立政権に組み込んで、れいわ新選組代表の山本太郎を経済産業大臣に、NHKから国民を守る党党首の立花孝志を総務大臣にするのがよいだろう。山本太郎の政治活動の源泉は反原発運動なので、経済産業大臣として原発廃炉を中心としたエネルギー改革をマニフェストに掲げれば国民の支持を多く集めることができる。立花孝志はもちろんNHK改革だ。NHK監督省庁である総務省の大臣になればマニフェスト通りNHKをぶっ壊せるだろう。
結局のところ、最近の与党と野党で違うのは、意見の違う奴らでもどうにかまとまるだけの組織力や柔軟さがあるかないか、おそらくこの一点に尽きる
使い古された表現ではあるが、いろいろな派閥があって、その中で疑似政権交代というやつだ
もちろんそういう柔軟さというのは小泉以降の自民でも急速に失われつつあって、それはそれで非常に大きな問題なんだけど、そちらはひとまず置いておく
では与党でどうにかやれていることがなぜ野党にはできないのか、なぜ何度もケンカ別れと看板の架け替えを繰り返した末にしれっと自民に入っていたりするのか、正直これはよくわからない
正確に言えば、できていた時代もあるが、民主・民進と結局失敗した
あの民主党政権が「地獄のよう」だったか、そもそも自民のせいで民主は全く悪くなかったのか、もちろんそこは各人意見の分かれるとこだけど、とにかく政党としての勝ち負けに限れば明らかに負けた
一方、立民が野党第一党になったのは、今や見る影もない小池の排除発言がきっかけである
あれで小池の人気が急降下すると同時に、排除されたリベラル左派側に同情が集まった結果だ
実際あの立ち回りは本当に上手だった
これらの失敗と成功の体験が、立民やその支持者の間に、今や大きな影を落としている
すなわち
できればもう「よそ者」とは組みたくない、リベラル左派だけでやっていきたい、そういう強い意識があり、ゆえに大同団結してでも勝つという夢を描けない
もちろん組織票以外も欲しいから、選挙の前になれば「いや私たちの方が保守でしょ」とか「左も右もない」みたいなことを口では言うし、確かにそれらは結構当たっている
しかし、結局彼らの間に「左派」と「それ以外」で意見を調整するような土壌なんて存在しないし、おそらく作ろうとも思ってない
実際やったらどうなるかは目に見えているからだ
ただ、それはあくまで「アベ政治を許さない」だとか「憲法がどうたら」みたいな最優先事項に限られるべきで、「エロ表現の自由」なんて程度の低いことでいちいち共闘なんてできるかクソボケ、というのが本音であろう
皮肉なことに、不倶戴天の敵であるところの安倍がいなければ、まともにまとまることすらできないというのが今の野党なわけだ
シンパの憎悪を抜きにして考えても、そういう歴史的経緯からすれば、「表現規制反対」の一点だけで共闘することなど残念ながら望めないだろう
「野党第一党の党首なら、身内の人権侵害・表現弾圧に目を瞑って、与党のあることないこと言ってるだけでいい」
こう思ってるのでもない限り、ここで枝野が野党第一党の党首であることは関係ないが。
むしろ、野党第一党の党首であるからこそ、身内や支持者の暴虐を制止しなければならないはずだろ。
でも枝野はしない。それがすべてだろ。信用に値しない。
麻生は「個人的にマンガ好き」ってだけのを持ち上げすぎだった。それだけ。
総合的に良さそうな人を選んで、後は世論を盛り上げることで圧力をかけていく、結果として次の選挙で俺らの主張を採用すれば勝てそうだという雰囲気を作っていく。それしかないでしょ。
これが山田太郎だろ。
しかも、自分たちの表現の自由をいの一番に掲げるという願ってもない候補。
| 野党第一党 | 年 | 獲得議席／全議席 | 比率 |
|---|---|---|---|
| 立憲民主党 | 2019 | 17/124 | 13.7 |
| 民進党 | 2016 | 32/121 | 26.4 |
| 民主党 | 2013 | 17/121 | 14.0 |
| 自由民主党 | 2010 | 51/121 | 42.1 |
| 民主党 | 2007 | 60/121 | 49.6 |
| 民主党 | 2004 | 50/121 | 41.3 |
| 民主党 | 2001 | 26/121 | 21.5 |
| 民主党 | 1998 | 27/126 | 21.4 |
| 新進党 | 1995 | 40/126 | 31.7 |
| 日本社会党 | 1992 | 22/127 | 17.3 |
| 日本社会党 | 1989 | 45/126 | 35.7 |
| 日本社会党 | 1986 | 20/126 | 15.9 |
| 日本社会党 | 1983 | 22/126 | 17.5 |
| 日本社会党 | 1980 | 22/126 | 17.5 |
| 日本社会党 | 1977 | 27/126 | 21.4 |
| 日本社会党 | 1974 | 28/130 | 21.5 |
| 日本社会党 | 1971 | 39/125 | 31.2 |
| 日本社会党 | 1968 | 28/126 | 22.2 |
| 日本社会党 | 1965 | 36/127 | 28.3 |
| 日本社会党 | 1962 | 37/127 | 29.1 |
| 日本社会党 | 1959 | 38/127 | 29.9 |
| 日本社会党 | 1956 | 49/127 | 38.6 |
| 日本社会党 | 1953 | 28/128 | 21.9 |
| 日本社会党 | 1950 | 36/132 | 27.3 |
俺は、人間にとって自由は、命と同じくらい大切なものだと思ってる。だから自由を軽視する改憲案出してる自民党は論外、党内で自由な言論がない公明共産も到底支持できないと思っていた。
枝野は立憲民主党結党当初の演説で、自由の話に触れてくれた。メインの議題ではなかったけど、自由の重要さについて語ってくれる政治家の話聞いた事なかったからさ、感動したよ。その後旧民主党の連中が合流してきて、なんだかなーと思ったけど、一応パートナー登録して応援することにした。
で、今回の参院選。立憲は大阪選挙区で弁護士の亀石倫子さんを公認した。自由を守るために大活躍してきた人だ。その時の会見で枝野は亀石さんのことを、立憲民主党を体現する候補と言った。嬉しかった。やっぱり立憲を支持してきてよかった、俺は間違ってなかったと思った。選挙戦に突入すると、亀石さんは演説のたびに自由の重要さを訴えてくれた。立憲含めどの党にも他にそんな候補はいない(いたら教えてください)。俺が待ち望んでいた、自由のために戦う最高の政治家だ。絶対に当選してほしいと思った。
そして立憲の比例候補者がずらりと並んだ演説会。保育士、同性愛者、聴覚障害者、セクハラ被害者、おひとりさま世帯の福祉充実を訴えるアナウンサー、元アイドルもいたね。それぞれ充実した彼らの演説に続いて、枝野は言った。結党時に、立憲民主党はあなたですと訴えた、その声に応えて集まったのが、この多様な候補者たちだって。嬉しかった。立憲民主党は、本当に「草の根」の声を政治に反映しようとしてるんだって思った。この人たちが当選して、民主党の生き残りの影響力が徐々に小さくなって、立憲民主党内の雰囲気も変わる。野党第一党が変われば、この国も変わる。多様性を認め、自由を尊重する社会を作れる。
ところが蓋を開けてみればご覧の通り。立憲の比例上位当選者は、労組候補。多様性を象徴する候補、「あなた」の代表だったはずの候補たちは惨敗だ。立憲支持層は組織内候補を優先させて、多様性を望まなかった。そして何より、亀石倫子さんの落選。自民公明維新が強くて負けたんなら、まだ諦めがつく。でもそうじゃない。終盤情勢では「亀石氏は立憲民主党支持層の6割を固めた」って言われてた。大阪の立憲支持層の4割は、亀石さんを落選させる方に加担したんだ。立憲支持層の4割は、自由に価値を認めていないんだ。
