塩がなくて困る者の憎しみが、商人という属性に向かうのは感情的には理解できるが積極的には肯定しない。また、手元に来ない塩自体を恨むのは違うというは間違いだという立場であることは明確にしておく。
一部の商人（たち）に集中してしまうのは、「塩商人は一部の商人に売るべき」だとか「一部の商人以外には塩は必要ない」とか社会的な規範が原因だったりする。（塩の実際の市場がこうであるということではなく、塩はあくまで比喩である）

感情的に理解できるのならば十分である。

また、「社会的な規範」というのも「個人の選択」の集積、結果である以上属性としての批判も免れえないと考える。

私は、その社会規範を壊したうえで自由市場的にすべきであると考えている。もちろん、自由市場である以上、競争は働いて競争に負ける人は出てくるかもしれない。現代日本では、その人たちの救済する手段がなにもない状態であることは間違いない。

「救済する手段がなにもない」ことが問題の本質だ。

なお、個人の選択が集合しても差別にはならない。そこは明確に否定する。差別とは、属性を理由に排斥することであり、選択に正当性があれば結果的に特定の属性が排斥される形になっても認められるべきだ。演繹的か帰納的かの差だ。

聞いておきたいが、「属性」とは何を指しているのだろうか？特定のパーソナリティ（e.gオタク、パリピ）や造形も私にとっては「属性」である。その排斥は許されるのか？

また、「選択の正当性」とはいったい誰が担保しうるのか？それが「社会」だとするならそれは個人の問題ではなく、社会としての差別と言える。個人だとするなら「正当性のない選択」はあり得ないことになる。

私はこの段には賛成しない。なぜなら、自分の望まない相手をあてがわれたくないし、そのデメリットと相手がいないというデメリットを比べると、相手がいないという状況の方がマシであると考えるからだ。

見解の相違は認める。

だが、あなたのいう「デメリット」「マシ」とはあなた個人の感情論であり、それは「女をあてがえ」という個人1人の感情論とイコールの価値しかない。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:23

■anond:20180806232425

２０ＸＸ年、透過力の強い特殊な素粒子ビームを放射性元素に当てると

一瞬で核崩壊が進行して無害な元素に変化する…現象が発見されて、

放射能に汚染された地域から放射能を除去することに成功。

チェルノブイリやフクシマはもとより、劣化ウラン弾で汚染された地域も一気に清浄化された。

ビームのおかげで、半減期数万年間を待つ必要もなくなったことに、人々は安堵した。

このビームを核兵器に当てれば、遠隔から核兵器を無力化できるのでは？

そう考えた学者が核兵器にビームを照射したところ、核兵器は爆発した。

濃縮されたウランやプルトニウムを一瞬で核崩壊させたのだから当然の結果である。

やがて、核兵器は敵を攻撃する兵器ではなく、敵がリモートから爆破できる危険な地雷という認識が広まり、

核兵器の廃絶は進んだが、同時に、安全性を担保できないという理由で原子力発電所も廃炉されて行った。

核エネルギーを利用できなくなった人類が、残り少ない化石燃料を巡って戦争を始めたのはその数年後である。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:10

2018-08-05

■東京医大 入試問題

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/national/20180805-OYT1T50003.html

お前らは本当にアホだ。問題を切り分けよ。

まず、自らの大学に有利に政治を動かすための所轄官庁の高級官僚子弟の裏口入学、これは古今東西どう見ても悪だ。これが平安時代に起こったとしても悪だろう。絶対悪。ここをまず集中的に叩け。
次に女性差別問題。これは医療現場を考慮したもので、時代的側面（要するに決めた人が超年寄り）もあり、絶対悪とは言いづらい。厚労省が現場の問題にきちんと対処できていない状況で、東京医大のみによる対応には限度があるところが多分にある（医療現場は厚労省、医学部入試は文科省とかそう言う縦割り問題もあったりするしな・・・）。これを決めた人間たちは実際に患者を診ている人間たちだと思われる。その考えが正しいかどうかはともかく、医療現場を維持できない、目の前のこの患者さんに医療を提供できなくなるかもしれないと切実に考えたために女性排除の結論に至ったとして、間違いだとは指摘できるだろうが、悪意によるものだと糾弾するのはどうなのか？とは言え女性差別はやはり現代において、そして今後将来にわたって悪とみなすべきであろう。この問題を機に、男女の性別に関わらず医師が活躍でき、かつ現状の医療を維持できる体制を模索するようにしていけば良い。絶対悪として叩くと、反発する者もいるだろう。時代の変化であり、仕方のない面もあったがしかし女性の権利を侵害したのは悪いことだったのだと、ゆっくりとことを進めていくべきだ。
最後に浪人生問題。これは悪かね？例えば仏グランゼコールは一浪までしか許されない上、浪人は減点される。グランゼコールはエリート養成校だ。実際そうかどうかはともかく、日本の医師も自分たちはエリートであり社会に貢献していると思っている。現役なら3浪と比べて3年余計に社会に貢献できる。そもそも現役生と、それより3年余計に勉強した人間が、試験の合格点が同じと言うのはそれはそれで本当に公正なのかはわからない。3年余計に勉強したんだから同じ潜在能力値なら10点くらい余計に取れるだろう。それくらいの判断はしたって良いのでは？問題のある学生を取ってしまったら学校の責任なのだし。

1は絶対悪だ、忘れるな。なんかすでに忘れ始めてるぞ。

2は慎重に行かないと、騒ぐだけ騒いで結局各地の医学部は隠れて女性差別を続けるぞ。本質的議論に移行しよう。すなわち医療現場で女性が働きづらいのがよくないのだ。ちなみにこれは、看護師（女性が多い）が女医をいじめやすいとかも含めての問題である。

3は本当に悪なのかね？事前告知をしていけばいいのではないか。年齢について完全に公平性を担保すると、例えば医学部卒業時に定年の年齢を超えている者も現れうる。ブコメに「医者に定年はない」とか勘違いしているアホがいたが、大学病院や市中中核病院には通常定年がある。そのような医学部卒業生は、どこで研修をすればいいのだ？医者になるのに必要な年限は医学部の6年だけではない、さらに研修期間の4年でようやく一人前になるための第一歩、と言うくらいなのだ。さらに以前はほぼ全員が、そこから大学院に入って4年だよ。ここは事情が変わりつつあるけど、どう変わってるかと言うと専門医を取るためにまた修行、って言う風に変わった。3浪と言う年数はともかく、多浪と言う一般について、医学部入学を認めるかどうかに関する検討要素になることを否定することはおかしいのではないか。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:37

2018-08-03

■anond:20180802184134

仰る通り、新規口座は欲しくなかろ

逆に土地担保で融資くれよって言ったら、まさにお客様扱いされるやろ

Permalink | 記事への反応(1) | 09:45

■anond:20180803002930

言及ありがとうございます。嬉しさのあまり以下ごく簡単にネットで調べまとめました。

また日記下部にいただいたリプライを整理して記載しました。

問題あれば都度修正・削除いたしますのでご指摘のほどお願いいたします。

――――――――以下まとめ―――――――――

・医療費全体は抑えたいけど給与水準は低くもないため、人を増やすのは難しい

　　http://pediatrics.news.coocan.jp/my_paper/nichii2010_4.pdf

・業務の効率改善は有効。以下など

　・コメディカル（看護師を含む医療従事者の総称）における裁量権の拡大

　　・リフィル処方：処方箋1枚で繰り返し薬局で薬を受け取ることができる処方箋

　　　[wikipedia:リフィル処方箋]

　　・ナース・プラクティショナー：一定レベルの診断や治療などを行うことが許された看護師

　　　[wikipedia:ナース・プラクティショナー]

・診療科ごとの偏りは出るものの、現状どこも大変。新制度で内科医志望が減ってる

　新専門医制度：http://www.japan-senmon-i.jp/news/doc/Q%EF%BC%86A%206.2_Ver3.pdf

　　　　　　　　https://www.huffingtonpost.jp/masahiro-kami/specialist_b_9206298.html　（ハフィントンポスト）

・地方勤務の待遇はいいものの、それでも志望者は少ない。教育環境の差か

・日本医師会・専門委機構の医師とは一体

　（私見：仕組み作っている人だろうか。そこに病巣がある？）

・開業医は医者が増えることをうれしく思わない傾向がある。勤務医はそうでもない

　（私見：働き方のコントロールがしやすく、かつ医者が増える＝商売敵が増えるから？）

・医療サービスの制限が有効だが反対も大きい

　（私見：必要なところでどんどん制限するしかないと思う。無駄を減らし、必要なものに金を払う意識を国民全員で持てればと）

・健康寿命が延びて元気な人が増えて医療にかかる人自体が減るとみんなハッピー

　（私見：良質な食事・運動・人とのつながり？）

ほか個人的な意見としては、

時給換算して時短分は差っ引いて、その分多い人数でカバー出来たら、ほどほどの賃金とマシな労働環境で結構ハッピーになるのでは、と愚考しました。

それとも医者とは、プライベートを犠牲にしてフルタイムを超えて勤務しないと現役度を維持できない職業なのでしょうか。それはあまりにつらくて大変だろうなと、はたから見て想像してしまうのです。

――――――――以下いただいた言及―――――――――

若手医師です。

医療の現場の負担を思えば女性より男性を取りたくなるのはやむを得ない、ということなのですが、この問題の根っこには労働環境の悪循環があるように見受けられます。

その通りです。

そしてこれを改善するには
①医者の方の数を増やす（医大の受け入れを拡充する）

→今後の日本の人口動態を考えると、諸外国と比較して数は足りています。

国の医療費抑制のため、医師がこれ以上増えるというのは日本以外の先進国も含めて現実的ではありません。これはどの先進国でも同じでしょう。

※調べてもらえばわかりますが、諸外国と医師給与比べて、今の日本の医師の給与水準は妥当orやや低めです。

リフィル処方、ナースプラクティショナーの導入などコメディカルにおける裁量権の拡大(医師が医師以外ができることをやっている現状)がカギでしょう。

ちなみにこれに反対しているのは主に開業医団体で、勤務医は大歓迎です。

②負担が大きくかつ重要な診療科（外科・産婦人科・小児科など）や

今年から施行された新専門医制度によって、数が一番減ってるの内科です。女性医師も男性医師も。

小児科は案外、減ってないです。子供が好きな層は常にいますし、やりがいありますし。

外科も内科も激務です。だから、皮膚・眼科・耳鼻などマイナー科にいく女医が多いわけです。

しかし、全体の仕事量の多さは相変わらずで、前話題になった女子医学生の増田の記事の通り、マイナー科内でも若手男性医師に仕事のしわ寄せがいくのが現状です。

それぞれの科の学会も勤務条件改善に努力していますが、全体的に過剰勤務なので、科の問題だけで解決できないと思います。

地方勤務の待遇を改善し、志望者を増やす

給与面ですでに行われています。私の出身大学(国立)ですと、地域医療枠として、地方に残る医師には学生には毎月12万が支払わていますし、都内と比べて研修医の年収は2倍以上違います。

それでも増えないのが現状です。子供の教育という面は大きいと思います。

私は幾つかの国に留学しましたが、地域医療の過疎問題は世界中が抱えている問題です。

欧米など英語圏は外国人医師(中東・インド・中国など)に担保してもらっています。

日本の場合、日本語を話せる外国人医師が、日本の田舎にくるかという問題？患者は満足するか？私も明確な解決法が思い浮かばない難しい問題です。

③他業務全般の効率化をはかり負担を減らす

これは1の通りでとても大事だと思います。

ということが素人なりに思い浮かぶのですが、それは現実には難しいから現状があるのだと思います。
一体、何が上記のような改善を妨げているのでしょうか？個人に罪はなく、医療業界のトップが病巣になっているようなイメージを持っています。

その通りです。日本医師会・専門委機構の医師など、今のおじいちゃん医師達は根本的な問題を放置してきました。

今回の女性差別問題もまるで初めて知ったように振る舞っている方もいて、開いた口がふさがりません。

医者の数が増えると困る人がいる？待遇を改善できない理由がある？

いるとすれば、主に開業医です。若い勤務医は困りません。数を増やせるなら増やしてください。待遇を改善してください。

医師のマンパワーで解決できる問題ではないと分かっているので、国民の医療サービスを制限するというのが現実的な案です。

「救急車の有料化、専門医・大病院には初診でいけないようにする」は多くの先進国で行われています。

というのは、日本国民の納得がいかないですよね。

日本が誇る質の高い国民皆保険制度は守った上で、予防医療に力を入れて医療アクセスを減らし、健康寿命を伸ばすことを目標にするのが良いと思っています。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:52

■anond:20180802230544

若手医師です。

医療の現場の負担を思えば女性より男性を取りたくなるのはやむを得ない、ということなのですが、この問題の根っこには労働環境の悪循環があるように見受けられます。

>>その通りです。

そしてこれを改善するには

①医者の方の数を増やす（医大の受け入れを拡充する）

>>今後の日本の人口動態を考えると、諸外国と比較して数は足りています。

国の医療費抑制のため、医師がこれ以上増えるというのは日本以外の先進国も含めて現実的ではありません。これはどの先進国でも同じでしょう。

※調べてもらえばわかりますが、諸外国と医師給与比べて、今の日本の医師の給与水準は妥当orやや低めです。

ちなみにこれに反対しているのは主に開業医団体で、勤務医は大歓迎です。

②負担が大きくかつ重要な診療科（外科・産婦人科・小児科など）や

>>今年から施行された新専門医制度によって、数が一番減ってるの内科です。女性医師も男性医師も。

小児科は案外、減ってないです。子供が好きな層は常にいますし、やりがいありますし。

外科も内科も激務です。だから、皮膚・眼科・耳鼻などマイナー科にいく女医が多いわけです。

それぞれの科の学会も勤務条件改善に努力していますが、全体的に過剰勤務なので、科の問題だけで解決できないと思います。

地方勤務の待遇を改善し、志望者を増やす

給与面ですでに行われています。私の出身大学(国立)ですと、地域医療枠として、地方に残る医師には学生には毎月12万が支払わていますし、都内と比べて研修医の年収は2倍以上違います。
それでも増えないのが現状です。子供の教育という面は大きいと思います。
私は幾つかの国に留学しましたが、地域医療の過疎問題は世界中が抱えている問題です。
欧米など英語圏は外国人医師(中東・インド・中国など)に担保してもらっています。
日本の場合、日本語を話せる外国人医師が、日本の田舎にくるかという問題？患者は満足するか？私も明確な解決法が思い浮かばない難しい問題です。
③他業務全般の効率化をはかり負担を減らす
>>これは1の通りでとても大事だと思います。
ということが素人なりに思い浮かぶのですが、それは現実には難しいから現状があるのだと思います。
一体、何が上記のような改善を妨げているのでしょうか？個人に罪はなく、医療業界のトップが病巣になっているようなイメージを持っています。
>>その通りです。日本医師会・専門委機構の医師など、今のおじいちゃん医師達は根本的な問題を放置してきました。
今回の女性差別問題もまるで初めて知ったように振る舞っている方もいて、開いた口がふさがりません。
医者の数が増えると困る人がいる？待遇を改善できない理由がある？
>>いるとすれば、主に開業医です。若い勤務医は困りません。数を増やせるなら増やしてください。待遇を改善してください。
医師のマンパワーで解決できる問題ではないと分かっているので、国民の医療サービスを制限するというのが現実的な案です。
「救急車の有料化、専門医・大病院には初診でいけないようにする」は多くの先進国で行われています。
というのは、日本国民の納得がいかないですよね。
日本が誇る質の高い国民皆保険制度は守った上で、予防医療に力を入れて医療アクセスを減らし、健康寿命を伸ばすことを目標にするのが良いと思っています。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:29

2018-07-31

■anond:20180731012636

だって愛情の証明って誰でも取れるでしょ？

二人の手首を手錠でつないだまま1週間過ごさないと発行されないわけじゃないでしょ？

「政府は関係ないって言ってるけど、婚姻届出してるんだから愛情はあるはず」

本人たちがそう思っているかじゃなくて周りがどう思っているかの問題

愛情の証明を担保するのは政府の声明ではなく世間の認知。

これ以上架空の制度の話しても意味ないからやめるけど、制度移行ってそんな簡単なものじゃないよ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:37

2018-07-29

■anond:20180729191733

いや、子供の裸が公共の凌辱じゃなかった良俗に反するかどうかというかなり最初のほうの問題点がある

それをする自由が社会的に担保されない可能性の問題

Permalink | 記事への反応(0) | 19:20

2018-07-26

■リベラルだけど杉田水脈氏を擁護する

◯結論

杉田水脈氏の意見全体に賛同するわけではないけれど、「LGBTは生産性がないから、結婚制度による社会的優遇には適さない」という主張は、重要な主張であって、暴言・失言扱いで軽く片付けられる話ではない。

LGBTの結婚を認めるかどうかは、社会の制度設計の問題としては非常に難しく、かつ、本質的な問題をはらんでいる。そして、賛成にしても反対にしても、「非常に難しい」ということを認めた上で、議論しないとそもそも議論そのものが非生産的なものになってしまうのだが、最近の論争を見ていると、まさにそういう非生産的な議論になっていると思う。

◯議論

そもそも結婚は個人間の契約だという立場に基づけば、結婚に対する公的支援は、せいぜい、公証人制度のような形で、契約の正当性を担保する程度の話のはずで、結婚した人を税制、社会福祉の受益者として優遇する措置自体が、平等原則に反するという見方もできる。

では、なぜ結婚制度があるのか。平等原則に反する優遇措置には、理由がなければいけない。これを正当化するロジックとして、２つの立場が考えられる。

1. 結婚は次世代の子供を産み育てる個人の営みを、公的に支援するためのものであり、公共性の観点から、結婚した人を優遇することの正当性が確保される。もちろん、結婚制度を利用しながら、子供を産まない、育てないことで差別されるべきではないが、結婚制度を最初からそうした目的で利用することは、制度上期待されることではないという立場。

2. 結婚は、個人の親愛の情に基いて、生活をともにしたいと考える個人の性質に基づく普遍的な権利であり、子供を産むか、育てるかという個人の選択とは切り離されて考えられるべきであるという立場。

最近、社会の風潮としても、特に「リベラル」の立場からの主張としても、2の立場が取られることが多い。でも、1はそんなに間違っているのだろうか？契約の保証という観点からは、2の立場も理解できるけれど、たとえば、配偶者控除など税制上の優遇制度を、2だけで、1と切り離して正当化できるのだろうかという問題はあると思う。

また、2の立場が理念として正しいとしても、むしろ、それはLGBT＜だけ＞を結婚制度の枠内にしようという中途半端な仕組みではなく、友人同士であっても、3人以上であっても、共同生活をする人たちが、社会的に優遇を得られる制度に一般化することでしか正当化されないのではないかという疑問がわく。そして、この立場は、（陰謀論的な意味ではなく）結果として結婚制度の解体という方向に結びつかざるをえないとも思う。

こういう議論全体について、自分が言いたいのは、2はダメで1が正しいということではなくて、これがすごく難しい問題だということ。1と主張するにしても、2と主張するにしても、そこには掬いきれない問題があり、それを無視して片方の立場の主張をしてもそれは空虚であるということ。

その上で、昨今の論争について言うと、「LGBTに生産性がない」という言葉が独り歩きしているけれど、そもそも結婚制度は、社会の「生産性」のために設計された制度という見方もできるし、現状の結婚制度はむしろそのように設計されている。結婚制度を自体を解体して、「共同生活支援」のような制度を目指すのなら話は分かるけど、そうじゃないのであれば、「生産性」という言葉尻をとらえて批判するのは、態度として一貫しないだろう。

自分はどちらかというと、杉田水脈氏のような「エセ保守」は滅びてほしいと思っているし、擁護したくもないのだけど、批判する側がきちんと批判できてなければ、批判したつもりでも、むしろ彼らを助長させることにしかならない。だからこそ、この論点に関しては、杉田水脈氏の側にも一理あると指摘したい。

Permalink | 記事への反応(5) | 22:55

2018-07-19

■anond:20180719162238

数の多寡が正しさを担保すると思ってるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:23

■anond:20180719035207

こういう人恋人を担保にしそー。

サバンナちほーに旅行してサバイバルしてくる？？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:55

2018-07-15

■「ダブルチェック」というダムの穴

業務でのトラブルが発生した際、対策として「ダブルチェック」が導入されることは多いと思う。

ただ、この「ダブルチェック」が求められた効果を発揮することは難しく、ただ余計なリソースを消費して

他の仕事に悪影響を与えるだけ、ということは往々にしてある。

「ダブルチェック」を機能させるにはその業務内容をしっかり認識している人を割り当てなければ意味がない。

そういう人間が既にいる場合はいいが、居ない場合業務の説明からする必要があるわけで、当然余計に時間が必要だ。

そして説明が終わって追加人員がチェック要因としての素養が整った後も、その人はその分余計な仕事が増える。

元々抱えていた仕事が「ダブルチェック」に引っ張られる分だけ遅れてしまう。

恒久的な対策を別途計画して、それがリリースされるまでのつなぎで期間をきっちり決めてやるならいいが、

そうでないなら「ダブルチェック」は品質の担保にはなりえない。

むしろ他の仕事に悪影響を与え、仕事を崩壊させるダムの穴だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:41

2018-07-14

■障害を隠して健常者だと偽ったことを理由に、派遣元に派遣先を今日ま

派遣元に、健常者のふりしてることが問題になってると知らされる

派遣先で、話の流れで「発達障害で、障害手帳も持っている」と話した。

後日、派遣元の担当者と面談して言われた。

「派遣先から『障害手帳を見せられた。』『業務についていけず、習熟度が低い。』とクレームがあった。

それを受けて、派遣元で増田が障害を隠していることが問題になっている。」

（前者は明らかに手帳を見せておらず、後者はついていけないレベルではないと自覚しており、事実か確認を求めたが、何回きいてもはぐらかされる）

（面談の会話は録音済み）

問題になってる理由

客先に説明していない。障害者を派遣するなら、説明の必要がある。

（健常者を派遣するという書類があるので後でもらうと約束させたが、終わるころに念押ししたらその書類が存在するかさえ説明できないと話が変わっていた）

障害の程度を確認した上で、業務の安全を担保できるところに配属する必要があるため。

派遣元入社時に、既往歴をきき、（その場で書類パッと見だけなので言葉違うかも）「精神障害者」の欄にチェックがなく、問題なしにチェックがあったので、偽ってるため。

（チェックは増田ではなく面接担当が書いている。増田は精神障害の有無を聞かれた記憶がない。また、増田はヘルニアを患っているが、その欄にチェックがなく病気のチェックリストとして機能できているとは思えない）

手帳みせろ

手帳を見せて、かつ症状を説明しなかったら、派遣先は今日で終わりだと言われる。

拒否し、派遣先はこの日で終わった。

久々にキレちまったよ。労基に行こうぜ。

派遣元担当者の提案で、担当者と増田のふたりで労基に相談に行くことになった（！？）。怖いもの知らずだなテメー。

ここで、派遣元担当との面談終わり。

帰宅後父から 電話

帰宅後、父から「派遣元から息子が障害者だと隠していただろと電話をもらった」と報告を受ける。

ショックを与えてしまって悪いことをしたと思う。

これからどうしたらいい？

どこになんと相談すればいい？可能なら、お金もらえるだけもらいたい。

労基、法テラスに金がとれるかどうかきく？解雇予告手当もらえる？（正社員として派遣元に入社しているが、派遣先決まってない待機時は給料が出てない状態だったことがある。）

派遣先にクレームの内容が事実かどうかきく、派遣元のパワハラなどの電話相談サービス　くらいか。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:08

■しこしこしてブロックチェーン

シコシコしてブロックチェーンを課す。

その後再度シコシコ！同一性はオカズの類似性によって担保される

Permalink | 記事への反応(0) | 01:17

■しこしこしてブロックチェーン

シコシコしてブロックチェーンを課す。

その後再度シコシコ！同一性はオカズの類似性によって担保される

Permalink | 記事への反応(0) | 01:17

2018-07-12

■芸能人 吹き替えについて

昔は芸能人が吹き替えっていうと棒演技だらけだったのに、最近は普通に良い演技が増えてきた気がする。

というか上手すぎて違和感すらある。これってお手本があるんじゃないか？

芸能人が吹き替えする前に、本職の声優に吹き替えてもらう。

芸能人はその吹き替えを予め聞いておき、真似をするだけでいい。それなりに。

特報や予告と本編で声優が変わっているのは良くある話だが、実は予告だけでなく全編吹き替えしてるって事だ。

「怪盗グルーのミニオン大脱走」の吹き替え、松山ケンイチの吹き替えは山寺宏一にそっくりだ。

これで声優初挑戦？そんな馬鹿な。

別に芸能人を嫌っている訳ではなく、もしこれが事実なら上手い事考えたなあと思う。

芸能人起用の話題性も吹き替えのクオリティもちゃんと担保できる。

外画吹き替えもこのぐらいちゃんと仕事してもらいたいものだ。

PANの成宮寛貴の演技があまりに棒だからか、叫ぶシーンで別人に差し替えられているのを見ながらそう思った。

[追記]

収録中モブやってる声優さんとかが芸能人につきっきりで演技指導というパターンは実際にあったので、

同映画に出ている山寺宏一が演技指導したというのはあながち見当はずれでは無いと思ってる

あと素人が声優の物真似したって～ってヤツ、

昔はクレヨンしんちゃんから今や声優の物真似配信まで声を真似するやつならごまんと居る事についてはどう思うのだろう。

声の節の付け方や抑揚を聞いて真似するのはちょっと器用なら誰でも出来ると思うのだが。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:05

■anond:20180712090750

勝手に「私は正しい」と主張する、思い込むことは正しさを何一つ担保しない

Permalink | 記事への反応(0) | 09:09

2018-07-10

■anond:20180710140740

増田で中立性が担保されているかどうかははてな運営以外に誰も分からないし、第三者による情報監査のすべもないのよね。

その点、ブクマみたいなidが明示されるはてなのサービスや、FBやTwitterみたいなSNSと比べると透明性が低いし、はてなにとっては弱点にもなりうると思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:04

2018-07-08

■政治・社会・思想系Mastodon インスタンス 考察

Mastodonとは

MastodonはTwitterライクなSNS

基本的な使い方はTwitterと変わらない

複数のMastodon インスタンス からなる分散 方式 SNS

非中央集権を謳っておりユーザはMastodon インスタンスと呼ばれるMastodon サーバ群の中から自らの意志でアカウントを作成するMastodon インスタンスを選択できる

Mastodon インスタンス

MastodonというSNSはオープンソースで公開されており、Webサービスの構築および運営のIT 知識があれば自由にMastodon インスタンスを構築し公開することが可能

Mastodon インスタンスの選択

Mastodonの上記の特性から Mastodon インスタンス運営はMastodon インスタンス運営者の人格や思想、趣味などの影響を受け、各々のMastodon インスタンスは雑談系Mastodon インスタンスや趣味系Mastodon インスタンスなどと分類されることがよくある

Mastodon インスタンス同士の相互 接続

非中央集権のMastodonは独立したMastodon インスタンス同士で相互接続が可能であり、相互接続によってMastodonというSNS全体のユーザ数や活性度を維持するようになっている

Mastodon インスタンス 連合

Mastodon インスタンス同士の相互接続のことを連合と呼ぶ。連合内のMastodon インスタンスの公開書き込みは連合に所属するMastodon インスタンスすべてで閲覧することが可能

フォロー/リモート フォロー

Mastodonでは現在ログインしているMastodon インスタンス内の他のユーザの動向登録することをフォローと呼び、Twitterでいうところのフォローと認識して良い

そして現在ログインしていない(もしくはアカウントを持っていない)他のMastodon インスタンスのユーザをフォローすることをリモートフォローと呼ぶ。つまり独立したMastodon インスタンス間を飛び越えてTwitterのフォローのようなことができるということである

ホーム/ローカル/連合 タイムライン

ホームタイムラインは自身の書き込みとフォロー/リモートフォローしているユーザの書き込みが表示される

ローカルタイムラインは現在ログインしているMastodon インスタンスの全ユーザの書き込み表示される

連合タイムラインは連合内のすべての独立したMastodon インスタンスの全ユーザの書き込みが表示される

連合タイムラインはその仕様上タイムラインの流速が物凄く速い傾向がある

ユーザをブロック/ミュート

Twitterでいうところのユーザをブロック/ミュートするのと全く変わらない。これは連合内の他の独立したMastodon インスタンスのユーザへも可能

Mastodon インスタンスをブロック

これはMastodon インスタンス運営者のみが行えるもので、Mastodon インスタンス運営者の判断で、他の特定のMastodon インスタンスとの連合を解除することができる。一方のMastodon インスタンスがブロックすると相互で書き込み内容を閲覧できなくなる

政治・社会・思想系Mastodon インスタンスのメリット

話題の限定化

Mastodon インスタンス運営者の人格や思想、趣味などの影響を受ける特性上、ジャンルを絞った会話および情報を表示できることが期待できる

実際、大小乱立する個々のMastodon インスタンスは、そのように期待し運営されており、中には運営者以外のアカウント登録を拒否した「お一人様Mastodon インスタンス」なるものまで存在する

Mastodon インスタンスに特定のジャンルに絞ったテーマを与えることによって、そのテーマへ集中し深堀りできることは政治・社会・思想などの論壇では非常にメリットが多いと予想ができる

お一人様Mastodon インスタンスのメリット

運営者以外のユーザの登録を拒否することによって、運営コストを抑えられるメリットがある

更には著名なドメインの保持者(例えば首相官邸のkantei.go .jp)がお一人様Mastodon インスタンスを立ち上げることによって、Twitterよりも本人確認に関して信頼性を担保できるというメリットがある

お一人様Mastodon インスタンスであっても他のユーザはリモートフォローが可能なので、お一人様Mastodon インスタンスの書き込みを閲覧したりリプライなどのコミュニケーションを取ることは可能

連合というシステムがあるため、お一人様Mastodon インスタンスでも過疎状態へ陥ることがない

話題が限定化されていても連合へ公開されている

政治・社会・思想系の論壇のデメリットとしては非公開状態になりやすく閉鎖的なコミュニティへ陥りやすいということが挙げられる

しかし、Mastodonでは連合というシステムがあるため話題が限定化されていても内部の透明性が確保できるというメリットがある

代替 Mastodon インスタンスの存在

アカウントを持つ特定のMastodon インスタンスでMastodon インスタンス運営者の何らかの判断で自身のアカウントがもし削除されても、他のMastodon インスタンスのアカウントを取得することが可能

それがMastodon インスタンス運営者の人格や思想、趣味などの理由によるアカウント削除であれ、他のMastodon インスタンスで代替でき、完全にMastodonというSNS全体から締め出される心配がない

中央集権のTwitterではTwitterというSNS全体から締め出される可能性がある

政治・社会・思想系Mastodon インスタンスのデメリット

人格/思想/趣味の偏重

Mastodon インスタンス運営者の人格や思想、趣味などの影響を受ける特性上、Mastodon インスタンスにアカウント登録するユーザの人格や思想、趣味が悪い意味で偏る可能性がある

つまり、保守系 Mastodon インスタンスや革新系 Mastodon インスタンスというのが立ち上がる可能性があり、そのようなMastodon インスタンスを立ち上げる自由に関して妨害することが難しい(自由の観点から妨害は望ましくない)

特定のMastodon インスタンス アカウント ユーザへの偏見

Mastodon インスタンスにアカウント登録するユーザの人格や思想、趣味が悪い意味で偏る可能性があり、特定のMastodon インスタンスの雰囲気が偏重した際、他のMastodon インスタンスユーザから偏見を向けられる可能性がある

ただ、特定のMastodon インスタンスユーザであるということをアピールしやすいという裏返ったメリットがなくもない

保守系 Mastodon インスタンスが革新系 Mastodon インスタンスへ、革新系 Mastodon インスタンスが保守系 Mastodon インスタンスへ向けて議論を投げかけるという際には逆に便利ではある

Mastodon インスタンス同士の対立によるMastodon インスタンス同士のブロック

Mastodon インスタンス運営者が「ウイルスやスパムなど、Mastodon インスタンスサーバの維持が困難になるほどのことが無ければ他のMastodon インスタンスを絶対にブロックはしない」と明言していれば良いが、Mastodon インスタンス運営者の中に積極的に他のMastodon インスタンスをブロックする運営者が現れないとは限らない

この場合、対立しているどちらか片方のMastodon インスタンスがブロックをすると双方向の情報共有は遮断される。

ただ、その場合は特定のMastodon インスタンスだけとは言え、ユーザは他のMastodon インスタンスの情報の閲覧ができなくなるのでユーザが離れる原因にはなりうる

総評

Mastodonは政治・社会・思想系に特化したSNSとして構築することは可能

しかし、それはコミュニティや地域、国家間にある偏見や差別や対立と同じ問題が政治・社会・思想系のSNSへも適用されてしまうという推測ができる

ただ、実際の政治・社会・思想系の論壇と偏見や差別や対立は切っても切り離せないのが事実であり、更にはそういった要素が政治・社会・思想系の議論を深めている側面があるのもまた事実である

一種の社会実験として政治・社会・思想系Mastodon インスタンスを設置するのはアリだと感じる

Permalink | 記事への反応(17) | 09:27

2018-07-07

■anond:20180706182250

これは自分のオリジナルではないけれど、

死刑存置派→袴田事件を目の前にしても、誤判があっても死刑はありうるべき

死刑廃止派→オウム事件を目の前にしても、あらゆる凶悪犯も死刑にすべきではない、死刑はあってはならない

と表明できなきゃダブスタになっちゃうので、その理屈はどちらの立場でもそれぞれの素朴な“感情”にはどうしても相反するんだよね。

ヘタレな私は理屈屋であり感情屋でもあるので、どうしてもそこがクリアできてません。なのでどちら派とも表明できません。ダブスタ野郎ですみません。

一方、「オウム事件のような冤罪じゃないことが明らかな事件は死刑もいたしかたないんじゃね」って人に対しては、心神喪失者には死刑が執行できない、とされている刑事訴訟法４７９条１項の規定を今回どうやってクリアしたか、“執行時”の彼が心神喪失でなかったか、ってメッチャクチャ怪しかったと思うんだけど、と問いたい。ホント今回はその点誰がどう担保したんだろう？？？

情報リークによる死刑のショー化の議論はもとより、そこの議論をすっ飛ばすのって正当性担保の面でも超絶に危ういよね。そこらへん指摘してる報道はあったのかな？弁護士会の声明で突っ込みはあったのかな？

彼の行ったことがほんの少し想像するだけでも身の毛のよだつ、筆舌に尽くし難いという慣用句なんかではとても回収しきれない、絶対に許してはならない最低最悪なものだったということはほぼ衆目一致するところだと思うけど、それでも、そうだとしても、国家による究極の刑罰である死刑執行が“正しいもの”とされているギリッギリ最低限ラインの「正しい事実認定の確定裁判に基づき、正しい法的手続きを守って執行された」が今回成立してたかどうか。これが成立してないとすると、日本が法治国家であることを放棄したことと同義なんだが。この国はそのラインまで堕ちてしまったか、それとも以前からずっとこういう国だったのか。

【追記】

存置派・廃止派に関係ない話だけど、死刑執行の期間の問題を代表として、国家の究極の刑罰の根幹の規定が、運用・慣例・前例によって一部骨抜きにされ、一方で共犯者同時執行の原則とか執行の基準みたいな運用・慣例・前例でしかないものが事実上法規範化しちゃってる、ってのは、いかにも、“空気”が大事なこの国らしいあり方と思いませんか？良くも悪くも。

Permalink | 記事への反応(3) | 03:36

2018-07-06

■anond:20180706182250

市民から私的刑罰の手立て(所謂仇討ち)を取り上げる担保としての公刑(国家による死刑)があると思ってんだけど、公刑としての死刑をなくした場合自救行為に至っても仕方なしって考え方なのかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:04

「担保」を含む日記

■新潮の爆問太田裏口入学の記事だが

■35歳第二の人生頑張るぞ

■リベラルだけど杉田水脈氏を擁護する

■「ダブルチェック」というダムの穴

■障害を隠して健常者だと偽ったことを理由に、派遣元に派遣先を今日ま

派遣元に、健常者のふりしてることが問題になってると知らされる

問題になってる理由

手帳みせろ

久々にキレちまったよ。労基に行こうぜ。

帰宅後父から電話

これからどうしたらいい？

■しこしこしてブロックチェーン

■しこしこしてブロックチェーン

■芸能人吹き替えについて

■政治・社会・思想系Mastodonインスタンス考察

Mastodonとは

MastodonはTwitterライクなSNS

複数のMastodonインスタンスからなる分散方式SNS

Mastodonインスタンスの選択

Mastodonインスタンス同士の相互接続

フォロー/リモートフォロー

ホーム/ローカル/連合タイムライン

ユーザをブロック/ミュート

Mastodonインスタンスをブロック

政治・社会・思想系Mastodonインスタンスのメリット

話題の限定化

お一人様Mastodonインスタンスのメリット

話題が限定化されていても連合へ公開されている

代替Mastodonインスタンスの存在

政治・社会・思想系Mastodonインスタンスのデメリット

人格/思想/趣味の偏重

特定のMastodonインスタンスアカウントユーザへの偏見

Mastodonインスタンス同士の対立によるMastodonインスタンス同士のブロック

■政治・社会・思想系Mastodon インスタンス考察

複数のMastodon インスタンスからなる分散方式 SNS

Mastodon インスタンスの選択

Mastodon インスタンス同士の相互接続

Mastodon インスタンスをブロック

政治・社会・思想系Mastodon インスタンスのメリット

お一人様Mastodon インスタンスのメリット

代替 Mastodon インスタンスの存在

政治・社会・思想系Mastodon インスタンスのデメリット

特定のMastodon インスタンスアカウントユーザへの偏見

Mastodon インスタンス同士の対立によるMastodon インスタンス同士のブロック