2018-07-06

死刑廃止派の一法曹としての意見

松本智津夫オウム真理教事件の確定死刑囚死刑執行された。

 私は死刑制度自体に反対の立場ですが、なぜそう思っているのかについて簡単に書いておきたい。およそ日本の今の状況で、松本らの死刑執行タイミングほど、死刑制度についての関心が高まることはないと考えるからです。

有罪であるという確証が持てない時に、多くの裁判官はどういう行動を取るのだろうか

 司法制度では疑わしきは罰せず、という原則があるのは、ほとんどの人が知っていることだと思いますしか現実裁判官がそのように行動しているかというと、そういうわけでもないようです。先日twitterである弁護士が、下級審簡裁だったかな)の判決書きで、若干の疑いがあるからちょっと罪を軽くしとくね、というような文面を書いてしまったため、控訴審でそれが棄却された、というものが流れてきました。これは判決書きに書いてしまったおバカな事例ですが、上級審であっても同じような運用がされていないわけではないようです。元裁判官で、刑法学者植松正は「無期懲役誤判の吹き溜まりである」と言いました。事実認定に若干の疑いがあるが、情状は極めて悪く、真に犯人であるのならば、死刑にするしかないというような場合無期懲役にすることが多い、というのです。これは裁判原則に反しています。実際には、情状に関わらず、事実認定合理的な疑いが残るのであれば、無罪とせねばなりません。なぜそれができないのでしょうか。裁判官人間ですから世論はまちがいなく気にしています世間を騒がせた大きな犯罪である場合裁判官のうち一人に合理的な疑いが残っていたとしても、合議の中で、簡単無罪判決を出せるものではないでしょう。つまり裏を返せば、合理的な疑いが残っていたとしても、死刑をいう選択をされてしま可能性は0ではないということです。死刑という刑罰存在する以上、確実に、100%、全くの疑いの余地なく、死刑に値する、と考えられない場合にも死刑選択してしまう例が存在するということです。

死刑制度問題は究極的には被疑者被告人人権問題に帰する

 死刑に値する犯罪を、まさか自分が行うはずはない、とほとんどの人は思っていると思います。ゆえに、とんでもない罪を犯した人間は、死刑でも仕方ないし、死刑が速やかに実行されるべきだ、という考えを持っている人が多いのではないでしょうか。被疑者被告人人権よりも、被害者の応報感情の充足が優先されるべきだ、と考える人も多いでしょう。しか100人死刑囚の中には、1人の無辜人間がいるとしたらどうでしょうか。その人を国家権力が殺す、という不正義をあなたは許容できるでしょうか。99人の”真実犯罪者”の被害者の応報感情社会要請としての死刑制度は、そのリスクを甘受するべきだと考えるでしょうか。

 では自分痴漢として裁判にかけられるかもしれない、と思う人はどれほどいるでしょうか。自分痴漢をやっていないことは天地神明に誓えるけれども、なんの証拠もない。被害者は、あなた痴漢されたと言っている。裁判所はあなたの訴えを合理的な疑いが残るとして認めてくれるでしょうか。捜査機関は、被害者の主張を、合理的な疑いが残らないように、矛盾をなくした形で、調書を作成するプロです。また裁判所は一応独立機関であるとされていますが、かつては判検交流と呼ばれる制度もあり、基本的裁判官検察官親和性の高い人たちですし、基本的検察提示証拠を信用して事実認定をすることが多い組織です。あなたの主張は認められず、あなた有罪判決を受けるかもしれない。あなたはそのリスクを甘受するでしょうか。疑いがかけられた以上は、痴漢という、卑劣犯罪行為に対して、その犯行を認めようとしない犯人であるあなたには、何の反省も見られない、と言われるかもしれません。

 裁判人間が行うものである以上、無謬ではありえません。痴漢冤罪場合、たとえ有罪であっても、人権上の制約は小さいと言えますし(むしろ冤罪であったとしても認めてしまった方が人権は制約をされないという残念な状況にある)、もし防犯カメラなどから無罪証明できた場合名誉回復され、損害賠償請求できる場合もある。しか死刑場合においては、それは究極の人権制約なのです。

団藤重光は以下のように論じています

例えば懲役刑などにしても、長いこと刑務所に入って、後で無実だということがわかって出されても、失われた時間、失われた青春は再び戻ってこないという意味では、これも確かに取り返しのつかないものです。しかし、そういう利益はいくら重要な、しか人格的、その意味主体的利益であろうとも、人間自分の持ち物として持っている利益ですが、生命はすべての利益帰属する主体存在のものです。もちろんこのことと、前述の人間尊厳が人命の上位にあるということとを混同してはなりません。死刑はすべての利益帰属主体のもの存在を滅却するものですから、同じ取り返しがつかないと言っても、本質的に全く違うのであります

 痴漢冤罪による被害を最小化するために、真犯人を含む、すべての被疑者被告人人権を守りましょう、被疑者実名報道はやめましょう、無意味身体拘束をやめましょう、という主張に対して賛成できる人は、死刑存置を考える人よりも多いのではないかと思いますいかがでしょうか。

 本質的には、これは死刑冤罪による被害をなくすために、真犯人を含む、すべての被疑者被告人に対する、究極の人権侵害である死刑廃止しましょう、という主張は私には同じものに思えるのです。しか死刑廃止するべきだ、という人はずっとずっと少ないのです。

被害者(周辺を含む)の応報感情を軽く考えるべきではない

 痴漢で捕まった人が、周囲に実は自分自白させられただけで、無罪なんだ、と主張することはよくあると思いますが、特に妻子持ちの人に多いのですが、私の経験上、やってないと強く主張していた人であっても、ここで認めても家族に知らされることはない、ということを教えると、スルッと実はやったんだ、という人が結構ます。ですから冤罪を主張する人たちの中に、罪を逃れるためにそう主張している人が多くいることも事実でしょう。しかし実際に痴漢冤罪によって人生が狂ってしまった、という人は確実に存在します。死刑においても同様のことが起きていないとは、誰にも言えないのではないでしょうか。

 しかし多くの人は、死刑に値するような重大な犯罪で、自分冤罪当事者になることな想像もしないでしょう。それに比べれば、自分たちの周りの大切な人たちが傷つけられたということへの怒りはとても身近で、応報感情に流されてしまいがちです。これは非難されるようなことでありません。前述の団藤は、父ブッシュとデュカキスとの討論で、妻を強姦され、殺害されても、死刑に反対するのか、という質問に、淡々と「それでも死刑には反対だ」と主張したデュカキスに対し、世論は非常に強く反発したと書いています。これがデュカキスの敗因ではないと思いますが、死刑廃止を訴える人に対し、「お前の家族を殺されても、死刑に反対だと言えるのか」という主張はよく向けられます殺害される、などという、およそ通常経験しないことを経験した人たちが、犯人を自ら殺してやりたい、あるいは国家によって同じような目に合わせて欲しい、という感情自然ものであると思いますしかし、当事者でない我々が、そう思うのは当然だ、とその応報感情正当化をする必要は必ずしもないとも思うし、死刑廃止論者であった人が、実際にそのような目にあったときに考えを変えたとしても、それはごく自然な話であると思うのです。その感情否定はできませんが、団藤が述べているように法の論理は、もう一段上の次元で考えるべきはないかと思うのです。

自分は無実なのだと内心で叫びながら絞首台に向かう人の存在を許容できるか

 私は貝になりたい、の主人公床屋は無実ではありませんが、死刑に値する罪を犯しているか、と考えるとそうではないと思います。あの絶望を持って、死刑にされる人間がいる、という不正義を許容できるかどうか、結局はその価値判断なのだと私は思います

 私はその価値判断において、死刑廃止して欲しいと考えていますが、それゆえに、死刑の存置を訴える人の価値判断尊重したいと考えていますしかしその上で問いたいのです。あなたは、たとえわずかな確率であっても、あなたあなたの大切な人が、冤罪死刑になってしまうことを許容できますか、と。

  • anond:20180706182250

    できる以上。それ以外の回答はない。できる、ただそれだけ。何を聞かれても「できる」が答え。

    • anond:20180706182740

      熊本「菊池事件」置いときますね。 冤罪「袴田事件」は、多少知られてきたが 熊本「菊池事件」の、ハンセン病差別と死刑を問う冤罪を知る人は、はるかに少ない https://twitter.com/BA...

      • anond:20180707005045

        それの冤罪とする根拠はなんぞや? 袴田事件は真犯人がいるのが明らかだからみんな分かりやすいが 加害者が被差別者だから冤罪に違いないとかアホなこと抜かすなよ

  • anond:20180706182250

    しかしその上で問いたいのです。あなたは、たとえわずかな確率であっても、あなたやあなたの大切な人が、冤罪で死刑になってしまうことを許容できますか、と。 双方とも、こうい...

  • anond:20180706182250

    冤罪で実刑になってる時点で死刑じゃなくても許容できないから関係ないです!

    • anond:20180706183503

      例えば懲役刑などにしても、長いこと刑務所に入って、後で無実だということがわかって出されても、失われた時間、失われた青春は再び戻ってこないという意味では、これも確かに取...

      • anond:20180706213158

        同じだろうが違おうが、等しく許容できません 許容出来ないという点において変わりません

        • anond:20180707022648

           道を歩いていていきなり足を踏まれるのも顔面殴られるのも、許容できるかと言われたら「等しく許容できない」けど、どっちかは避けがたいと言われたら「足にしといて」と言うけ...

    • anond:20180706183503

      そもそもこの国の今の社会状況の場合、懲役どころかそもそも即無罪でおわったとかでも 「世間の目」からの「社会的制裁」を受けることになるから 仮に刑罰による被害が全くなかった...

    • anond:20180706183503

      それは懲役刑を想像してないからそんな寝ぼけ体験が出てくる みんなしっこ猶予を何としてでもお願いしまふと弁護士に必死におながいするもんだよ 貧しい人も偉い人も男も女もみんな...

    • anond:20180706183503

      死刑だと、死刑反対の活動家がガッツリ検証したりいろいろするけど、無期懲役だと注目度が格段に落ちる。 はっきり言って、無期懲役の事件の方がはるかに冤罪事件は多いと思う。

      • anond:20180707054626

         「人権派弁護士」も無限にいるわけじゃないから優先順位の問題だろ。  死刑が廃止されたら、彼らは次は無期懲役の問題に取り組み始めるんじゃないの。知らんけど。

  • anond:20180706182250

    この増田がアホな部分は「これから殺される人」と「これから冤罪に遭ってしまう人」しか想定してないという部分がアホ 「既に大切な人を殺されてしまった人」が見えていないから論...

    • anond:20180706183719

      元増田ではないが、 ・大切な人を殺した冤罪で死刑になる これはどう思う?

      • anond:20180706202851

        そりゃ死刑まで冤罪を訴えるし再審制度もあるんだから活用するだろ ただなんでお前らはいつも未来系の話するの? 既に居る"経験者"の想いは何処に行くの?

        • anond:20180706205523

          じゃあ、とりあえず20年後から死刑廃止にしたらいい?そうしたら今の被害者遺族には関係なくなるけど。これからの遺族も死刑がない前提になるし

          • anond:20180706210058

            なんで遺族が必要性を訴える可能性を考慮しないの?

            • anond:20180706210413

              そもそも、遺族だけがステークスホルダーってのはおかしい

              • anond:20180706210619

                そんなことは言ってないが、実際に被害を受けていると実数で認識できる者の意見は重視されるべきだろうな

  • anond:20180706182250

    できる。 大事な人を殺した犯人がのうのうと生きる世界と天秤にかけたらしゃーない。 増田の言うことはわかる。 冤罪の場合に死刑は確かに取り返しのつかなさが段違いだと思う。 ...

    • anond:20180706194021

      いや懲役20年とか禁固20年とかだってぶっちゃけ死刑と大差ないと思うぞ 「冤罪だから死刑がなくてよかった」なんて他人の自己満足でしかないわ

  • 法務大臣は 正しく決断し 命令したのだ

                                    anond:20180706182250

  • anond:20180706182250

    だったらあんたがコンビニでカサ盗まれたら許せるの? 恋人からプレゼントされたお気に入りの傘を盗まれて許せるの?

  • anond:20180706182250

    この増田への返答を善解して、理性的に整理するとこんな感じだろうか。 ・冤罪で死刑になるリスクは肯定する ・しかし、そのリスクは無視できる程度のものである ・そのリスクを許...

  • anond:20180706182250

    市民から私的刑罰の手立て(所謂仇討ち)を取り上げる担保としての公刑(国家による死刑)があると思ってんだけど、公刑としての死刑をなくした場合自救行為に至っても仕方なしって考え...

  • anond:20180706182250

    >あなたは、たとえわずかな確率であっても、あなたやあなたの大切な人が、冤罪で死刑になってしまうことを許容できますか、と。 確率的に低すぎるので、許容できます。 例えるなら...

    • anond:20180706210857

      痴漢冤罪も強姦冤罪も万引き冤罪も悪意ある人たちがいたら作れるんだけど。。。。。 なんか君の考えって世の中に悪意がある人が逮捕された犯罪者以外いないっていう性善説だよね

      • anond:20180706211004

        そりゃ「嵌められた」人もいないわけじゃないだろうけど そんなのごくごく少数でしょ。特に死刑になるような事件だと。 それより、死刑になるようなキチガイが社会に出てしまう。 ...

        • anond:20180706211540

          自分が疑われないために人をでっちあげるなんてアリフレテル

  • anond:20180706182250

    1文が無駄に長くね?と思ったけど、 引用を除く文字数3042、文数55、3042割る55≒55 ほう

  • anond:20180706182250

    罪を犯した人が本当に罪を犯した人なのか その人の犯した罪は罰せられるべき罪だったのか その罪とはだれがどのように決めた罪で罰をうけるべきなのか 罰に相当しない罪だったりし...

  • anond:20180706182250

    社会が死刑囚を生かしておくようにはできていないと思うし 良い対案もない ただ死刑って人殺しなんだよね 誰かが国の命令で人を殺す 法律に則っているって意味では、主権を持ってい...

    • 刑務所って税金の無駄だろ

      書類偽造して8億円ぬすんで無罪だし50男が29女をレイプして不起訴 めった刺しの死体が発見されたらハイ自殺 階級が高い人だったら人を車でひき殺しても無罪 裁判所も検察もいらないだ...

  • anond:20180706182250

    当事者(被害者)として望ましいことと、社会としてあるべき事故・事件の処理の仕方は必ずしも一致するものではない。 赤信号を無視した高校生の自転車を、身内が跳ねたことがある...

  • anond:20180706182250

    結局、冤罪の可能性があるから殺すなという昔から1億万回言われているつまらない結論ですか? 麻原みたいに、冤罪なんてありえないケースだって多いだろうに。

  • anond:20180706182250 EUの死刑廃止国が非難声明出してたけど、あいつらヒトラー相手でも死刑反対なのかね

    反対なのかね?

    • anond:20180706230250

      意味のない仮定を持ち出してなんか意味あるの?

      • anond:20180706230439

        意味がわかんないのはお前がバカなだけだろ 死刑廃止を主張してるのにヒトラーやナチス幹部だけ例外として死刑にするのはダブスタ 日本だと弁護士が死刑廃止訴えるときによくある「...

  • https://anond.hatelabo.jp/20180706182250

    自分の考えとしては最近大雑把に左傾化してて死刑反対と答えてもいい気がするんだけど、 「わずかな確率でも冤罪で死刑になることを許容できますか」 という質問に答えるとしたら ...

  • https://anond.hatelabo.jp/20180706182250

    死刑廃止派の一般市民の意見です。 正直冤罪とか抑止効果とかテクニカルな話はどうでもよくて、何かを禁止する場合に説得力を最大化するためには、禁止する主体がその何かをしない...

  • https://anond.hatelabo.jp/20180706182250

    あと自分がむしろ今回の件を見て死刑反対に傾きつつあるのは、 死刑は死刑でも中世の連座刑じみた、よりによって自分の祖国である日本が明らかに見せしめの公開での集団死刑をやっ...

    • anond:20180706231901

      ばーか 死ね

    • anond:20180706231901

      貨幣の偽造が重罪なように、国家転覆とか本当に起きたら社会がぐちゃぐちゃになってそれによる死者も大量に出るような犯罪に対しては見せしめ的な部分があってもいいんじゃないの...

  • anond:20180706182250

    死刑と無期懲役に差がありすぎるからしょうがない。 死刑にしろというより無期懲役じゃ納得いかんって感じ。

  • anond:20180706182250

    べつにいいじゃん 悪いことをしたら死ぬ の何が問題なの?

  • anond:20180706182250

    冤罪は勿論なくすべき。 ただしそれは死刑になる罪に限らず、痴漢冤罪でも、傷害の冤罪でも、詐欺の冤罪でもそうじゃないですか?そして冤罪をなくすため、誤判をなくすための努力...

  • anond:20180706182250

    人権問題だなんだかんだ言ってるけど、結局この文章は最初から最後まで「冤罪の可能性」の話しかしてないよね ・じゃあ100%有罪だとわかっている場合は死刑でいいよね?そこに触れ...

    • anond:20180707022121

      アホは共感できることにしか賛成できない 自分が冤罪になるのが怖いって単純な理由で、冤罪だったらどうするだよーこえーって言ってるだけ

  • anond:20180706182250

    これは自分のオリジナルではないけど、 死刑存置派→袴田事件を目の前にしても、誤判があっても死刑はありうるべき 死刑廃止派→オウム事件を目の前にしても、あらゆる凶悪犯も死刑...

    • anond:20180707033655

      それ死刑関係なく法律全部について言えるから その重箱の隅をつついたような事柄が法的に遵守されるべきか賠償されるべきかと 六法全書覚えて日常生活しろよというのうが無理だから...

      • anond:20180707042101

        ごめん,俺の頭が悪いせいか全く話がわからない笑 重箱の隅なんて大げさなことでなくほんの5条しかない死刑執行の条件を満たしてないかも?とかいう話が周辺の人間の証言で出てき...

        • anond:20180707050354

          いや説明はあったほうがいいとは思うけどちゃんとしてることをいちいち説明せんでもちゃんとできてるんやからええんやないのということじゃないの?

        • anond:20180707050354

          その医師が政府お抱えで死刑のための文章など何通でも書くとツイッターで噂の医師だったら とかみたいに言い出せばきりなくない?

          • anond:20180707050818

            そんなやつがおんのか,そりゃたしかにきりなくなるなあ 俺が心配してるのは殉教扱いからの神格化の懸念ですわ

            • anond:20180707051634

              たしかにそれも危惧されるけど生きてても塀の外から祈るやつがいたりするし 生きて出られたら神格化の可能性が減るのと同率で生きた神からのさらに神格化と組織化も懸念されるから ...

            • anond:20180707051634

              一部ではもう殉教したものとして扱われてるしなぁ

    • anond:20180707033655

      何よりその時その時の法務大臣の思想で死刑執行が止まったり一気に進んだりっていうのがおかしいと思う

      • anond:20180707115022

        おれはありだとおもうぞ 法務大臣は国民が間接的に選んでるわけで、 法務大臣の思想は遠回りではあるが国民の意志の反映といえなくもない

    • anond:20180707033655

      デジタル大辞泉の解説しんしん‐そうしつ〔‐サウシツ〕【心神喪失】精神障害などによって自分の行為の結果について判断する能力を全く欠いている状態。心神耗弱より重い症状。刑...

  • anond:20180706182250

    読解力のない理系の人間の戯言です。法曹の人の文章って、こんなに読みにくいものなんですか?まったく簡明さがない。 「被害者(周辺を含む)の応報感情を軽く考えるべきではない...

    • anond:20180707041755

      ↑を書いた人です。ちょっとよくわからない点を追記します。 ・この人が言いたいのは、「えん罪の人が死刑になるのはNGっていう価値観を俺は持っているよ」ということだとおもう...

      • anond:20180707042807

        我々(無関係な者)がやらなくてもいいだろう、ということ。

  • anond:20180706182250

    「人の死に関わっている」ということを除外して考えてみれば、何が合理的か分かる。 運用に完全はありえないし、完全でないから運用は不正だとは言えない。 最も良い結果をだせる...

  • anond:20180706182250

    応報感情の発散って結構大事だと思うけど、それに抗ってまで死刑廃止する論拠が示されていないね

  • anond:20180706182250

    ぼくは死刑廃止論者ですし、平和主義者で反戦主義者です。 というか、順番が逆で平和・反戦主義者だから死刑廃止に賛成なのです。 国家という権力機構が「死んで良し」とするのが嫌...

    • anond:20180707072850

      単にイノセントでいたいって言ってるだけに思える これだと死刑存続論者に「だったらおれは人殺しに加担する覚悟があるから死刑賛成」って言われて終わりだな 説得はできないと思わ...

      • anond:20180707074050

        んー、とはいえ、自分の手で死刑囚に縄を掛けて、ボタンを押すのは少しだけ抵抗あるなあ。 ましてや自分が殺されたとして、家族にその役をやらせるのも嫌だ。 そう考えると、大悪人...

        • anond:20180707121322

          ABC戦犯なら心配しなくても虐殺強姦された中国人韓国人が墓場からよみがえってでも大挙してボタンを押すよ 心配するな

    • anond:20180707072850

      では人を殺した人はどうすべきだと思いますか? 朝まで遊んで免許もないのに飲酒運転で子供を何人も轢き殺した人は「めっ」ってしたら いい人になってみんなの傷を癒してくれますか...

      • anond:20180707082500

        横からだが、死刑廃止増田も廃止論者弁護士どもも別に犯人の更生については言及してないから聞いてもしょうがない質問って気がするぞ

        • anond:20180707083024

          そっか… 生きてさえいればってやつらか… 生きていていい事ばっかりなやつらはお花畑でいいな…

  • anond:20180706182250

    その可能性を、確率を許容出来ますか? と問われれば許容出来ない、が答だ。 では、問おう、異国の地で餓えて死ぬ子供を助ける力が在りながら、見殺しに している我々が、冤罪で失...

  • anond:20180706182250

    そもそも、「命」という利己的な存在でしかないヒトが、巨大な社会を作り、巨大な権力を笠にして、他者の命を一方的に奪ってもかまわないとするところに、決定的な問題があります...

    • anond:20180707092423

      その単位では排除の選択肢としての死刑は普通にあったと思うよ 子消しや村八分や人身御供の他にも懲罰的リンチ殺人もあっただろう それが頂点的に理りの定義する死ではなく自然に帰...

    • anond:20180707092423

      >巨大な権力を笠にして、他者の命を一方的に奪ってもかまわないとするところに、決定的な問題があります 死刑判決うけるような奴は凶悪犯罪者だけなんだが、それこそ他者の命を一...

      • anond:20180707095410

        「死刑判決を受けるのが凶悪犯だけ?」とは事実誤認もはなはだしい。死刑判決を受けるのは、マスコミが特定の意図をもって騒ぎ立てるようにお膳立てされた捏造事件の犯人であった...

        • anond:20180707100731

          その言い分だと死刑囚=全員冤罪と読めるが本気でそう思ってるのか?

        • anond:20180707100731

          世界規模でこうした社会を作り出した側につくことで、地位や財産を確保している。 ↑ こんな陰謀論を安易に持ち出す奴の事実認識がまともかどうかはなはだ疑問である

          • anond:20180707104143

            利己的に活動して子孫を残すことで命がつながる。ならば、なぜ人間だけが理性的で、非利己的であると想定できるのだろう。革命が起きようが貴族は地位を確保しつづけているという...

            • anond:20180707115719

              革命が起きようが貴族は地位を確保しつづけているという事実 ↑ おーそうかそうか、ロマノフ王朝やフランス王国は今でも存続してるのか知らなかったぜ こいつは歴史認識を改めない...

      • anond:20180707095410

        バカ博士、講義入ってますよ?

    • anond:20180707092423

      命である限り、子殺しや、親の遺棄は避けられない。それを罰しない社会には生物としての本当の生き方がある。罰する社会には、巨悪による大衆の家畜化・ロボット化がある。目を覚...

  • anond:20180706182250

    現状、冤罪の可能性がある奴は無期懲役になってて、100%有罪の奴は死刑になってるんじゃないの?このままの運用でよくないか? 「犯罪者とはいえ人の命を奪うのはうんぬん」とかいう...

  • anond:20180706182250

    「盗まず犯さず殺さず」がヒトの作る社会の原則であり理想。 理性はヒトがヒトを殺すことを認めない、ただ認めないだけ。

  • anond:20180706182250

    ここで挙げられた死刑への反対理由は冤罪についてのみだ。現行犯逮捕等冤罪の心配が無ければ死刑は問題無いという立場なのでしょうでしょう。ならあなたは死刑制度そのものに反対...

    • anond:20180708164249

      冤罪の疑いようのない死刑なら賛成なの? この前の新幹線の奴とか

      • anond:20180708164730

        他の乗客が全員劇団員で JRか警備会社側に映像を差し替えられる 内通者がいれば、冤罪は可能だぞ

        • anond:20180708165027

          それは本気で言ってる?

          • anond:20180708165322

            本気も何も、 仮にその前提が満たされれば可能という話

            • anond:20180708165551

              その子供が考えたようなくだらない仮定を意見する意味ある? あの事件にそんな仮定差しはさむ余地あった?

              • anond:20180708165733

                ん?それを判断して立件するのは警察と検察官の仕事でしょ? なんでお前が、断定してるの?

                • anond:20180708170144

                  断定するけどお前がその頭で一生懸命考えた劇団員云々の可能性なんて検察も裁判所も1ミリも考えてないよ というかマジで言ってんのか? 社会出てそんな屁理屈真剣に言ってたら相手...

                  • anond:20180708171510

                    社会とのかかわりの薄いやつは、いわゆる「常識」がないことが多いからしゃーない。 もちろんそれなりの常識はあるんだろうけど、その社会的実感が薄いんだろうな。

                  • anond:20180708171510

                    え、お前社会人なの? そのほうが驚きだわ もう少し、冤罪の恐ろしさについて 学んだほうがいいよ まさか、管理職じゃないよな... ?

  • [AUM] 冷静さを失っている滝本弁護士

    同僚の坂本弁護士をオウム真理教に殺された滝本弁護士が、敵討ちのため、残党を解散させたい気持ちは分かるような気がします。 しかし、怒りで興奮しすぎて、冷静さを失ってますね...

    • anond:20180713125349

      Twitterの「殺害予告」を麻原彰晃の長男のアカウントだと会見で語ったけど間違いだったってのは引いたわ 会見で述べたくらいだから、きっと公安警察からこれが長男のアカウントだと情...

    • anond:20180713125349

      みんないてみんないい

    • [AUM] オウム残党の解散手続き

      麻原彰晃こと松本智津夫の四女・松本聡香さん(仮名)と代理人の滝本太郎弁護士は、死刑の執行だけでなく、教団の解散まで必要と主張されています。 信者さんらへ http://sky.ap.teacup.c...

      • anond:20180714155958

        イスラム教でも欧米の手先みたいなご都合イスラム法解釈をする学者を用意してテロをやめれとムスリム代表を気取ってるけど  あまり侮辱的なことをやっても反感を買ったり先鋭化し...

    • [AUM] 弁護士が法治国家を否定?

      法治国家・日本? 法曹関係者には、いろいろな考え方の人がいる。 法治国家を否定するラディカルな思想を持つ人がいても、おかしくはない。 しかし、日本が人治国家になったら法律...

      • [AUM] 弟子の死刑執行には反対?

        江川紹子さん、永岡弘行さん、滝本太郎さんらは、オウム真理教に殺されそうになった方々。 自分たちを殺そうとした相手なのに、弟子たちの死刑執行には反対された。 なぜか?   暗...

        • anond:20180716181405

          少なくとも江川さんはオウムでメシを食えるようになった人だからなぁ。 死刑になったら困るだろ

          • anond:20180716181602

            百田尚樹「江川紹子のせいで坂本弁護士は殺された。その後彼女はテレビに出て荒稼ぎ」 - Togetter https://togetter.com/li/1201610 "江川さんは坂本弁護士に、オウムに「入信」した未成年の...

      • 日の丸9条の会とは?

        滝本弁護士の「日の丸9条の会」って、何を目指しているのでしょうか?(右翼?左翼?) https://twitter.com/takitaro2 これって、日本会議と関係のある組織とか?   「前例のない事件に対...

  • anond:20180706182250

    死刑制度が日本で続いてるのは、戦後日本の司法制度に対する国民の信頼の現れだと思う。 自分や身近な人がなにかの間違いで冤罪になった場合、という死刑冤罪回避論に対しては、悪...

  • 平成日本とオウム真理教

    オウム - はてな匿名ダイアリー https://anond.hatelabo.jp/keyword/%E3%82%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 2018年 anond:20180714202909 ネットは息苦しい場所になった anond:20180714190838 [AUM] アビラケツノミコト「神軍...

  • 死刑に対する反対

    https://anond.hatelabo.jp/20180706182250 私は、公権力による殺人を最低限にすることに賛成である。 すなわち、日本で死刑も基本的には反対であるし、 欧米諸国の犯人の射殺はいかなる場合にお...

  • 「グフッ」(松本元死刑囚)

    松本元死刑囚、執行直前の様子明らかに TBS NEWS http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3419567.html オウム真理教の松本智津夫元死刑囚の死刑が執行されてから13日で1週間になります。当日...

    • anond:20180716171442

      四女に、愚父を引き取らせて申し訳ない、じゃないかな

    • anond:20180716171442

      小声でよく聞き取れなかった刑務官が「四女?」と聞き返すと、松本元死刑囚は四女の名前を口にしました。 聞き取れなかったことにして四女?と繰り返し尋ねることでボケた麻原か...

    • anond:20180716171442

      「ザクッ」低能先生

    • anond:20180716171442

      上祐さんって自分も死刑になっててもおかしくない立場だったのに、まるで他人事みたいに批判していて、どういう思考回路なんですかね? https://twitter.com/joyu_fumihiro   うまいこと言っ...

  • 2018年上半期増田ランキング100

    盛夏の候、涼のお供に ランク タイトル ブクマ数 日付 カテゴリ 1 増田文学100選 3437 2018/06/17 02:57 おもしろ 2 アホの子教えるのは楽しかった 2046 2018/03/17...

  • 2018年上半期増田ランキング100

    盛夏の候、涼のお供に ランク タイトル ブクマ数 日付 カテゴリ 1 増田文学100選 3437 2018/06/17 02:57 おもしろ 2 アホの子教えるのは楽しかった 2046 2018/03/17...

    • anond:20180721095053

      毎回毎回ブクマが伸びるまでしつこく再投稿お疲れ様でーす

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん