  |
はてなキーワード: 慰謝料とは
を，弁護士が書く。
元記事は，
http://ameblo.jp/toshio-tamogami/entry-11960829131.html
分かってる人は読み飛ばしてください。
すんごいざくっとした説明をします。わかりやすさのために正確さを犠牲にすることも厭わず。
法律的には，離婚を(1)協議離婚(2)調停離婚(3)審判離婚(4)裁判離婚の4つに分けたりする。
協議離婚というのは，お互いに納得して離婚届にはんこをつくようなやり方。本人同士でやることが多いけど，途中で弁護士が間に入ることもある。
調停離婚というのは，調停という，後述の仕組みで当事者双方が合意に至って離婚するやり方。双方が合意しない限り，調停は成立しません。
審判離婚というのは，調停がまとまりそうだけどあと一歩というときに，裁判所がそこを決めてあげる離婚の仕方。たとえば，離婚することや養育費の額とかも合意できてるけど，財産分与の額に若干の隔たりがあるときに，そこは裁判所に決めてもらう，とか。
裁判離婚というのは，訴訟を起こして裁判所に離婚の成否やその条件を決めてもらうやり方。日本では，調停を先にやっていないと離婚訴訟はできないという仕組みがとられています。まずはお互いよく話し合って，おかみに委ねるのはその後の話，ってことね。
だから，今回の場合，タモさんは，弁護士を通じて離婚の協議をしたけどまとまらず，調停を起こしたけどそれもまとまらず，訴訟をやって，一審でタモさんが敗訴し，二審の判決待ちという可能性が高い。
さらにいうと，
ということなので，タモさんは離婚を請求して訴訟を起こし，妻側は離婚をしないと言って闘った結果として妻側が勝ったということになります。
調停というのは，本人がやろうと弁護士を通そうと，あくまで話し合いです。
裁判所で調停員（おっさんとおばさんの2人組）を通して話し合いをする場です。
成立しない理由は大きく分けて2つで，離婚自体に争いがあるか，離婚の条件に争いがあるかです。
条件というのは，財産分与だったり，親権だったり，慰謝料だったり，養育費だったりです。
どうしても話し合いがまとまらない場合，調停は不成立になり，離婚を寄り強く望む側が訴訟を起こすのが一般的です。
夫婦のどちらかが離婚を強く望んでも，それだけでは離婚できないのです。
第1項 夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。
第2項 裁判所は、前項第一号から第四号までに掲げる事由がある場合であっても、一切の事情を考慮して婚姻の継続を相当と認めるときは、離婚の請求を棄却することができる。
てなわけで，民法770条1項の一号から四号の理由があることは稀なので，たいていは五号の「重大な事由」があるかないかが争点になります。
じゃあ，何が「重大な事由」に当たるのか。単なる性格の不一致程度では認められないんです。
よく言われるのが「別居3年」です。最近はもっと短くても認められる傾向にあるとかいう話もありますが，感覚的には「別居期間が3年超えてれば，離婚訴訟で勝つつもりで事件を受ける」って弁護士は多いはずです。
ただ，これも事情によるんですよ。まだ小学校挙がる前の子供がいるとかだと離婚を認めづらくなるとか，同居の期間中も寝室が別で一切お互いに干渉していないなら認めやすいとか。
いわゆる「総合考慮」ってやつで，ここら辺は数値的に明確な基準があるとはいえないです。
タモさんは，
東京家裁の一審で、夫婦生活の破綻は認めるが、33年の結婚生活に対し5年半の別居では別居期間が短すぎるという理由で離婚は却下されました。
第一に，「却下」という表現は法律用語としては「棄却」の誤りと思われますが，これは法律に詳しくない人としては普通にやる間違いであり，指摘するだけヤボって感じです。
（法律を作る職業である国会議員を務めるのに法律に詳しくない人というカテゴリに入るのはアレですが）
第二に，破綻は認めるけど別居期間が短すぎるという理屈が，通るのかという話です。
上に書いた「重大な事由」というのは「婚姻関係が破綻して回復困難」な状況とほぼイコールです。
とすると，「破綻してるけど離婚認めない」という理屈は，通りにくいんです。
じゃあなぜそんな書き方をしているのか？
しかし，弁護士に依頼して訴訟をやっているのに，ここを誤読するっていうのはちょっと考えにくいです。
弁護士がついてるなら，判決についてちゃんと説明するだろうし，ブログの記事も打ち合わせすると考えるのが普通です。
・2つめの可能性は，「破綻はしているが回復可能だ」というように裁判所が考えたということ。
この場合，タモさんが言ってることって筋が通るんですよ。破綻は認めるが別居期間が短いのだから回復可能だ，という判決だという解釈ですね。
裁判所が「破綻はしているが回復可能だから婚姻を恵贈しがたい重大な事由はない」というロジックを使った例を，寡聞にして知りません。
破綻してるけどまだいける，ってのは無理筋だと考えるのが普通です。
さっき言った「別居3年」はあくまで俗説で，婚姻期間が30年以上という場合に別居5年というのを，「破綻はしているが重大な事由はない」と判断することもあり得なくはない…
あり得なくはないが可能性は極めて低い，と考えてます。
・そこで，3つめの可能性なのですが，これは，「有責配偶者からの離婚請求」という論点です。
「有責配偶者」というのは，夫婦のうち，離婚の原因を作ったような一方のことを言います。
たとえば，子供が産まれたばかりなのにその母親が子供を放り出して間男のところに転がり込んで同棲し，残された夫（父親）が子供を必死に育てた，というようなケースがあるとしますね。
妻はよその男と5年同棲して，夫と子友を捨てていて，この夫婦がまた夫婦として暮らせる見込みがないとします。
それでも，夫は子供を一人で育てつつ，妻の帰りを待っている。妻から離婚の調停を起こされても訴訟を起こされても「二人でまた元の鞘に戻って子供を一緒に育てよう」と望んだとする。
この場合，婚姻関係は，破綻していて回復不能だと考えるのが自然です。しかし，この場合に妻からの離婚請求を認めるのも，衡平を欠く気がします。
そこで判例は「有責配偶者からの離婚請求は権利の濫用または信義則違反として認めない」という理屈を考え出しました。
すごくざっくばらんにいえば「自分から浮気しといて『もう夫婦として終わってる』なんていうのはずるいからダメ」という理屈です。
1)別居期間が同居期間と比べてすごい長い場合
を満たせば，有責配偶者からの離婚請求も例外的に認められる場合があるってのが判例なんです。
つまり，
・しかし，有責配偶者からの離婚請求は，原則が逆転し，認めないことを原則とする
・有責配偶者からの離婚請求であっても，例外的に認められる場合がある
という理屈なんです。
これ，曲がった見方かもしれないですが，「有責配偶者からの離婚請求であり，原則として認めないという場合に当たる。さらに，別居期間が長いとかそういう例外的な事情も足りない」という判決なんじゃないでしょうか。
そう考えると，タモさんの書き方もうなずけるんですよ。
もし，私の邪推が事実に合っていたとしても，タモさんは一切嘘をついていないことになります。
ただ，一審判決が離婚請求を棄却したメインの理由は「有責配偶者」というものなのに，そこを隠して，「（有責配偶者であり）別居期間が極めて長いという事情は無い」という例外的な事情の有無に関する判断だけを引用している。
本当に大事なことには触れず，ささいな点だけを強調して，決定的なことは言わずに誤解を招き，自分に有利な雰囲気を醸し出す。
あ，もちろん，タモさんがそういうやり方をしているのかは確信が持てません。
判決全文を読んでみないと，もしかしたら上で書いたように，破綻はしてるけど回復可能だという判決だという可能性もありますから。
あと，蛇足ですが，
婚姻費用の分担は法律で認められた権利義務なので，それ以上のものを支払っているのならともかく，支払うこと自体は何ら誇るべきことではありません。
あと
というのは，タモさんの娘が相当タモさんに不利な陳述書を書いたことを認めてるってことなんでしょうが，これはお嬢さんのことを軽く見過ぎんじゃないかな。
弁護士が誘導したくらいで，親子の信頼関係を損なうような陳述書にサインする子供は殆どいないと思いますよ。
さて，ここで皆さんに質問なのですが，
こんな長文，なんで最後まで呼んだんですか？暇なの？
あと，私はなんでこんな長文書いてるの？明日の打合せ用の資料準備とか大丈夫なの？
誰か大丈夫と言って下さい。
これが真実だという前提だとすると、一番悪いのは、口先で素人を騙したコンサルであって、つぎに悪いのが素人なのに他人をまるっと信じて金を払う契約をした人、で、発注された通りに作ったら裁判を匂わされている開発側が被害者、という感じだけどなあ。弁護士を交えて会話すれば、コンサルから慰謝料を取れる可能性はあるけど、開発側から金を取るのはまず無理だろう。コンサルとどんな契約をしているのかにもよるけど。（コンサルとも、コンサルに一方的に有利な契約をしていたら、素人さんには勝ち目がない。素人にこの業務を振った上司が悪い。）
この手の話をはじめると、決まって「継父の虐待」とか「シングルマザーの境遇では進学させられず...」とかの
キャッチーで酷い話ばかりになる。しかし実態はもう少し中庸だ。
まず、いくら劇的な離婚劇があったとしても、日本の80～00年代で結婚した夫婦と子供の大部分は劇的に貧しくはない。
世にでる離婚サンプルは目に余るものばかりだが、国やコミュニティの自負自尊心をくすぐる例しかメディアに載らず
売文できる離婚例以外は基本表には出てこない。
で、
①慰謝料養育費のやり取りが（満額とは程遠くても）5～10年ぐらい続き
③両親の離婚過程を、ある程度余裕をもって観察することのできた子供は多く実在するが、
法的責任も道義的責任も果たす両親を見ているし、戸籍上断絶した祖父母や親類との繋がりが残ることだってある。
外のコミュニティを代替物にしてふんばるぐらいのリソースはある。キャリアを積み、家庭も築く。
～ここまでがギリギリ物語やメッセージとして一般人に通じるライン～
ここからがツライ。
引き続き、子供が成人するまでに両親とはそれぞれ緩やかな関係が残るわけだが、
下限がしれたものなら上限だってしれた程度のものにしかならない。
よほどの人徳者でもなければ、父母同士がその後直接連絡を取ることはない。
それに離婚したからといって枯れて生きるわけでもないので、職場での自己実現や再婚といった手段が視野に入ってくる。ありふれた話だ。
しかし、1対1でのコミュニケーションで繋ぎ止めていた関係性がにわかに崩れはじめるのである。
問題はそれが10年から20年といった長いスパンで起こることだ。
ミクロで見れば努力や精神論の入り込む余地があって、各々が自立する美しい物語ができあがるが、
マクロで見れば自身のルーツや幼年期の愛着を否定されて摩滅するしかない期間である。
種々の責任を果たした両親を前にして取り付く島もなく、自身も”こじらせた”子供として振る舞うことができない。
喜怒哀楽の大きな起伏を呼び起こすような局面は特になく、いい大人が長い期間をかけてすり減るのである。
こういった具合でゾンビ状態にある大人を多数相手にしてきたが、
日本人はこの手の長い時間をかけて消耗するような、自意識の強度を試す命題にとんと疎い。
なので、今日も彼ら彼女らは年一で会った親から全く知らない人間関係の話を滔々と聞くことになる。
そこには貧しさも激しい葛藤もない。
とりたてて筋が通った話にもならず冗長だから、ひたすら消耗する。
流石にビビるわ。
「いや男のほうが稼いでるから、女の寄生なのは目に見えてアキラか」
「法律も女優遇、親権も、離婚後の慰謝料もまったく男女平等じゃない」
みたいな？
もう反論の余地が無い話が出てるのに、マジで男叩きしたいんだなーってビビる。
んで、お題目のように、「結婚はメリットデメリットじゃなくて～」とやってくる。
ほほ～ん。じゃあなんで結婚っていうのを男が出さずに付き合うのを続けるとキレルんですかねえ女はｗ明白じゃねーかｗ
自分にメリットがあることを認識せずに都合のいい部分だけ切り取る。
叩くなら、男ではなく、「結婚しないと女は充足できない社会」に文句言えば？ってなるけど、それやっちゃうと結婚して充足する大部分の女の迷惑になるから結局は認められない。同じ女の中でもキチガイあつかいされるんですねえｗ
男にタイして酸っぱいブドウ理論を出すけど、いやいやｗ結婚市場で相手されないのに結婚後のメリットを否定したあんたがすっぱい干しぶどう乳首だろフェミニストさんよ～ｗ
え？俺の言ってることも都合がいい？
もともと自分は乗り気ではなかったんだけど（車だけに）、親がうるさかったので仕方なく取ることにした。
でもさ、正直乗りたくないんだよね、車。
だってさ、自分がいつ事故の加害者になるか分かったもんじゃないじゃん。
交差点で仰向けの恰好でスケボーに乗ってた６歳男児、車にひかれ死亡
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1812970.html
こんなのさ、はっきりいって無理ゲーじゃん。
自分はこんな事故起こさないって自信を持って言える人、いないでしょ。
そりゃ確かに、上の例では運転手の責任は法的には問われないだろうよ。
でも問題はそこじゃない。事情はともかくとしても、人を一人殺したことに変わりはないんだから。
寝る前に、轢いた時の音とか、ハンドルの感触とか、異変に気付いて車から飛び出た時に目に入った子供の無残な姿とか、蘇ってくるんだろうね。
「さっきから車のデメリットばっか強調しやがる。車は人殺しマシーンである以前に交通手段なんだぞ？
たった一件の事故について知っただけでこんなセンチメンタルになりやがって。主語のデカさだけは一丁前の増田だな。」だって？
そりゃそうだね。何事もメリット/デメリットを比較して考えるべきだ。
ところで、俺は東京に住んでるんだよね。だいたい行きたいところには電車かバスで行けるんだよ。
ごめん、話をそらすつもりはなかったんだ。
でも、東京で暮らしてて「車欲しいなぁ」って思うこと、ほとんどないんだよ。
オリンピックが来たらさ、公共交通機関ももっと充実するじゃん？
そしたらもっと車も要らなくなる。
車を使いたくなるのってどういう時なのか、よく分からないんだよ。
それでも一応、エントリに起こすためにちょっとは真面目に考えてみた。
車があると便利なタイミング。
俺、車を使うような仕事に就くつもりないんだよね。
仕事で車使うのって、トラックやタクシーの運ちゃん以外だと、会社の営業とか広報とかくらいなんじゃないの？
よく知らないけど。
俺、結婚できるのかなぁ。
しかもだよ。上で「メリット/デメリットを比較してみよう」とか言ったけどさ。
「人を轢く」っていうリスクを定量的に評価するの、意味があると思う？
車を運転してて実際に人を轢く可能性は、確かにそこまで高くはない。
じゃあ人を実際に轢いた時の損害を算出してみようという段になって、君はその損害を数値化できる？
「車が壊れたから買い替えウン千万。あと慰謝料ウン百万」とかそういうことじゃなくて、精神的な苦痛の話だよ。
例えば彼女にフラれたときの苦痛を100として、人を轢き殺した時の苦痛はいくつだって即答できる？
俺にはできない。強いて言えば「∞に発散する」って答えると思うよ。
「自動車を運転するの、どうよ？」っていう命題は、最悪の事態が発生したときの損害が大きすぎて、メリット/デメリットを比較検討する意味がないと思わない？
どこかの原発でも、「確かにでかい津波来たらやべぇけどさ、そんなのありえなくね？マジこれほとんどノーチャンっしょ」っていう意思決定があったらしいね。あれと一緒。
おまけに、この「最悪の事態」は日本のどこかで日々起きてるんだよ。
車の運転に対する君の感情が、今のところポジティブなものだったとしても、それは単に「運が良かった」だけでしょ？
こんなんだったら俺、免許とらなくても良くない？
宅配とか送迎とかのために、車は使われ続けるだろうさ。
でも、狭い住宅街のただ中を車がビュンビュン走るっていうのは、ちょっと前時代的過ぎると思わない？
今や駅にもホームドアが付いてるんだよ。自殺しようとでも思わない限りはそう簡単には電車に轢かれないよ。
じゃあ、君の家の前の道路はどう？歩道はある？ガードレールは？
でも、歩行者と自動車の間を隔てるのが白線一本だなんて道路は、なくなった方が世のためだと思う。
実際に車を今バリバリ運転してる人は、ここに書いたようなこと、どうやって折り合いを付けたの？
「明日、もし俺/私が人を轢き殺したら」って、考えたことない？
勢いでバーっと書いたエントリだから、少しミスリーディングになってしまった。
「都会暮らしの人には車は基本必要ないし、それ故に免許を取る必要性も俺はほとんど感じないけど、みんなはどう思う？」
って聞いてみたかっただけです。
家族や友人と話をする中で、「車の免許」というものに対する温度差を感じたので。
色々とグダグダ言いましたが、免許は取ります。もう金も払ったし通い始めちゃってるからそこは仕方ないね。
車に対する自分の見方が偏ったものなのか、はてな村民をバロメータに確認してみたかったので、レスポンスがもらえればまあそれでいいやと。
しかし、企業・労働力・雇用・交通機関・資金が、一極集中し過ぎている東京都のような
都会だけではなく、
もちろん、私の議論が交通手段の発達した都会でしか成立しないのは重々承知の上です。
「都会においては、」歩行者を守れるものが白線一本しかないような危険な道路はなくしてくれ、とでもすべきでしたね。
ごもっともです。
結論が免許取得の有無になってしまったのは、単に私が「教習所めんどくせえ」と念じながらエントリを書き上げたからであって、
「免許とかいう制度、この世からなくなれ」などと言うつもりはありません。
リスクなんてそこらじゅうにある、というのはその通りなのですが、
車の運転に関して言えば「都会住みならリスクへの対策が容易(運転を控えれば良いだけ)」かつ「『万が一』の事態が起きる可能性が比較的高い」ため、
通り魔に遭いたくなければ外出を控えなければならないし、スリに遭いたくなければ金品を持ち歩いてはいけない。
どちらもたいへん非現実的です。だから、実際に金品を持って外出する人は通り魔•スリに遭う可能性についてはいわば妥協しているわけです。
ただ、都心の発達した交通網のおかげで「車を運転しない」という選択肢は比較的現実的であると私は思います。
おまけに、種種の犯罪に巻き込まれる確率に比べて自動車による死亡事故を起こす確率はかなり高い。
例えば警察庁のデータ(https://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h24hanzaizyousei.pdf)を紐解いてみると、毎年事件に巻き込まれて亡くなる方の人数はおおむね500人前後。
通り魔とかいった「突然、偶発的に巻き込まれる恐れのある事件」のみならず、
怨恨殺人とか、金品狙いの強盗殺人とか、そういうものも含めてこの人数です。
それに比べて自動車事故による死亡者の人数は、2013年で4373人。(http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_tyosa-jikokoutsu)
ニュースで殺人事件の報道がなされ、死亡者の名前が一人読み上げられる裏で、
八名の方が自動車事故で亡くなっているわけです。
「そもそも、4373という数字自体が小さいではないか」と思われるかもしれませんが、
それでは、あなたの知り合いの中で、過去に刑事事件もしくは自動車事故に巻き込まれて亡くなられた方はいませんか？
私にはいます。親戚が刑事事件に巻き込まれ、帰らぬ人となりました。
おまけに、車に乗らなければこのリスクは避けられる。
だったら、乗らない方が身のためだと思いません？
働きもしない家事もろくすっぽも出来ない女にネチネチネチネチ文句だけ言われて切れて手だしたらDVだと言われた。
別に怪我させる程ではない、ひっぱたいただけ。(あれがDVなら浮気した男をひっぱたく女はDV女だ)
文句だけ言われてた、ってか、向こうからは物を投げられたり軽く蹴られたりはしてたがな。ちょっとやり返そうとすると、DVするのか？とか言って。
ま、相手の弁護士が慰謝料要求してきたにもかかわらず、最終的には慰謝料どころか財産分与も一銭もやらずに別れれたが。(弁護士や問わずに相手の弁護士を論破しただけ)
そんな圧倒的に女が男を切れさす様な状況に持っていってどっちが悪いか明白な場合にDVって言ってるのが今の世の中大半だから。
これまで３回結婚している。
最初の子供は２０代で、調理師を目指すらしい。「今日息子の相談聞かないといけないんだ」と言って連れて行かれて一度会ったことがある。
次に結婚した女性は今も同じ会社にいて先輩の姓のまま。子供が３人くらいいるみたい。
俺も何回か先輩の家に遊びに行ったけど、嫁さんには会ったことが無かった。
その頃の先輩は車の車高を高くするのにはまってて家の駐車場もかなり掘ってあった。
車に乗るのに梯子がいるくらい。車止めがせり上がるタイプの駐車場だと上がってても引っかからなかったな。車にはバス釣りの店のステッカーが一杯貼ってあった。バス釣り用にボートも持ってたし。
三人目は中国人だ。パブってのかな。俺も先輩と良く遊びに行ってた。その店の中国人を束ねる姉さんっぽい感じ。店でボトル入れるたびにキャップの切れ端をボトルの名前のタグに巻いて行って、それが１００になった先輩と付き合えとか言ったらしい。
２歳くらいの子供もいる。俺もよく遊んだ。先輩は嫁さんに店を持たせてた。結構評判良かった。（タクシーの運ちゃん談）
ある時、俺に「嫁さんの浮気の証拠つかんでるんだ」といい、俺の前で嫁に、店の権利は先輩が持ってること。証拠はあるので、いつでも嫁と相手から慰謝料が取れること、子供の親権は先輩が持つことと散々話してた。何となくその前の嫁とも先輩は同じことしてんじゃないかなと思った。
会社の方は首になったみたいだ。退職金でラーメン屋開くって言って店の改装手伝わされた。ラーメン屋の方はさすがに無理だったみたいで、そのうちつぶれた。
その後はバイトで働きに行ってるみたいで、この前も借金頼まれたが断ったら俺の後輩に２桁万円の借金をしたみたいだ。当然踏み倒されたらしい。まあ俺も連帯保証人になってるし。ちなみに俺の方は一度も結婚したことない。
で、質問だが。
１．先輩は何でモテるんだろうか。顔はイケメンじゃないけど、話は面白いし色々話題持ってる。先輩に連れられて映画やライブにかなり行った。九州から名古屋まで。趣味は結構こだわるし元整備士で車には強い。一度言ったことは「冗談だろ」と思っても必ず実行する。「俺両親が離婚してて」的な話で良く女性の同情引いてた。「この店では俺独身だからな」って言って指輪を外して店に入ってた。
２．俺的に見るとどう見ても屑です。何で女はあんなのに引っかかるんだろうな。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/301/035301_hanrei.pdf
http://nekohann.blog1.fc2.com/blog-entry-1741.html
はてなブックマーク - 盗撮は痴漢よりも重罪？女性を無断で撮影すると逮捕される危険も…わいせつの基準は？ | ビジネスジャーナル
はてなブックマーク - J-CASTニュース : 女性隠し撮り、服の上からでも迷惑行為 最高裁が初判断
はてなブックマーク - 【衝撃事件の核心】「ズボン姿の女性」を後ろから撮り、県職員は「盗撮」で逮捕された…どこから盗撮にあたる？広がる“グレーゾーン”（1/4ページ） - 産経ニュース
はてなブックマーク - 日刊ゲンダイ|「着衣の全身撮影」で逮捕 不用意に女性を撮影してはいけない
はてなブックマーク - 盗撮容疑、がんセンター医長逮捕 札幌、「女性がきれいだった」 - 47NEWS（よんななニュース）
はてなブックマーク - 女性撮影で逆転有罪 衣服の上からも「卑わい」
はてなブックマーク - スボン姿でも尻撮影はダメ！自衛官の有罪確定 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
はてなブックマーク - 「尻部」撮影「みだら」判決 「女子アナ」への影響：とくダネ！：J-CAST テレビウォッチ
はてなブックマーク - 居眠り女性を盗撮し投稿 女子生徒を侮辱容疑で書類送検：朝日新聞デジタル
はてなブックマーク - 探偵ファイル～速報・ニュースウォッチ～／ミス慶應候補の学生が男性を侮辱する盗撮画像を公開！／高橋
はてなブックマーク - 弁護士盗撮は肖像権の侵害？ - 司法試験ナビ
はてなブックマーク - 「盗撮女子」急増 無断撮影の写真投稿に注意…「肖像権侵害」で訴訟にも (1/4ページ) - SankeiBiz（サンケイビズ）
写真とLaw 第1回 訴えられた写真家（前編） at betweenthebooks
写真とLaw 第2回 訴えられた写真家（後編） at betweenthebooks
フォト弁（Photographer 弁理士）MOTOKI 人物と肖像権に関する判例1（アメリカ）
はてなブックマーク - 女性への「デブ」発言で拘留29日の判決 - nikkansports.com > 社会ニュース
はてなブックマーク - J-CASTニュース : 「バカ市長」は名誉毀損 週刊新潮に賠償命令
はてなブックマーク - 早良区の駐車場ではさみ所持 容疑で６９歳男逮捕 - 西日本新聞
ハサミをカバンに入れて持ち歩いたら「銃刀法」に触れないの？ - 弁護士ドットコム
はてなブックマーク - asahi.com（朝日新聞社）：駅コンセントで携帯充電の女子大生摘発、被害「３銭」 - 社会
「DQN」は名誉毀損 2ちゃん語が危ない : J-CASTニュース
警官の「頭おかしい」発言に賠償命令 慰謝料として１万円 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
「暗号化しているので安心」とうたっているところはいくつもあるけど、通信途中だけ暗号化して保存はそのままかもしれない。
で、保存も暗号化しているとして、その暗号のキーをシステムが生成している場合は、キーをシステム側でも知っている（知ることができる）のだから、利用者だけの秘密にはなりえない。こうしてLINEのIDも漏れたわけだ。
個人情報も、氏名・住所・電話番号自体を直接記録されていなかったとしても「＠月〇日＊＊店で＃＃＃を購入」「＄＄＄病で＆月に通院」といった細切れ情報から特定していくことができる。
合計などを計算できるということは、個別の額も当然システムが知っているからできること。どこかで復号された情報を扱わないとシステムで何か処理できることはまず無い。
まあ、庶民レベルで口座情報自体が漏れたところでどのような影響があるか？ということもあるけど。心当たりのない請求や引き落としがあれば、マスコミにも触れこんだうえで損害賠償＆慰謝料請求してみよう。
女性は働きたければ働いて、働きたくなきゃ働かない、辛くなったらやめていい。
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと。かといって雑用やらせるのもダメ。
それで給与も昇進も平等にね。ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別だよ。
間接差別禁止規定って知ってるでしょ。なんでも平等にね。髪形と服装は女性の自由だけど。
それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30％目標もね。産休育休もね。当然給与40％保障で。
主婦と言っても、家事を強制される言われはないし、出産するかどうかは女が決めること。
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね。二人の子供なんだから当然でしょ。
ただし離婚したら親権は母親のものだよ。育児は女性のほうが向いてるんだし。
これからは 働く妻を 夫が支えなきゃ。
あ、もちろん収入は 夫の方が 多くて当然 だけどね。妻には 扶養請求権だってあるんだから。
それと夫は 妻に優しくね。妻が 望まないセックスは 家庭内レイプだよ。
夫が 妻のセックスの 求めに応じないと離婚事由 になるけどね。
女性は か弱いから 母子手当ても 生活保護も 税金控除も当然だよね。足りないぐらい。
でも男は やっぱ男らしくないとね。
いつに なったらﾚﾃﾞｨｰﾌｧｰｽﾄ覚えるの？ワリカン なんてありえないし。
少子化 だって男の せいでしょ。男が だらしないから 女性が 結婚できない んだよ。
え？レディースデー？あれは いいの。
443 ソーゾー君 [] 2014/08/15(金) 21:48:01 ID:pX/U.cOY Be:
北朝鮮の目的は国交正常化＝国益だから莫大な慰謝料＝支援が貰えるなら
国交正常化が前回と同じで口約束で後に反故にされても金が貰えるなら前回よりまし・・
北朝鮮政府がどう判断するかだ・・前回のように目先の利益で行って僅かばかりの金を手にするか？
先を見越してガッツリ交渉して日本政府が逃げられないようにするか？
どう判断するかな？
先の平壌会議の日本政府の手のひら返しで日本政府が日本国民の国益なんか何一つ考えてないのが解ったと思う。
そりゃそうだわなw原発再稼働と消費税のさらに増税を成しあげなきゃならんからなw
北朝鮮が目先の利益を望まず未来を望めば日本国民に未来が開ける。
日本政府は数十兆～数百兆ぐらいは積むと思うから目先の利益と判断できねーわな・・
「日本政府が数十兆～数百兆円を北朝鮮に渡して拉致を認めさせて解決」
↑これで解決と言えるのかねぇ・・でもこれで行くんだろうな・・
消費税をさらに増税して原発を再稼働しなきゃならんからこれぐらいはやるだろうな・・
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
443 ソーゾー君 [] 2014/08/15(金) 21:48:01 ID:pX/U.cOY Be:
手のひら返しで「消費税を増税して、8じゃ足らん！10%にせにゃならん！」と言って
おまけに原発推進派になってるから選挙対策は拉致しかないわなw
原発ネタも消費税ネタも次の選挙はタブーw拉致ネタ一色にして選挙に突入する計画だろう。
拉致ネタを求心力にして原発推進派と消費税増税を正当化させる計画だろう。
なんか大きなパフォーマンスをやらかす気だろう。
日本政府＝自民党の拉致の解決ではないからな・・小泉見りゃ解るわなw
日本政府＝自民党の目的は「原発再稼働」と「消費税さらに増税」だろ？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
祖母や親がある宗教に属しているんだが（ソウカ、幸福の科学、エホバとかではない）、そこの刊行している冊子がある。
必ず誰かの経験談が載っていて、「こういう不幸に見舞われて、それをこの宗教のおかげで幸せになった」という話がメイン。
あるとき読んだやつには、夫が浮気などをして不仲になったのだが、それの原因が自分にもあると悟り、毎日玄関に三つ指突いて夫を出迎えるようにしたり、何を言われてもありがとうございますで返すとか、色々努力したら夫が口をきくようになったとかそんな話が載っていた。
読んでて、そんなにまでしてこの夫に尽くすこと自体が不幸だとしか思えなかった。
浮気した奴にこんなことまでしろっての？冗談じゃねーよふざけんなお前が慰謝料はらって出て行けよクズとしか思えなかった。
宗教というのは不幸な人がいないと成り立たない商売だからなー。
教祖の銅像とかいくらかかってんだよ。この豪奢な建立物が必要なの？
でも面白いのは、その中でコンテストみたいのがあって、勧誘に成功した人数が多いとナントカ祭で豪華絢爛な舞台上で表彰されるんだそうだ。
なんだかとてもむなしいと感じた。だってその舞台に使われた金だって、身内が出した金みたいなもんでしょ。お金払っていいように利用されて喜んでるだけじゃん。
救われないなあと思った。
男ってのはすぐに理屈を捏ねたがる。
言いわけは顔だけにしときな！
ホントそう思う。
声掛け事案が怖いからしないけど。
声掛けして見た目が良かったらナンパだけど、俺みたいに見かけが悪いと
女はすぐに感情的に全てを否定する。
そういう生き物だから、俺には永遠に分かり合える日はないと諦めてる。
それを両天秤にかけて都合の悪い問題を切り捨てる、いわば合理主義者のような所が
女にはあって、それによれば、自分は可愛くて誠実だから男は放っておかないだろうと
内面を磨かない癖に、いざそういう関係になったりフラれたりすると感情的になっては
都合の悪い問題すら振り翳して自分を正当化するわけだから、どうにも解せない。
女って感情的になるとすぐに自分は悪くない、悪いのは周りだと駄々をこねる。
女っていうのは、割と他の女と共通した部分があるよな、なあんて思う事もしばしばある。
逆に男は、そういうのを嫌う傾向があって、独り善がりになりやすいんだけど、
女は常にちやほやされていないと生きられない可哀想な人が多いのは確か。
でもだからといって、そういう雰囲気の彼女たちにおいそれと批判するともれなく
フェミニストという独善的かつエゴの塊で女の腐ったような最終段階みたいなのが、
レッテルを貼り付けてくるので注意したい。
女性専用車両やレディースデー、採用枠は彼女らには都合の良い問題だけど、
寿退社とか言ってすぐに会社辞めるって都合の悪い問題に対しては
社会がもっと理解を示さないといけないと、あたかも女でなく組織全体の問題として扱っては批判する。
不倫しまくる男に対して確かにマスコミなんかは甲斐性とばっさり切るけど、女の不倫に対しては恥だとかいう風潮も
確かにある。
そりゃね、女は身体は許しても心までは、というのは本当に都合の良いように解釈してるし、見てて馬鹿かと言わざるを得ない。
でも不倫はいずれにしても問題だから、これに対して女が私だけ一方的に貶されるとか辱められてると思い込むの勝手だけど、
だからといって不倫行為自体は正当化されるべきじゃない事をよく理解しておいてほしい。
昔、ある有名な話で、不倫女が旦那と離婚するという時に、慰謝料はどれくらい貰えるのかと相談した事があった。
そう、女というのは都合の良い生き物なのだ。
男でも都合の良い方向に持っていくけど、それは理屈をこねてる。
私は悪くない、周りが全部悪いと、自分自身が悪かったと認めるためには時間を要すのが現状だと思う。
女はすぐに感情的になる。
まるでお隣の国の人達のような言いがかりで、男はいつも辟易してる。
そもそも女が結婚は至上の幸福なんだと思い込んでる事実が足をもたげてるというのに、
女が男社会で生きられないならば、男社会を是正すればいいのに、いつまでも男が悪い私は悪くないと駄々をこねてるんだから
呆れてものが言えないよ。
でもあえて言わせて貰うけど、女は感情を捨てろ。
そうすれば楽に生きられるでしょ？
付き合い始めたときは本当に大好きだったんだけど、
別れるときは、相手の気持ちが醒めてた、と思う。
優しいから何も言ってくれなかったけど。
ただ、あの人は子供を欲しがってた。
仕事もしっかりしているし、見た目30代だし、ハンサムで優しいから、
けど、気になる、子供を生んであげられないのなら
実際はそう若くはないあの人の時間をむやみに占めたら悪かった。
でも大好きだった、3年間幸せなことのが多かった。
慰謝料渡したほうがいいかな、と思って
そっと距離をおくのが一番の礼儀だと思ってる。
けど会えば目で追いかけてしまう、あなたの幸せを心から祈ってる。
素敵な彼女でいられなくて、ごめんなさい。
