免税事業者の価格表示は？
免税事業者は、取引に課される消費税がありませんので、「税抜価格」を表示して別途消費税相当額を受け取るといったことは消費税の仕組み上予定されていません
したがって、免税事業者における価格表示は、消費税の「総額表示義務」の対象とされていませんが、仕入れに係る消費税相当額を織り込んだ消費者の支払うべき価格を表示することが適正な表示です

免税業者は消費税相当額を受け取る事を仕組み上想定していないのだから

レシートには商品価格の110分の10の金額が消費税として単に記載されているだけなのだ

とか大嘘も良いところなんだよ

消費税として記載しちゃいけないんだよ

「記載されているだけなのだ」って、なんで他人事なんだよ

てめぇがそう設定したから記載「された」んだよ

マジでムカツクわ

店側が仕入れに33円を払っていれば、粗利益は77円。ここに110分の10を掛けた約7円が、実際に納める消費税額

これも「ゴマカシ」だよ

110円の消費税は10円、33円の消費税は3円、10円から3円控除されるから、7円の納税になる

粗利から計算して消費税を出す訳じゃない

免税業者が33円側であるなら、仕入れた業者は3円を控除できない

だから、10円納税するんだよ

アラリガナナジュウナナエンダカラショヒゼイハナナエン

とかならねぇんだよ

マジでこういうゴミが免税業者（フリーランス）の印象を悪くしてんだよ

ポッケナイナイしたいって表明じゃねぇかよ

本当頼むから、まともに反対運動してくれよ

迷惑なんだよ

あとさぁ

大手電力会社は、インボイス制度導入に伴い電気代の値上げを決めた。
これは各家庭が発電した電気を買い取った代金の消費税を控除できず、電力会社の負担となるため。
事業者の消費増税は、私たちの生活に大きく影響してくるというわけだ。
こうした値上げは、これから次々と起こるはず。
止めなければ─。

これもさぁ

リベラル勢からしたら、企業増税すれば国庫が潤って福祉に少子化対策に万々歳って話じゃなかったのか？

企業増税したら値上げしてこまっちゃうーってさ

したら、企業増税できないじゃん

意味ないじゃん

ちゃんと考えて主張してほしいよ

Permalink | 記事への反応(0) | 00:04

2023-09-05

■インボイスで荷物届かなくなる？　競馬界にも激震　「“消費税のネコ

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2309/04/news147_2.html

例えば、税込110円のジュースを買った時、一般的には「100円はジュースの価格」「10円が消費税で、売り手が“預かって”税務署に納める」と考えがちだ。売り手が免税事業者の場合、10円分も売り手が取ることになるので「益税」「ネコババ」と非難されることがある。

「これはうそだと、財務省が国会で言っている」と藤井教授は指摘する。実際は「ジュースの価格が110円だという事実しかない。財務省は粗利の11分の1（約9.1％）を払うように言っているだけだ」

インボイス制度スタート後は、免税事業者の税率が0から 9.1％に急増し、事業者自身または取引先、消費者が負担することになる。「つまりこれは、純然たる増税、消費増税なんです。この事実が知られていない。日本経済が苦しい状況で増税は行うべきではない」と藤井教授は考える。

言ってることおかしいよね

ジュースは110円で売ってると言ってるのに「税込価格（総額表示）110円」なんだぜ？

税込みってどういう意味なんだよ

免税事業者は「内税にしろ外税にしろ」、税額は0円なんだから

外税100円、税込み 110円なんて商品は「存在できない」だろ

海外旅行者向けの免税店は、税込みで売ってるか？

イラスト描いて10万円、消費税1万円、11万円請求します
1万円についての請求書の項目名は「消費税」です
でもこれは、サービス対価というか純然たる料金なので
税は預かってないんスよ

んじゃその請求書に書いた「消費税」はなんなんだよ

インボイス制度スタート後は、免税事業者の税率が0から 9.1％に急増し

しねぇよ

免税事業者の税率はずっと0%だよ

免除は続くだろ？

「事業者自身または取引先、消費者が負担」って何言ってんだろう？

免税事業者が請求した消費税は納税されず

請求に従って支払った取引先は控除できないんだから、取引先の負担一択だべ

そして、「消費者の負担は変わらない」よ

消費者には控除って概念が存在しないんだから

消費者はインボイス前と負担は変わらねぇよ

反対なら反対でいいからさ

もっとちゃんと主張しろよ

軽貨物業界には、2024年問題（運転業務の時間外労働時間が960時間に制限されることで、ドライバーの収入減などが見込まれている）

だから

インボイスが始まれば辞める人も出て

もう、何でもかんでもインボイスに影響するのか？

すげぇなインボイス

Permalink | 記事への反応(4) | 07:08

2023-07-16

■格安航空会社（LCC）のサービス設計がとにかく不快

いいたいことはタイトルで尽きてるんだけど、

ネガティブな驚きを連発して、わざわざ不快な思いをさせまくるLCCのサービス設計、これやる必要あるのか？　と思う

LCCのサイトから航空券を検索して、ANAとJALより大幅に安いなって思って、該当する便をクリックしたら、

いきなり3000円以上高くなっていて、

なんだこりゃ、選んだのとは違う便じゃないの？　と思ったら、

最初に表示されていたのは預け入れ荷物がない場合の料金らしくて、ここからして詐欺臭い

荷物を預けないわけには行かないから、非常に不快な思いをして、高い方の荷物「オプション」つき料金を選んで、予約確定しようとしたら、さらに料金が高くなっていて、

今度は何だと思ったら、クレジットカードの決済料金が追加されているらしい

気がついたら、最初に表示されていた価格の1.5倍くらいになっていて、べつにそんなに安いと感じない

なんでこんなことが許されているんだろうと思って腹が立つが、

決済しないわけにはいかないから、もう切れそうになって決済ボタンを押すと、

どこから出てきたのかわからない他の会社の広告をチェックしろとかいうページが出てきて、スマートフォンだと3回タップしないと自分の予約確認ができない

出発の空港に行ったら行ったで、

登場受付は出発の90分前から30分前までしかやっていないから、空港内での行動が制限される

ゲートから航空機まで行くのに満員のバスに詰め込まれて、

やっと乗って離陸したわと思ったら、

水一杯も出てこないで機内販売が始まって、

格安航空会社のよくわかんないオリジナルグッズとか、クレジットカードとか、

誰がそんなもの買うのかよくわからないものを売りつけるために、フライトアテンダントが連呼しながら通路を行ったり来たりして、うるさい

到着の空港に着いたら着いたで、

いちばんはじっこのターミナルに置き去りにされて、

荷物がベルトコンベアに出されるのは、大手航空会社の客が荷物を回収し終わった後

この格安航空会社というやつは、最初から最後まで、客に対して、「お前は貧乏人だ」と思い知らせて屈辱を与えるためだけに存在しているようなところがあって、

使うたびにもう二度と利用したくないと思うんだが、

繁忙期に急に帰省しなきゃいけないときとか、他にほとんど選択肢がなかったりする

格安航空会社の航空券が極端に安いとか誰も期待していないので、

最初から普通に総額表示にしてほしいのだが、

わざわざ最初に嘘の安い値段を見せて、客からヘイトを買うサービス設計になっている理由は何なのだろうか

ほんと謎

Permalink | 記事への反応(1) | 16:56

2023-04-06

■anond:20230404083637

①免税事業者は消費税分を請求するな

まずもって免税店は税抜き価格を表示できる

零細・中小は税抜きで売れよ

消費税分を請求するな

100,000円のサービスを税込み110,000円でやっていたのなら

納税しない消費税分10,000円を請求するのは異常

それを客先から要求されるのは仕方がないだろう

納税しないのに請求してたのを「正当な報酬」とかいうな

これが無くなると収入が一割減るとか知らんがな(´・ω・`)

②適格（納税）事業者としてやるなら価格には必ず消費税が転嫁される

総額表示のため価格には必ず消費税が含まれる

売主は消費税転嫁してないとか訳の分からん事言い出すな

周りにスーパーなどがあって100円で売らざるを得ないとして

だからなんだ？

玩具屋が売れない商品を値下げしたら消費者は消費税を払ってない事になるのか？

見切り品を値下げしたら消費者は消費税を払ってない事になるのか？

な・ら・な・いんだよ

表示価格は総額であって

値下げした中に消費税分は必ず含まれる

競争力がないから価格勝負しか出来ないけど

貰った消費税分は利益にさせてくれとか

何言ってんの？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:19

2023-04-04

■インボイス 議論はみんな都合のいいことしか言わない印象（追記３）

【分かりやすい】と絶賛！インボイス制度に「反対」している人が「本当のこと」言わないので代わりに分かりやすく解説しますね！【海辺の部屋】より
https://togetter.com/li/2116179

インボイス制度の問題の本質
https://novtan.hatenablog.com/entry/2023/04/03/193632

嘘つきなのか？バカなのか？インボイス制度議論で見極めつくよ
https://www.youtube.com/watch?v=ADHE1bUWjGo&t=175s

裁判では、「単なる対価」と結論付けられた

お客様は対価を払っているだけですという建付け

国もこれを受けて

お客様は行為としては「納税」を行っていないし、事業者は税の徴収者ではない

というスタンスを公言

これは定義上の話ね

だから益税ではないとはしゃいでる人らが居るけど

マテヨと

国は総額表示を義務付けてるので

年収200万だろうが、生活保護受けてようが、消費税分は負担してる

消費税を「転嫁しない」というのは、免税事業者でなければできない

んじゃ、総額100円のお菓子はどういう価格構成かといえば、本体91円税9円って構成になる

免税事業者はこれを本体 100円税0円で売れる

この認識の上で、さ

この認識の上で

本体91円税9円とレシートに打たれた取引は、「税を転嫁してない」のかい？

110,000円、消費税 10,000円と書かれた請求書は、「税を転嫁してない」のかい？

ここを誤魔化す人が多すぎてウンザリする

その「請求した消費税分」を結果として納税しないなら、それはまごうことなき「益税」だろう

益税じゃなく「単なる対価」であるなら、請求書に消費税 10%を項目として書かないでねってなるけど

でも請求するでしょ？

消費者は税を払ってない云々の【戯言】もさ

（免税事業者を除き）国は総額表示を義務付けてるから表記された価格は必ず「税込み」で

総額100円で売った場合、10円の税を企業が負担しますとか出来ねぇのよ

91円(税9円)に値下げしただけなんだよね

仕入れが「総額66円」であったら、仕入税額控除で税は3円として処理するべ？

税を転嫁してないだけで税金は10円ですから、控除されても4円ですと納税する事業者いる？

これをね、消費者は税を払ってないとか言って、「そうだそうだ」とコメントが喝采する

「消費者が負担し事業者が納付します」は正しいんだよ

バカはどっちだよ

追記

おりこう風なこと言ってるが、お菓子の消費税率は8%で、総額100円なら本体93円+税7円だぞ。バカはだまっとれww

こういう間抜けがいるだろ？

７円は税なんだと自分で言ってるｗｗ

追記２

？それは国が消費税相当額を記載しろって言ってるからだよ？

そうだよ

まさに言葉通りで

消費税相当額が記載されてるんだよ

消費税相当額を記載して請求したのに

消費税を転嫁してないの？

消費者は消費税を負担してないの？

「消費者は納税していない」から法的には事業者が税金を預かっているとは定義できない

だから法廷などでゲンミツには「益税」と言う事が出来ないと言うだけだ

受け取ってるだろ？

消費税相当額をよ

違うのかよ

記載しろと国に言われたから「仕方なく、そう仕方なく請求してるだけなんだ」ってか？

でもさんねん

免税事業者は総額表示を義務付けられてないんだよ

免税事業者が別途消費税相当額を受け取ることは法令などで禁止されていないため、現実の商取引においては、免税事業者でも外税で消費税相当額を受領しています。
しかし、令和５年10月以降に免税事業者が消費税相当額を記載した書類を発行することは、消費税法上これを禁止する規定はないものの、商取引として問題があるように思われます。
日税ジャーナルオンライン