  |
はてなキーワード: 自動車事故とは
素直に「俺に伝染すなボケ」ならまだ心地よいが。
オマエ普段はやたらとソースだデータだエビだの言ってんじゃん。
いまさら情緒持ち込むなよ、可能性がわずかでもあるなら。あ？なに言ってんだ？
可能性？
おまえ３０００人殺しに加担してんだよ。毎年。平気で
ダブスタじゃん。
俺がマスクして何人の命が救える？あ？俺は車持ってないぞ。
データを出せデータを、ソースを、数字をベースに論理的に思考しろ。ボケ
てめぇのセリフだぜ
ウイルスによる死者は新型コロナ以前から年間１０万人程度はいる。
インフルだけで１万人。
知らないだけ。
誰が殺してると思う？
オマエだよ、社会だよ、無自覚にオマエがウイルス運んでるんだよ。
学校皆勤賞は表彰すらされる、多少の熱でも登校するのは美談とされる。
そのウイルスはクラスメイトに移し、クラスメイトは自宅療養中にバァちゃんに移す。
皆勤賞ちゃんもクラスメイトも微熱が出ただけ。自分がウイルスを運んで殺した自覚ゼロ。
大好きだったおばぁちゃんが死んじゃった、えーん、とか言ってんの
てめぇが殺したんだよｗ
皆勤賞を諦めれば救えた命
てか気づかない
社会ってそういうもんだ
それでいいのだ。
ときには人を殺すほど迷惑をかけていると自覚し謙虚に生きればそれで十分。
人は無数のリスクの中で生きている、知らないだけ。
自分はゼロリスクの中で生きている、リスクはコントロール可能で
そこに得体のしれない制御不能なリスクがやってきた、てな気分なのだろう。
勝手にテンパっているだけ。
いやいやいや、制御できるてるつもりなだけで
オマエの人生に作用しているリスクはそれぞれ単に小さすぎるだけで、
制御できているのではなく、
運が悪けりゃ引っかかる、制御なんてしようがないのだ。
え？ソースは？
無知の極み。
推定値は様々出ているが、最大見積もってもザコウイルスである。
してねぇじゃん、
ボケか
３０代男性
０．００００００１％以下だ（適当な数字、計算するまでもないので）
気にするな
人生の誤差にもならん
平気で外を歩くじゃねぇか。
これ全部未知のウイルスですが？
大雑把にはN1H1とか香港型だ、AだのCだの分類されるが、
子供ができれば両親とは全く別の特徴が出ることもある。
トンビが鷹を生むもある。
インフルも同じ、というか増殖ターンが早く、RNAウイルスは他の細胞を再利用して増殖するメカニズムのため変異が起きやすい。
ともかく、インフルにしても風邪（ウイルス）にしても去年までとは微妙に違う
その小さな変化が人間に致命的なダメージを与える変化かもしれない。
この確率は低くはない
２０年から３０年スパンで強力なインフルが流行るが、つまりその程度の周期や確率であり、
世界的に人やモノの移動が爆発増大している現代では影響範囲は広がっている。
ある程度感染が広がらないとどの程度対処すべきウイルスなのかなんてわからん。
毎年、後者じゃん。
なんで急にビビりだした？
ともかく、
政府は対策に至った意思決定の根拠となる数理モデルを示していない。
数式を出せ数式を。
それぞれの係数を出せ係数を。
あるけど難しすぎて庶民には理解できんだろうからいちいち見せるものではない。
とでも言うのだろうか、知らんが
感染率がどの程度
これウイルスにより違う、粘膜接触で罹患する、ヘルペス、エイズ
致死率も不明で
ロックダウンするのはいいが、根拠となる数理モデルを示すべきで
想定感染率の係数がこれ
死亡率がコレ
だから、解除もできない
どこまで到達したら経済的な損益分岐点が折り曲がるかわからんのだもん。
想定も予測もできない。
１０万人死ぬいや４０万人だ、もっと死ぬ、煽れば儲かる連中が煽ってる
そらみたことか、だから研究を充実させ次の準備に、余剰ベッド、呼吸器、各種機材、備蓄医薬品、いるでしょ？さぁ予算よこせ。
そりゃ恐怖を煽るわ。
社会が壊れる？
経済が死のうが命は助かるだろ？
まさかアナタは命と金を比べるのですが、論外です、話になりません。非道です。
って話だわ。
信号で止まる、って程度だろ？
我が国で道交法７０条を完全遵守で運転するのは不可能です。物理的に。
検挙しない、黙認してるだけ。やったら道路破綻するから政策的に黙認OKにしてる。
衆参両院で、条約と整合とるため条文は設けるが使っちゃダメと附帯決議つけてる。
付帯決議に行政、司法が法的に拘束されるわけではないので取り締まりはできるのだが。
やったら自動車工業会からクレームくるのでやらない。昭和４２年に通達も出した、平成に入ってこっそりっ撤回したが。
小池も自動車工業会の雇ったスナイパーに暗殺されたくないので都内自動車禁止条例はつくらない。
年間数百人救えるが、小池はこっちは見殺しにするんだと。わけわからん、命ファーストちゃうんかと。
まぁいい、自転車は軽車両だから追い越せると勘違いしてるアホが多いが。
「他の条文を全部守りつつ追い越せるなら追い越してもいい」なんだが
勝手に、追い越してもいいんだから他の条文を破っても追い越してもいいのだ。
と解釈してんのな。アホか。
ちなみに、日本では一切違反取り締まりを行っていない（黙認）が、
まぁいい話を戻す。
新コロどころの怖さではないよね。
あら怖い。
だけどそんなの誰も感染しないんでしょ？
根絶されてるんじゃないの？
昔の病気とかじゃないの？
俺には関係ない
だって誰もそんな話しないし
調査した
不衛生な外国の話でしょ？
いいえ、日本の話です。
たぶんオマエもキャリアだ。
ほうら、怖いねぇ
知らないだけやで。
一度全員検査して、陽性と陰性に分ける
陽性者は相手が陽性であることを確認するまでキスもセックスもダメ
「私とヤレばほぼ確実にヘルペスに感染します、QoLは低下し死ぬ場合もあります。それを承知でイタします」
同じこと
やるか？
やんねぇだろうが。
なんで徹底対策しないと思う？
経済性だ
医療や公衆衛生は経済合理性でバランス取らなきゃしょうがねぇの
金ぶっこめば救える命なんていくらでもある。
一般人は知らねぇだけ、教えないだけ
だからやらねぇの
やっちゃダメなの
臓器移植がその顕著な例で
臓器移植なんて始めたら日本の皆保険なんてソッコー破綻すんだよ
経済性悪すぎなの。そんだけの話。
結果として一人救うが百人見殺しになる。
いちどやり始めたら歯止めは効かない
若い人だけ、余命が見込める人だけ
ところが、早晩、
救える命があり技術も薬もあるのに、なぜやらない、
だから最初からやらない、超限定する。日本はまだなんとかココで留まってる。
いずれ臓器移植ではない別の方法で救命できる技術開発に予算を使う。
つまりだ、話をまとめると、
我々が生きるということは、時には人を殺し
自分は無数のリスクの中でかろうじて運良く生きられている、ありがとう
コロナ恐れるに足らず、
あぁいつものね
それで終わる
ともかく、
教育の不備
衆愚極まる
書くの飽きてきた、以上
※前提として、筆者は首都圏や大阪だけでも早急に経済停止を含む処置（少なくとも緊急事態宣言）をとるべきだと考えています。
これについては、文章の最後に私以外の人の意見もいくつか紹介していますので、反論自体に興味がない人も読んでいただけると嬉しいです。
なお、増田における個人への言及が規約違反になりうる、という話については承知していますが、
上記記事の著者であるdeztecjp氏自身がそれについて 「穏当な批判まで第三者が不当視することではない」というスタンスをとられていることと、
今回の内容がなるべく多くの人の目に触れてほしいということを鑑み、増田という形を選ばせていただきました。
もし、deztecjp氏自身から削除依頼があれば、対応いたします。
さて、私がdeztecjp氏の記事について引っかかったのは、主に以下のような箇所です。
新型コロナだけ、必死に対応しようとする人々は、他のほとんど全ての危険について、忘れているのではないか。だからこそ、一点集中で全リソースを投入することを望むのではないだろうか。
最大限の見積もりでも総人口の数％が死ぬ程度で、おそらくはスペイン風邪（総人口の1％）が現実的な目安になる。
ひとつのご意見として理解はしますが、少なくとも「総人口」を基準に置く書き方はフェアではないかと思います。
リスクの高い場所（都心など）に住む人々の何％が死ぬか、というファクターも重要ではないでしょうか。
ひとつの思考実験として、より極端なケースを考えてみればはっきりするかと思います。
例えば、コロナとは別にある特殊なウイルスが流行したとしましょう。
特定の区域に住む260万人の人々だけは免疫を持たず、感染した場合に確率50%で死ぬとします。
また、何も対策を打たない場合、この区域の人々に徐々にウイルスが感染していき、やがて全員に感染するとします。
この場合、亡くなるのは日本の人口1億3000万人の1%程度です。
しかしながら、これを放置するのは、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬウイルスを放置する」というのと比べ、倫理的に大きく問題があると考えます。
それは、「放置する」という決定は国民全員（の代表たる国会）でしても、そのリスクを負うのは一部の人々だけであり、また当該の区域に住む人が死ぬまでに感じる恐怖といった面も無視できないからです。
さらには、生き残った50%の人たちについても、家族を含む当該地域の人間関係を複数失うことが想定され、
その人たちのQOLに大きく悪い影響を与えてしまうというようなこともいえます。
大雑把に言うと、「人間関係の5割を失う悲しみを味わうひとが130万人いる」というのは「人間関係の1%を失う悲しみを味わう人が1億数千万人いる」より望ましくない状態だということです（筆者の考えでは）。
以上のようなことから、私は、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬケースなら経済を止める必要がないかもしれない」「しかし、今回のケースでは経済を止めるに値する」と考えます。
その上で、deztecjpさんが「いや、今回のケースでも命の値段はそこまで高くない」と考えるのであれば、私に説得することはできません。
（実際のところ、自動車事故や自然死も「完全に平等な死」ではない以上、どこまでいっても価値観の問題ではあるかもしれません）
それでも、「命の値段はリスクの不平等さによっても変化しうる」という点については、同意していただけないかと考えるのですが、いかがでしょうか。
なお、私個人としては、コロナとの戦いを諦めた場合、死亡リスクが高い地域においてパニックが起きると考えており、その意味でも首都圏や大阪は少なくとも緊急事態宣言を行うべきだと考えています。
（以下、いくつか私が同意している意見を引用します。ツイートの文脈については引用しきれていないので、すみませんがクリックでご確認ください）
このくらいの生命の危機に晒された場合、ほんとうにみんなが職場放棄して逃げるエビデンスがあるのかといわれるとわかりませんが、私が都民なら逃げるので、個人的には、感染爆発下で経済活動維持なんて無理だろうと思いますね。
2月くらいにロイター等海外紙が論じていましたが、感染が急拡大しても武漢のように移動制限も取らずに政府が状況をひたすら放置すると、パニックによる都市機能停止が起きることが懸念されていました。欧米はロックダウンでパニックを抑えたので、日本が初ケースになる可能性があると考えています；；
イギリスでの試算では、「緩和」を選ぶと、25万人が死ぬという。
もちろん、医療システムは完全に崩壊する。
集団としての人間は、その状態に耐えられない。
あなた個人がいくら冷血で「いくら人が死んでも気にすることはない」と思っていたとしても、いざ死体の山ができて火葬が追いつかないような状態になってみると、あなた以外の多くの人間が「これではだめだ」と思うようになり、結局は「封じ込め」に方針転換せざるを得なくなる。
イタリアもそうなっている。
日本も、そういう状況になったら、確実にそうすることになる。
※最後のtakeda25氏の意見はちょっと本題と逸れますが、「冷血」などの価値判断はともかく、「結局のところコロナ対策を行うことになる以上、対策を行うのは早いほうがよい」というのには理があると思い、紹介させて頂きました。
実際、下記のニュースのような状態になったら、封じ込めに転換しないというのは不可能だと考えます。（deztecjpさんの書く "負けが明白になっても食い下がるのは、なしにしてほしい。" というのはこのような状態を想定しているのでしょうか？ 私は、仮に経済をある程度重んじるとしても、下記のような状態を避けようとする対処は最低限必要不可欠と考えます）
イタリアのコロナ死者数、統計はるかに上回る
死者の多くは病院まで行きつけずか、検査されず
上記のような「完全に崩壊した」地域の経済リスクについて考慮する必要があると考えます。
その点、deztecjp さんの「総人口の数%が死ぬ程度」というような書き方はそのようなリスクを見えなくするものであって、ミスリーディングさを孕むように私には感じられました。
(4/4 追記)
※前提として、筆者は首都圏や大阪だけでも早急に経済停止を含む処置（少なくとも緊急事態宣言）をとるべきだと考えています。
これについては、文章の最後に私以外の人の意見もいくつか紹介していますので、反論自体に興味がない人も読んでいただけると嬉しいです。
なお、増田における個人への言及が規約違反になりうる、という話については承知していますが、
上記記事の著者であるdeztecjp氏自身がそれについて 「穏当な批判まで第三者が不当視することではない」というスタンスをとられていることと、
今回の内容がなるべく多くの人の目に触れてほしいということを鑑み、増田という形を選ばせていただきました。
もし、deztecjp氏自身から削除依頼があれば、対応いたします。
さて、私がdeztecjp氏の記事について引っかかったのは、主に以下のような箇所です。
新型コロナだけ、必死に対応しようとする人々は、他のほとんど全ての危険について、忘れているのではないか。だからこそ、一点集中で全リソースを投入することを望むのではないだろうか。
最大限の見積もりでも総人口の数％が死ぬ程度で、おそらくはスペイン風邪（総人口の1％）が現実的な目安になる。
ひとつのご意見として理解はしますが、少なくとも「総人口」を基準に置く書き方はフェアではないかと思います。
リスクの高い場所（都心など）に住む人々の何％が死ぬか、というファクターも重要ではないでしょうか。
ひとつの思考実験として、より極端なケースを考えてみればはっきりするかと思います。
例えば、コロナとは別にある特殊なウイルスが流行したとしましょう。
特定の区域に住む260万人の人々だけは免疫を持たず、感染した場合に確率50%で死ぬとします。
また、何も対策を打たない場合、この区域の人々に徐々にウイルスが感染していき、やがて全員に感染するとします。
この場合、亡くなるのは日本の人口1億3000万人の1%程度です。
しかしながら、これを放置するのは、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬウイルスを放置する」というのと比べ、倫理的に大きく問題があると考えます。
それは、「放置する」という決定は国民全員（の代表たる国会）でしても、そのリスクを負うのは一部の人々だけであり、また当該の区域に住む人が死ぬまでに感じる恐怖といった面も無視できないからです。
さらには、生き残った50%の人たちについても、家族を含む当該地域の人間関係を複数失うことが想定され、
その人たちのQOLに大きく悪い影響を与えてしまうというようなこともいえます。
大雑把に言うと、「人間関係の5割を失う悲しみを味わうひとが130万人いる」というのは「人間関係の1%を失う悲しみを味わう人が1億数千万人いる」より望ましくない状態だということです（筆者の考えでは）。
以上のようなことから、私は、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬケースなら経済を止める必要がないかもしれない」「しかし、今回のケースでは経済を止めるに値する」と考えます。
その上で、deztecjpさんが「いや、今回のケースでも命の値段はそこまで高くない」と考えるのであれば、私に説得することはできません。
（実際のところ、自動車事故や自然死も「完全に平等な死」ではない以上、どこまでいっても価値観の問題ではあるかもしれません）
それでも、「命の値段はリスクの不平等さによっても変化しうる」という点については、同意していただけないかと考えるのですが、いかがでしょうか。
なお、私個人としては、コロナとの戦いを諦めた場合、死亡リスクが高い地域においてパニックが起きると考えており、その意味でも首都圏や大阪は少なくとも緊急事態宣言を行うべきだと考えています。
（以下、いくつか私が同意している意見を引用します。ツイートの文脈については引用しきれていないので、すみませんがクリックでご確認ください）
このくらいの生命の危機に晒された場合、ほんとうにみんなが職場放棄して逃げるエビデンスがあるのかといわれるとわかりませんが、私が都民なら逃げるので、個人的には、感染爆発下で経済活動維持なんて無理だろうと思いますね。
2月くらいにロイター等海外紙が論じていましたが、感染が急拡大しても武漢のように移動制限も取らずに政府が状況をひたすら放置すると、パニックによる都市機能停止が起きることが懸念されていました。欧米はロックダウンでパニックを抑えたので、日本が初ケースになる可能性があると考えています；；
イギリスでの試算では、「緩和」を選ぶと、25万人が死ぬという。
もちろん、医療システムは完全に崩壊する。
集団としての人間は、その状態に耐えられない。
あなた個人がいくら冷血で「いくら人が死んでも気にすることはない」と思っていたとしても、いざ死体の山ができて火葬が追いつかないような状態になってみると、あなた以外の多くの人間が「これではだめだ」と思うようになり、結局は「封じ込め」に方針転換せざるを得なくなる。
イタリアもそうなっている。
日本も、そういう状況になったら、確実にそうすることになる。
※最後のtakeda25氏の意見はちょっと本題と逸れますが、「冷血」などの価値判断はともかく、「結局のところコロナ対策を行うことになる以上、対策を行うのは早いほうがよい」というのには理があると思い、紹介させて頂きました。
実際、下記のニュースのような状態になったら、封じ込めに転換しないというのは不可能だと考えます。（deztecjpさんの書く "負けが明白になっても食い下がるのは、なしにしてほしい。" というのはこのような状態を想定しているのでしょうか？ 私は、仮に経済をある程度重んじるとしても、下記のような状態を避けようとする対処は最低限必要不可欠と考えます）
イタリアのコロナ死者数、統計はるかに上回る
死者の多くは病院まで行きつけずか、検査されず
上記のような「完全に崩壊した」地域の経済リスクについて考慮する必要があると考えます。
その点、deztecjpさんの「総人口の数%が死ぬ程度」というような書き方はそのようなリスクを見えなくするものであって、ミスリーディングさを孕むように私には感じられました。
もちろん安楽死
死ぬ日時がわかってるから遺産の事なんかも心置きなく前もって話し合いできる
認知症の介護なんかも終わりがちゃんと設定されてるので親族の色んな負担も軽減された
あとは、そうだな、
もちろん年金問題も軽減
高級旅館風の所もある
大抵の企業が慶弔休暇として1〜7日程度で設定してる
食事もおいしい
この施設は宿泊ができて一応有料なんだけど一親等は格安で二親等もかなり割安で利用できる
知人も宿泊はできないけど入場はできる
大きなスクリーンのある映画館みたいな所で思い出の映像を流したり（本格的な映画みたいにするのが流行ってる）
写真と映像は本当鉄板で映像の後には大抵主役への手紙とかを読む
結婚式みたいだよね
逆に主役のじーちゃんばーちゃんが何か特技を披露したりってのもある
有名なアーティストとかだとライヴをしたりその様子をテレビで放送したりもしてる
そんな感じ
この制度ができた当初はやっぱり賛否両論あったけど、もう浸透してここに来るのを楽しみにしてる老人も多い
初めは親族が主役をもてなす感じが主流だったけど、最近は主役のじーちゃんばーちゃんが
こういうの好きな人は会社定年になった頃からコツコツアイデアを温めたりしてるんだって
そんで手短に形だけ葬式しておわり
親族はもちろん最後いるけど、知人とかは大抵お別れ映画みて主役と挨拶したら帰る感じ
悲しいってより今までありがとうって感じかな
https://twitter.com/faridyu/status/1195709224648663044
長文です。
加害者家族について真剣に考えた事のある人って、多分少ないと思う。私も昔はそうだった。
転機は、身内が自動車事故を起こした事。連絡を貰った時は身内も動転していて話がめちゃくちゃで、実際には人を巻き込まなかった事を言いたかったらしいんだけど、話を聞いていた私は身内が人を轢いてしまったんだと思った。
その時、本当に一瞬で色々な事が頭を駆け巡った。そしてその内容は、お恥ずかしながら全部自己に降りかかる不幸に関してだった。
相手の人の安否、後遺症は残るのかどうか、相手のご家族への謝罪、保険の適用範囲、身内が捕まるのかどうか、友人や近所にどれくらい話が広がってしまうのか、大きな事故だったらテレビニュースになってしまうのか、報道陣が家を囲むのか、加害者家族として責められるのか、SNSに特定情報が流れてある事ない事書かれて晒されるのか、将来結婚する時や子供の就職時に身内に前科者が居る事がどれ程ネックになるのか。本当に一瞬で色々な事が駆け巡った。
結局、事故は路面凍結によるスリップで民家の塀に激突したもので、運転していた身内以外に怪我人はなく、塀の修理代だけで済んだ。その日は同じような事故がいくつもあったらしく、地元紙にも載らないレベルだった（事故は事故として反省するべきだけど）
ただ、聞いた瞬間から事故の内容をしっかり聞くまでは生きた心地がしなかった。
それからすぐ、テレビで自動車事故のニュースを見た。トラックが渋滞に突っ込んだニュースだったと思う。玉突き事故になって、重体で運ばれた人が何人も居た。それを見た時、被害者が可哀想と思うと同時に、加害者と加害者家族の事が気になった。
この加害者もやりたくてやった訳じゃない。スマホ触ってたとかは流石に自業自得過ぎるけど、車を運転してると一瞬よそ見してしまう事は絶対に誰にでも経験がある。この事故の原因は分からないけど、いつもしている何気ない気の緩みが事故に繋がったんだろうと思う。被害者の事を思えば加害者に同情なんて、という人も多いだろうけど、昨日までは平凡で平穏な生活をしていた人が、一瞬の油断で日本中からバッシングを受ける事になるのは、やはり可哀想だなと思う。
それでも勿論、加害者には重い責任がある。だから罪を償わなくてはいけない。
大きなニュースが流れると、SNSではお祭り状態になる。先にあげた自動車事故のようなものなら、よほど悪質だったり被害規模が大きくなければ、ほとんどの場合はすぐに別の話題に流れていく。ただ事故ではなく事件だった場合は、SNSは処刑場の如き様相を呈する。
最近のニュースでいうと虐待による殺人や教諭による虐め問題。加害者を徹底的に晒し上げ、皆が罵倒を繰り返す。
私も、あまりに非道な行為に頭にきたし、晒されてるのは仕方ないなと思った。
ただ、加害者家族が加害者と同じ扱いを受けている事には違和感を覚えた。
『加害者家族』をネットで検索すると、悲惨な話が沢山出てくる。成人して家族とは離れて暮らしているのに、ある日突然加害者家族になり、会った事もない他人からいわれのない誹謗中傷を受ける。まだ子供だったのに、責任を取れと怒鳴られ、学校で虐められる。そうして追い詰められて自殺を選ぶ人も少なくないらしい。
あのスリップ事故の日、一瞬で頭を過ぎった最悪の想定が、実際にその身に降りかかった人達。何もしていない、その場にも居なかったのに、家族だからという理由で世間に暴行されて殺された人達。しかも、そういう記事のコメント欄が解放されていると、大抵「被害者や被害者家族を思えば平穏に暮らして良い訳ない。死んで当然」「家族なら責任があるでしょ」「こんな大変な事に気付かない筈がない。止められたのに止めなかったんでしょ、自業自得」等のコメントがいくつも寄せられる。
何の罪も犯していないのに死んで当然なのか？
世間からバッシングされても仕方がない程の、家族が負う責任とは？
本当に気付けなかったと言っているのに、何をどう止めろと言うのか？
加害者家族の中には確かに酷い人も居て、バッシングをされても仕方ないと思ってしまう人達も居る。でも大抵の場合は被害者や被害者家族に対して真摯に頭を下げ、心から謝罪していると思う。
そして、何より、悪いのは加害者本人であり、加害者家族ではないと、私は思う。
それでも世間は加害者家族を加害者と同列に扱う。犯罪者扱いをして追い掛け回し、破滅させる。そして、ざまぁみろと言う。何故？
以前、この疑問をとある掲示板で吐き出したところ、集まるコメントはほとんどが『加害者家族が加害者と同等に扱われるのは当然』というものだった。例え知らなかったとしても、家族である以上連帯責任があるという考えらしい。
家族という単位を重んじる日本らしい考え方だと思うと同時に、日本はこれからもずっと変わらないんだろうな、と残念な気持ちになった。
そんな時、アメリカの感動話みたいな記事を見付けた。内容は加害者家族を近所の皆で支えているというものだった。
うろ覚えなんだけど、拳銃強盗で息子が捕まって、鬱みたいになってしまった母親をご近所さん達が励ましているというものだった。その話を知った国中の人達から寄付もあると。
凄く、凄く衝撃的だった。
その後アメリカの加害者家族の事を調べてみると、アメリカには加害者家族を支える為のネットワークも多く存在するらしい事が分かった。勿論全員が全員、加害者家族を受け入れられる訳ではないだろうけど、日本と比べれば天と地ほどの差があると感じた。
多分、キリスト教のおかげなんだと思う。『隣人に親切にせよ』みたいな教えがあるキリスト教圏の国々では、傷付いた人を助けるのは当然の行為で、加害者家族も加害者によって傷付けられた被害者と見なされるらしい。
凄いな、羨ましいな、と思う。
あのスリップ事故の日、私は加害者家族になるところだった。たまたま、運良く、ならなかったけど、スリップした場所がもっと人通りの多い場所だったら、可能性は0ではなかったと思う。
どんなに気を付けていても、私は明日、被害者や被害者家族になるかもしれない。そして、加害者や加害者家族になるかもしれない。
私の人生に人を殺す予定も傷付ける予定も無いから、明日加害者になるとしたら事故ぐらいだろうけど、遠く離れて暮らす家族がいつの間にかトラブルを抱えていて、明日、人を殺すかもしれない。実際にはそんな事あり得ないと思うし、普段考えもしないけど、今まで世間に殺された加害者家族の人達も、きっと私のように、想像した事もなかったと思う。次の日、自分が見ず知らずの他人から「人間の屑」「普通に暮らせる神経が分からない」「被害者家族が苦しんでるのに人間性を疑う」「住所特定した」と言われるなんて、夢にも思わなかったと思う。
常識として、そして誠意として、加害者家族が被害者や被害者家族に心から謝罪するのは当然だと思う。だけど、何の罪も犯していない、何も知らなかった人達を必要以上に第三者が傷付けるのはおかしいと思うし、マスコミが加害者の家に押し掛ける姿を見るとぞっとする。加害者家族になった瞬間、人権を守る法律が機能しなくなり、他人の憎悪が優先される現実が、ただただ恐ろしい。
もしかしたら、私は加害者家族に同情すると同時に、もし自分がそういう立場になった時に守られる土壌が欲しいのかもしれない。アメリカのように、周りの人が加害者家族にも当たり前に寄り添ってくれる──そこまでいかなくても、不必要に責めたり、誹謗中傷を受けないでいられる安心が欲しいのかもしれない。
何はともあれ、自殺するまでに追い込まれても当然だと言われてしまう加害者家族も、加害者によってそこに押し込められた被害者であるという考え方が広がれば良いなと思う。
つらつら考えながら書いたから読み難くて申し訳無い。ただこの記事を読んだ人が、例え今は反対意見をもっていたとしても、今までよりほんの少し冷静に【加害者家族】というものについて考えてくれたら嬉しく思います。
