立花氏が今回生み出した物語によって、左派がこれまで積み上げてきた価値観やストーリーはほぼ崩壊したよね。例えば「若者の投票率が低いのは政治に無関心だから」っていうお決まりのセリフ。結局それをひっくり返して「民主主義の底が抜けた」とか言い出したら、そりゃ支持もされないわけだ。実際には民主主義じゃなくて、マスメディアの腐った部分がバレただけなんだろうけど、それも結局似たような話だよね。

で、左派が次に頼ったのが「陰謀論が原因だ！」っていう批判。けどさ、この「陰謀論批判」がすでに陰謀論と見分けがつかないレベルになってるのが、もうギャグでしかないというか。陰謀論を否定するために自分たちが陰謀論っぽくなるって、それ誰が信じるの？って話でさ。こうなると中間層の多くは「何も信じられない」に行きつくしかないわけ。

というか、現実問題としてもう「何も信じられない」状態だよね。

メディア全体の信頼がぶっ壊れた結果、すべてのメディアが等価になったんだよね。マスメディアもソーシャルメディアも同じ。どっちが信頼できるかなんて、個人の好みとかそのときの気分で決まるレベル。これを引き起こしたのは、マスメディアの「証拠の扱い方」や「党派性」。言い方変えると、都合のいいときだけ証拠を重視して、あとは適当に流してきたツケだよね。

そこに「反マスコミ」という新しい物語をぶち込んで、実際に結果を出してみせたのが立花氏なわけで。これがすごいのは、マスメディアの価値を破壊しただけじゃなく、「マスコミに味方される＝反マスコミの敵」って構図を作り出したこと。これはけっこうキツいよね。今後、どの陣営も「マスコミ寄り」だと思われるだけで不利になるんだから。

で、信頼を得るためには証拠が必要、っていう考え方が実は強くなってるなんて言えちゃったりもするんだよね。例えば「斎藤知事は選挙期間中に誰の悪口も言わなかった」みたいな清廉さを評価する声がある。でもそれに対して「いや、立花氏にアウトソーシングしただけじゃん」とか言う反論があるわけで。ただ、それも結局「証拠がないなら言うな」で終わる。状況証拠じゃ誰も自分の意見を変えるには至らない時代になっちゃったって言っても良いかも。まぁ、全てにそれが適用されるなら限りなく正しい姿勢なんだけどね。状況証拠しかないから信頼しないという判断が、今は元局長や既得権益者からのクーデターだという状況証拠しかないことを信頼しない、という判断とパラレルになっちゃうし、百条委員会の県議の事務所に押しかけたのも、斎藤知事は同じような批判に耐えてきたって物語で十分に相対化できちゃうわけだ。

まぁ決定的な証拠があることのほうが少ない！　なんて言っても、リベラルは得てしてその辺やってきちゃったでしょう？　不倫問題とか、松本人志とかまさにさ。全部相対化できちゃう。

党派性で説明がついたら終わりだよ。

んで、リベラルや理念派には特に厳しい話だよね。情報が多すぎる中で、全部を精査するなんて無理ゲー。でも、その無理ゲーから目をそらして「とりあえずマスメディアはそれなりに正しい」ってやってきた結果が今の状況で、ツケ。だから、もう「全部陰謀論だ！」みたいな極論に逃げ込むしかないわけ。

でさ、こういう状況だと結局「何もわからない」って結論になっちゃうのが普通だよね。判断基準が壊れちゃってるから、最後は「なんとなく身近に感じるほう」を選ぶしかない。そこに理屈なんていらないし、むしろそういうふんわりした感覚が今の時代にはマッチしてるのかもしれないね。

良い感じに発酵してきてるんじゃない？

─追記１─

"ＳＮＳ経由で根拠不明の主張を鵜呑みにした有権者が続出している事実を前に「状況証拠じゃ誰も自分の意見を変えるには至らない時代になっちゃった」と書く増田こそ「都合のいいときだけ証拠を重視」してませんかね？ご冗談を"

素晴らしい指摘！　そのとおり、まさにあなたの言う通り『都合のいいときだけ証拠を重視』するんだよね。

そしてそれがオールドメディアもソーシャルメディアも大差ないと示されて、相対化されてしまったから、信じたいものを信じるときにだけ状況証拠をウィンドウショッピングして、あとは確固たる証拠とだけ真っ向勝負にならなければ良い。

だから『自分の意見を変える』には至らないと書いてみたよ！　説得や歩み寄りみたいなことにはならない。まさしく裁判みたいな形で確固たる証拠を突きつけない限りは意見を変えたりしないってこと。だって党派性でそうしてきたのが今までなんだからさ。

とても現代的でいいと思わない？

─追記１ここまで─

─追記２─

"導入部分の党派性が強くていまいち釣れていないような。"

確かに思ったより釣れなかったけど、面白いコメントは見れたからまぁいいかな。できればもっと反論して欲しかったけどね、切実に。

"支持してるかどうかはっきり言わないまま冷笑的に今回の結果を語るのって、ずいぶんかっこ悪い話だと思うよ。"

こんなにまさしく「党派性」全開のコメントある？笑っちゃうんだけど。

支持してるかどうかはっきり聞いた上で、その内容読んで決めるよ～みたいなのって先入観持ちたいだけなんじゃないの？　それって、どういう立場なのか逆に聞いてみたい、なんて訪ねてみてもいいよね？　聞かれちゃったし。

一応俺の立場聞きたいなら教えてあげるけどさ？

悲しいことに、俺の意見はほぼ坂下元知事の言ってることと一緒なんだよね。「たとえ公益通報が体を成しきれていないと考えられたとしても、特に自らの問題について言及しているそれを、即決で処分にまで至らせたのは明らかに行政の長としての資質を欠く」ってやつ。

俺、橋下元知事って正直苦手なんだけど、今回だけは残念ながら言ってることが一致しちゃったんだよね。

あと付け加えるなら、「斎藤知事が再選したこと自体は兵庫県民から見て県政としては良かったとしても、公益通報者保護っていう法の実現性が後退する可能性が高く、残念な結果」だと思ってる。

その上で本来なら冷静に相手の意見を判断しどのような要素を考慮に加えてきたのか、いかなる理由で再選に至ったのか改めて真剣に考え直して、相手がどのような動画を見てきたのかを調べて、どのような要素が軽視されてどのような要素が重視されたのかを改めて精査して、状況証拠だけでは説得しきれないという現実を直視してその上で自分たちができることを考え直す必要があると必死に考えるべきだろうに、なんで愚民だとか愚かだとか切り離して勝手に考えて良くしようということも考えずヒトラーだ民主主義の敗北だなんて仲間内で気持ちよくなってポエムに浸ってリポストされていいねされて最後には陰謀論じみた何一つ精査してもない印象論に堕した対陰謀論なんてブチ上げてそれでいいと思ってるなら増田で冷笑したくもなるよ。しろくまセンセもあんな感じだったし。

アメリカの選挙から何か学んだんじゃなかったの？　ってなるだけ。

これで満足？

─追記２ここまで─

Permalink | 記事への反応(14) | 20:07

■

吉村知事の兵庫県議会の百条委員会継続の意義がない、みたいな発言にブコメは反発しているから怖くてあっちには書かないけど、自分も続ける意味あるのかなって思ってる

選挙結果によらず、そもそも第三者委員会あるんだから県議会でやる百条委員会の意義はあるのかなって考えてる

必ずしも法律の専門家で構成されていない県議が集まって開催する百条委員会より、法律家で構成している第三者委員会に任せた方がいいだろ

もう1つ、不信任決議を全会一致で通したことも大きい

県議全員が不信任したということは百条委員会を構成するメンバー全員が不信任に賛成していて、その理由に県政停滞を挙げている

しかし知事選で再当選したことを考えると、この先県政が停滞するのであれば、それは議会に原因があると考えるべきなのでは

不信任決議は停滞ではなく知事としての資質を問うたのであれば、再選したし議会は受け入れるべきで、やっぱり百条委員会の意味があるのかなって

第三者委員会を立てた時点で百条委員会の意義はどこにあるのかなって思うし、再選したらあるのかないのかわからない意義も消えてしまったんじゃないのかなって思う

というわけで、吉村知事の発言はそれほど反発したくなる内容なんですかね

Permalink | 記事への反応(0) | 17:28

■

何万人も参加するネットリンチで斎藤が辞任するように圧力かけまくってたくせに

選挙でちょっと言い返されただけでぴえんしてるの頭おかしいだろ。

斎藤は県議の1000倍も恐怖感じてますよね。君たちも責任取ったら？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:16

■anond:20241119100613

百条委員会の議員の自宅に突撃

→自宅は公金が支払われてる県議の事務所でした

税金が使われてる議員の事務所の前で抗議しただけですね～。都合の悪い事は報道しない自由ですからね～。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:03

2024-11-18

■立花と組んだ斎藤の答え合わせが出たね

パワハラ野郎だからパワハラを使って県議や委員長を辞めさせる。完全にアウトですねえ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:37

■anond:20241118135619

＞発端である怪文書に対し、「犯人探し」を命じた時点ですでに首長としての資格がないと考える。

2024年 3月12日に送られた文書は怪文書だって増田も認めてるわけだね。　対外的にもこの文書は怪文書として扱われつつあるしね。

これは公益通報じゃなく、中傷を目的とした怪文書なんだから「中傷犯」を特定するのは当たり前じゃん。

で、県は3月の怪文書と3月25日に押収した公用 PCに残った職務専念義務違反の文書を元に停職処分にしたと。

間に4月に公益通報の体裁を整えた文書出してるから勘違いされてるけど、怪文書と不倫日記で処分しただけ。

で、

県議会は6月中旬に、百条委員会の設置議案を賛成多数で可決し、百条委員会が設置され、調査が開始された。
7月7日夜、19日の第3回百条委員会で証言予定であった元西播磨県民局長が死亡しているのが発見された。自殺とみられる。

停職から2か月も経ってから今更自殺に走ったのは明らかに百条委員会の聞き取りが決定したからじゃん。

県議会がウソをつけない場に局長を呼んで停職の原因について質問されるのを嫌がって自殺。

これ、知事が悪いか？県議たちが殺してるじゃんこれ。

強制的に拒否権のない場に呼んだから自殺だろ。パワハラしてたの県議じゃん。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:59

■anond:20241118162835

まともな対抗馬で言えば稲村和美って最上級のタマだろ

尼崎の暴力団追放ばかり目立つけど、財政再建に実績があり県議二期務めて県政にも明るい

自治体と調整のできない斎藤よりは市長会が期待するのも当然だわな

Permalink | 記事への反応(0) | 17:02

■anond:20241118154306

まあいいじゃないか

マスコミを鵜呑みにしなかった結果

兵庫県民は職員と県議と市長が反発している知事を選んで

機能不全を選んだんだから

マスコミのせいじゃない選挙結果の責任って誰に押し付けるんだろう

有権者ってやっぱりマスコミにするのかな

Permalink | 記事への反応(1) | 15:52

■あーあ、兵庫県民がアホな選択をしたせいで県議の人困ってるじゃん

あーあ、兵庫県民がアホな選択をしたせいで県議の人困ってるじゃん

丸尾まき　兵庫県議　緑の党　みどりの未来尼崎　会派：無所属
@maruomaki
県議会によるこのタイミングの不信任案の提出は間違いでした。率直にお詫び申し上げます。
会派間調整で進む中、「最後までやり切った上で、不信任案を出すか、中間報告を出した方が良い」との意見も出しましたが、それは受け入れられませんでした。
議会が纏まった方が良いと提案者に名を連ねました。
https://megalodon.jp/2024-1118-1448-39/https://x.com:443/maruomaki/status/1858330120626536451

どーすんのこれ

Permalink | 記事への反応(3) | 14:51

■斎藤 知事のパワハラはあったのか？

斎藤知事のパワハラ問題について、情報が錯綜しているのでまとめてみた。

またここでは文書問題については言及しないし、斎藤県政への評価や今回の選挙結果についても同様とする。

本件についての調査・報告は以下の3つがある

・財務部の調査(弁護士等も参加)

・百条委員会

・弁護士からなる第三者委員会

百条委員会と第三者委員会はまだ結論は出ていないが、百条委員会は途中報告がある。

財務部の調査について

これについてはパワハラ、おねだり共に認定はされないという結論が出た。

ただ知事と職員とのコミュニケーションに問題があったことは言及されていて、あと贈答品などについて制度等の改善は必要との事。

百条委員会のアンケート結果

これについては、59件が「A.目撃(経験)等により実際に知っている」と評価されたが、この方がChatGPTで再分類したところ、Aは実際は10件となった。

https://note.com/red____/n/n673e1f914a85

「10件でも多い」や「ChatGPTを信じるのか」や「百条委員会が全てだろう」との意見もあると思うが、時間がある方は一読をお勧めする。

自分の読んだ感想は、少なくともパワハラ気質であっただろうとは推測する。

百条委員会での職員への証人喚問の結果

アンケート結果を受けて、県職員6人に証人尋問を行われた結果だが、奥谷委員長は「明確に知事からパワハラを受けた方は、いらっしゃらなかった。」としている。

MBSだと以下の表現となっている

"奥谷委員長は、証言した6人のうち「厳しい叱責を受けた人は結構いました」としつつ、「『パワハラにあたる』と回答した人はいなかったと考えている」と話しました。"

局長の自殺は本当にパワハラが原因なのか？

これについてはまだ調査中なので、それを待ちたい。ただ前述の通り財務部での調査では(これ以外のパワハラも含めて)認定されていない。

今後について

3つの調査のうち、調査権限に法的根拠があるのは百条委員会だけなのだが、これは利害関係者(委員全員が県議)による調査なので、皆が予想している通り、今回の選挙結果を受けた結論になると思われる。

普通に考えたら第三者委員会が一番信用できると思うのだが。

なんで調査中なのに不信任決議したの？

世論迎合した結果としか言えない。反斉藤の急先鋒だった丸尾県議も、今回の結果を受けてXで「県議会によるこのタイミングの不信任案の提出は間違いでした。率直にお詫び申し上げます。」と言っている。本来であれば、すべての調査結果が出てから判断すべきである。

結論

パワハラはあったのか？という点は、現時点では「財務部は無いと言っているが、アンケート結果を踏まえると0とは言えない」というのが結論になる。ただ

・局長はそれが原因で自殺したのか

・局長以外に酷いパワハラを受けた職員はいるのか

については、まだ結論が出ていないので、ここでは推測は述べない。

そして結びとして、本件のマスコミの報じ方については、明らかに中立性を欠いたものが多かったとは思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:24

■ガチハッショに選挙は難しすぎる

今回の兵庫県知事選挙の結果を見て、ワイはもう選挙に参加しない方が世のためかもしれないと思った

ワイは精神障害と発達障害がある重度障害者(知的障害はなし)のアラフォーやが、未だに何が正しいのかわからないまま生きている

未成年の時は何度か警察のお世話になり、20代も職場でキレ散らかされ職を転々とする日々

良かれと思ってやったことで相手を怒らせたり悲しませたりすることは無限回あった

とんでもなくやらかさないと、なぜそれをしてはいけないのかがワイにはわからへんのや

正直今も、なぜそれらが正しいか理由はわからないがみんなが正しいとしているので、そのルールに則って生きている状態や

コンビニ人間やこちらあみ子の主人公みたいな人間と言えばよりイメージしやすいやろか？

こんな人間やから職場で話し合える人もおらず、家族とも縁が切れ、県内に友達も1人しかいない

その友達とも政治の話をするような仲ではない

話し合える人がいないなら自分で考えて何が正しいのかを判断し、投票するしかないやろう

しかしワイには一体どれが真実か陰謀論か、何が正しくて悪なのかがガチでわからん

みんなは一体何を基準に支持を決めてるんや？

真剣に教えてほしい、自分の国や街を良くしたいって気持ちはちゃんとある

ワイは毎回ちゃんと調べて支持政党や支持者を決めているつもりやったが、自信がなくなってしもた

今回斎藤知事はシロというのは調べてわかっていたが、県議や各市町長との仲が悪く意思疎通ができていない

それならちゃんと連携できる稲村さんの方が県政がスムーズに進むんちゃうかと思って彼女に投票した

でも県民の大多数は既得権益の方にキレれたワケや

一体みんなが何を望み、何を基準にキレるのかすらわからん

ちなみに相生市長が稲村さん支持を表明した時、机をバンバン叩いていたのがパワハラと言われているのも何でかわからんかった

相生市長の机バンバンと噺家が噺途中で机バンバンするのと何が違うんや？

調べたけどわからんかった、理解できんかった

やっぱりワイみたいなバキバキハッショは政治に参加せん方が世の中のためなんかな

自分で考えろって怒られるんやろうが、どうやったらみんなが考える正しい選択ができるようになるんかほんまにわからん

どうか説教ではなくアドバイスがほしい

ふざけた文体で書き散らしたものの本当に悩んでるんや

もちろんお前みたいなガイジは政治に参加するなという意見が多いならワイはそれを素直に受け入れる

それが世の中のためになる正しい選択なら、ワイは喜んで政治に参加しないという選択をする

きっとそれはそれで怒る人らはおるんやろうけどな

Permalink | 記事への反応(4) | 13:36

■anond:20241118120812

であれば次の県議員選挙でガラッと入れ替わるんですよね

Permalink | 記事への反応(1) | 12:09

■anond:20241118084055

１０月２８日（総選挙で自民がボロ負けした翌日）に稲村と自民県議が会談してるが、あそこで政策協力をまとめられなかったのが稲村の敗因の一つとは思う。

あのとき政策協力がまとまっていればもう少し大きな自民の支援を取り付けることができたはず。

結局、稲村と自民の協議はまとまらず、自民は斎藤を含む完全な自主投票になり、自民支持層の４〜５割が斎藤に投票してしまった。

清水については、落ち目の維新から距離をとって、そのまま空気化してるのは世話がないとしか言えないのだが、

維新支持層の半分が斎藤に投票したことを考えると、もし維新所属のママ出馬していれば、１５〜２０万票が斎藤から清水に移動したはずで、

つまり、もし清水が空気でなければ、稲村が勝ってた可能性は高い。

斎藤は清水に感謝すべき。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:13

■兵庫県民姫路市民としての感想

ちなみに、姫路市長の清元秀泰は稲村氏支持の22人に入っている

清元秀泰のことは積極的に支持しているわけではないが、教育長に久保田智子を引き入れたことは評価している

民意ってなんだろうかなと思うよ

斎藤を当選させたのも、彼に全会一致で不信任を突きつけた県議を支持したのも、稲村支持を表明した市長たちを当選させたのもまた民意だよ

政治って敵を作って空気を作ったもの勝ちだなーって

思えば、小泉純一郎が端緒かな

Permalink | 記事への反応(3) | 05:43

■anond:20241117192147

私は兵庫県とは全く関係ないんだが、久しぶりに息子（こちらも兵庫県とは全く関係ない）と電話をしたら、完全に斎藤悪人説の逆陰謀論にハマっていて驚いた。

はてなブックマークのコメントを見て“真実に気が付いた”そうだ。

今の時代、高齢者でもはてブを見る。というか、初心者でも使えて、無限にコンテンツがあるはてブと高齢者の相性は意外といいのだ。息子だけが特別ではないと思う。

話題のことを調べるつもりではてブを調べる。あるいは、ホッテントリで勝手に出てくる。

そして、一度気にいらないブコメを非表示しようもんなら自分と異なる意見のコメントが二度と見えなくなる。

そしたらもう完全にエコーチェンバーに閉じ込められるわけだ。ここから抜け出すのは難しい。

はてなーは叩いていい相手と見ると徹底的に叩くわけで、「斉藤は諸悪の根源」というコメをたくさん見たらもう完全に反斉藤派の出来上がりだ。

不信任案に賛成したはずの県議の一部も水面下であるいは公然と斎藤支持らしいのだが、「ネットのみんなが叩いてるから」でダメの一押し。

そしてこれには伏線があって、息子は議会がなぜか第三者委員会や百条委員会が途中にも関わらず不信任案を出したときも、「この人が悪いにきまってる」みたいなことを言っていた。

私からしたら双方の主張が食い違っている以上判断を保留せざるをえないのだが、はてなー層は推定有罪が当たり前のようなのだ。

そこで陰謀論動画を1つでも見たら「悪いにきまってる斎藤を擁護するとは、おかしいと思っていたんだ。陰謀論にはまってしまったんだ」となって、完全に信じ切ってしまうわけだ。

立花が立候補して斎藤擁護の演説をして、それがテレビでも取り上げられる。そうすると否が応でもそういう言説に触れて、「やっぱり、立花が応援してるならあの人は悪い人なんだ」ってなってしまう。

でも実際は、立花なんて関係なく県政改革の実績から斎藤に入れる人が多くなると思う。

そりゃそうだよなぁって感じ。

そもそも、はてブにやばいコメが多すぎるんだよ。

自分と異なる意見はぜんぶ陰謀論、選挙のたびに地方を見下すコメばっかりでヤバい。はてブはそういうコメが簡単にトップに来てしまうからマジでヤバい。

たまに実家に帰ってきた時に視野を広げてみるようにさり気なく言ってみてるけど、全く聞く耳を持たない。どうにかしてくれよマジで。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:51

■斎藤元彦「現」知事は追放系のなろう物みたいな展開で面白すぎるだろ

マスゴミにフルボッコにされて県議員全会一致の不信任決議で知事の職追われて

たった一人からの再起から初めて

県民に支えられて知事選大勝利

Permalink | 記事への反応(0) | 20:48

■兵庫県民よ、告発 文書が出たことを思い出せ！

そもそも職員の自殺が話題になる前に、「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」と題する告発文書が、2024年 3月12日に、元西播磨県民局長から兵庫県警、報道機関4社、国会議員1名、県議4名の合わせて10の外部通報機関に匿名で送られた。

https://web.archive.org/web/20240914133905/https://www.mbs.jp/news/feature/kansai/article/2024/08/102561.shtml

で、斎藤はパワハラマンらしく、3月27日の記者会見で、「不満があるからと言って、業務時間中に“嘘八百”含めて、文書を作って流す行為は公務員失格です」という、自ら身の潔白を証明するわけではなく、いつ書かれたかわからない文書に対して、”人格攻撃”に訴えるという論点ずらし・パワハラムーブをかましてきた男である。

https://web.archive.org/web/20240719060800/https://www.fnn.jp/articles/-/695823

兵庫県民よ、目を覚まそう

Permalink | 記事への反応(1) | 15:59

■https://anond.hatelabo.jp/20241116111437

＞＞3/12の文書は県議や警察、マスコミにばら撒かれたもの。読んだことがない人は実物を読んだ方がいい。一見して怪文書としてわかる内容で、この時点で公益通報として警察やマスコミは扱ってない。

斎藤元彦が「名誉毀損」だと大騒ぎし、すぐさま職員を警察に行かせて名誉毀損だと訴えようとしたが、警察からは「こんなもん公益通報なので名誉毀損にできるわけないがな！」で門前払いを受けてる」とちだいは言及しているが、この時点で間違ってるけれど、https://x.com/chidaisan/status/1855157778928832869

この騒ぎの問題は、やはり陰謀論はあると思わせるSNSや大きな波に乗りやすいSNSの弱点が露呈されているところ。

https://x.com/noiehoie/status/1855209735580172444

またどこかの市長か市議会議員が言及していたが、「人が死んでいるのに道義的責任がなにかわからない」という発言ができる事自体が問題であることもわからない人間が多いということである。

「N党の立花と統一教会と維新が斎藤元知事を応援していること、この事実だけで充分判断できると思う。」と突っ込んだのは町山智弘だけど、

斉藤陣営にのっている人たちは、自民党の統一教会の問題を忘れるわけもなく、SNSの陰謀論などに乗れる気持ちよさをそういった事実を忘れたことにして優先してしまう、そういった装置であるのがSNS である。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:07

2024-11-16

■

https://anond.hatelabo.jp/20241115195341

あまりにでたらめな内容なので、この件をよく知らない人のために解説します。内容はWikipedia から持ってきたものも多いです。Wikipedia には根拠となる報道のリンクもあるので、適宜そちらも参照して下さい。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E5%BA%81%E5%86%85%E9%83%A8%E5%91%8A%E7%99%BA%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C

職員がパワハラなどを告発した文書に対し、通報者探しを指示
斎藤陣営は誹謗中傷度が高いとか怪文書とか言っているが、内部告発者の保護について定めた公益通報者保護法に違反する、と指摘されている。これだけでも十分なパワハラ。

3/12の文書は県議や警察、マスコミにばら撒かれたもの。読んだことがない人は実物を読んだ方がいい。一見して怪文書としてわかる内容で、この時点で公益通報として警察やマスコミは扱ってない。斎藤はこの文書を数日後に一般人から入手。おねだり疑惑として書かれた内容は贈収賄の疑いも企業名を出して記載されており、調査するのは妥当だろう。

記者会見で、文書の内容を「うそ八百」と表現し、「公務員失格」などと強い言葉で非難
当然ですが、相手が反論できない状況で一方的に断罪、糾弾する行為はパワハラ。

何が当然なのか根拠不明。

なお、斎藤はこの会見で強い言葉を使ったことは後に謝罪している。

その後の百条委員会で通報内容がうそ八百でなかったことは明らかになっている

なっていない。むしろ百条委員会ではパワハラ、おねだり認定されていない。文書の内容で事実認定されたものもない。

ちなみに百条委員会はまだ継続中。最終報告が出るのは12月の予定。

特定した通報相手に対し、人事処分を取り消し、降格処分を行う
通報相手に対し、通報したことをもって「不利益な取り扱い」をするのは公益通報者保護法に定められているパワハラそのものである。

通報したことを理由に処分したというのは誤り。

5/7 西播磨県民局長の3ヶ月の停職処分は、公用 PCでの私的文書の作成（2011年から 200時間）、部下の人格否定文書配布によるハラスメント行為（2022年 5月）、人事課管理職時代に特定の職員の顔写真データを持ち出し、が処分の理由。元県民局長はこの処分は適切だったとコメントしている

百条委員会前に告発者に対し、プライベートのことで脅し、自殺に追い込む

脅した証拠がない。

斎藤や片山は百条委員会の設置には消極的だった。百条委員会はオープンなため、元県民局長のプライバシーが侵害される可能性が高かった。

百条委員会を主導したのは県議グループ。

自殺の動機は明らかになっていないが「死を持って抗議する」と言い残しているので斎藤知事を恨んでの自殺であることは確実。

動機が明らかになっていないのに確実と書くロジックが謎。

「死を持って抗議する」は誰に抗議しているのかは明らかにされていない。

元県民局長が亡くなった日、午前中に元県民局長が百条委員会への出頭に前向きなメールを県議会事務局宛に送付している。にもかかわらず午後、元県民局長が自殺。亡くなる直前、ある県議と45分程度の電話をしていたという情報もあり。県議からの圧力があった可能性が指摘されている

エレベータのドアが閉まると「お前はエレベータのボタンも押せないのか」と怒鳴る

8/20の百条委員会で斎藤が否定。その後追加の証拠なし

車両通行止めの箇所を20m歩かせるだけで怒鳴る

8/23の百条委員会で職員が証言してパワハラ認定されていない。ちなみに怒ってはいたが怒鳴っていない

閉店時間になった店から出るよう店員から促されると「俺は知事だぞ！」と反論

証拠がない。

ちなみに本人曰く、「俺は知事だぞ」とは言っていなくて「兵庫県知事です」と言ったらしい。

本人の説明はその通り。

イベントで授乳室を占領し、自分の個室にする

5/22の会見での斎藤の釈明と謝罪を読んで判断してくれ

「私は当日、公務がいろいろあったので、確かスーツで行き、そこで着替える必要があったので、担当部局が着替えるスペースを用意してくれたのだと思います。施設のスペースを一時使用したことは事実です。ただ、着替える部屋が用意されることは伺っていましたが、その部屋が授乳室であることは、私は正直認識していなくて、到着もかなりぎりぎりになって、バタバタと着替えて、外に行ったので、今回の取材等の指摘の中でそこが授乳室だったことを初めて認識したのが正直なところです。ただ、私が着替えた授乳室の代替場所も用意していたと担当からも伺っていますが、結果的に県民の皆さんに、ご迷惑、ご不便をかけたことはお詫び申し上げたいと思っています。」