「同値」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 同値とは

2023-11-14

  裁判長裁判官   陰湿増田

   自動車警邏班   赤松祟伸

  陰湿増田の説示は、概要次のとおりである

     国家賠償法1条1項は規定と呼ばれているが、数学定理があるように法律では規定になっているもの定理と同じような質のものであるのかどうか分からない。

   数理科学ではなく数学一般に難しいと言われているが、法律規定をするときに、その規定をすることが難しいという見解はきいたことがない。数学では、ある連立方程式を満足するnが

  きれいに決まっているということが趣旨である説明されるが、法律では分からない。仮に分かったとしても実質においてクソ駄文であり、魅力的なところが存しない。霞が関の一部の職員から

   誰も理解できない文章という指摘があるが、全ての職員にいきわたっていない。検察官山田朋美は、法がないことを認めない。しかし、令和2年の夏ごろに延岡市のあもり橋に出てきて、

  こっそりと、だから国にはない、と認めた。令和2年か、3年かは確定しない。

   フェルマーの大定理は、 x^p+y^p=z^pと同値である、全部証明しないと意味がないが、ヴェイユは、エベレストのようなもので誰も登れない、支持する道具がないといってるのに対して

  青少年が興味を持たない。

2023-11-08

    数学において、定理は、英語で、THEOREMと言いますが、THEOREMとは、単なる事実、すなわち幾何学的にいうと宇宙の中にあるただのインターセクションではなく

    円周上のインターセクションに過ぎないとき定理ではなく事実で、円周および直線上のインターセクションでもない場合は、ほとんど価値のない事実である

    フェルマー予想でも、類似の予想でも、THEOREMと記載されているときは、当該実践数学者が、完全なものとして認めているときで、Lemmaと書いているときは、補題

    という定理である。THEOREMのほとんどにはLemmaがついていて、定式化というのは、教科書存在して当たり前の原理のようなもので、相似変換とか不定方程式

    その例である数学者はそのような専門知識事実教科書に体系化し、様々な定理確立して最終的に目的に到達します。グリーンタオ定理はそのような論文となっている。

    エルデシュ予想と同値であろうということをいってそれに関する偏微分方程式定理や定式化を多くやって最終的にやっていますがこれは多分、オーストラリア数学者がやったことで

    東京数学者がしたものではないので価値はない。

2023-09-27

  IMO過去問題をみると、 n^2+1 であって 2n+√2nよりも大きい素因数をもつのが無限存在することを示せのような不完全な出題も散見されるが

    なんで不完全かというと、 n^2+1素数になる場合から、 4r+1の形をした素数が無数に存在することを示せという問題同値になるからで、4r+1素数が無数に

  あるということだと完全無欠で円の問題になるが、 冒頭の出題だと他に汚い解き方があるので、それは一般に公開されている模範解答をみれば分かるが、

   ユークリッドだったかなんだかちょっと忘れましたがエジプト戦争してるときに地面に円を描いていて騎士に、私の円を消すなと言ったら騎士がその85歳の老人を切り殺したという話を

  本で読んだことがあるんですがあれは、フェルマーの最終定理の本でしたが、私が散々捨てて最後に残った本がこれというかですね、今となってはギリギリこの種の本がクソなのが露見したもののうちで

   まあ形式的経済的なことを盛り込んでいるという感はあるが、いかんながら、この本には、数学者は、定式化と定理をひたすら書きつけるとしか書いてないですね。補題というのは、

  よりいっそう深い定理に導く前提であるくらいにしか書いていない。だからまり参考にならない。私が人生経験した科学雑誌だと、こう、最近ニュートンでは、感動する数学物理って書いてます

   感動なんかしないですね。パスカル定理は光ってるって書いてるんですが証明は全部省略している。これで誰が読むのかと思いたい。パスカル定理証明も書いていないし、

  がいちが、いきなりドカーンって出てくる奴がストライキって言ってますがそれが補題で、 ぶわーっていう最終奥義っていってるのがパスカル定理だと思いますが、そういう技術っていうんですかね

   そっちに関する本は人生で読んだことがない。読むとちんぽが立たなうなるからないという説もありますが、ガイチは、毒素(森脇)を含んでるから食ってはいけないって言ってます

  私は数学の有名な問題が円に由来するのかどうかは分かりませんがその辺は数学者説明しないからどうにもならないのではないか

2023-09-26

  数学原則に従うと、超難問を解き時には、簡潔な事実を1つ、ちょっときつい事実を1ついうことによって技が発動するようになっているから、

    犯罪者であるという原理同値であることに基づき、顔を見てはいけない、しか監視カメラにばれてはいけないという事実気づき

  裁判所関係者に成りきるという技を発動しないと最近ホテルにも泊まれないような気がする。

2023-09-21

  x^2+y^2=z^2 のときに解の公式があるというのがフェルマーの有名な問題なので、 x^4+y^4=z^4のときは、 x^4+y^4=z^2と同値であることをいって、

    なんかの定理を使ったら、無限降下法を使える場所が出てきたという風に解決されたが、上のなんか、なんで同値なのか考えないとよく分からないし、同値なのが

  証明されたらそこに公式を代入していったら無限降下法が使える場所が出てくるというか無限降下法が出てくるところまでいくので存在しないことの証明はないわけではない

    後俺がなんで数学の本や論文を読まないかと言うと自分で解いたもんじゃねえから語る価値も見る価値もないからだよ。

2023-09-07

  以前に増田存在しないことに関する証明法は存在しないという見解が出たが、高等学校でも例外的に知られている無限降下法という考え方をとりあえず用意しておいて、

   それが出てくるようなところまで議論を追い詰めれば、存在しないことの証明法はあったというのがフェルマーの4の場合である。この極めて初等的でエレガントな証明法が発見された

  ためにこの分野での華々しい議論が陸続した。しかし、ディリクレやラメルジャンドルがそれ以降にこの無限降下法を発動したかどうかに関する論文存在しておらずオイラーが3の場合にした

   議論は非常にアクロバティックなものでまだ一般には理解されていない。虚数単位√-1=i の補題6つつきの定理を発表し、無限降下法を発動するというもの幾何学でいうと相当に

  難しいことをした観がある。4の場合は非常にシンプルであるため、赤チャートにも回答が掲示されている。しかし、3の場合幾何学類推からとてつもないサーカスのような解答になったため、

   何が書いているのかにかに信じがたい、逆に、なんで3のときにはこの回答しかないのか、更に、5,7,11,14の場合は更に難しくなり多くの初等整数論者がこのやり方での

  証明を断念したという。サーカスのようなことを初等幾何学ですることがアレフガルトなのか、無限降下法の発動がバラモスなのかはまだ分かっていない。フェルマー問題は結局、

      (x/z)^p + (y/z)^p = 1 が存在しないことと同値とされ、背理法なども動員されたが、GCD=1で、しかも、素数からんでいるとどうにもならないことは数学者なら一目瞭然だろう。

   この表現は、既約表現素数によって構成される楕円関数不存在をいうことになるので、とてつもなく難しく、結果は、y=x(x^2-u^p)(x^2-v^p)が複素関数でモジュラーではないという難しい

  定式化までいきついたが、そこから先を補完するものさらに多くの教科書を書かないといけないし、何を出すべきか分からないとして絶望された。

2023-08-25

アニメ漫画等は既に異世界なのであって、現実と同じ物理法則仮定されてる前提で考えるのがまずおかし

運動量保存やエネルギー保存の破れには鈍感なのに

キャラクターの速度の話になると途端に光速度不変の原理を持ち出したり相対論的にはどう解釈できるかみたいな話に持ってく奴らが滑稽でならない。

異世界相対性理論が成り立ってる保証がどこにあるんだい?科学物理理論ほとんどの創作で設定として全く織り込み済みではないのだから結果的には作者もまた常識ものを考えてるせいで現実物理法則との矛盾ほとんどないような描写しかなかったとしても)聖闘士星矢能力ジョジョザ・ワールドと同じとか考えても実にくだらない。それは相対論仮定のなかでのみ等価解釈できるってレベルの話でしかないので、異世界同士のキャラ同士の能力が同じ物理法則のなかで同値か論じたところで、そもそも異世界同士なので法則も違うでしょうってしかならんわ

2023-08-24

https://anond.hatelabo.jp/20230823044453

   本件で国立大学法人東京大学理学部数学科が主張する発明の要旨とはフェルマー予想の解き方ということに関するものである発明の要旨は、同定理は結局、哲学不可能もの

  象徴である。n=3,4、5、7,11,14では証明があるが、それ以上は存在していない。計算機で400万以下の素数については成立するという結論がある。その次に、61%の

  正則素数で成立するというところにまで至り、これは完全証明ではないが、同定理が、正則素数を因数に持つ全ての自然数で成立することを示し、すさまじい結果として称賛された。これは

   全部証明ではないが、この定理の山をぶち崩す大きな結果となった。400万以下の素数のみならず、どうやら、ほとんどの自然数で成立するようであるという結論まで至ったが、なお、39%

  の素数は解明されずに残った。反例はないだろうというところまで至ったのであるが、全部証明発見できなかった。

              (x/z)^p + (y/z)^p = 1

   を考えて、 この()内を既約表現と呼び、 上の式が光っているため、既約表現やp進群などを研究するとできるのではないかという方向で進行した。 x^p+y^p=z^pも確かに光っているが

  こちらの方面で考えても少しも技術が出現しなかった。

    1990年代、ゲアハルフライケンリベット、アンドリューワイルズなどは、上の式が光っていることより、 y^2 = x(x^2-u^p)(x^2-v^p) がモジュラーではないことと同値であるとつきとめた。

   しかしその後の着想は困難を極め、ロシアの、コルイバギン、フラッハの超特殊理論を探求していくうちに、ワイルズ独自で、ワイルズしか思いつかない最終的な技を発見した。

  これにより、フェルマー定理は成立したというものである

2023-08-20

    飯沼病院でも立野先生は元々ああいう姿ではなかったというかもっと学者みたいな人でそれからなんか財務省財務官みたいな人って異常に頭部が大きいのですがあれは何か

  科学的根拠というか実務能力が高い人は頭部が丸くて大きいというのは根拠があるのですか。立野先生も頭が大きいように見えたけれど確かに発電機にしても飛行機にしてもロケット

  しても、ものが大きいのでそれを作る人は頭が大きいとは思いますが、例えば、コラッツ数列って数論で思考しているから分からないので、数論幾何とか、数論のことを幾何学で考えるように

  すれば、Largeになるというだけで、そこの中でしなければいけないというかですね。タオさんはエルデシュ教養があったから、素数と等差数列が融合しているのは∑1/aの中に入っていることと

  同値であると言ってやっていったわけですが、そこから先は色々教養がいるし数論幾何や数論の問題を多く解いていないと着想自体ができないので、おーん。

  計数工学科の宮ぺち様は、コラッツ数列の問題計算機やらせることと同値で、後はなんとか考えればいいといっているし、そういえばワイルズもですね、結局最終的な証明はただの計算機

  のアイデアやなかったかと思うのですね。されから東大工学部5号館がぺち様の皇居っていうか、熊谷家族が住んでいるところだけど、サブウェイ東大工学部5号館っていうのが融合したのも

  その理由があるのか?

2023-08-19

https://anond.hatelabo.jp/20230819144123

(1)  勘違いしているが、a^n+b^n=c^n は、 指数一般のnでしかもこの形のときには該当するものがないという構成定理であって、Collarzと比較すると、500から開始

      して有限回の操作で1にいくが、美しい事実は、  有限回で、2種類の操作で、初期値は全ての自然数であり、結論は1にいくという構成定理である

   (2)  n=3,4のときは、 融合定理などから推測される、 背理法帰納法を融合させて結論を得る無限降下法という理想的証明法により確立している。

       融合定理とは、素数の中に等差数列ががっつり入っているなどの結論である。そこからの逆算で、背理法帰納法は同時に機能するだろうと思われたが実際に編み出された。

     n=3のとき証明すると、 3の倍数では証明できているので、数が大きいから難しくなるわけではない、自然数のうち、33%は簡単証明される。

    (3)  素因数分解素数だけでいいという性質をもっているため、  a^p+b^p=c^pが フェルマーだろうとどつめられた。しかし、 pに対する無限降下法が使用できず

        裁判官フェルマー最初使用できるだろうといって、真に驚くべき証明を編み出したと余白に書いたが間違いであることが判明した。

     定理結論として、規模が大きい。基本条件がこの形式ときだけでしかも全てのnなので極限的かつ驚愕である。33%の証明は全部証明ではないので数学界では評価されない。

   全部証明の引き金は、スキームの圏とコリヴァギン=フラッハ法という専門知識や着想により得られたが技術的に難解すぎて世界中でも理解できる者がほとんどいない。

    (4)18世紀に、61%の正則素数では成立するというイデアル理論が出現したがそれ以上出来なかった。フランスアカデミー科学院は数学的には価値がないと思いながらもクンマーに

      賞金を出した。

   (5)1950年代に、東大理学部数学科の志村五郎は、 y=x(x^2-u^p)(x^2-v^2) という関数複素関数論上、modularではないことと同値であると突き止めて専門知識

      し教科書に書いたが、これがmodularではないことの証明はまだアイデアがなく、到達不可能だと思われていた。 

      多くの数学者がこれを証明するために、p進群、既約表現代数的サイクルやエタールコホモロジー、楕円幾何学などの研究を進めて行き、様々な教養から推測していったが、

      1980年代に、宮岡洋一がマックスプランク研究所にいたとき証明できそうだという発表があったが、欠陥があり失敗した。宮岡洋一は宮岡礼子という数学者と一緒に住んでいる

      小さいおじさんで、カタネーゼなどのサッカー選手をみて盛り上がっていたが、時期不詳で、もどきなどのガキが、レインボーロードからばあさんにのこぎりをもたせて落としたら、その

      のこぎりに当たって殺された。

   (6)志村五郎の共同研究者だった谷村豊はこれができないので自殺したが、1993年に、ワイルズ屋根裏部屋でこっそり研究していて、おぺちが、おい、今日の発表はやくしろと言われて

      いたので、最初の発表をプレプリントによって行ったが、一か所間違っていて、突き返された。1994年に、コリヴァン=フラッハ法を着想し、査読の結果、間違いがないことが確認され

      数学的にものになった。

2023-08-18

  警察官は、幾何学問題に接したときに、その問題実質的にHomothety Mappingと同値である看破し、次に、その存在証明するため、パスカル定理の一部分が

  その中に存在することの議論証明ができるという特段の事情発見したときは、その事実証明を終えた後に、その問題に対し、パスカル定理適用して証明を完結すること

  ができるものと解するのが相当である。(最高裁法廷判決令和5年8月18日刑集68巻15号1266頁)

2023-08-15

  真正ゴミクズ人間って安倍晋三でなくて2005年からですね、あのくそまらない法学入門の刷新版を温めておいた法学者だと思いますが、佐伯仁とか、あの辺からわざと

   正解を書かなくなった。

   平成30年になってからようやく2ちゃんねるで、パスカル定理が出てくるところだよwwwといって自慢してた中央省庁のガキが自殺して全部ネタ晴らししたんですね、ズルしてたやつが

   今の日本社会という大宇宙に広がっている問題点ってそういうこてじゃないと思うんですね、何を出さなければいけないかというと、法律ネタ晴らしなんでそれが何と同値であるかを突き詰めて

  多くの着想で警官裁判官を困らせるしかない。でもそれができなかったんですね。難問だから

     難問の解き方は私が知ってる限り2つあります。1つは、問題の一部分に定理を立ててそれで通す方法と、フェルマー予想のように、 y^2=x(x+u^p)(x-v^p)という関数が modularにならない

  ことと同値であるところまで突き詰めてからちゃんと正しく着想していけばそのうち到達するだろうというやり方があります。いちいち読みませんが。

   自分で解いたわけでもないし、あの佐藤ゴミクズが、みんなに知らせようとしてるわけだから

  そうやっていって、どうやったら今の日本社会という大宇宙が立つかっていうととにかく、実にくだらんので、それをぶち壊すのと同値で、そこに色々持ってこないといけないわけですよね

平成霞が関警察の死は、東大法学部卒が何かをすることと同値

 その同値性を完成させるために、昭和58年生まれ東大法学部卒が多くの着想を出し、最後に、平成20年11月30日に構成が完結し、不可能と思われていた

    園田晃也の仲間の長谷川順一と森脇進一という名前がついた刑務官に似ているような延岡市に住んでいる前田晴生が懇意にしている延岡警察署の木内満に似ているような

  精神錯乱者に対応することになっている自動車警邏班の警察官の死が実現できた。

2023-08-04

anond:20230802010712

・「すべての被害者が声を上げるべき」は正しい

・それと「原爆被害者だけを特別扱いするな」も「原爆被害国が声を上げるな」は同値ではなく、間違っている

・また、兵器としての威力特別高い、という論点をずらした

2023-08-03

   くまがいおぺちの人格について述べます。まず、x^500+y^500=z^500は成立しませんが、規模に対する驚きが大きいのですね。その驚いているときに、500以外の全ての

   nで成立しませんということで、驚愕である比較ということです。数論の中でも比類ない大きさなので、月のように届かないという印象を受けますね。

   証明について数学者の間では次の体系を作っている。

      x^4+y^4=z^4では、  極めて美しい証明が得られている。数学的帰納法背理法を同時に使うという特殊法で撃ち抜く。よって、 4の倍数では証明完了

    末永祐治については、東京理科大学卒業後に川端に住んでいて数学参考書を部屋から川に投げて自分で取りに行ったと述べていたが、誰も知らない人として延岡には当時、工業高校

  甚勝とかもいたので、甚勝は多分、かさが開くように勝つ人だと思いますが、それはいいとしても、甚勝は、洞察するときもそうだし、作るときもなるべく激しくやると思うんですが

    それだと工業高校電子が専門だった甚勝は何をしてきたのか?

    4の倍数だけであるとこうなんていいかただの部分的証明といいますがかさが全然ひらいていないので、そもそも、小カテゴリーであって違うわけですが。そこから出てきたのがx^p+y^p=z^p

   ですが、傘が開くようなピストルがないということで、開かなかったんですね、なかなか

  最終的に月に届いたワイルズはなんていうんですか、  ちゃんとモジュラー同値であることを突き止めて、コリヴァギンフラッハ法というピストル発見されてそれで開いたわけです

2023-07-25

[] GDPとは?

GDP指標にすることが資源枯渇などの問題を引き起こすとは言われるが、まずはGDPがなんなのかよくわかっていなければ話にならない。

GDP = C + I + G + Ex - Im

とよく表される。マクロ経済学では統計的にこれらを計算するが、Cは消費、Iは投資、Gは政府支出Exは輸出、Imは輸入である

三面等価原則とは、生産、分配、支出三面いずれからみても国内総生産GDP)は同値になるということだ。つまりGDP支出としてみたとき、その量が増えているなら、生産、分配の量も等しく増えている。

ただし経済の実質値は、物価で割ったものであるため、名目GDPと実質GDP区別する必要がある。

さら国民幸福分析するときは、特に「一人あたりの実質GDP」という値を使うことが多く、中国はこの値が低い。

GDPのこの式だけだとざっくりしすぎなので、消費関数投資関数といって、より詳細な式を考えて分析を行うことができる。

例えば「消費は所得に応じて増加するだろう」と予想できるため、所得関数としてモデル化できる。

C = a + bY

Y: 可処分所得

b: 限界消費性向 (1単位所得が増えたときの消費の増加)

a: 基礎消費

これをケインズ型消費関数という。しかモデルの例でしかなく、より厳密にやろうと思うなら、貯蓄や予算制約を考慮する必要がある。

同様に、企業などの視点から見れば投資関数を考えることができるし、政府視点から見れば政府支出の項目を算出できる。

増税を行えば可処分所得が低下する一方で、政府支出が増加するが、限界消費性向の値により、増税することがGDPの増加を抑制する可能性がある。

貿易について考えるなら、一見するとExばかりを増やせば良いように思うが、海外製品がより安い場合Imを増やすことによって総余剰(豊かさの一つ)が増える。

各国政府関税をかけ、保護貿易を行うと、産業を守れる可能性はあるが、数値的に見ると総余剰は減る。これは余剰分析という。

2023-07-17

  貴族とか言う食べ物はない。 黒羽刑務所で、背理法帰納法という奴を思い付いたのだけが俺の生きがい。あれは難問だったが、森脇が激しく怒鳴ってる間気合い入れて考えていたら

    なんとなくわかった。逆に、幾何問題そもそも、考えたことすらないのでいくら同じように森脇が怒鳴ってる間に検討しても、到達しなかった。

    ホモマッピングすら知らないからね、そういう教科書がない。リサが解いた問題は、マップ存在同値でそれをパスカルで補完するという激しいものだった。あんな完成度の高いものは後にも

  先にもない。

2023-07-11

   x^p+y^p=z^pはなぜ解けないのか、論ぜよ。

  柴田論文

  フェルマー予想は元々は、n≧3では存在しないということであるフェルマー予想は、存在しないことが驚きで規模が大きく、それが全てのnについて存在しないことから大規模で驚愕された。

  存在しないことの証明無限降下法という天空アイデアにより、3,4のとき証明され、n≧5では使用できなかった経緯がある。x^p+y^p=z^pにすることは出来るが、

  こうした場合には、p≧5の素数という限定が付く。しかし、素数は2,3も素数であり、2の場合存在する。3の場合は、きれいな解き方があることから、x^p+y^p=z^pに対し

  無限降下法が降ってこない場合は、p=3でそれが天空から降ってきた場合と比べて平仄を欠くというほかない。x^p+y^p=z^pが信じられて以降、ソフィージェルマンが不完全な定理

  発表し、その後、イデアル理論で、61%の素数では成立するとしたが、これらを集合的にまとめた場合でも構成仕事が著しく遅滞しているか、全く結論に到達しない方向に行き詰っている。

  このような場合哲学的美的思考の美しさに障害がある、すなわち、俗にいう頭の悪い検討法といえることとなる。そこでもっともエレガントな数学者共同体の考え方として、p=3では

  induction and Cntradictionで証明できたこから、x^p+y^p=z^pを捨て、両辺をzで割ることにより、 (x/z)^n+(y/z)^n = 1 とすれば、GCD(x、y)、GCD(y、z)

  =1となるような楕円関数不存在という確実なものとして定式化できる。これを間違いなく研究を押し通していこうとしたのが、1950年代志村谷村予想で、非常に美しく通るように

  複素関数論で析出を進めた結果、モジュラー理論として本質が出てきた。しかし、志村谷山はその同値性を補完するためのアイデアをそれ以上議論できず、イギリスワイルズがこのモジュラー

  に価値見出し秘密裏研究を進めた。x^p+y^p=z^pのような不毛な方向に走ったのと違って、哲学的に確実に通過しそうな方向で検討したため、最終的に現代数学理論により、

  激しいアイデア等を大量に出すことによって神が用意していた方法まで行きつくことで完成したと解する。

2023-07-07

  長谷川と森脇が実行したこと価値理解できないから、その仲間ないし共犯者と言ってもよい、お前の見解も全く理解できない。特に晴生だが、昭和時代勉強いじめられてきたので

    肝心な仕事低学歴がする、高学歴は遊んでいればいいという思想を持っているが、それは逆を言えば、自分勝ち組だ、と言っていることと同値なので、東京に在住している東大卒

   若者で晴生の見解理解できるとしたらお前の頭はもう腐っている。以上の理由付けによって一生お前と相容れることはないし、森脇がそれを裏付けているので、お前と同調できることはないと

  思え、分かったな

  野田クリニックというのはなんですか、病院ですよね。そしたら病院って哲学的に言ったらどんな建物かっていったときによく分からないんですよね。私もメリーガーデンとか自分自転車をずっと

   見つめているのですけど、それが哲学的に何なのか中々分からないのですね。何の魅力があるのか?意味がないから嫌なんですね、自転車が。その完成した物体驚愕同値だろうとは

  分かるんですけど、数学だと、フェルマー予想で、自然の劇で、 x^3+y^3=z^3は存在しないし、それ以上全部でもねえよっていうのが数学の神の技ですよね。んでめっちゃかいんでね、

   多分、フェルマー予想でも、タオ定理でも、タワマンくらいでかいと思いますが、ところで野田クリニックってとにかく内容と技術がないといけないですよね。でもあそこにその技術があるんですか。

  晴生って、息子を統失に仕立て上げるときだけ全力を出すやないですか、タテマエと実態は違うとか言ってね。そういうときだけ全力を出すわけですよ。で、あれなんですが、なんで、タテマエなんか

    ねえよって思って来た人って何もしないんですか、最近平成19年に安倍晋三が強引にやろうとしたときにめちゃ抵抗されたじゃないですか。でも最近の人って全然抵抗しないですよね。

  なんで抵抗しないんですか

   フェルマー予想論文をみると、結局、 n=3,4の場合でも、 induction and Contradictionっていうアイデアを用いていてもうなんかこれ自体鉄板っていうんですか、無限降下法と

  言い換えてますが、帰納法背理法ってもうなんかこのアイデア自体驚愕というところがあるじゃないですか。論文を見たら、 n=3,4でも、最小性の反すると言っている。

    このアイデアがn≧5では使用できなかったっていうのが、歴史的な経緯なんですよね。フェルマーが本の余白に、真に驚くべき解法をみつけたがここには書けないと言ったのって、n≧5

  にも、このアイデアが使えると思ったかららしいですね。超絶に美しいからですね。

      その次に、 x^3+y^3=z^3 x^4+y^4=z^4は存在しないとすると、この結論を踏まえて、簡潔なアイデアを一本入れて、pを素数として、 x^p+y^p=z^pの証明同値になる。

   これはアイデアとして美しいので、この最後結論が信じられた。

anond:20230707102106

もしかしてSIerどころかプログラマ知識もすっとばして、そもそも請負お金をもらう仕組みをよくわかってないタイプの人か

サービス品質を高めたところで自社の利益に繋がらない

まさかこれ「成果物品質がどんなに低くなっても自社の損害には繋がらない」と同値だと思ってたりする?

2023-07-02

トランス女性女性です」への嫌悪感と向き合った

警告:私はシス女性で、この日記にはトランスフォビアが含まれます

身近にLGBT当事者がいないのだが、人の不幸には興味があり、

同性婚賛成、中絶権利賛成、子供権利ものすごく擁護

ハラスメント反対、糖尿病へのスティグマ反対、

ジェンダー解体推奨、とにかく子供を守りたい、

このような感じの思想を持っている。

個人的には、病弱なので子供をもたないし、女性らしさを好んでいる…。)

しかし、トランスジェンダーがらみの話だけは、疑問だらけになる。

apexのカタリストが好きだし、幼い頃に性同一性障害を知って気の毒に思った。それでもだ。

差別主義者といわれるのはキライなので、差別心をなくすために自分の頭の中を整理した。

【1】トランス女性女性です」への嫌悪感

一部のTRAがしているこの主張に、なぜ嫌悪感があるかというと、

トランスジェンダーアンブレラタームだからという面はある。

タリストは女性だけど女装おじさんは男性だよ、というのが一つ。

もう一つは、トランスならトランスと言ってくれるなら問題ないけども、

シス女性を騙るのはやめてくれ。めちゃくちゃ怖い。ということ。

シス女性という概念すら奪うのはやめてほしい。

トランス女性女性ですの言葉は、シス女性概念破壊しようとしてるように聞こえる。

たとえ手術をしたとしても、男性として生きた経験ゼロの人とそうでない人が同値になることはない。テストステロンも。

女性が抑圧されている文脈がなければ、このことは問題にならなかったんだけどね。

そして、トランス女性女性じゃない論の間違いをすっぱぬくという記事を読んだ。

この記事微妙だ。

現に社会の中で女性として生活してるから女性だって書いてあるが、

それって社会女性と見做されなかったら男性ってことなのか?

シス女性ボーイッシュな格好して、男性と間違われることを肯定しているということにならないか

パス度の低いトランスジェンダーに望む性別で生きる権利はないということ?

結局その記事は期待外れだったけど、

femalewomanの違いに思い至って、確かにトランス女性女性かもしれないという結論になった。

かに、雌猫を女性とは言わない。

なら女性という言葉はあげるから私はメスだけのスペースに行くわ。

私はメスでfemale女性womanにはもう依拠できないんだ。

男性以外が女性なのではなく、

女性以外が男性であると、思う。

男女に非対称性があるから。だからこういう、喧嘩別れみたいな結論になった。

【2】ジェンダー解体トランスジェンダー

ずっと思っている疑問として、

そもそもパス度、パスジェンダートランスする、というもの自体が、

女は髪が長い、髪が長いなら女、という性別判定を前提としてるけど、

それはジェンダーバイアスそのものじゃないの? というものがある。

アライさんたちはこの点について説明してくれないと、私を味方にすることはできない。

私はほとんどの恵まれない人の仲間になりたいけど、トランスだけは理屈ガバガバから、まだ仲間じゃないわ。

性差別のない平等社会っていうのは、

性別が単に血液型と同じ、セックスであり、

面接で男女を問われることもないし、仕事でも何もかも、性別意識しなくて済む、

恋愛生殖だけで性別を使う、ということだと思うんだけど、

トランスの人たちはむしろ恋愛生殖以外の場面で、アイデンティティ確認したいという。

その必要ってあるのか?

トランスセクシャルは、私が昔から共感して助けたいと思ってる人の一部。

トランスジェンダーは、私が解体すべきだと思ってるジェンダーの話なので、よくわからん

今の考えはこうだ。

そして、ジェンダーバイアス強化論への反論検索した。

シスジェンダーもそれをしている、というものがあった。

うーん…。ただそうあることがジェンダーバイアス強化じゃなくて、

性別移行に社会ジェンダーバイアスを利用していることを指摘してるんだよ。

単にフェミニンな装いがしたいだけならなぜ性別を変更する必要があるんだ?

フェミニンな装いをしたくないけど性別を変更したい場合社会に扱われなければ性別変更ができない。

謎じゃん。

(余談)

ジェンダー社会からの扱われ方で、パスしてないやつらはその性別ではない、といってる人たちがいるのにもかかわらず、

それとは異なる考え方にもとづくはずの、自己申告による性別変更という、セルフID制が出てきてるから性別自体崩壊してる・・・

ん?自己申告の性別変更って、もしかしてその、ジェンダーバイアスを利用した性別以降をさせないために作られたのか?

(余談おわり)

ジェンダー解体推奨派だから

ジェンダー解体トランスジェンダー対立しないことを知りたい。と思いながら検索を続けた。

納得の行く記事があった。

好きでのっかってるわけじゃなく、ジェンダーバイアスにのからないと同一性を疑われるという話だ。

それは確かになるほど。

私が、男性マネをしたり、~だが、って話しても、どう見ても女でしょ、と思われてるのと違って、ということか。

でも、「(反対の性別)って言わないで」はわかるけど、「(反対の性別)で呼ぶのは差別だ」、は正しいのか?

パスしてないという指摘は、侮辱にはなりうるが、差別なのか?

属性を恨むことが差別であって、単にその人がどちらの性別に見える、という感想は、とき残酷意見…でしかないと思う。

正直、私は女性に見えない人を彼女と呼びたくない。彼と呼びたいわけでもないが、theyと呼ばせてほしい。

男性自称でいい。なぜなら、女性男性より身体が弱いから。強いほうを自称するのはいい)

女性記号をつかわないと女性として見てもらえない不幸にみまわれている人たち。

そう思うと親身になれる気がする。

でも、どうやったら同情や憐れみもなしに、対等に見れるんだろう。

シス特権を指摘してトランス権利をいうとしたら、

憐れみとセットになってしまう気がする。

シス特権を指摘しないとしたら、ジェンダー解体への逆行という批判をしなければならなくなるパラドックスに陥る。

要約。

トランス女性女性です」への嫌悪感はなくせたが、female自認が強まった。(理由は、男性特権経験した人を同胞と思えないから)

ジェンダー解体トランスジェンダー対立するが、かれらが、ジェンダー規範を温存することを強いられている、という理解をした。

なお、私の思う、男性特権とは、「テストステロンの量」「身体が強いこと」「ころされたり、奪われたりするかもという警戒をしないですむこと」、です。

被害者意識が強いのではなく、ちゃん自衛していないと、被害者女が悪いと言われるからです。

収入とかはあまり興味がありません。ガラス天井はなくなるべきだと思いますが、正直、専業主婦を望む女性も多いので、低収入はその結果もあると思います

性差は確実にあります女性は外向性と神経症傾向が強い。これは優位な差です。プロ棋士女性がいないのは差別とは思いません。

より知見を深められるような情報や、自分はこう思うという意見があったら、お待ちしています

2023-06-30

   志保子なら理解できると思うが数学驚愕的な演繹というのは、前提から帰結まで距離あり過ぎるわボケが激できついんじゃワレというような印象を受ける技術や推論過程があったらそこが

   答えだと思う。逆に、これは真面目に考えているだけやなと思ったらそれはただの主張であるというか。

    そういう例として、既に、コーシーシュワルツの不等式を挙げたが、ちなみにコーシーシュワルツの不等式は、次の絶対不等式と同値である

       (a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2≧0

    この絶対不等式は、a=b=cで等号が成立するので許されていて、これをばらすと直ちにCaushy-shwarzの不等式が得られる。

  それ以外にもですね、実不等式論で、 f(f(x))みたいな関数が入っていると邪魔なので消すことを考えるのですが、その消し方にきつい手段しかないとそこがおかしいわけですね

   そういうきつい消し方しかないんかワレきついんじゃみたいなことが書いてあったらそこしかないわけですね、着想が。

    そういうところから岩淵茂樹が書いた東京簡裁への事件移送決定文がですね、かなりきついことが大量に書いてあって、だいぶん書いてあると思いますが。

2023-06-26

  数学価値 ・・・  なんとなくではだめで、様々な理論を構築し、確実に定理演繹されなければ評価されない界隈。

    例

   (1)フェルマーの最終定理   x^p+y^p=z^pを証明することと同値であるとされたが、誰も出来なかった。最終的確定  1994年 ワイルズにより到達

   (2)グリーンタオ定理   素数列の中に任意の個数の等差数列がある なんとなく26個見つかる。計算機ではだめ。  2004年、 テレンス=タオが極力初等的な着想で

                 到達

   (3)コラッツ数列       未解決現代数学でも「届かない」

   最近世界中数学天才の功績

      (1)リサ=ザウアーマン  2006年のIMO幾何の超難問を達成。

      (2)ペーター・ショルツェ  2008年の、2種類しか模範解法が発見されていない幾何の難問でパーフェクト。

      (3)   俺     2013年の、IMO組み合わせ論問題で、induction and contradictionを用いれば解けることを予想。

      備考 induction and contradiction 検索すると出てくる特殊技法。  2013年IMO第6問の、beautiful arrangementの個数と、x+y≦nの個数を結びつける定理

         を解くカギとなったが、 深いclaimの確立必要だったため誰も完成できなかった。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん