「信州」を含む日記

■金メダリストの学歴

信州大卒の小平奈緒の学歴ってメダリストとしては結構すごいのでは。

いやまあ、かつてのメダリストには早稲田大とかいるけど、

国立大出って最近はいないのではと思って。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:41

ツイートシェア

■

信州山村出身新進新人シャンソン歌手総出演新春シャンソンショー

Permalink | 記事への反応(0) | 08:09

ツイートシェア

■蕎麦喰いたい

へぎそば喰いたい

山陰の割子そば食べたい

出石の皿そば食べてみたい

くるみナントカ蕎麦食ってみたい

富山の大根おろしの蕎麦食べてみたい

ネギで食べる蕎麦、信州だっけ、食べてみたい

全国各地美味しそうな蕎麦いっぱい食べてみたい

揚げ玉じゃなくて油くさい天かすを入れるだけの関東のたぬきそばは滅びよ

Permalink | 記事への反応(1) | 17:30

ツイートシェア

■ラーメン食べたい

でも今夜は秋刀魚

【今週オススメのハチゴーセット】
「信州松本 麺肴ひづき　湯きりや」より塩鶏そばとネギ豚めしのセットでお得感満載。学生は時間問わずいつでもご利用可能！
https://t.co/iEgoCtPc8J
各店自慢のラーメンとサイドメニューがセットになった!?#お得セット pic.twitter.com/5OSjAwTcsX— ラーメンスクエア（公式アカウント） (@RamenSquare) 2017年6月5日

Permalink | 記事への反応(1) | 17:58

ツイートシェア

■はくたかは滅びぬ！何度でも蘇るさ

今月後半、晩夏の信州をクルマで筑摩山地越え、具体的には軽井沢～下諏訪の中山道伝いに和田峠(美ヶ原と霧ヶ峰の間の鞍部を通る感じ)越えを計画している。

ちなレンタカーで、行きの中山道武州路・上州路は新幹線、帰りの甲州街道はあずさを使う予定。

お土産は茂田井の明鏡止水と御園竹はマストとして、他にも見所や名産品をぼちぼち調べるつもり。

で、今回のお題は中山道じゃなくて行きの新幹線の話。

列車名ははくたかなんだけど、この列車は実に息が長い。

国鉄時代から何度もルートを変えつつ残ったという意味ではあけぼのといい勝負だったが、あけぼの無き今、そういう「しぶとい」列車は希少かも。

実を言うと北陸新幹線金沢開業後の金沢行列車名に、横軽廃止とともに消えた白山が復活するかと期待してたんだよね。

でもふたを開けてみたらはくたか続投！最初は白山の名前が半永久的に復活しないことが確定して悲しんだ。

確かに白山は東京から北陸方面を担うメインの特急だった。しかし横軽にリソースを取られまくって、微妙に近代化に取り残されていた路線の特急ということもあってか、長野方面への最速達手段という地位を築いたあさまに比べると、イマイチぱっとしなかった。横軽ファンとしてはちょっと悲しいけど。

だからあさまが新幹線になっても名称続投になった理屈で、白山が金沢行新幹線に返り咲けば結構な出世？という気持ちもあった。

しかし時間がたつにつれ、次第にはくたかのしぶとさを思うようになった。

そもそも東京-北陸ルートを担ってきた歴史は白山よりも長いしね。

そういう源流を辿り、はくたかの名を残すのは妥当かなと。

最初に信越本線ルートで始まったはくたかが上越線に引っ越し(？)、ほくほく線経由を経て再び信越ルートに還ってきたわけだし。

…と、鉄オタのキモい思い入れの話はここまでにして、今回のメインである中山道の下調べに戻るとするか。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:49

ツイートシェア

■[今日知った言葉] 松本ろっく

長野県松本市の有限会社 花柳広田商店が製造する菓子。

信州産そば粉100パーセント（安曇野の畑で収穫したそば粉）で作る、堅い焼き菓子ビスコッティ。

黒ゴマがたっぷり入って、香ばしくヘルシー。

https://ja-jp.facebook.com/wagashiya/photos/a.386078848101441.85166.386073331435326/1119876004721718/

Permalink | 記事への反応(0) | 13:41

ツイートシェア

■そばをつくった日記(打ってません)

嫁が出張から帰ってきた。

おみやげに信州そばと野沢菜漬けを買ってきた。よし、今日はこのそばで昨日のリベンジマッチといこうじゃないか。

冷蔵庫には昨日食べられなかったつゆがそのまま残ってる。これを温めて麺を入れればすぐにできる。

しかし昨日作ったつゆだと2人では少したりなさそうだな。足して2人分にするか、ざる蕎麦で食べるか……。うーん、ここはざるで食べたいな。うん、半分はざるにしよう。とすればねぎと海苔か。まずここからとりかかろう。

しかしせっかくのリベンジだ。ここは天ぷらも揚げたいところ。

冷蔵庫にはなす、舞茸。おっ、昨日解凍した鶏肉も余ってる。鶏天もいい。天ぷら粉は……少ないな。足りるか微妙なところだ。

なす、舞茸、鶏肉を切って、天ぷら粉につける。油もいつもより少し多め。まずは時間のかかる鶏天からだ。

同時進行でそばを茹でるための湯も沸かす。水は多めに。今日はダパァを防ぐために大きめのザルでいこう。

野沢菜も切っておくか。ん？意外と消費期限が短いな。この量だと食べきるのが大変だ。野沢菜、天ぷら……そうか、その手があったか。野沢菜の天ぷら、これがうまいんだよなぁ。勝利確信。

そうと決まれば時間がないぞ、急がねば。野沢菜を天ぷらサイズに切り、汁気はできるだけ切って、と。

ん、湯も湧いたか。そばを入れるか。忙しくなるぞ。

なすと舞茸を揚げる。左手でそばが固まらないように混ぜつつ、右手で天ぷらを揚げる。

おっと、昨日の残りのつゆも電子レンジに入れて温めておこう。

よし、天ぷらもいい感じだ。なすと舞茸はもういいな。しかし天ぷら粉が足りなさそうだな、作るか。薄力粉、片栗粉、卵……む、卵がない。なんてことだ、ここへ来て……。嫁に買いに行かせるか…？

いや、慌てるな。卵はマヨネーズでも代用できる。昔クックパッドで見た。焦るな俺、まだ対応できる。分量をスマホで検索だ。

遅い、なんだ、Wi-Fiが切れている。クソッ、LTEは通信制限にかかってるんだよ肝心なときに何やってんだWi-Fiは！！

まずい、そばをゆでているんだった。そんなことに気を取られている場合ではない。

よし、見ていなかったがゆで加減はちょうどいいぞ。あぶないあぶない。ダパァには細心の注意を払って、と。よし。少し流水で洗おう。

天ぷら粉、スマホが使えないので感に頼るしかない。現代人はテクノロジーに頼りすぎだ。薄力粉、片栗粉、マヨネーズ、水、たったの4変数だ。

慎重かつ大胆に、そして素早く……よし！いい感じだ。野沢菜となすの残りを油に投下。アチッ！めっちゃ跳ねる！熱い！

いったん油の前から離れて避難だ。その間にそばの水を切って、温めたつゆに入れる。うーん、少し冷めてしまったな。もう一度電子レンジで軽く温めるか。よし、残りはざるに盛り付けてざる蕎麦だ。

お、いいぞ、天ぷらもちょうどよく揚がってる。これも盛り付けて完成だ！

………。

やりきった……！昨日のリベンジ、見事に達成。そば、天ぷら、うますぎる。野沢菜の天ぷらはホント最高。長野県民はこれもっと打ち出していくべきだ。

嫁氏もご満悦だったよ。排水口につまったうどんを見るまでは、ね。

Permalink | 記事への反応(3) | 02:03

ツイートシェア

■また中央線が遅れている

毎度お馴染み新守山駅数分遅れ発車による遅延云々。

どうして中央線はいつもこうなんだ。

まあたぶん信州方面からの遅れを引きずった特急のせいなんだろうけど。

わかっててもこうも毎回だとうんざりするのである。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:21

ツイートシェア

■

＞企画当時宮崎は、信州に持っている山小屋にジブリ関係者たちの娘を集め、年に一度合宿を開いていた

ああ・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 12:16

ツイートシェア

■信州信濃の新蕎麦よりも わたしゃお前のそばが良い

てっきり「美味しさで定評のある信州信濃の新蕎麦よりも、貴方が打ってくれた蕎麦の方が食べたいわ…」

という夫に料理を作って欲しい主婦業に疲れた嫁さんの気持ちの意味かと思ってたんだけど、

「美味しさで定評のある信州信濃まで新蕎麦を食べに行くよりも、貴方の傍にいる日常の方が幸せよ」

という意味なのでは、と最近気付きました。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:07

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/t_massann/20160817

ちょうどタイミング良くこんな記事が

信州大副学長、月刊誌を提訴＝子宮頸がんワクチン研究めぐり―東京地裁

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160817-00000184-jij-soci

真相はどこにあるのか

Permalink | 記事への反応(1) | 03:15

ツイートシェア

■追記および村中璃子氏の連載記事に関して (後編)

「利用される日本の科学報道（後篇）」について

子宮頸がんワクチン薬害研究班に捏造行為が発覚 ― 利用される日本の科学報道（後篇）

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7080

さて、後篇である。サブタイトルに「捏造行為が発覚」とはなんとも穏やかではない。

後篇の内容は、池田氏の発言の検証とマウス実験に対する批判が主である。

マウス実験についての指摘内容は、これまた私の指摘と同じなので割愛する。

またそれとは別に、発表資料内で示された図とグラフ(資料ページ59: 自己抗体の沈着の写真とグラフ)はチャンピオンデータによるものではないか、との疑問も呈されている。

確かに、写真は1種類でグラフにエラーバーが無い点からも、疑問を抱くのは妥当であろう。

そして村中氏がその詳細について調べるため、実験を担当したA氏を探し出して取材したところ驚くべき証言が得られた、というところで記事は終わっている。

あとは月刊Wedge7月号を読んでくれという、「続きは映画館で！」的な終わり方であり、少々拍子抜けだ。

その過激なサブタイトルにも関わらず、後篇の記事中では「捏造行為が発覚」していない。

せいぜいチャンピオンデータの使用が示唆されたくらいだが、これも疑義どまりで、とても「発覚」とは言えない。

そもそも、チャンピオンデータの使用は「捏造」と異なる形態の研究不正である(不正と見なされない場合すらある)。

「捏造」はデータそのものをでっちあげる行為であるため、「チャンピオンデータ」のような都合よく選別したデータを示す行為とは明確に区別されるのだ。

このような乏しい情報でもって「捏造が発覚」というような非常に強い表現をするのは、控えめに言ってもやりすぎであろう。

月刊Wedge7月号の村中氏の記事について

子宮頸がんワクチン薬害研究班 崩れる根拠、暴かれた捏造

村中璃子, 月刊Wedge7月号 pp.40-44

Web記事だけでは片手落ちなので、Wedge本誌の記事についても解説していこう。ええそうです。買いました(\500)。

本文4ページ中、1.5ページは後篇の内容とほぼ同じであったが、Web版を読んでない人には序文として必要であろうから、とやかくは言うまい。

この記事の目玉は、A氏への取材で得た実験内容の詳細および池田氏の捏造行為についてである。

A氏の証言をまとめると

(1) マウス実験はごく初期段階の試験的なもので、使ったマウスも3～5匹程度であった

(2) HPVワクチン以外の血清で緑色蛍光を呈した写真も存在したが、発表資料には採用されなかった

(3) 資料中のグラフ、写真は1匹のマウス(N=1)からのチャンピオンデータであった

(4) 自己抗体が沈着した写真はワクチン接種個体の血清を正常マウスの脳切片に添加して蛍光染色し、撮影したものであった

(5) 自己抗体がワクチン接種個体の脳に沈着していた証拠はない

(6) 血清をとったマウスに接種したワクチンの量は50ul (濃度は不明だがヒト換算で通常接種の100倍以上らしい)

これらの証言を読んでわかるように、A氏の証言を全面的に受け入れたとしても、研究不正に該当しそうな行為はチャンピオンデータを用いた点だけであり、「捏造行為」の存在は見出せない。

村中氏は、証言(2)に対して「重大な捏造である」と断じていたが、チャンピオンデータのみを示す行為が「捏造」でないことは前述の通りである。

また、証言(4)と(5)に対しては、ワクチン接種個体の脳に自己抗体が沈着していたかのようにミスリードしていたという点が批判されていたが、これもまた「捏造」ではない。

つまり、Web版とWedge本誌の記事を通して、池田氏らが「捏造行為」をしたという根拠は一切示されていないことになる。

さらに、記事の最終ページでは池田氏の学長選挙エピソードやその上昇志向といった人格面の描写が過半を占め、最後の結びは以下のような文章であった。

それぞれの立場と動機から捏造に手を染める研究者たち――これが国費を投じた薬害研究班の実態だ。

子宮頸がん罹患リスクを負ったワクチン未接種の少女たちとワクチンに人生を奪われたと苦しむ少女たちの未来は、こんな大人たちの手に委ねられている。

(月刊Wedge7月号 p.44)

これらの批判、ともすれば中傷は、池田氏らの名誉を著しく傷つけるものであり看過し難い。

捏造というのは、科学者に対する批判としては極めてインパクトの大きい言葉であり、軽々に投げかけて良いものではないのだ。

私は元増田で池田氏らの発表および発言内容を「言い過ぎ」と評したが、村中氏の方が「言い過ぎ」度合いでははるかに上である。

過激で煽情的な表現は、耳目を集める上では有利かもしれないが、それは科学的な議論、批判をするうえではノイズにしかならない。

村中氏の取材や批判の内容そのものは概ね適切であり、あえて過激な言い方をせずとも十分に説得力と訴求力があるはずだ。

是非、客観的で誠実な議論に戻っていただきたい。

A氏は実在するのか？

Wedge本誌の記事で中核となっているのは明らかにA氏であった。

彼(または彼女)の実在性についてここで論じてみたいと思う。

村中氏の記事によれば、A氏は以下のような来歴を持つ人物のようだ。

実際に手を動かしたのは、信州大学産科婦人科学教室の誰なのか。

筆者は周辺取材を重ね、それがこの4月に信州大の准教授から関東圏の新設大学の教授職に転出したA氏であることを突き止めた。

であれば、信州大学産科婦人科学教室のメンバーからA氏の正体がわかるかもしれない。

以下は信州大学産科婦人科学教室のメンバーリストである。

上は現在(2016年6月)公開されているリスト、下がInternet Archiveというサイト(WEB魚拓の凄い版と思ってくれれば良い)に保存されていた2015年10月のメンバーリストである。

信州大学 産婦人科学教室 ― スタッフ紹介（2016年6月現在）

http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/medicine/chair/i-sanfu/about/post_9.html

信州大学 産婦人科学教室 ― スタッフ紹介（2015年10月現在）

http://web.archive.org/web/20151209020718/http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/medicine/chair/i-sanfu/about/post_9.html

これらをみると、2015年10月時点で産婦人科学教室に所属している准教授は存在しない。

そのため、A氏が産婦人科学教室に配属されたのは少なくとも2015年10月以降であると考えられる。

しかし、村中氏によるとA氏は2016年4月に転出しているとのことだが、配属からわずか6カ月ほどで転出というのは少し速すぎるように思う。医学系ならそうでもないのだろうか？

さらに、2015年10月より後に教室に配属されたとして、そこから翌年3月の発表までにマウス実験を終わらせるのは少々厳しいのではなかろうか。

もちろん、取材源の秘匿等の理由で記事中には偽の来歴を記していた可能性もあるし、村中氏がこんな嘘をつくメリットも思い浮かばない。

結局、A氏の実在性は不明瞭なまま残ってしまった。

個人的には実在しているように思うが、非実在でも驚かないといった程度に私は認識している。

村中氏の連載についての総評

氏の連載を通して読んでの批評を述べるとすれば、「客観的事実に基づく批判はまっとうであるが、それ以外の部分が煽情的に過ぎる。対立する話者の悪魔化をおこなうべきではない」といったところか。

HLA型にまつわる遺伝子頻度と保有率の取り違え、マウス実験がヒトには適用できない点、チャンピオンデータだけを提示する行為などに対する批判などは妥当なものであった。

しかし、池田氏らの行為について悪意的にとらえ過ぎているきらいがあり、人格面での批判も目につく。

また、池田氏らがマスコミを利用して何かを企んでいる、というような論調が全篇にわたって存在している(タイトルからして「利用される日本の科学報道」である)。

その帰結としてなのか、「捏造」という科学者にとって極めて強力な(したがって非常に強い証拠が必要な)批判を無根拠に突きつけるといった行為にまで及んでいる。

(恐らくこれは村中氏が認識していた「捏造」の定義が間違っていたことに起因するが、それにしても杜撰である)

氏の精力的な取材と情報発信は、HPVワクチンに関して薬害説に傾きがちなマスコミ報道において、貴重なカウンターパートとなっている。

なればこそ、冷静で客観的な表現を心掛けることで、より良き論評ができるのではないだろうか。

願わくは、煽情的な表現は避け、客観的かつ冷静な筆調でもって語っていただきたいところである。

最後に

なぜか池田氏らを擁護するような内容になってしまったが、私はそもそも彼らの見解について批判的である。

元増田もそういう意図で書いたし、HPVワクチンの積極的な接種勧奨の再開を望んでいる。

しかしながら、元増田でも述べたとおり、評価すべきところはその立ち位置に関わらず評価すべきであるとも考えている。

村中璃子氏に対しては極めて批判的に論じてしまったが、総評でも書いたとおり、氏の活動は褒むべきものである。

HPVワクチン問題について多くのマスコミはセンセーショナルな薬害説に傾いた立場を取ることが多く、そういった状況で村中氏のような立場から論じてくれるジャーナリストの存在は重要だ。

村中氏については、その立場を応援させていただくとともに、穏当な表現でもって議論してくださることを願ってやまない。

以上、もし間違いや事実誤認等の不備があれば指摘していただけるとありがたい。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:59

ツイートシェア

■長野のことを長野ではなく信州と呼ぶ

のは長野県民だけ。

長野県民の信州信仰はなんなんだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:38

ツイートシェア

■地名がオシャレかどうか、すぐにわかる方法見つけた

地名がオシャレかどうか、すぐにわかる方法見つけた。

地名の後にプリンを付けて、買いたくなるかどうか。

銀座プリン、横浜プリン、函館プリン。←出張のときに買ってしまいそう。

六本木プリン、下北プリン、南堀江プリン。←友達のうちに手土産で喜ばれそう。

名古屋プリン、信州プリン←味噌味かな？

明石プリン、広島プリン。←ソース味かな？

プリン食べたい

Permalink | 記事への反応(3) | 00:00

ツイートシェア

■あの上野駅はもう存在しない

久々に日本に帰ってきたので、羽田から移動した。海外にいる間に、上野－東京ラインなどというものが出来たと聞いていたが、はて確かに東海道線のホームに見慣れない車両がいる。そうだ。常磐線だ。

行ったことは無いが、停車駅の羅列に郷愁を感じつつ上野に移動した。

上野と言えば、東北、北海道、新潟、信州などの寒村から出稼ぎに来る労働者が初めて見る夢の町、東京であったがもうその面影はない。あのどんつきで番号の多いホーム達も寂しそうだ。

最後の砦として残っていた常磐線、高崎線も、湘南を走るコジャレた空気すら漂わせるようになってしまった。

トウキョウナイズドされた、上野はどうも好きになれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:59

ツイートシェア

■HPVワクチンの副反応に関する3/16の発表に関して

初めに

HPVワクチンで脳障害が！というニュースが話題を集めている。

マスコミ各社で大体の論調は同じだが、最もブクマ数が多そうなのは以下の記事である。

子宮頸がんワクチン副反応「脳に障害」 国研究班発表 (TBS系JNN)

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160317-00000008-jnn-soci

まず言っておくとすれば、マスコミの記事は強くミスリードを誘うものであるという点だ。

詳しくは後述するが、元の資料では「脳に障害」が起こったとは書かれておらず、またそれがワクチンの副反応であるという根拠も書かれていない。

記事の大本である資料は厚労省の以下のページから入手できる。

ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状に関する厚生労働科学研究事業成果発表会

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000116636.html

子宮頸がんワクチン接種後の神経障害に関する治療法の確立と情報提供についての研究 池田修一氏 発表資料（PDF：23,903KB）

http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000116634.pdf

以下ではこの資料を元に今回の発表の内容について解説していく。

なお、特に注釈がない場合、HPVワクチンという単語はサーバリックスとガーダシルの双方を指すものとして扱う。

池田氏らの発表について

本資料は3部分に分割できる。

　(1) HPVワクチンの副反応"疑い"の症例についての報告

　(2) 患者のHLA型の調査

　(3) マウスを用いた実験

(1) HPVワクチンの副反応"疑い"の症例についての報告

信州大学を受診した123名の患者の中から、HPVワクチンの副反応が否定できない98例についてその症状を詳しく見て報告した、というものである。

主な病態としては、末梢性交感神経障害(起立性調節障害{OH、POTS}、複合性局所疼痛症候群{CRPS})、

高次脳機能障害(学習障害、過睡眠、奇異な麻痺)、自己免疫疾患の併発(RA、SLE他)が挙げられている。

なお、自己免疫疾患の併発については根拠が弱く、資料中でも疑問符付きで述べられていたことを付け加えておく。

また、HPVワクチンの副反応が否定された(他疾患と判断された)25例についても、

一部の疾患(てんかん、SLE、若年性関節リウマチ)はHPVワクチンに関連しているかもしれないと仄めかしている。

個々の患者のデータ自体は、それが副反応で有るにせよ無いにせよ有用なものであり、患者の救済・治療の観点からも重要である。

しかしながら問題点もあり、その最たるものが「副反応が否定できない」が途中で根拠なく「副反応」にすり替わっていることであろう。

この研究はControl(非接種群)と比較をおこなっておらず、各症状が接種者に特有なのか、接種者で発症頻度が高いのか等は分からないのにも関わらずだ。

さらに、他疾患との関連については、論文(*1)を引用してHPVワクチンでは自己免疫疾患や横断性脊髄炎の発生リスクがあると述べているが、

その論文では「他のワクチンと比べて発症頻度は高くない」と結論付けられているため、誤読か意図的なミスリードが疑われる。

(2) 患者のHLA型の調査

症例報告で自己免疫疾患の併発が示唆されたことに関連付けてなのか、患者のHLA型を鹿児島大と信州大で調査したという内容である。

その結果、HLA-DPB1*0501の頻度が一般的な日本人の頻度より高かったと述べられている。

鹿児島大のデータ(n=19)ではDPB1*0501の頻度(恐らく保有率)が84%、

これに2名を追加したデータ(n=21)では保有率が85.7%、遺伝子頻度が57.1%であった。

Controlの遺伝子頻度は40.7%であり、患者側で有意に高かったようだ(P<0.001)。

信州大のデータ(n=14)では、DPB1*0501の保有率が71%、遺伝子頻度が46%であった。

Controlの遺伝子頻度は38.4%で、記述がないことから、恐らく有意差は無かったと思われる。

上記で保有率と遺伝子頻度を強調表示したが、それはこの2つが混同して語られているからだ。

ごく単純に説明すると、保有率の方はヘテロ接合でもホモ接合でも保有者1名として(つまり個体単位で)計算するが、

遺伝子頻度は遺伝子プール内の対立遺伝子の頻度で計算するため、ヘテロ/ホモ接合の割合によって保有率と遺伝子頻度は異なる値を示すことになる。

鹿児島大のデータを例に出すと、患者21名のうちDPB1*0501のホモ接合が6名、ヘテロ接合が12名であり、

保有率は(6+12)/21=85.7%なのに対し、遺伝子頻度は(6×2+12×1)/42=57.1%となる。

マスコミ各社の記事で見られた「8割で同じ型を保有」というのは保有率のことであろうが、

それと比較している一般的な日本人のHLA型は遺伝子頻度で示されている。

したがって、異なる指標を比較していることになり、これは印象操作以外にほとんど意味のない行為と言える。

遺伝子頻度で見れば、一般的な日本人のDPB1*0501の頻度は38.4～40.7%で、患者群が46～57.1%となり、それほど高いようには思われない

(少なくとも、「普通は4割なのに患者は8割！超高いじゃん！」というマスコミ報道よりは)。

また、健康な日本人(Control)のDPB1*0501遺伝子頻度が55% (*2) や64% (*3)の論文も存在している。

一応、鹿児島大のデータでは患者側で有意に頻度が高いという結果(10遺伝子座も調べてる割に有意水準が少し高いように思われるのだが)

が得られたことから、DPB1*0501が副反応"疑い"の症状と関連している可能性は否定できない(実際にワクチンの副反応かは別として)。

今後、より精確な調査が望まれる。

(3) マウスを用いた実験

この実験の概要と結果は以下である。

自己免疫疾患を生じ易いNF-κBp50欠損マウスに、インフルエンザワクチン、B型肝炎ワクチン、HPVワクチン(サーバリックス)、

PBS(Control)を注射した結果、サーバリックス接種群のみ海馬に自己抗体の沈着が見られた。

また、(恐らく)サーバリックス接種群でのみ末梢神経に病変が見られた。

マスコミ(少なくともTBSの)記事で「脳に障害」とされたのはこの海馬への自己抗体の沈着である。

しかし、あくまで沈着していただけであり、これによって脳に障害が起こったとは少なくとも資料中では全く述べられていない。

しかもこれはマウス実験であり、ただちにヒトの脳に適用できるものでもない。

TBSの記事中では池田氏の発言も示されているが、

　「子宮頸がんワクチンを打ったマウスだけ、脳の海馬・記憶の中枢に異常な抗体が沈着。海馬（記憶の中枢）の機能を障害していそうだ」（国の研究班の代表 信州大学 池田修一医学部長） (太字・下線は引用者による)

の2行後には

　「明らかに脳に障害が起こっている。ワクチンを打った後、こういう脳障害を訴えている患者の共通した客観的所見が提示できている」（国の研究班の代表 信州大学 池田修一医学部長） (太字・下線は引用者による)

と、推測から断定への鮮やかな飛躍が見られる。

これがマスコミの誘導や切り貼りによるものか、御本人の認識なのかは不明だが、どちらにせよ不注意な発言であろう。

また、話の流れ的にも「少女たちに何が起きているのでしょうか。」からマウス実験の内容に飛ぶのはおかしくはないだろうか。

どちらかと言えば症例報告の話((1)の内容)につなげる方が自然に思えるのだが。

さらに、マウスに接種されたのはHPVワクチンのうちサーバリックスのみであり、もう一方のガーダシルは用いられていないのは疑問である。

HPVワクチンを主眼に据えている以上、ガーダシルで実験をしていないというのは考えにくいのだが、何か理由があるのだろうか。

総評

資料全体の批評としては、一言で表すと「言い過ぎ」である。

個々の内容(症例報告、HLA型の調査、マウス実験)はいずれもまっとうなものであり、特に今回の症例報告は患者の治療を進める上でとても有用であろう。

後二者も研究のとっかかりとしては十分な内容である。

しかしながら、各症例をHPVワクチンの副反応であると根拠なく断言し、HLA調査では「ワクチン副反応の予防法の確立」等、

マウス実験でも「神経障害の機序の解明」等のHPVワクチンによる副反応を自明とした表現が目立つ。

プレゼン資料で少し強めのことを言ってしまうというのはよくあることだが、それにしてもこれらは言い過ぎなように思われる。

薄弱な根拠でHPVワクチンの害を喧伝することは、患者救済という観点から見ても決して適切な方法ではない。

願わくは、不用意な発言は避け、研究内容に相応の穏当な表現でもって語っていただきたいところである。

最後に

今回のニュースのブクマでよく見かけたのが「WHOの安全声明は間違っていたのか」「ワクチン擁護者はどんな言い訳をするのか」等のコメントである。

ここまで読んでいただいた方なら分かっているとは思うが、池田氏の発表からは各症状がHPVワクチンの副反応であるとは言えない。

それを言うには、ワクチン接種者と非接種者を比較して、各症状の頻度が接種者で高いことを明らかにする必要があるのだ。

WHOの安全声明(*4,5)は、HPVワクチン接種者と非接種者では自己免疫疾患等の発症率に有意な差は無いという疫学的な調査の結果に基づいてなされている。

調査対象の疾患のなかには池田氏らの症例報告にもあるPOTSやCRPS等も含まれており、そのリスクも接種者と非接種者で差は無かった。

これらは日本国外での調査であるが、国内においても名古屋市の約3万人の調査(*6)では、接種の有無による疾患リスクの増加はほとんどないことが示されている。

また、池田氏の発表資料と同じページに載っている牛田氏の発表資料(*7)も必見である。

その主な内容は、器質的な原因に由来しない疼痛への対応や治療、ケアに関するものであるが、

子供の起立性調節障害や慢性疼痛といったHPVワクチンの副作用として疑われている症状が、もともと一定の頻度で存在していたことも示唆している。

以上より、今回の池田氏らによる研究発表は、HPVワクチンの安全性について既存の評価を覆すものではないということがお分かりいただけたと思う。

この文章が、報道を聞いて不安になった方や情報の齟齬で混乱している方の助けになれれば幸いである。

なお、批判的に扱ってはいるが、池田氏らの研究の内容自体は素晴らしいものである(特に症例報告)ことは重ねて申し上げておく。

もし間違いや事実誤認等の不備があれば指摘していただけるとありがたい。

追加情報

さて、この文を書き終えたところで、既にこのニュースについて言及したブログを見つけてしまった。

先鞭をつけることは叶わなかったわけである。畜生。

以下二つとも、有益な情報が多々含まれているため、本増田よりこれらを読んだ方が良いかも知れない。

HPVワクチン 接種後体調変化の報道 と その周辺 2016年3月 (感染症診療の原則)

http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/7279d93d6ce526b5ed61b40d8a7a01b8

HPVワクチンの副反応？に対する報道(2016/3/16)についての物言い (simbelmynë :: diary)

http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401

参考文献

*1 Slade et al. (2009) Postlicensure safety surveillance for quadrivalent human papillomavirus recombinant vaccine. JAMA, 302, 750-757.

*2 Onuma et al. (1994) Association of HLA-DPB1*0501 with early-onset Graves' disease in Japanese. Hum. Immunol., 39, 195-201.

*3 Matsushita et al. (2009) Association of the HLA-DPB1*0501 allele with anti-aquaporin-4 antibody positivity in Japanese patients with idiopathic central nervous system demyelinating disorders. Tissue Antigens,73, 171-176.

*4 Global Advisory Committee on Vaccine Safety Statement on the continued safety of HPV vaccination (12 March 2014)

http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVS_Statement_HPV_12_Mar_2014.pdf

*5 Global Advisory Committee on Vaccine safety Statement on Safety of HPV vaccines (17 December 2015)

http://www.who.int/vaccine_safety/committee/GACVS_HPV_statement_17Dec2015.pdf

*6 名古屋市⼦宮頸がん予防接種調査 解析結果（速報）

http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/cmsfiles/contents/0000073/73419/sokuhou.pdf

*7 慢性の痛み診療・教育の基盤となるシステム構築に関する研究 牛田享宏氏 発表資料（PDF：3,890KB）

http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000116635.pdf

Permalink | 記事への反応(9) | 22:37

ツイートシェア

■ジョナサン店員のプロ意識を見た

お腹が空いたのでジョナサンに行きごはんを食べた。

物足りなかったので食後のデザートに期間限定のマスカットのサンデーを食べることにした。

店員さんを呼んで、これくださいとメニューを指差した。

店員さんが注文を繰り返した。

「信州産シャインマスカットのサンデーが1点」

！？

私は耳を疑った。

し、しんしゅうさんしゃいんますかっと…？

い、言えない。絶対に言えない。

一度意識し始めたら「信州産」の時点で噛む。無理だ。

なんてメニュー名なんだ。

もしかすると、日本全国のジョナサン店員は皆「信州産シャインマスカットのサンデー」と言えるのか？

言えない店員はどうしているんだ。

メニューも言えない店員はクビか？

なんてことだ。

ジョナサンの闇は深い。

Permalink | 記事への反応(4) | 17:46

ツイートシェア

■メモ

京都大学同窓会（京大アラムナイ）、ANA.Japan、スターバックス コーヒー ジャパン Starbucks、Storm、McKinsey & Company、London Business School、Goldman Sachs Asset Management、TBS News（TBSテレビ報道局）、アロマ マーメイド、板野友美（Tomomi Itano）公式ファンページ、CYBERJAPAN DANCERS、きゃりーぱみゅぱみゅ、東京藝術大学、あみあみ そくほう、Yayoi Oguma、森彩香、阿部有加里- Piano、宮村カンナ- Piano、ありよし なおこ / N music salon、東京都 港区、relux、教えて！フェイスブック使い方！、しあわせ信州、Lexus International、風間ゆみ、ヒップス千葉、東京藝術大学版画研究室、池上季実子、名雪佳代（Kayo Nayuki）、安倍なつみ｢光へ -Classical & Crossover-｣、豊島岩白、静岡フルートアンサンブルアカデミー、大坪理子- Piano、舟山未紗- Soprano、Kaz Matsubara New page、山本ともみ- Trombone、公明党女性委員会、玖優、モデル 玖優、Saint Force、竹内結子、浜崎あゆみ（ayumi hamasaki）、あなたのお庭にリゾートを・・・アトリエ悠庵、日本地域経済再生機構、自由民主党、東京芸術大学、春香 (Haruka)、国境なき医師団日本、国連広報センター (UNIC Tokyo)、吉高由里子、朝クラ（朝クラシックを楽しむ会）、Prime Minister's Office of Japan、音楽家からの贈り物、日本赤十字社、会いに来るバイオリニスト阿部志織-violin、李明純- Piano、別所亜久里（akuri Bessho）、絵師　桜小雪、Social Music Cafe、村田綾、星野和輝、王立音楽大学、東京芸術大学大学院、安田　衣里、みさわさやか- Piano、松山真寿美- Saxophone、山下しおり- Piano、Tasukeai Japan 助けあいジャパン、外務省、長澤まさみ、孫正義、Norika Fujiwara (藤原 紀香)、久留米苅原整骨院整体院（交通事故の認定治療院）、オリンピッククラブ、British Airways、国際芸術連盟、NPO法人 NESげんこつ、土屋鞄製造所、革財布のお店mic＆女子のお財布micsucco、Foxy Shot、東京2020オリンピック・パラリンピック - Tokyo2020、小泉 進次郎、文部科学省 MEXT、首相官邸、焼肉 黒牛【代々木】、アクトハウス、誰でも行けるPhotoStudio【DIPS写真館】、岩崎宏美、音楽家たちの晩餐会、望月プロデュース「Canon〜カノン〜」、おもしろ画像放送局、横浜総合建設　株式会社、佐藤綜合法律事務所、鈴木国語研究所、Takagi Business Planning、王立音楽大学、いいね！ロンドン　Like! LONDON、OTOME BIBLE、投資銀行が教える！エクセルで学ぶビジネス・シミュレーション講座、Party Press、美人スナップ、Royal College of Music、この画像の最良の推測結果: 大倉 忠義

Permalink | 記事への反応(0) | 21:10

ツイートシェア

■東京の蕎麦がひどい

http://anond.hatelabo.jp/20150222211941

まずい。

まずまったく香りがない。

茹ですぎ。のどごしの良さがない。

そば粉が本当に入っているのか、そば特有の色も黒いガラもない。

つるつるしてない。

つけ出汁も適当。スーパーに売ってる出汁のもとのようだ。

なにが嫌って、そのくせ「信州蕎麦」と銘打っているところ。

善光寺の参道に行ってみろ、戸隠にいってみろ、

どこで食べても大抵うまい。なにより、香りがいい。

新宿で昨日食べてイラッとして、今日新橋で食べてもうたまらん。

東京、いいえちょっと人がくる駅周辺で小粋な呑み屋の風貌をしてる蕎麦屋

あれを蕎麦、信州蕎麦と呼ぶな。

そのうち、信濃農民が一揆おこすぞ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:46

ツイートシェア

■宮崎駿が児童ポルノ

岡田斗司夫がぽろったけど、宮崎駿は信州の別荘で少女をビデオにとって親と揉めたそうだね

社会的な力で示談にしたのかどうか

かなりのガチロリなので想像がつくけど、岡田斗司夫発言のほかは公的な資料がなさそうなので陰謀論として処理されるのだろうけど一応メモ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:58

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20150127000024

小松 美羽（こまつ みわ、1984年（昭和59年）11月29日）は、日本の版画家。アーティストとして風土に所属している。

長野県埴科郡坂城町出身。2004年（平成16年）に女子美術大学短期大学部を卒業した。

2009年（平成21年）に「美しすぎる銅版画家」としてメディアに取り上げられて注目を集めた。

小松美羽オフィシャルブログ「千年先のMIWACODE」Powered by Ameba

http://ameblo.jp/komakoma-blog/

小松美羽プロフィール

画歴

●日本版画協会入選（東京都美術館）　●女子美優秀作品賞２度受賞（ガレリアニケ・大学校内）　●大学版画展（町田市立国際版画美術館）　●ＲＯＳＥＳ展（スパイラルガーデン）　●銅夢展（すどう美術館）　　●絵と花のコラボ展覧会（神戸異人館・ライン館）　　●阿久悠トリビュートアルバム「Bad Friends」（ポニーキャニオン）ジャケットと挿絵を担当　　●流通専門誌　「 Value creator 」表紙を担当（年間）　　　●阿久悠トリビュートアルバム「歌鬼３」ジャケット・挿絵担当　　●ＴＳＵＴＡＹＡオリジナル絵本・絵担当　　●ギャラリータグボート（絵画・版画取り扱）

2009年

ROSES展（青山スパイラルガーデン）

1枚のキャンバス展（神戸異人館・ラインの館）

週刊プレイボーイ　掲載12月15日　週刊SPA！　インタビュー掲載

12月15日　スポニチアネックス　インタビュー掲載

12月15日　CS275池袋ウェストフードパーク「MEGA美の泉」OA（26:30～）

12月16日　阿久悠氏トリビュートアルバム「Bad Friends」発売

12月16日　夕刊フジ　阿久悠氏トリビュートアルバム「Bad Friends」発売紹介記事掲載（小松がジャケットと挿絵を担当）

12月16日　CS275池袋ウェストフードパーク「MEGA美の泉」OA（18:30～）

2010年

3月29日　日本テレビ「DON！」美人スペシャリスト特集コーナーにてVTR＆生出演

　　　　　ギャラリータグボート　絵画取り扱い

4月18日　NHK BS-2「MAGネット」にVTR出演

4月22日　au携帯ニュース情報サイト「ニュースＥＸ」にて「美しすぎる文科系女子」特集に登場（1週間連続）

4月24日　J-WAVE「kiss and hug」内「WHAT'S YOUR JOB?」コーナーにてゲスト出演

5月1日　 夢の島熱帯植物園にて絵工作の講師担当

5月25日　FLASH　インタビュー掲載

5月30日　スポニチアネックスにて阿久悠トリビュート「歌鬼3」紹介記事掲載

7月14日　阿久悠トリビュート「歌鬼3」発売　ジャケット・挿絵担当

7月13日～19日　ROSES展（青山スパイラルガーデン）

7月　女子美術大学オープンキャンパス・卒業生紹介タペストリー

8月　ソニー・エリクソンau公式サイト　インタビュー記事掲載

9月6日　読売テレビ　ズームインSUPER(関西ローカル部分)出演

9月12日　信濃毎日新聞「始発駅　信州　よ」掲載

9月14日　日本テレビ「oha4!NEWS LIVE」仕事人名鑑プロファイルコーナー出演

10月18日・25日　SBC信越放送「346bar」出演

10月29日～30日　ＹＡＪ　東京交通会館

10月28日　スポニチアネックス　ＹＡＪ関連記事掲載

10月29日　Ａｒｔ＿ｉｃｌ掲載

12月18日～26日　TOKYO CHARACTERS COLLECTION 2010 バイナルメーションbyディズニーストア　ミッキー作品展示（青山スパイラルガーデン）

Permalink | 記事への反応(0) | 05:39

ツイートシェア

■インフルエンザ予防接種って結局効くの？

WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論　病院は巨額利益、接種しても感染多数 | ビジネスジャーナル

http://biz-journal.jp/2015/01/post_8689.html

デマだとの意見が多いようだけど、WHOがそういう結論を出したかどうかはそこまで興味ないです。まあ、そういう結論出していても不思議はないなと、この記事が自分の興味をひいたのは最近こんなニュースがあったからです。

インフル、看護師ら２人死亡　松本の病院で２５人感染

http://www.shinmai.co.jp/news/20150120/KT150119ATI090023000.php

看護師は１６日朝に自宅で３８・７度の発熱があり、自宅近くの医院で受診。その最中に意識障害を起こして松本病院へ救急搬送され、同日夕に松本市の信州大病院に移された。１７日朝にインフルエンザが原因で脳障害などを起こすインフルエンザ脳症で死亡した。

　松本病院によると、看護師はインフルエンザの予防接種を受けていたが、男性患者は受けていなかった。ともにタミフルなどの抗ウイルス薬を服用していなかったという。

インフルエンザ予防接種を受けていた看護師さんがインフルエンザで死んでるんですね。結局効くんですか？重症が防ぐんですか？必要なんですか？で、利権じゃないんですか？このあたり、ネットで調べまくってもわからないんですよね・・・いろんな立場でいろんな意見があるようで。「藪の中」ですかね。

Permalink | 記事への反応(4) | 13:05

ツイートシェア

■世界大学ランキング 総合順位ランキング

これまでのところの最新世界ランキングをもとに、日本の国内順位を整理した方が居らっしゃったので、それをまとめてみました。

出典

対象は、

THEのWorld2014-15

（http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking/region/asia）、

Asia2013-14

（http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/regional-ranking/region/asia）、

QSのWorld2014-2015

（http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014#sorting=rank+region=+country=100+faculty=+stars=false+search=）、

Asia2014

（http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2014#sorting=rank+region=+country=100+faculty=+stars=false+search=）、

上海交通大学のARWU2014

（http://www.shanghairanking.com/ja/World-University-Rankings-2014/Japan.html）、

U.S.newsのBest Global Universities2015

（http://www.usnews.com/education/best-global-universities/japan?int=9cd108）、

サウジアラビアのCWUR2014

（http://cwur.org/2014/japan.html）。

ランキング

まず各ランキングへの入位登場回数の多い順にし、さらにそれぞれの回数の中でランキング平均順位の高い順に並べた。

1位：東京大(入位7回、平均順位1位、THEworld:1位、THEasia:1位、QSworld:1位、QSasia:1位、ARWU:1位、USnews:1位、CWUR:1位)

2位：京都大(入位7回、平均順位2位、THEworld:2位、THEasia:2位、QSworld:2位、QSasia:2位、ARWU:2位、USnews:2位、CWUR:2位)

3位：大阪大(入位7回、平均順位3.6位、THEworld:4位、THEasia:4位、QSworld:3位、QSasia:3位、ARWU:3位、USnews:3位、CWUR:5位)

4位：東北大(入位7回、平均順位5位、THEworld:5位、THEasia:5位、QSworld:5位、QSasia:5位、ARWU:4位、USnews:4位、CWUR:6位)

5位：東京工大(入位7回、平均順位5.5位、THEworld:3位、THEasia:3位、QSworld:4位、QSasia:4位、ARWU:7位、USnews:5位、CWUR:8位)

6位：名古屋大(入位7回、平均順位6.6位、THEworld:6位、THEasia:7位、QSworld:6位、QSasia:6位、ARWU:4位、USnews:6位、CWUR:9位)

7位：北海道大(入位7回、平均順位8.3位、THEworld:10位、THEasia:9位、QSworld:8位、QSasia:7位、ARWU:4位、USnews:7位、CWUR:12位)

8位：九州大(入位7回、平均順位8.4位、THEworld:10位、THEasia:11位、QSworld:7位、QSasia:8位、ARWU:7位、USnews:9位、CWUR:7位)

9位：筑波大(入位7回、平均順位9.9位、THEworld:9位、THEasia:10位、QSworld:10位、QSasia:9位、ARWU:9位、USnews:8位、CWUR:13位)

10位：早稲田大(入位7回、平均順位10.9位、THEworld:10位、THEasia:13位、QSworld:11位、QSasia:12位、ARWU:15位、USnews:10位、CWUR:4位)

11位：東京医歯大(入位7回、平均順位13.3位、THEworld:8位、THEasia:8位、QSworld:13位、QSasia:14位、ARWU:11位、USnews:15位、CWUR:17位)

12位：慶應大(入位6回、平均順位10.4位、THEworld:－位、THEasia:15位、QSworld:9位、QSasia:10位、ARWU:11位、USnews:12位、CWUR:3位)

13位：神戸大(入位6回、平均順位12.7位、THEworld:－位、THEasia:17位、QSworld:12位、QSasia:11位、ARWU:9位、USnews:14位、CWUR:11位)

14位：広島大(入位6回、平均順位13.4位、THEworld:－位、THEasia:16位、QSworld:14位、QSasia:13位、ARWU:11位、USnews:11位、CWUR:14位)

15位：岡山大(入位6回、平均順位16.1位、THEworld:－位、THEasia:18位、QSworld:17位、QSasia:17位、ARWU:15位、USnews:13位、CWUR:15位)

16位：千葉大(入位6回、平均順位16.6位、THEworld:－位、THEasia:20位、QSworld:16位、QSasia:15位、ARWU:11位、USnews:17位、CWUR:18位)

17位：首都大(入位6回、平均順位16.7位、THEworld:6位、THEasia:6位、QSworld:15位、QSasia:19位、ARWU:－位、USnews:15位、CWUR:28位)

18位：大阪市大(入位5回、平均順位15.3位、THEworld:－位、THEasia:14位、QSworld:21位、QSasia:18位、ARWU:15位、USnews:－位、CWUR:10位)

19位：金沢大(入位5回、平均順位19.3位、THEworld:－位、THEasia:19位、QSworld:17位、QSasia:16位、ARWU:15位、USnews:－位、CWUR:24位)

20位：東京理科(入位4回、平均順位19.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:21位、QSasia:22位、ARWU:15位、USnews:－位、CWUR:20位)

21位：熊本大(入位3回、平均順位20.4位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:21位、QSasia:21位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:19位)

22位：長崎大(入位3回、平均順位21.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:20位、QSasia:23位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:21位)

23位：横浜国大(入位3回、平均順位22.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:25位、QSasia:32位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:16位)

24位：横浜市大(入位3回、平均順位23.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:17位、QSasia:25位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:25位)

25位：新潟大(入位3回、平均順位24.5位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:25位、QSasia:27位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:22位)

26位：信州大(入位3回、平均順位29位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:30位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:26位)

27位：東京農工(入位3回、平均順位30.6位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:21位、QSasia:20位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:40位)

28位：大阪府大(入位3回、平均順位33.5位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:25位、QSasia:29位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:39位)

29位：群馬大(入位3回、平均順位34.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:25位、QSasia:28位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:41位)

30位：鹿児島大(入位3回、平均順位34.4位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:34位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:34位)

31位：岐阜大(入位3回、平均順位35.5位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:25位、QSasia:31位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:42位)

32位：東海大(入位3回、平均順位35.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:33位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:38位)

33位：山口大(入位3回、平均順位42.9位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:34位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:51位)

34位：埼玉大(入位3回、平均順位48.5位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:26位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:67位)

35位：立命館(入位3回、平均順位51位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:38位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:65位)

36位：順天堂(入位2回、平均順位19.5位、THEworld:－位、THEasia:12位、QSworld:－位、QSasia:－位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:27位)

37位：お茶大(入位2回、平均順位39.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:43位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:－位)

38位：静岡大(入位2回、平均順位39.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:43位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:35位)

39位：北里大(入位2回、平均順位42.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:34位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:49位)

40位：日本大(入位2回、平均順位43.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:52位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:30位)

41位：三重大(入位2回、平均順位45位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:38位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:50位)

42位：青山学院(入位2回、平均順位45.8位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:52位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:－位)

43位：宮崎大(入位2回、平均順位48.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:34位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:61位)

44位：山形大(入位2回、平均順位48.5位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:38位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:57位)

45位：同志社大(入位2回、平均順位50位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:30位、QSasia:64位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:－位)

46位：近畿大(入位2回、平均順位50.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:52位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:43位)

47位：佐賀大(入位2回、平均順位54.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:50位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:58位)

48位：高知大(入位2回、平均順位56位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:47位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:64位)

49位：京都工繊(入位2回、平均順位57.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:43位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:70位)

50位：弘前大(入位2回、平均順位64.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:52位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:71位)

51位：島根大(入位2回、平均順位65.3位、THEworld:－位、THEasia:－位、QSworld:－位、QSasia:52位、ARWU:－位、USnews:－位、CWUR:73位)

いずれか１つのランキングのみにランクインした大学

52位(平均順位23位):徳島大学

53位(同24):一橋大学

54位(同29):総合研究大学院大学

55位(同31):東京女子大学

56位(同32):奈良先端科学技術大学院大学

57位(同33):名古屋市立大学

58位(同36):愛媛大学

59位(同37):鳥取大学

60位(同40):学習院大学･上智大学、

62位(同44):札幌医科大学

63位(同44.5):豊田工業大学

64位(同45):東邦大学

65位(同46):富山大学

66位(同47):自治医科大学

67位(同48):京都府立医科大学･国際基督教大学･立教大学

70位(同50.5):九州工業大学、

71位(同52):山梨大学

72位(同53):昭和大学

73位(同54):兵庫県立大学

74位(同55):東京慈恵会医科大学

75位(同56):久留米大学

76位(同57.5):秋田県立大学･岩手大学･国際教養大学･奈良女子大学･日本女子大学･明治大学、

83位(同59):埼玉医科大学

84位(同60):電気通信大学

85位(同62):福岡大学

86位(同63):名古屋工業大学

87位(同66):中央大学･琉球大学･公立はこだて未来大学･山口県立大学･崇城大学、

92位(同68):浜松医科大学

93位(同69):福井大学

94位(同72):帝京大学

95位(同74):茨城大学

平均順位の算出方法

[1]同順位が複数ある場合は上位の順位表記をしているが、平均値を出すにあたってはその存在する帯の平均を取った。

例えば、あるランキングで10位が４大学ある場合、>>212-215,>>217では各々に10位と表象しているが、平均を出すために10位～13位の平均を充てる。つまり、(10＋11＋12＋13)÷４＝11.5を平均順位の値とする。

[2]THEとQSには、それぞれWorldとAsiaの２つのランキングがあるが各々同じ調査機関であれば似たような順位になるはずである。

そのため、５つの調査機関の結果を均等に評価するためにWorldとAsiaの両方にエントリーがある大学は双方の平均をとって、THEやQSの値とした。

[3]上記[2]によりTHE平均、QS平均、ARWU、USnews、CWURの５つの順位でランキングされているものの平均（分母は最大５）をもって、｢平均順位｣とした。

以上。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:59

ツイートシェア

■H26年度司法試験合格者法科大学院別データ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:21

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140701120934

シロクマセンセは信州大医学部だったはず。

あと有村悠も東大文学部

natrom先生は国立っぽいけどどこ大なんだろ？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:55

ツイートシェア