斎藤さんが頑張ってきた、実績を残してきた、という声もあるそうですが、我々政治家は頑張るのは当たり前の話ですし、実績云々も見方は人によって変わってきます。仮に評価すべき政策や実績があったとしても、それを継続的に、またさらに前に進めていくためには、職員や市町、対象となる方々の理解と共感があってこそ前に進むものです。

https://toshiro.jp/2024/10/31/4498/

尼崎市長松本眞による批判

企業と手を組んで子どもたちに万博を無料で行かせます。こういうことが新聞記事に出ました。そして私達はそのことを全く知らされなかった。

よくよく調べると県は数千万円万博のチケットを企業から寄付してもらったようです。

そして行く経費、交通費は各市で持ってください、そういうんです。

尼崎だけででバス代だけで一億円以上かかるんです。それがわかるにもかかわらず尼崎で事前に相談をせずにこういうことをプレスで発表するんです。

『１１月９日街頭演説』

川西市長越田健二郎による批判

彼は亡くなった職員に対して、「道義的責任というものがわからない」と回答した。

県職員1人の命を守れない首長に、県民の命を守れるわけがないだろう！

『１１月１５日街頭演説』

自民党の重鎮、渡海紀三朗による批判

この3年間の斎藤県政と国政との関係は、私の目から見て健全とは思えなかった。例えば、今年から始まった兵庫県立大学の無償化。大学教育の無償化を否定するものではないが、今、国政の場で全ての大学を対象とした学費負担軽減策を進めているさなかに、我々に何の説明もなく県立大学のみの無償化を打ち出し、他の大学は国の責任で実施せよと言う。

2年前の県立高校の統合方針についても、我々が知ったのは記者発表後だ。国会議員への県予算説明会でも、斎藤前知事が自らの言葉で語る場面は少なく、前知事自らが足を運ぶ個別要望もほとんどない。このため、我々国会議員との意思疎通が十分に図れない状況にあった。（聞くところによると、県議会議員とも、県幹部職員とも十分な協議は行われていないとのこと…。）

https://kisaburo.net/2024/11/12/%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E8%B3%87%E8%B3%AA/

統一教会による絶賛

統一教会による新聞「世界日報」にて斎藤元彦を絶賛。

「斎藤氏が県政に復帰すれば、オールドメディアが隠した事実をネットメディアが伝え、有権者の投票行動を大きく変えた歴史的な選挙と言われるだろう。」

https://www.worldtimes.co.jp/opinion/mediawatch/20241114-187005/

あと一つは？

Permalink | 記事への反応(1) | 04:03

■兵庫県政史上最も重要な斎藤 知事への批判 10選

当選後選挙中に掲げていたマニフェストを削除

「公約は選挙の時点でのことであって実際に県政を担う立場になったら関係ない」とコメント

前明石市長 泉房穂による批判

市長時代には斎藤氏が知事就任後に市町との連携について、泉氏が携帯で苦言を呈したところ「着信拒否された」

神戸市長 久元喜造による批判

大阪の学費無償化によって人口が兵庫から流出していることを県が考えなければいけないのに県は何もしてくれない。

神戸市は単独でできるところまでやりますとギリギリで踏ん張っている状態なのを理解してほしい。『９月例会』

兵庫県職員による批判

知事としての最後の登庁日に本来ならある花束の贈呈や送り迎えする職員の姿もなかった

尼崎市長松本眞による批判

企業と手を組んで子どもたちに万博を無料で行かせます。こういうことが新聞記事に出ました。そして私達はそのことを全く知らされなかった。

よくよく調べると県は数千万円万博のチケットを企業から寄付してもらったようです。

そして行く経費、交通費は各市で持ってください、そういうんです。

『１１月９日街頭演説』

川西市長越田健二郎による批判

彼は亡くなった職員に対して、「道義的責任というものがわからない」と回答した。

県職員1人の命を守れない首長に、県民の命を守れるわけがないだろう！

『１１月１５日街頭演説』

自民党の重鎮、渡海紀三朗による批判

https://kisaburo.net/2024/11/12/%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E8%B3%87%E8%B3%AA/

統一教会による絶賛

統一教会による新聞「世界日報」にて斎藤元彦を絶賛。

https://www.worldtimes.co.jp/opinion/mediawatch/20241114-187005/

あと一つは？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:57

2024-11-05

■2024年の兵庫県知事選挙について

パワハラとおねだりを繰り返し、全く反省の色を見せず、

『道義的責任が何かわからない』とまで言い放つ、知事として適性を欠いた斎藤元彦知事は、

全会一致で県議会から不信任決議を受けた。

今回の兵庫県知事選挙は、早い話が知事をクビになった斎藤氏の代わりの知事を選ぶ選挙な訳だが、

あろうことか斎藤氏はこれに立候補し、再選を目指すという。

そして、今回、斎藤陣営（正確に言えば斎藤に味方した立花孝志氏）が

「斎藤氏を告発した文書を作成し、後に自殺した元県民局長が〇〇していた」ことを暴露し、

（自分は個人のプライバシーをあげつらうのが目的ではないので、伏字にする。

これ見てて知らない人がいたら適当にググってくれればいい）

さらには

「改革に反発した県職員が斎藤を引きずり降ろそうと画策し、これにマスコミが加担した。

県職員・県会議員・マスコミは全員既得権益側のグルであり、

斎藤元彦は既得権益にハメられた被害者であり正義の味方」

こんなような論を展開している。

これについて自分の考えを述べる。

私は一兵庫県民であり、民間企業で働くサラリーマンです。

（なので公務員でも既得権益でもないよ）

概要

自殺した元県民 局長が〇〇していようがいまいが、斎藤氏がパワハラとおねだりを繰り返し、

知事として適性を全く欠いていることに何ら変わりはない

ネットの書き込みでは、

「今まで斎藤はとんでもなく悪い奴だと思っていたが、真実に目覚めて180度見方が変わった。

彼こそが知事にふさわしく、正義の味方だ」

という風潮が生まれているが、落ち着いて考えてみると、どう考えてもおかしい。

「自殺した元県民局長が〇〇していたかどうか」

と「斎藤元彦が知事として相応しいか」は全く関係がない。

彼はあくまできっかけとして外部に斎藤氏の告発文書を作って配布しただけであり、

彼が聖人君子でなくてもプライベートで〇〇してようが何ら関係がないのである。

彼の作った告発文書はあくまできっかけであり、その後の調査や百条委員会で

斎藤氏の知事として不適切な言動は明らかにされており、それは告発者の人格や自殺の動機とは関係がない。

自民から共産まで幅広く100人近くいる県会議員全員が彼を知事として不適格と判断している。

それは今まで明らかになった公知の事実からくるものであり、

直接関係ない暴露一つでオセロで黒を全部白にするように全ての事実がひっくり変えるわけがない。

以下、想定問答

斎藤氏がパワハラをしていたというのは職員とマスコミがグルになって作り上げた捏造

斎藤氏が車両通行禁止の区間を20m歩かされたことで職員を怒鳴り散らした(本人曰く「強く注意した」)

ことは本人も認めており、捏造ではない。

職員に対して気に入らないことがあると机を叩いたり物を投げたりすることも本人が認めている。

パワハラした録音がないので、パワハラは無かった

そもそも、事実関係として、20m歩かされたことで「強く注意」したり、ことあるごとに物を投げたりしたことは

本人も認めており、事実関係に争いはないので、録音は必要ない。

録音が必要なのは、言った言わないの話になった時だけでしょ。

せいぜい争点となるのは、

「20m歩かされたりエレベータが閉まったりしたことで職員を注意するのは職務上適切な注意と言えるか」

くらい。

おねだりは職員の捏造

「手土産として用意されたカニを随行職員が断ったにもかかわらず、

他の職員の分も含めて持ち帰った」ことは知事本人も認めており、捏造ではない。

また、おねだりについては、ワインをおねだりする録音は存在する。

彼が職位を利用して県内の様々な箇所に利益供与を要求したことはもはや疑う余地はない。

斎藤 知事を辞めさせると県立大学 無償化が無くなる。それでもいいのか。

いいですよ？

自分の子供が兵庫県立大学に通う可能性はない。

勉強を頑張った神戸大学生は学費を払い、兵庫県立大学は学費を払わないというのはおかしい。

「全体の学生の中で、わずか2パーセントしか恩恵を受けられず、不公平。やるべきではなかった」

https://news.yahoo.co.jp/articles/f9cb8d7292a140952e2041491cbc10a5fb95ed7e

との神戸市長の意見に完全に同意する。

斎藤 知事を辞めさせると1000億円の新庁舎が建設される。それでもいいのか。

いいですよ？

そもそも、「職員の4割をリモートワークさせて必要になる庁舎を小さくして財政削減」

という斎藤案が民間で働いている自分には理解しがたい。

少なくとも自分の会社では、リモートワークしている人も職場に自分の机は存在している。

役所にも「自分の机にしまってある自分の書類」があることは想像に難くなく、

「業務が非効率化するのでやめてほしい」との職員の声の方が自分には共感ができる。

4割リモートワークさせようが、職員全員分の机は必要であり、そのための経費は必要な経費だと思う。

そのために1000憶円が適性価格なのかは自分は詳しくないので知らないが、

斎藤案をこのまま進めるべきでないのは自分でも十分理解できる。

対抗馬の稲村和美は左翼

12年尼崎で市長をソツなく勤め上げたのだから、心配ないんじゃないですかね。

隣で見ていた西宮市長も太鼓判を押しているので、市長として優秀だったんだと思う。

https://toshiro.jp/2024/10/31/4498/

身近で見ていた県会議員全員から不適格とみなされた斎藤知事とは大違い。

似たような話として民主党出身で千葉市長→千葉県知事の熊谷氏も名市長として名高いし。

というか、左翼が政権とって問題になるのって、

・議会との協調が出来ず、業務が停滞する（田中康夫）とか

・職員のコミュニケーションができず、現場が疲弊する（長妻昭）とか、

そういう弊害が起きた時で、むしろ斎藤氏がもし再選されたときの方がそういう懸念が大きいのでは。

稲村和美は外国人参政権を推進

何を根拠に言っているのか知らないけど（興味もない）

市長を12年やってやらなかったことを知事4年でするとも思えないし、

今度は自民党がバックについているので、自民党が本気で嫌がることはしないんじゃないですかね。

斎藤氏も立花氏も最初の告発 文書は公益通報ではなく、ただの怪文書だと言っている

刑事裁判で被告人の言うことが全て100%認められるのなら刑事事件で有罪は存在しない。

多くの弁護士が最初の告発文書も公益通報として認められると指摘しているので、

最低でも慎重に対処すべき案件であった。

また、百条委員会で告発文書に真実があったことは明らかになっている。

本当にただの怪文書なら誰も本気にしないのだから犯人探しなどせずに

しかるべき機関に任せればそれでよかったはず。

自殺した元県民 局長は〇〇していた。だから 自殺の原因は斎藤氏が原因ではない。

だから 斎藤氏は悪くない。

もし〇〇していたことが本当でも、「死をもって抗議する」を普通に解釈するのなら、

「斎藤側が元県民局長を調べ上げるときにパソコンを押収し、そこで

元県民局長のプライベートを知り、『斎藤側に不利な証言をするのなら秘密を暴露する』等脅されたので

そういうことになった」

ということであるはず。

・副次的に知ったプライベートなことを目的外に使うのは完全な守秘義務違反である。

また、斎藤側の対応が不適切であったこと、そのために死者が出たことに何ら変わりはない。

百条委員長の奥谷議員は元県民 局長の〇〇を知っていて隠していた

奥谷議員がある程度の事情を知っていて隠していた（知らないと嘘をついた）

可能性はそこそこあると思うが、それは普通に考えれば

「斎藤知事の資質を問うのに直接関係の無い個人のプライバシーが世に出るのを抑えたかった」

からでしょ。

「議員とマスコミ全員がグルになって斎藤に有利な情報を隠していた」

なんてのはただの妄想。

以下、自分の話

実体験としての斎藤 知事

県民ではあるが、兵庫県は広く、知事は遠い存在だった。

少なくても自分は（極悪人ということになっている）井戸県政に何の不満もなかった。

告発文書が出る前、自分が斎藤知事を意識したのは、プレミアム付きデジタル商品券「はばタンＰａｙ」

のポスターに斎藤知事の顔写真が掲載されていたときだった。

その時の感想として、

「なんでこんなところに知事の写真があるんだ。この知事は自分大好き人間だな」

というものだった。

他にも、街や公共機関に以前あったはばたん（兵庫県のゆるキャラ）のイラストが軒並み

斎藤知事の顔写真に変更されており、

自分の肌感覚として、斎藤知事のことを

「権力をかさに県の業務で自分の顔写真を宣伝する自分大好き人間」

いう感覚を持っていた。

なので、一連のパワハラ（職員が自分を最恵待遇しないと職員に怒る）

が報道されたときは、自分の肌感覚と一致していたので、全く違和感が無かった。

「県民のためという信念を持ち、既得権益にまみれた職員と戦う権力基盤が無い県知事」

は自分と直接関係ない県の業務に自分の顔写真は掲載させない。

「県民のためという信念を持ち、既得権益にまみれた職員と戦う権力基盤が無い県知事」

は20m歩かされたからと「職員を強く注意」しない。

これが一連の陰謀論を自分が信じられない大きな理由だと思う。

以上の意見に文句がある陰謀論を信じた方は反論ください。

それ以外の人でも、この文章兵庫県民に見せて感想をもらってくれるとうれしいです。

追記

返事書いた

https://anond.hatelabo.jp/20241108003201

Permalink | 記事への反応(31) | 11:45

2024-01-17

■ファクトチェック：室﨑先生、ググったら普通に 第一人者だった

この増田がざっとググっただけでは第一人者とは認められなかったのはわかったが、それはあなたの感想でしょ。

NHK 放送文化賞受賞者 https://www.nhk.or.jp/museum/bunkasho/s-bunka_y_66-70.html

室﨑　益輝
兵庫県立大学大学院教授
阪神・淡路大震災以降、20年以上にわたり防災学の専門家としてNHKスペシャルなど特集番組や「クローズアップ現代」等、数々の震災関連番組に出演、取材協力していただきました。また、災害報道や番組制作にあたる職員に対し防災・減災に関する講義・指導を行うなど、「命と暮らしを守る報道」に対する貢献は大きく、公共放送の意義を高めています。

まずNHKが認めている。元増田はNHKの表彰委員よりも報道における防災について詳しいのかな？

wikipediaの経歴から抜粋

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A4%E5%B4%8E%E7%9B%8A%E8%BC%9D

独立行政法人消防研究所理事長
日本火災学会会長、日本災害復興学会会長、地区防災計画学会会長、消防審議会会長

日本学術会議

https://janet-dr.com/010_about/011_about.html

のサイト、防災学術連携体の中に日本火災学会、日本災害復興学会　があり、この二つの会長　経歴しているんだよ。

これらの学会長を専門でない、って切り捨てるなら　増田自身はどんな研究者　なんだい？

anond:20240115234918

Permalink | 記事への反応(2) | 15:08

2021-03-04

■ゼロ コロナを信じる教授のニセ科学

中国科学院大学温州研究院課題組長（教授），兵庫県立大学客員教授（ソフトマター物理，レオロジー）の瀬戸亮平先生がゼロコロナとwithコロナで縦軸を感染者数の対数とする図を使って、withコロナを批判し、ゼロコロナを推奨している。しかし、この図は対数ではありえない0の値が縦軸にある。

対数軸なら、1,000, 100, 10, 1, 0.1, 0.01, 0.001 と0に近づいても0には決して到達しない。でも、瀬戸亮平先生は1から少しで0になるニセの図を描いている。

縦軸は感染者数だから小数にはなりえず、瀬戸亮平先生の図は正しいと反論するかもしれない。しかし10日に1人感染者が見つかれば平均0.1、100日に1人感染者が見つかれば平均0.01と考えれば、小数は不自然ではない。

また、潜伏期間は2週間程度なので、2週間感染者が0であれば0になると反論するかもしれない。しかし、症状が出ていないが感染した人が気づかないなら、ウイルスがどこかにあるまま感染者数0が続くことは十分起こりうる。

対数グラフでは決して到達しない0に到達すると誤解させるニセグラフを瀬戸亮平先生が公表し、東京大学物性研究所教授の押川正毅先生、神戸大学惑星学専攻教授の牧野淳一郎先生がかかわっているのを見ると、日本の科学技術は対数グラフすら正しく書けないレベルですでに終了していたことを否応なく実感させられる。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:38

2020-10-03

■兵庫県立大学 大学院 情報科学 研究科 博士 前期課程 2021年度入学 一般 入試

兵庫県立大学 大学院 情報科学 研究科 2021年度入学 一般 入試 受験記

2021年度開設であるので、今年度は全く情報なし。

この冬に予定されている院試受験者と、来年度以降の受験者のために内容をメモしておく。

前提として私の背景は下記となる

学外受験（研究科直下の学部も新設らしく内部生は今のところいないらしい）
工学部の情報系学科出身
統計・機械学習志向
データ科学コース希望
無事合格

入試前

研究科のページから教員一覧に目を通して、やりたい研究に近い研究室で学生ウェルカム感のあるウェブページをもつ先生に連絡した。

そのあとオープンキャンパスに出席し、そこでの座談会で事前に連絡させてもらった先生と話したが、どうも研究テーマが研究室とミスマッチ感がでていたので、その先生に他の先生を紹介してもらった。最終的には、紹介してもらった先生を第一希望で受験申し込みをおこなった。

研究計画書

４つの項目について２ページ以内で書かないといけない。

いわゆる"研究計画書"・"論文"みたいな仰々しいフォーマットではなく、見出しはフォント大きく、太字にして、必要なところはリスト形式にして、と、口頭試問前提の読みやすさ重視のフォーマットにした。

例えるならGitHubのREADMEのようなフォーマットで書いた。といっても下記については一般的なレポート記法に従った

だ・である調
図表の採番、（文章中に（図１）と記載して、図の下に図１と記載する）

志望動機

半ページ強を使った。内容としてはざっくり下記の３点を記載した。

研究職つきたいから、大学院に進学する必要がある
研究職のなかでもこれこれこういう理由でデータ分析の仕事がしたい
自宅から近い

現在もしくはこれまでに専門的に取り組んだ研究(例えば卒業研究)等の概要

半ページ弱使った。卒業研究はどうも書きづらかったので、幸い長いこと取り組んでいるプロジェクト（研究ではない）があり、そのプロジェクトについて、研究ぽいとこだけ抽出して概略を書いた。

博士 前期課程修了後に希望する進路

２行程度書いた。博士後期課程行きたいけど、そのときの金銭事情にもよるから未定ということを書いた。

入学後に取り組みたい研究について

２枚目丸々１ページを使った。

構成は研究テーマ名・背景・方法・成果

背景・方法・成果で1/4ずつ、加えて残りの1/4に研究テーマの概略図（パワポ１枚みたいな）を載せた。

下手なこと書いて口頭試問で痛い目に合わないことを意識して、とにかく専門用語・具体的なアルゴリズム名は避けるようにした。

統計・機械学習なら、平均・分散までしか使わない。SVM・ディープラーニングなんて言葉は避ける。可能な限り高校生でも知っていそうな言葉だけ使うようにした。そうすると参考文献を書く必要もなくなり全体的にスッキリした体裁になった。といいつつ専門用語まったくないのも薄っぺらい気がしたので、確実に解説できる１語だけを記載して、その１語には参考文献の番号振って、ページ末端に小さいフォントで参考文献を記載した。

あと、提案手法の評価方法だけはすごい意識した。このあたりは"研究計画書の書き方"で、グーグル検索してもらったほうが詳しい。

小論文

会場は大きめのホールで受験生は３０名ほど。多くの受験生はスーツだったが、Tシャツジーンズの受験生もいた。試験当日の座席配置と合格発表の番号を見るに私服の受験生も受かっていた。

問題は２問でた。

必答１問 A4 1枚

"研究科で何を学んで何に活かすか"みたいなテーマだった。私は具体的な志望業界があるので、データ分析に関する研究をして、その業界の研究職でこういう仕事がしたいということを書いた。

選択１問 A4 1枚

４テーマから選ぶ

あなたは企業でデータ分析業務の立ち上げをすることになった、社内で人を集めるか or 外注するかどちらか選びその理由を書け
データ収集-データ処理-アルゴリズム-可視化を通じて、社会課題をどう解決するか。
生体情報が普及した場合に医療現場はどう変わるか
企業が情報漏えいをなくすためにはどうするべきか

私は２を選んだ。具体的なシチュエーションを想定したうえで、下記のような観点で、ストーリーを作った。AI ビジネス/ビッグデータビジネスの事例の本で読んだことを項目にあてはめて回答した。

どうやってデータを集めるか（センサから得る、アンケートを取る）
どうやって処理するか（手書きの資料なら電子データにしないといけない）
どのアルゴリズムを使うか（予測するのか分類するのか）
どう可視化する（ひと目で確認できるようにする）

口頭試問

待合室として教室に移動させられる。１人３０分で、口頭試問は３会場あって１人ずつ呼ばれる。試験時間は当日に案内があった。一番遅い人は４時間待ちだと思う。待合室は比較的出入り自由。待合室にスタッフがいるわけでもない。自分の試験時間に待合室にいればよいと案内あったが、途中、試験時間の時間変更があった。受験生は各々スマホいじったり、トイレにたったり、おそらく外出もしていた。すごい暇なのでスマホの充電は十分にしていったほうがいいと思う。

試験会場は少し狭めの教室。希望をだした先生+3~4名の先生方が長机に並んでいて、その前にパイプ椅子がおかれているような形式。先生方はおそらくコース混合だったと思う。

希望の先生から、研究計画書に書いた統計用語から発展した内容の用語について説明できるかという質問があり、教室の黒板を使って説明した。たまたま口頭試問対策でヤマはってた質問だったが、対策していなければ答えられない用語だった。必修講義の統計基礎レベルではでてこない用語で、統計応用レベルの教科書でこんなこと書いてたなという内容を説明した。といっても決して"専門書"レベルの範囲ではないので、私が勉強不足なだけかもしれない。分からないことは分からないで通して、しどろもどろになりつつ自己採点100点満点中40点ぐらいの説明になった

そのあと他の先生方も含めて、いろいろ質問を浴びせられた、なぜこの研究科を選んだのかとか、なぜこのテーマをやるのか、どうやるのかとか面接に近い感じ、研究計画書に書いた、これまでの研究・希望進路についてはとくに聞かれなかった。終始、なごやかな雰囲気ではあった。

こんな雑多なメモだが、役に立つと嬉しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:12

お盆に、親父と長野の親戚の家にいった。
伯父（高卒市議）も来ていた。
伯父「○○君も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺　「覚えていますよ」
伯父「どこの大学に行っているんだ？」
俺　「東工大、あっ、東京工業大学です」
伯父「そうか、工業大か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」
「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ！深志から信大工学部だぞ！（勝利者宣言）」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
伯父「おい、信大生こっちこい（息子の××を呼ぶ）」
「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ！」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「信大に行っているんですよー（勝利者宣言）○○君はどこに行ったの？」
俺　「東工大ｗ」
ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ親父」
伯父「？」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。
久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。

コピペの大枠としては、

高卒で就職した伯父が、大学受験を経験していないためか、高校受験における普通科高校に対する職業科の高校である工業高校と同様と認識（いわゆる普商工農の序列）、あるいは東京工業大学をただの無名工業大学と認識していたために、地元の有名進学校（松本深志）から地元の国立大学（信州大学の工学部）に入った伯父の息子「××」（「俺」のいとこ）の方が優れていると認識（誤認）して話している、というものである。