「差別的扱い」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 差別的扱いとは

2021-06-16

やっぱり欧州では日本中国区別がついてない人が多いのかも

か、或いは単に適当題目を掲げて(ともかくどこの国だろうと)アジア人を叩きたいだけか。

以前欧州では日本人や他のアジア人中国人と一緒くたにされて差別的扱いを受けている的な話を聞いたけど、他にも例えば何故かこの講義の矛先が石炭の消費率や二酸化炭素排出量が日本よりもずっと多い中国ではなく日本に向けられている所とかみると、そういう思いがよぎる。

2021-03-20

デブいじりが悪なのが分からない

一部病気の影響や薬の影響の人を除いてデブ自分で変えられないものじゃないだろ

民族ハゲとは違う怠慢なのにデブいじりが差別的扱いおかしいと思う

2021-02-04

anond:20210204221644

いうて、実際目指すと常に男性優遇される(女性から劣ってると思われる)扱いが多く(差別的扱い文系よりは少ないが)

常に勉強を続けないといけないってのがなかなか大変

勉強自体はどの仕事でもするにせよ、

一緒に勉強したり、愚痴仲間的な同性友達ができにくいのが悩み

トラバ君さぁ……anond:20210203202530

あたり1(非正規雇用時短とおおまかにみなせば)

これもはずれ。山口先生論文中では触れられているんだが、データ非正規雇用を含めると労働時間の男女格差への影響が消滅する。これは非正規雇用の男女間では労働時間に差がないから(そして非正規雇用者ってのはかなり多いので)。※1

さらに言えば雇用形態労働時間制御しても男女の所得格差は残る。

※1:論文中で触れられている厚労省(2002)のデータでは男女格差に主に影響する要素は勤続年数と職階しか正規非正規混合のデータなので、これら2つのファクターが男女差なのか非正規vs正規格差なのかわからない。そこで山口先生正規非正規峻別できるデータを用いて解析を行った。

山口 男女差別解釈ショーンによればエビデンスなし)

勤続年数と労働時間等で補正(寿退社時短の影響を除外)しても職階の男女格差は残る。これに対して「係長課長部長という意思決定ラインの登用には男性が優先されていると考えられる」と山口先生は言った。そして山口先生ショーン君の引用元ではそれを差別と呼んでいない。

ショーン山口 男女差別解釈」と解釈ショーンによればエビデンスなし)

が正しい。そらエビデンスもないわ。言ってないんだから

これは元増田でも書いた。はっきり書いた(※2)。なぜトラバ君は読んでいないのか。

※2:元増田より引用

うん?差別?突然出てきたが何の話だ。実際に解析結果では「係長課長部長という意思決定ラインの登用には男性が優先されている」し、少なくとも引用元では山口先生はそれを差別と呼んでいないぞ。

山口先生がただ結果を述べているだけなのを「男女差別があるのだという解釈」ということにして信頼を毀損しようとする。

やりますねえ!


ショーン 女性が昇進を断る、管理職候補女性寿退社女性の昇進意欲が低いエビデンスあり)

女性の昇進意欲が低いエビデンス”は“女性の昇進意欲が男女の賃金格差の要因であるエビデンス”とは異なる。“女性身長が低いエビデンス”出して賃金格差女性身長が低いせいとか言い出したら馬鹿でしょ?

このことは元増田でも書いた(※3)。それとショーン君の出さなかったエビデンスも代わりに出して、昇進意欲では男女の昇進格差説明できないことも書いた(※4)。

※3:元増田より引用

それに女は昇進意欲が小さいんじゃい!と連呼されてもさ、それが職階分布の男女差をどれくらい説明できるのかなんも言ってないじゃん?

いやはややっぱりすり替えうまい。女は昇進意欲が小さいというエビデンスを、それによって職階分布の男女差ひいては男女の賃金格差が生じているというエビデンスに誤認させてる。

※4:元増田より引用

※3:たしか昇進・労働意欲の影響を調べた解析もあった気がする。あ、これだ馬&乾(2016)。これだと係長への昇進は意欲で一部説明可能だが課長以上はできないって結果。ちなみにこの調査では、管理職割合については属性格差(人的資本の男女差)より評価格差(人的資本評価における男女格差。例えば同じ人的資本を持つ男女では男性の方がより評価されるなど)の影響の方が大きく、男女の職階差は差別的扱いに由来するもの結論付けている。馬ら(2017)でも昇進意欲の影響を見てるがこちらはもっと説明力が少ない。



低い昇進意欲のエビデンス女性の昇進率を下げているなら、「所得格差女性が昇進を望まない結果」はあり得る話。話はかみあっている。これを

“低い昇進意欲のエビデンス”は“低い昇進意欲が女性の昇進率を下げているエビデンス”足りえないのは元増田でも↑でも書いた通り。

“話はかみあっている。”も意味が分からない。「所得格差女性が昇進を望まない結果」と「ショーン (所得格差は)女性が辞めたり時短にしたから」がどう噛み合うんだ。

ここからショーン君は鮮やかな論点ずらしを見せる。「男女格差女性が辞めたり時短にした結果」という自分の発端のツイートとそれへの指摘は無視して、別の話を始める。

誤読する増田君にはなんといっていいやら。

昇進意欲≠寿退社時短。「寿退社時短格差の原因」と言って否定されたら「昇進意欲が格差の原因」と言い出すのがすり替え以外の何なのか。

しろトラバ君はどういう読解をしたんだ。「男女格差女性が辞めたり時短にした結果」と「所得格差女性が昇進を望まない結果」を同じ話だと読んだの?

あとは推して知るべしで、時間無駄から読んでない。

かに、読んでないのは分かった。

こんな文章の読めない社会学者みたいなのしフォローしてもらえないって、山口先生かわいそうすぎる。

元増田にはっきり書いたことを、文章の読めないトラバ君に再度解説してる僕も憐れんでください。

というわけで、ひどいのはお前だ、増田。ここまで読んだ時間を返せ。

はっきり書いたことも読み逃してるから、大して時間かけてないんじゃない?

ま、でも最初の部分は参考文献へのアクセス不備が影響してるかもしれないから謝っとくよ。一応ね。

2021-02-03

ショーン君さぁ……

とある増田経由でこのtogetterまとめにたどり着いたが。これはひどい

山口一男(シカゴ大学社会学教授) vs 女子大生起業家 https://togetter.com/li/1659464

本来最初の2ツイートで終わった話。

山口先生の解析では山口(2008)で“男女の所得格差男性に比べ女性非正規雇用が多いことが一因ではあるが、より大きな原因は正規雇用者中の男女格差で、特に女性管理職昇進率が男性に比べ著しく低いことが要因だ”ということが示され、さら山口(2014ab)で勤続年数・就業時間・年齢・学歴職場の種類だけでは男女の管理職割合/所得格差説明しきれない(これらの項目が全て同じだったとしてもまだ大きな男女格差が残る)ことが示された(※1,2)。

まりショーン君の「山口一男氏を始めとして、多くの研究から所得の男女格差女性が辞めたり時短にした結果によって生じているもので、そうしなければ女性所得男性並みであることが分かっておりますので、女性も自信をもって主たる家計支持者になって大丈夫ですよ。」は間違い。

しろ何で山口先生名前出したん?たぶん読んでないでしょ君。それで本人から訂正されるって一番恥ずかしいやつぅ。

……とまあ本来はここで終わり。あるいは、少し後退して「賃金の男女格差の要因の一部には女性が辞めたり時短にすることが含まれうる」と主張を弱めるか。はたまた「貴方論文/解析は間違っている」と文献を挙げるか自分研究結果を出すか。

しかショーン君は別の道を選んだ。

※1:就業時間管理職割合関係因果が両方向(長く労働する社員管理職になりやすい/管理職になると労働時間が長くなる)だが、前者だけを考慮している。そのため、就業時間の実際の説明力は解析結果よりもっと弱い。

※2:平均の就業時間ではなく、就業時間区分に分けてその割合で解析している。理由としては平均値だとあまり男女差は無いが、区分分けすると“長時間労働者”区分割合で男女差が大きくなるため。平均差より区分分けして解析した方が労働時間説明力が高くなる。山口(2014a)では具体的に述べてはいないが山口(2014b)では週当たり平均労働時間の男女差は約4時間だが区分分けすると労働時間50時間以上の区分女性割合男性3分の1になる。

恐ろしく速い論点ずらし。俺じゃなきゃ見逃しちゃうね。

ここからショーン君は鮮やかな論点ずらしを見せる。「男女格差女性が辞めたり時短にした結果」という自分の発端のツイートとそれへの指摘は無視して、別の話を始める。

まあショーン君も実際に解析結果見て「あ、ヤベ」って思ったんだろうなあ。他の人の研究でも女の時短とか離職は数あるファクターの一つに過ぎないし。

『「男女格差女性が辞めたり時短にした結果」ではありませんよ。要素の一つにすぎません』に反論しようがない。

でも凄いよショーン君は。まるで最初からそう言ってたみたいに論点ずらすんだもん。ネット論客かくあるべし、みたいな?尊敬はしないけど。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

まずファクト確認として、

1) 日本でも同じ勤続年数・職位・職階であれば所得の男女差はない

2) 日本所得の男女差はa.勤続年数・職位・職階分布の違いとb.職種分布の違いで説明できる

というのが基本かと思います

うんうん。まあもう少し言えば補正後も男女差は残るし、職階分布の男女差の説明変数の一つが勤続年数なんだけど、まあ細かいことはいいんだよ。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

山口先生と私が違っているのはそのファクト解釈です。山口先生は例えば《意思決定ラインの登用には男性が優先されていると考えられ》とここに男女差別があるのだという解釈になっています。ですが、この解釈には直接的なエビデンスがありません。

うん?差別?突然出てきたが何の話だ。実際に解析結果では「係長課長部長という意思決定ラインの登用には男性が優先されている」し、少なくとも引用元では山口先生はそれを差別と呼んでいないぞ。

事務職コースみたいな、女性が多く(というか実質女性向け職)かつ賃金昇給が低く抑えられている企業コース制度のことは間接差別だと言ってるけど。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

2020年管理職30%目標など企業努力しており、その中で問題になってくるのが「女性に昇進を打診しても断られる」「管理職候補だった女性寿退社してしまう」という問題です。女性の昇進意欲については山口先生の間接的データ解釈とは別に直接的エビデンス存在します。

うぅん!?“昇進意欲”なるもの唐突に出てきた。え?女の時短や離職で賃金格差が生じてるんじゃなかったの?

しれっと別の話始めないでよショーン君。たぶん山口先生も混乱したでよ。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

例えば、『多様な選択可能にする学びに関する調査報告書』(gender.go.jp/research/kenky…)では女性の昇進意欲は男性のそれの半分です。パーソルの調査rc.persol-group.co.jp/research/activ…)でも同様の結果で、日本女性アジアの中でも管理職昇進意欲が最低で、男女のオッズ比も最も大きい。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

女性に昇進を打診したのに断られる」という企業困惑は実際そうでしょう。引用から図表を持ってくるとこのようになります

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

この問題日本に限った話ではなく、例えばスーザン・ピンカーが「なぜ女は昇進を拒むのか」(hanmoto.com/bd/isbn/978415…)という本を書いていたりしますが、この本の主張はともあれ多かれ少なかれ「女性に昇進を断られる」という問題現実的な話ではあります

いやしれっと進めないでよね。それに女は昇進意欲が小さいんじゃい!と連呼されてもさ、それが職階分布の男女差をどれくらい説明できるのかなんも言ってないじゃん?(※3)

いやはややっぱりすり替えうまい。女は昇進意欲が小さいというエビデンスを、それによって職階分布の男女差ひいては男女の賃金格差が生じているというエビデンスに誤認させてる。

山口先生がただ結果を述べているだけなのを「男女差別があるのだという解釈」ということにして信頼を毀損しようとする。

やりますねえ!

※3:たしか昇進・労働意欲の影響を調べた解析もあった気がする。あ、これだ馬&乾(2016)。これだと係長への昇進は意欲で一部説明可能だが課長以上はできないって結果。ちなみにこの調査では、管理職割合については属性格差(人的資本の男女差)より評価格差(人的資本評価における男女格差。例えば同じ人的資本を持つ男女では男性の方がより評価されるなど)の影響の方が大きく、男女の職階差は差別的扱いに由来するもの結論付けている。馬ら(2017)でも昇進意欲の影響を見てるがこちらはもっと説明力が少ない。

アクロバティック!

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

次に、寿退社の話です。スローター仕事と家庭は両立できない?」とその種になっているコラム"Why Women Still Can’t Have It All"(theatlantic.com/magazine/archi…)やサンドバーグ「Lean In」では夫選びの重要性が説かれます。妻の出世に協力的な夫でないと出世は難しいと言う話です。

こらまたアクロバティックな方向転換。なぜに夫選びの話に?

43歳でFacebookCOO(その前はGoogle、さらにその前は米財務省首席佐官、その前はetc.)のスーパーウーマンシェリル・サンドバーグが「女のリーダーなすぎ!女だからって仕事辞めなくていいよ!子育て仕事も両立できるし、バリバリ働けばキャリアだって男に負けない!頑張れ頑張れできるできる!!」と抜かすLean In (悪意的要約)と、それに「いや無理だし」と返しているアン・マリー・スローターを同じ意図引用するってどういう脳みそだ。ほんとに読んだん?

夫選びに限定したって、サンドバーグは「理解のある夫くんが居れば無問題」、スローターは「夫は重要だけど、それだけじゃ無理」と言っている。

ちなみにショーン君の引用しているアン・マリー・スローターの文は日本語訳があるので置いとくよ。→https://courrier.jp/news/archives/77602/

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

最近共働き志向の中では「出世に伴う転勤・引っ越しについてくる配偶者か否か」という問題で表出しやすくなっています先生研究者ですからポストを得るのに引っ越し必要であり、現実的引っ越しについてくる配偶者か別居を選ぶかしか選択肢がないのはご存じでしょう。

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

ただし、引っ越しについてくる夫を選ぶ女性が極めて少ないのは、中野円佳「育休世代ジレンマ」(kobunsha.com/shelf/book/isb…)4章2「なぜ夫選びに失敗するのか?」や、

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

あるいは有名どころで上野千鶴子インタビュー(toyokeizai.net/articles/-/224…)にもそれは表れています他人白河桃子『「専業主夫」になりたい男たち』も同じ旨が書かれます

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

女性結婚相手選びで所得を重視するのは婚活産業少子化関連の調査から明瞭で、言ってしまえば女性自分出世邪魔になる夫を選んでしまうのですが、ここを変えようとしてもプライバシーへの干渉になるので、現実問題としてはここが非常に大きなボトルネックになっています

まだまだ続くよ夫選びの話。ええい印象論はいい。エビデンスを出せエビデンスを。

って言うか最初に言ってた寿退社の話はどうなった。転勤・引っ越し寿退社に何の関係があるんじゃ。

ちなみに山口(2014a)は制約は多いながらも「既婚および子供の有る女性/男性は、そうでない場合より昇進し難い/易い」という解析結果をだしている。あとさっき引用した馬&乾(2016)では結婚女性の昇進に影響なし、男性プラス

しか解釈は容易ではない(※4)。「夫が足引っ張るせいで妻が出世できない」のエビデンスには全く足りない。

あとこのツイートからわかるのはショーン君の「女が悪いフィルター」の強さかな

出世邪魔になる夫」の問題じゃなくて『「出世邪魔になる夫」を選ぶ女』の問題って言うんだぜ。賭けてもいいが、ショーン君ならDV被害DV男を選ぶ女の問題って言ってくれるはず。

※4:パターン単純化しても↓である

①/② 結婚男性/女性(の昇進)にプラス/マイナス効果を生じる

③/④ 独身男性/女性(の昇進)にマイナス/プラス効果を生じる

⑤/⑥ 昇進が男性/女性結婚プラス/マイナス効果を生じる

⑦/⑧ 結婚男性/女性(の昇進)に影響がない

①~⑥は全部同時に成立しうるし、①③⑤は⑦と、②④⑥は⑧と、⑦は⑧と排他である

さらプラス/マイナスが具体的に何によってもたらされるかも考えねばならない。超複雑!

後方宙返り3回ひねり

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

最後専門職の話。これは、実は「ジェンダーギャップ指数が良好な国ほど女性STEM系進学率が低くなる」現象があり、Gender-Equality Paradoxという名前他国でも問題提起されています(eprints.leedsbeckett.ac.uk/id/eprint/4753…)。

問題提起?されたなあ確かに。その論文Stoet&Geary (2018)の信頼性についてだがね。

発端はこの論文に興味を持った他の研究者がデータから結果の再現を試みるも失敗したこと。よく見たらデータ自体も合わない(例えばポーランド女性STEM学位取得率は43%だが、論文中では27%くらいになってる)ことが判明。著者らに問い合わせたんだ。

すると――聞いて驚け!――この論文の著者らはMethodsにも書いていない、非公開の独自計算方法を用いて数値を算出していたのだと。

でまあ指摘を受けた著者は論文の大幅な――元論文の1割以上、1,113語にも及ぶ――修正をしている(Stoet&Geary, 2020)。

その訂正の多さもさることながら、元論文では言い切っていたところを「傾向(propensity)」という弱い表現差し替えてる。つまり非公開の手法データいじって主張を誇張してたわけだ元論文は。

ぶっちゃけ個人的にはアウトもアウトな話だと思うんだけど、皆さんどう思う?

さらにそれを指摘した学者らの出したRichardson et al. (2020)では、国の数や男女平等指標等が変わるだけで男女平等STEM分野の男女格差の相関は消えることが示された(=Stoet&Geary (2018)に再現性なし)。Richardsonら曰く「複数指標手法を試して結果の一貫性確認すべき。自説に合う結果が出たやつだけ使うのはダメ」とのこと。

おっと、引用元解説を長々しすぎた。Gender-Equality Paradox云々は置いといて、ショーン君が言いたいことは分かるよ。「女の選好のせい。女が悪い」でしょう?

良い手だが、それは結局ファクターの一つを提示したに過ぎない。それの説明力や、それがどの程度社会的形成されたものであるのかが重要だ。

ちなみに山口先生の解析では、男女の専攻の選好は理工学部を除き、男女の職業分を説明しない。その理工学部にしても最大推定で約50%しか男女の職業分離を減少させない(※5)。

勘違いしないでほしいが、男女の選好の違いは男女のSTEM分野ないしより広い範囲職業選択において重要ファクター一つであることは間違いない。

論点はそれがどれくらい生物学的(対処不能)でどれくらい社会的(対処可能)であるかということだ。極端な主張の人達――100%生物学的 or 100%社会的――もいるがね。

※5:

男女の大学の選好の違いの多くは、男女の職業分離を説明しないが、例外理工学部女性の増大で、もし理工学部女性割合男性と同等になり、かつ彼女たちの職業分布男性理工学部卒の職業分布と同じになるという2条件が満たされるなら、タイプ1型(※6)の専門職割合の男女格差が最大の推定でほぼ半減すると期待できる。

(山口,2016より引用)

※6: タイプ2専門職教育・養育、医療健康看護社会福祉分野の専門職から医師歯科医師大学教授(教員)を除いたもの

タイプ1専門職医師歯科医師大学教授(教員)およびタイプ2に含まれない専門職

女子大生起業家@DM解放中🇨🇳🇯🇵🇺🇸 @SeanKy_

山口先生問題提起に対して

1) 元々出世意欲が低く打診しても断られる

2) 夫選びの指向寿退社が多くなる

3) 進学段階でSTEM専門職パスを選ばない

という問題があり、ここに手を入れたくても女性自由意志に反したり、プライベート干渉する必要あり難しくなるのです。

まるで“山口先生が知らない問題であるかのような口ぶりだが、2)と3)は山口先生の解析で男女の賃金格差の主因足りえないことが示されている(個別でも組み合わせても)。山口先生研究で(たぶん)扱っていない1)についても要因の一つたり得るがエビデンスは少ない。

1) → 出世意欲の男女差では賃金/管理職割合格差説明しきれない(調査も少ない)。

2) → 勤続年数が同じ(寿退社しない)でも格差は残る。また夫選びは勤続年数に影響を与えるファクターたり得るが、勤続年数そのもの

2020-11-22

anond:20201121115655

実際そうだと思うよ。たとえば〇〇人の犯罪率が高い→それは人種のせいではなく劣悪な環境のせいだ→犯罪率が高いという事実によって差別的扱いをしていてはいつまでたたっても格差が無くならず犯罪率は高いまま。この悪循環を解消するためには一定被害を甘受するしかない。それによって将来的には犯罪率も低下し、差別も無くなると。本当にうまくいくかはともかく、そういう理念があるから現在差別的扱いをするのが合理的判断であろうとも、その差別的扱い批判することに正当性付与されるんだと思うよ。

2020-11-13

anond:20201113003047

差別的扱いというか東大女子の中でも変わった奴らが勝手東大女子代表して代弁してるかのように振る舞ってるの痛いでしょう。幸福実現党日本代表して日本では〜とか言ってるようなもんだよ。

2020-10-10

ゲイに掘られれば」とロリコン叩きの矛盾

これからするのは非常に複雑で難しい話だ。

簡単概要説明しよう。

まず「ゲイに掘られれば」は異性愛者に同性愛を勧める発言であり、所謂性的指向」が後天的に変更可能である事を肯定する発言である

一方でロリコンペドフィリア等は「性的嗜好」と呼ばれ、主に後天的である事によって「性的指向」と区別される。

以前、ロリコンの窮状がLGBTに例えて説明された際に「ロリコン性的嗜好であり、LGBT等の性的指向とは異なる」「一緒にするな」といった批判フェミニズムから上がった事が有った。

しかし先に示した非モテ男性に対する「ゲイに掘られれば」発言もまたフェミニストから上がっている場合散見される。

どちらか片方の正当性検討は置くとして、両方を正しいと主張することは出来ない事を示す。

 

ゲイに掘られれば」発言による性的指向の先天性の否定

非モテ男性非モテ女性に関する議論において、非モテ男性に対し「(そんなにセックス出来ない事が辛いなら)ゲイに掘られれば」といった発言が幾つか上がった。

発言者の内一部はフェミニストであった訳だが、件の発言非モテ男性に向けた物であり、当然そこにはヘテロ男性も含まれる。つまりヘテロゲイ性的指向の変更を推奨する物だった。

性的指向性的嗜好は主にその先天性により区別され、通常、性的指向先天的であり、変更不可能性的嗜好後天的に変更可能である事によって区別される。

件の発言ヘテロゲイという変更が後天的可能であり、「ゲイになる事」を選択可能であるとする判断に基づく。

従って件の発言は、ゲイ後天的に変更可能性的嗜好であるか、もしくは性的嗜好性的指向区別されないとする主張を含むものである

(また、これはゲイヘテロ後天的変更の可能性を示唆する物でもあり、だとすると別の意味で大問題であるゲイに対する「ヘテロになればいいのに」という発言の許容にもなり得るのだ)

 

ロリコンLGBTの違い

以前、ロリコンの辛さや差別的扱い説明する際にロリコン立場LGBTに置き換えた物がネット上で幾つか主張された。

その際のロリコン攻撃者(主にフェミニスト女性)の反応は「ロリコンLGBTは違う」「一緒にするな」という冷淡な物だった。

ロリコン性的嗜好であり後天的に変更可能であるが、LGBT性的指向であり後天的に変更不可能から、違う、という事だ。

(尚、もう一つ理由として挙げられがちな「欲望を叶えることが犯罪になるか否か」については後程触れる)

しかしこれは当然前件と矛盾する。もし仮に、「ゲイに掘られれば」発言肯定し、且つ「ロリコンLGBTは異なる」と主張している人が居たら、どちらかは論理的撤回しなければならない、という事だ。

 

どちらを撤回するのか

ではどちらを撤回するのか、予想してみよう。

恐らく多くのフェミニストにとってより大事なのは後者だろう。また、そもそも前者は別の理由ゲイ差別的である批判され得る危険発言でもある。

よりリスクが少ないのは前者の撤回であるので、そちらをお勧めする。

 

ロリコン欲望を叶えることが犯罪に直結する」

性的指向・嗜好の違いの他に、ロリコンLGBT区別する理由として「欲望を叶える事が犯罪に直結する」事が上げられがちである

しかしこれもまた今回の文脈では実は主張することが難しい。文脈とは「非モテである

ゲイに掘られれば」発言非モテ男性による「非モテ女性存在しない」とする主張に向けられたものだった。さて、「非モテ」が欲望を叶えることは犯罪に直結するだろうか?

その人間非モテであり続ける限りは直結するだろう。性交同意可能な異性がいる状態である限り「非モテ」とは言えないので、その欲望を叶える事は同意を得ない性交まりレイプに成らざるを得ない。

(もし「性交同意可能な異性がいる」かつ「大事にされる等の性交に依らない恋愛承認が得られない」状態非モテに含めるとしても、その欲望成就は「(恋愛承認を得られない状態における)恋愛承認享受である為、実現が不可能であるか、洗脳等の非倫理的手段を要する)

従って、「非モテ」とは「ロリコン」と同様、「欲望を叶える事が犯罪に直結する」属性である事に成る

フェミニスト或いは女性の一部は「非モテ女性存在する」と主張したい訳だが、そうすると、その女性は「欲望を叶える事が犯罪に直結する」存在であり、

これまで自身達がロリコンに対してしていた「その欲望自体ギルティである」「欲望公表する事も止めるべきである」とする主張が非モテ女性にも向いてしまう事に成る

非モテ女性が「異性にモテたい」と言う権利を奪ってしまう事を是とするか否か、恐らく多くは否とするのではないか

(また、私は女性を「性欲の無い清純な存在である」という神聖視を悍ましいものと考えるので、女性にも性欲は存在すると考えている。その場合非モテ女性も「セックスしてぇ~」と主張したい場合もあり得るだろう。

 それもまた彼女非モテ女性である限り「欲望を叶える事が犯罪に直結する」欲望告白に他ならない訳だが、その権利を私は彼女に認めたいし、多くのフェミニストもそうである事を願う)

だとすれば、「非モテ女性存在する」か「ロリコンはその欲望公表するべきでない」のどちらかは否定できなければ、論理的正当性を主張できない。

 

以上は複数の論題に渡り論理的整合性を保つべきという規範に乗っ取った議論であり、

恐らく多くの人(フェミニスト女性を含む)にとって非常に複雑で難しい話だと思う。従って理解されない事も有り得るだろう。

しかしこれは重要論点である

例えば「こういう問題を一緒にするべきではない」とあなたは考えたくなるかもしれない。

けれどもそれは自死の道である。「複数の異なる問題の間に論理的整合性一貫性を求めるべきではない」という規範は、あなた批判の大部分をも無効化してしまう。

あなた自身も「複数の異なる問題の間に論理的整合性一貫性を求めるべきではない」事に成ってしまい、あなたが誰かの異なる問題に対する態度の違いや一貫性の無さを批判したい時にも、その規範適用され、批判意味を失くしてしまうのだ。

矛盾には一つの問題内での矛盾と、複数問題間の矛盾があるが、当然ながら後者の方が多い、それをみすみす手放し、前者のみしか批判出来ない様自分を縛ってしまっては、

あなたは多くの批判を手離してしまう事に成る。そのようなリスクに見合う程、今回の議論否定は大きなものではない。従って、受け入れる事をお勧めする。

 

補記:創作物による後天的性的指向・嗜好の変更について

ここで語りつくすことは出来ないが、興味深い論点が有る為、補記として残しておく。

ロリコン或いは女性性的に消費するコンテンツにおいて、読者や視聴者に与える後天的な変更が取り沙汰される事が有る。

例えば「ロリ漫画ロリコンを増やす」であったり、「風呂覗きの描写男性児童に悪影響を与える」等である

一方で先日の足立区議会での自民党議員発言の様に、「(コンテンツ制度的な承認により)LGBTが増える」事を危ぶむ差別的発言があった際、

「そんな事でLGBTは増えない」「あなた生活は何も変わらない」といった反論が上がる事が有る。

これ等はLGBTの先天性を根拠の一つとして主張されるわけだが(それ故、「ゲイに掘られれば」発言による後天的ヘテロゲイの変更は、これらの反論に真っ向から対立してしまう非常に危うい発言である訳だが)

この時、その先天性自体否定する言説が現れた際、その言説に求めるべきエビデンスとは何であろうか?

通常、ロリコン或いは女性性的に消費するコンテンツの影響を論じる際、「統計等のエビデンスを挙げろ」といった反論がされるが、多くの場合無視される。

まり、(その状況を肯定する限り)ロリコン或いは女性性的に消費するコンテンツによる後天的な変更の可能性にはエビデンス必要ないという事に成る

これと同じ規範適用すると、「(コンテンツ制度的な承認により)LGBTが増える(後天的な変更は発生する)」という主張にもエビデンスは何ら必要ないという事に成る

もしLGBTの先天性を事実として保護したいのであれば、LGBTへの後天的な変更が可能とする主張にはエビデンス要求する必要があり、

そのような規範を持つ限り、ロリコン或いは女性性的に消費するコンテンツによる後天的な変更の可能性を論ずる際にも、エビデンス必要と考えない訳には行かないのである

今回はここまでにしておくが、とあるコンテンツ制度による受容者への影響、またはそれらを論ずる際に必要とするべきエビデンス問題は、

LGBT等への配慮問題関係するという点でこれらの論点は非常に興味深い。

これまで主にリベラル側で軽視されてきた強力効果論等のメディア強化論のエビデンス重要性について、再度一考するインセンティブリベラル側にも現れたという事なのだ

2020-07-25

anond:20200725205615

胎児女性可能性が… 女性男性の多い大学職場差別的扱いを…

今は逆に女児偏重男児忌避が多いよ。

なので堕胎出来ない週数になってからでないと性別を教えて貰えない。

anond:20200725190404

優生思想に関する理解が未熟では、忍び寄ってくるホロコーストを避けることができない。市民レベルももっと議論必要だ。togetterでもブックマークでも増田でも、どこでも。

妊娠中の胎児ダウン症可能性が高いです。 ダウン症 のお子さんを育てるには非常にお金がかかることが知られています金銭面の準備が万端であることを確認してください。なお、やむを得ない理由による堕胎は罪に問われません。それでも妊娠プロセス継続しますか? 」

胎児女性可能性が… 女性男性の多い大学職場差別的扱いを…

胎児吃音発症可能性が…

胎児オタク気質

2020-07-14

anond:20200714112523

もっと俺たちを起用しろよ」という不満自体が発生しない

これは完全に嘘。

被害妄想的な不満を言う人はいくらでもいるし

不満を言う時点で差別的扱いされてるっていうならそれはただの詭弁

2020-06-10

anond:20200609005726

アメリカ住んで知識層?で働いてたけど、仕事場所属コミュニティ差別されたことは一切なかったよ。でも道で歩いたり店でヘイトとか差別的扱い食らったことは、白黒関係なくあった。

まり、まともな教育受けてないやつが差別するわけだ。実際には人種問題じゃなくて、教育問題だったり貧困問題なんだよこれは。

知識層も裏に差別意識あるんじゃねーのって言われそうだけど、別にそれはオッケー。表に出すことで生じるトラブルを避けるだけで十二分だよ。

増田だし極論なのは自覚したうえで。

2020-03-11

どうしてだろう(追記)

アイドルはあまり好きではない。

子供の頃みたジャニーズの半ズボンシャツなしでGジャンの袖無しを着てるのとか気持ち悪くて駄目だった。

女性アイドル何だか駄目だった。大体歌ってる歌から好きではなかった。

年を取ったら変わるのかなと思ったが、あまり変わらず。

ジャニーズJr.みたいのもAKBとかがわらわら出てる番組とか枯れ木も山の賑わい過ぎるなと思ってた。画面煩すぎる。EXILEも興味ないわ…

鉄腕!DASHとか見たりはしてたけど、やってたこ自体面白かったからだろうな。SMAPスマスマ?とかは料理する所をくらいしかみてられなかった。

彼ら彼女らが嫌いなんじゃなくてアイドルに興味が持てない、気持ち悪さを感じてる。 二次元も。

からアイドル育成ゲームとかアニメとか流行ってるのが未だによくわからない。好きな作品派生イベントみたいやつでちらりとみる分には平気なんだけども。

皆夢中になれて羨ましい。 

追記:

cozyweblife だからアイドル二次元キャラと同じでキャラクター性を見出し関係萌えとそれに伴う物語性を見せるものだと何度言われれば https://bunshun.jp/articles/amp/1238?device=smartphone&page=2 /二次元オタクならそこは分かるはずだが  →実写は生きている人間ということで、属性による差別的扱いやら、やらされてる感が気になってしまうんだと思う。アイドルのお客は幼児じゃないのに演者おかあさんといっしょ的なお約束に溢れていて…生身の人間なのに恋愛禁止だので縛られてるのが不憫というか、ファンとの関係性の慣習的な容認に含まれ社会的差別是認気持ち悪い感情があって。成長とかよりも見てて気をとられてしまう。

提供リンク先は面白いけど、自分はやっぱり『アイドル』にモヤるんだと思う。無邪気に消費できなくて真顔になってしまう。ひとりひとりみるとそして関係性とか見いだすのも嫌じゃないんだけど!つくづくパッケージが嫌いなんだろうな。それに自分が今で言う隠キャだからキャラクターを見いだすメタ視点暴力性を感じるというか…。そしてプロデューサーになるらしい有名なゲーム申し訳ない気がしつつ気持ち悪く思う。

2020-03-10

差別しないでって事は一般的多数派)な人と同じ様に扱って欲しいって事だよね?

なんで同じレベルじゃなくてそれ以上の待遇求めるの?

特別な枠作って優遇したり、サポートしてあげなくちゃいけなかったり、モラルに反してるのに目をつぶってあげなきゃいけなかったり

そんな差をつけて扱って欲しいってもうそ差別的扱いになっちゃうんですが…

追記

なるほど勉強になったわありがとう、そういう言葉もあるんやね

人種とか性別障害に関する事はそれである程度納得できた

なんていうか自分がしたいことのために「差別するな」って言葉を使ってたり、客観的に見たらかなり手厚く対応されているのに些細な事で「差別やめて」って大騒ぎしたり、「これは差別では?」ってあっちこっち自分からつっかかって攻撃してる人見てると差別ってなんなんだろうって考えてしまった。

2020-01-10

携帯ショップより銀行カーディーラーの方が客の差別的扱いがひどそうなイメージ

表に出すか出さないかの違いってそんなに重要なのかね。

ブコメ増田にいつも酷いこと書いてるのにドコモショップ店員に憤ってる人ってダブスタしかない。

2019-09-25

anond:20190925132644

まあ正直アジア人マイノリティの国で、アジア人が現地の子どもや教養のない層から受ける差別的扱いの方がよっぽど過酷だと思う。

でも公共の場でやったらNGなのが分かってないのはさすがにセンスがないとしか言いようがない。

2019-08-23

anond:20190823040555

痴漢の件に関しては完璧意見が合わないね。それってすなわち、職場学校でのいじめで、アンケート行われて「ある」ってなっても、そんなの嘘かもしれないし認識齟齬からから存在しないってよく教育委員会で言ってるのと同じだと自分は思う。

イジメだって自称被害者主観だけで裁いていいわけないだろ。

自分出身はど田舎で、小さい時に誰も乗っていないガラガラ車両で隣にくっついきてワッシャワシャ触られまくって怖くて誰にもなにも言えなかったことが何度かあるけど、一度も警察行ったことがないから、アンケートではYesになるけど3200件には入ってないから、そういう人は私だけじゃないって思っちゃうんだよね…

それが誤認でも嘘でもないと言える根拠が一つでもあるか?ってことを先の増田で書いたと思うんだけど。

読まなかったの?

冤罪については科学捜査最近ちゃんとわかるみたいね。どんな風に触ったか、強さは、どこで触ったか、とか。自分の友人とか家族冤罪に会うって考えるとゾッとするから、どんどんやれ〜って感じだわ。

微物検査ことなら、出鱈目もいいとこだぞ。

「触った」ことしかからないし、そもそも微物検査証拠として採用するかどうかは検察胸三寸

とても安心とは言えない。

私は犯罪率下げれるなら差別とは思わないなあ。女の方が多い犯罪って思いつかないけど、万引きGメンかに年代とか性別で止められても、多分まぁー仕方ないかなって思うよ。

この妄言は、君が差別を受ける立場にないから出てくるんだろうね。

既存アメリカに住んでいるイスラム教徒犯罪率ってそんなに高くないんじゃないのかな?その上で差別的に扱うのはいけないと思うけど、もし極端に犯罪率が高い属性があるなら自衛のためにも職務質問ぐらいはやるべきって思うよ。

自衛」って言葉意味知ってる?

そして「属性犯罪者扱い」が「「差別的に扱うのはいけないと思う」と同居する思考って...

差別的扱い」以外の何物でもないぞ。

女性専用車両が男の人にとってどれだけ不便なのかがあんまりわかってないからなんとも言えないんだけど、多少の不利益は許しあっての世界の方がいいんじゃないかなって思ってる。ここも合わないね

「許し合って」というが、女性がどんな不利益を許してるというのか。

片務的かつ差別的な義務押し付けを「許し合い」とは言わない。

通院に対応してってわけじゃないけど、ちゃん物証ありで検挙された人の去勢(まで行かずとも性欲減退薬)とかね。再犯率めちゃくちゃ高いらしいし、一部の人のせいで多くの無罪の人が迷惑被っているわけだし、進めば女性専用車両いらなくなるでしょ。

痴漢処置については(物証があるなら、法の範囲内で)好きにすればいいが、

女性既得権益と化してる女性専用車両がそれで解放されるとは思えない。

男女の進学率が等しくなっても国立女子大は残ってるし、トランスジェンダー受け入れにすら猛反発があった。

女性とは既得権益を手放さない生き物だと言わざるを得ない。

そういう法律は、雇用に関する規定はしていても提供するサービスに関する規定はしていないんじゃない?レディースデーとか男専用サウナとかカプセルホテルとか、別に金になるならいいんじゃないの?って思ってるわ。

雇用制限してサービス制限しない理由がない。

どちらも等しく差別だ。

自分の思う男女平等ってのは下駄履かせて無能な女の人をいい地位に置くんじゃなくて、本当に有能な人がいるなら男でも女でも、差別されずに社会に参加して、男も育休きちんととって…みたいなことだから増田とはどうしても意見違っちゃうわ。

今進行してる「男女平等」ってのは女性下駄を履かせることに他ならないが。

男女共同参画予算が年何十億か知ってるか?クォータ制要求してるフェミについては?

そして他ならぬ女性専用車両もまた「下駄」でしかないが?

君の言ってることは矛盾してる。

ありとあらゆる不利益受け入れてでも、男とか年齢とか見た目とか、属性によって何かしらの不利益を被りたくないって考え方は今まで社会出会った誰とも違う考え方だから勉強になったよ。

「ありとあらゆる不利益受け入れてでも」ってのが意味不明。

男性が、属性によってひたすら不利益を強いられてるのが現代日本だが。

2019-05-03

俺はネトウヨなのか?

ネトウヨネトウヨ呼ばれ続けて、自分でもネトウヨだと思ってきたが、

何か最近、本当にネトウヨなのかどうなのか判らなくなって来たんで、ジャッジしてほしい。


支持政党について:なし。ただ、記録の隠蔽改ざんは、国民から判断基準を奪う行為看過できないので、次は自民以外(多分、立憲民主)に入れる。もし自民党が2つの党に分裂したら、多分迷う。

経済政策について:わからない。しかし、上がり続ける消費税と、遠ざかり続ける年金受給年齢と、負け続ける日本企業と、増え続ける国債残高と、全く示されない将来像を見るに、まともな経済政策が行われているとは思えない。政権ガチャを引きたい。

原発について:反対。コスパとか技術力とかでなく、とにかく管理してる組織が全く信用できないし、事故は起こるもの、という認識なので。即時でなくても速やかに全廃に向けてロードマップを開示して確実に進めるべき。事故問題なく処理する技術ができたなら、賛成に回ると思う。

普天間基地辺野古移転について:賛成。本来普天間の街は米軍基地の周りに後から作った物なので、米軍に移れと言うのは筋が通らないが、街を移設する事ができないので仕方ない。本土移転については、米軍がそれでいいなら、その方がいい。

移民政策について:反対。難民を人道的見地から受け入れるのならともかく、労働力不足解消のために受け入れるというのは、明らかに「対等な立場国民を受け入れる」姿勢ではなく、将来に渡って酷い害を発生させるだろうと思うので。

天皇制について:廃止すべき。皇族への人権侵害が酷すぎるし、「国民審判掣肘を受ける事が無い権力者」がトップにいるのは民主国家とは言えないと思う。

女系天皇について:上の項目により、無い方が良い。但し、天皇制が存続するなら女系だろうが男系だろうが同じなので、そこに拘る事はない。

慰安婦問題について:絶対解決しないので、後は放置しとく方向で。

自衛隊について:軍なので、軍と呼ぶべき。憲法9条国防目的軍事力行使を認める方向で改憲するべき。現状追認が良いとは思わないが、実態原則憲法)の違いが大き過ぎて詐欺になってるし、原則の方には合わせられないと判断している。

大きな政府小さな政府かについて:小さな政府を目指すべき。年金とか国債とかの運用を見るに、大きな政府をやり切るだけの体制はない。

親米親中かについて:親米。たとえ米国のやり口にどれだけ不満があろうと、国民政府掣肘できるという一点のみで、米国の方が遥かにマシ。

韓国について:恨みつらみがあるので仲良くできるとは思わんが、米中対立や対北朝鮮については概ね同陣営である事に留意し、ビジネスライクに付き合うべき。

LGBTについて:恋愛自由。ただし子供作らない人たちが結婚したがるのは、たとえ異性間だろうと図々しいと思う。ただでさえ一人暮らしより同棲二人暮らしの方が経済的に楽なのに、この上税制優遇を受けさせるべきではない。

女性社会進出について:進出積極的にすれば良いと思う。医学部問題のような差別的扱いは話にならないが、アファーマティブアクションについては個々人の努力蔑ろにするものと考えており、現状においては導入するべきではないと考えている。

もし女性側に強い問題意識があるなら、女性有権者が女性議員をガンガン当選させているはずなので、大多数の女性は大して問題意識を持ってないのではないかと薄っすら考えている。

保育園については、いっそ小学校と同様に全員入所くらいで良いと思う。

第二次大戦について:侵略なんて大抵の国でやってるし、およそ戦時中ならば虐殺レイプもどこの国でもやってると認識している。戦争をするべきだったとは思わないが、際立って悪かったとも思わない。普通戦争普通軍隊だったと認識してる。無能だったとは思うが、無能もまた日本だけの話じゃない。

原爆について:威力が大きい爆弾という以上の意味はない。原爆死ぬのも焼夷弾死ぬのも同じ。核軍縮倫理的な側面はなく、単に「相手に使われるとやばいから減らしたい」以上の意味はないと判断している。

捕鯨について:他を獲ってるのに鯨だけ取らないのは生態系バランス上望ましくないと考えている。もしその問題がないなら、バランスが崩れない程度に獲って食う分には文句言われる筋合いはないと考える。鯨は家畜よりは幸せな一生であろう。

就職氷河期中年無職について:バイトでもしろ。定年過ぎた老人でもバイトする時代だぞ。他の世代よりは楽じゃないかもしれないが、衣食住と読み書きそろばん健康身体があるなら、全然詰んでないだろ。

政治活動について:ネット上でコメント書いたり、家族友人とブーブー言う以上の事はしない。


ズラズラ書いてきて思うに、ネトウヨというのは、「全体としてネトウヨか」というより、

数多ある問題についてどれか一つでも該当したらネトウヨと呼ばれるものなのかもしれんな。

追記

id:Yutorigen

-2.4/0.74のリベラル右派だそーです。

今後はリベラル右派を名乗ろうかな。

id:FutureIsWhatWeAre氏

まあ、大抵は脊髄反射と後付けの理屈程度だよ。

ただこんな質問する以上、主張の理由くらい書いとかなきゃ何が何だか判断のしようもないでしょう。

id:HanPanna

そうだろうなーとは思うが、そこは気にしない事にしている。

自分に厳しくはともかく、他人に甘くする義理もないし。

確証バイアスについては自覚しづいから何とも言えんけど、そういう事もあるだろうね。

とはいえ自分で全てを経験して考えるなんてできないんだから、せいぜい聞いた話から自分経験に照らして比較的信用できそうな話をピン止めする程度の事しかできませんよ。

id:hagakuress

普天間歴史について、簡略ながら調べなおした。

まり時間をかけてないので、個人ブログ複数読んである程度信用できそうな記述を選んだだけなのは容赦願いたい。

なお、検索キーワードは「普天間 歴史」や「普天間 どっちが先」等。

普天間場所には、戦前集落があった(サイズについては主張が別れており、「田んぼがある程度で町は無かった」説から、「1万人位住んできた」説まであるので、概ね100人~10000人の間と思われる)

戦時中は、疎開日本軍による作戦等により、無人化した。(その場所には、まず日本軍が飛行場を作ろうとした、という主張するブログもあった。真偽不明。)

戦後、元の住人は捕虜として隔離されており、その間に米軍基地飛行場建設した。

・元の住人が解放された。(ここで、行く場所のない元の住人たちは基地の周りに住むことを余儀なくされた、と主張するブログもあった。真偽不明。)

米軍基地の規模を拡大するために、周りの土地接収し、そこの住人を追い出した。(真偽不明。これを「銃剣ブルドーザー」と呼んでいるブログ複数あり)

米軍基地の周りには、基地仕事経済をあてにした街が形成された。(これについては、航空写真によりほぼ間違いないと思われる)

米軍交渉を通じて何度かに分けて基地を縮小・土地返還しており、そのたびに返還された土地には街が形成され、今のように街に囲まれ基地が作られた。(本来安全を確保するために山林のままにしておくべきだった土地が街になってしまったため、大変危険基地になった)

・危ないので基地の一部機能について移転計画が持ち上がった。

※これ以降については、色々な主張が入り乱れていて全く真偽不明

上記歴史的経緯についての自分認識は、以下の通り

基地ができる前は、おそらく数千人規模の集落があった。

基地形成に際して(人が死なない程度ではあるが)強引且つ悲劇的な方法が取られた。

基地の周囲に街が作られたのは、元住んでいた数千人を除き、ほぼ自己都合によるもの

基地が危なくなったのは、安全についての見境なく周囲に街を作ったため。

以上の認識により、自分の主張は以下の通りとします。

1:「普天間土地返還せよ」というのは、元住んでいた数千人及びその子孫に限り正当な主張であると言える。

ただし、先祖伝来の土地である可能性を考慮しても、既に土地基地となって久しく、その場所が元々は彼らの物であった事を除いては主張するべき権利ほとんどないため、金銭による補償を以って解決する事は不当とは言えない。

2:移転必要となった原因である基地と街が近すぎる」については、ほぼ自己都合で移り住んで来た人達であるため、その責任は住人自身にある。米軍責任は「危ないから街を作ってはいけない地域」を設けなかった事に限定される。

従って、「土地を返せ」というのは正当な主張だが、「危ないから他へ移れ」というのは止むを得ない部分はあるにせよ大部分の責任が住人側及び行政にある。

id:Dragoonriders

根本から学ぶべき」って、そんな時間は取る気ないよ俺。

こういっちゃなんだけど、世の中、沖縄より重要問題なんて沢山あるし。

っつーか、id:hagakuress氏もそうだったけど、

自分見解も書かずに「勉強しろ」と主張するのは余り感心しないね

あんた、自分の満足する回答が出てくるま相手不勉強扱いする気じゃない?

あんたは教師じゃないし、俺は生徒じゃない。

議論なら応じるにやぶさかでないが、教育に付き合う気はないよ。

id:nagatafe

うん、まあ、実際昭和生まれおっさんだし。

とはいえ、それはネトウヨであるかどうかとは関係しない点だと思う。


えー。

これまでの皆さんのトラバ及びブコメを拝見させていただきました結果、

多くの気づき及び啓発を得られましたが、

あえて焦点を「俺はネトウヨなのか?」に限定して結論を出しますと、

ほぼほぼ右派である事については意見の一致を見るものの、観測者によってネトウヨであったりなかったりするシュレディンガーネトウヨである」という結果となりました。

同時に、ネトウヨの定義とは人によって様々なのだなあと思った次第です。

意見が合う方も合わない方もいらっしゃいましたが、私の意見も時が経てば変化する物なので、

いずれ意見の合う合わないも変化する物であろうと思います

お付き合いいただきありがとうございました。

2019-04-14

オタクはたしか10代のころ学校女子生徒たちにいじめられたかもしれないが

しかにきみたちは被害者

だが、そのことと日本社会において構造的にいまだ女性差別存在しているということは別の次元問題なんだ

そのことをわかってほしい

きみたちはたしか女性差別的扱いを受けていた

きもい」「気持ち悪い」「汚い」「死ね」「近寄るな」「豚」等々

だがそれは男性差別という一般的問題ではなく、いじめという具体的な犯罪である

一方、日本女性環境因習システム上の理由により不当な扱いを今もなお受け続けている

これは日本社会空気として存在する女性差別

きみたちが女性を恨む気持ちはよくわかるが、きみたちが恨むべきなのは女性一般ではなくて、きみたちをいじめたその具体的な数人の女性だろう

オタクたちをいじめ女性たちには責任を取らせるべきであるし、社会における女性差別もなくすべきだ

2019-01-21

anond:20190121222725

「君の基準では」1日2日でも保育園みたいなところに預けりゃ児童虐待なんでしょw

じゃあ、遠足児童虐待だwww君の基準ではね。

君が馬鹿ってだけなんだけど。あと、児童虐待ってのはこういうのを言うんだけどな。

身体虐待 殴る、蹴る、投げ落とす、激しく揺さぶる、やけどを負わせる、溺れさせる、首を絞める、縄などにより一室に拘束する など

性的虐待 子どもへの性的行為性的行為を見せる、性器を触る又は触らせる、ポルノグラフィ被写体にする など

ネグレクト 家に閉じ込める、食事を与えない、ひどく不潔にする、自動車の中に放置する、重い病気になっても病院に連れて行かない など

心理的虐待 言葉による脅し、無視きょうだい間での差別的扱い子どもの目の前で家族に対して暴力をふるう(ドメスティック・バイオレンス:DV) など

で、お前がそういう偉そうなことを言えるぐらい稼いでるのか。そもそも結婚して子供を育ててるのかと。

つーかさぁ、どうせきみ結婚もしてないし、稼いでないでしょ。。けど、一般的な女ってついつい人の話聞いちゃう

それのに乗っかって、出来もしない石ぶつけるだけの人間の屑ってのはわかるんだよ。

2018-11-11

腐女子文化内包された差別的意識について

一連の流れでも改めて思ったけど、Twitterで過剰にオタクを叩いてる人ってのは90年台のあの事件の際にオタクを叩いていた人たち(とその人達に影響を受けた人)で間違いないと思う。

はてなにいる人ならサブカルアート文脈の人はもう言うまでもない。


でもそれ以外にもいるよね?

今まで問題にされてこなかったけど、はっきり言う。

それは腐女子(の中の一部)の人たち。

「あの当時女性オタクオタクと名乗ることもできなかった」

という言及をする当事者たちが稀にいる。

でもこの文章意味するところは、男性オタクを盾にして隠れていた女性オタクが相当数いるという事実を示してる。

しかし、一方でセーラームーンの全盛期であった90年台の情勢を考えるとおそらくこの世間から隠れて男性オタクを批難していた人たちというのは腐女子なんじゃないかということ。

腐女子というワード女性オタクという言葉に巧妙に隠してる。


自分たち腐女子趣味政治的に相当やばいと思っていて(この思考自体が相当問題)、それを問題として堀り起こしかけた男性オタクを恨んでいる人がかなりいるんだと思う。

フェミニズム2000年台にメインストリーム迎合してLGBT事実上の差別的扱いを行ったり、いまでもTwitterLGBTヘイトまがいの放言を繰り返してる人がいるのと状況が凄く似てる。

公だの何だの言う単語を持ち出すのも、モドキという言葉を使って人を峻別しようとするのもネット右翼自分を「普通の人」と呼ぶ心性とすごく似てる。

オタクモドキという言葉を初めて聞いた時、ネトウヨの使っているある蔑称を思い出した。

ネトウヨの中で以前流行していた蔑称として「チョウセンヒトモドキ」というのがある。

彼らはこの言葉韓国の人を「人間から外れていて、騙そうとしている人たちだ」と峻別していた。

私はこの「オタクモドキ」という言葉を聞いて、更にそれに乗っかっている人をみて、あきらかにラインを超えていると感じた。


今まで誰も言わなかったように見えるからはっきり言わせてもらう。


(全てではないけど)腐女子界隈の人は自分たち内包された差別意識と向き合うべき時がきた。


時代は変わりつつある。

2018-10-22

そういえばおにぎらずってもうママ友の間じゃ時代遅れダサい弁当扱いなのかな

「○○ちゃん、まだお弁当おにぎらず入れてるー」とか言われて

子どもたちの間でも差別的扱いを受けるんだろうか

悲しいよ

2018-10-12

anond:20181012144803

もし少し質問をしていいなら、

なぜ「LGBTQというもの存在する」ではなく、「LGBTQを差別するな」という最初から問題を含む形でLGBTQを認識したのですか。

私はLGBTQの人が直面してる状況ってよく分からないので、どんな扱いを受けているか、またはどんなところで機会が平等でないと感じるかはよくわからないわけです。

もっというと、差別的扱いを受けているとは特に思っていません。制度的にそもそも認識されていなかったものなので、機会が無いってのはあると思ってますが。

なので、「部落差別に関する単語」のように「LGBT差別に関する単語」と認識されたきっかけがあるのかなと思いまして。

もうひとつ、なぜLGBTは「触らぬ神」だと認識したのですか。単純に「身近に居ないし、知り合いにも居ないし、自分には関係のないものだと思ったから」ですか。

関係のないものであれば、そもそも触らぬ神にすらならないのかなと思ったのですが、単なる言葉の綾ですか。

すみません、少し不躾に感じるかもしれませんが、攻撃的な気持ちは一切ありません。もしよければ教えてください。

2018-06-26

anond:20180626141140

痴漢が悪いのは間違いない。

だが、女性はすべての車両に乗れるため、

なんの差別的扱いも受けていない。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん