「重婚」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 重婚とは

2019-06-24

女性声優結婚する方法

前提条件



声優音響関係仕事につく

職場結婚は一番の王道。同じ現場に多く居たりすれば可能性は高い。

知ったかぶりファン共と違ってちゃんと悩み相談も出来るし、食事等にも誘いやす

同期や後輩に推しが出来るか不明

声優場合)売れなかったら地獄。売れたら暇がない。

音響関係場合そもそも激務。

現時点で10代でもない限りはそもそも無理。20代前半なら若干の挑戦も可。

スポンサー関係仕事につく

出資者なので待遇は良い。推しが金目当てならサクッと結婚できる

大事お客様なので、基本溝がある(金目当ては除く)

推しが金目当ての成り上がり声優かどうかは賭け。ちゃんとやる気のある子だとまず無理

そもそも推しの出るアニメ出資するかが難しい。それすら左右できる年齢では適齢期を過ぎている

流動性の低い日本社会では、現時点で勤めていない限りは難しい。

半グレになる

財力と人脈で、意外と呼べる(カラテカ入江みたいな感じ)

アウトロー需要一定層あるので結婚やす

暴力団ではないので、意外と社会生活は余裕

まともな商売ではないで、保険社会生活できても、ある日捕まることも

落ちぶれたグラビアアイドルならともかく、声優が惹かれる人種ではない(例外あり)

意外と無情な業界

石油王になる

有無を言わせない財力ですべてを可能にする

法律重婚可能推しが変わっても柔軟な対応

現時点で石油王に産まれていなかったら不可。ワンチャン来世ガチャ

今の時点で観客側で女性声優に惚れ込んでいる輩は基本無理。どんな形でも最低でもステージ側に行なきゃ無理

あとは財力だが、そんなどっかのコスプレイヤーみたいな女で良いのか?

2019-05-20

anond:20190520113341

(1)「個人主義自体歴史の中では非常に特異な考え

自分共同体ベースにして考えており、「個人自由のために同性婚を許容すべき」派ではない、というのはご理解のとおり。

現代においてなお「個人」なるもの集団から屹立して成立しているようなタフな社会は到来していないと思う。個人主義者、あるいは単純にネオリベ勘違いしているのはそこのところで、彼らの多くは集団から多大な恩恵を受けつつも「個人自由」を過剰に追求する、要するにただのフリーライダーであり、それを「上手いやり方」だと勘違いしている。みんなある程度読み書きができて理屈が通じてそれほど暴力的でなくてルール従順で…という社会が、どれだけの無償努力によって成立しているか考えたこともないお坊ちゃん達だ。そもそも個人主義というのは歴史的に見ても相当特異なものの考え方であり、次の、その次の世紀にまで引き継がれるスタンダード思想になるとはとても思えない。よって、自分そもそもそこに基盤をおいて考えない。

(2)「制度」が社会現実を反映するという発想こそが近代主義

重婚否定は長い歴史のなかで共同体の安定に役立ってきた」

近代以降しかかめられてないと思う。一夫多妻制の歴史の方が長く、汎世界的にわたっていた

少し考えて欲しいのだが、ごくごく一般的庶民が、二人も三人も嫁をもっている前提のストーリーが、古典作品にあるだろうか?

王様貴族商人、といった「社会的に富と権力を抱える支配層」が妾を複数置くという話はいくらでもある。それをもってあなたは「制度としては一夫多妻だった」と言いたいのだろう。しかしそれはむしろ、妻を複数もつ彼らが「慣習的な一般常識を超越しうる存在であった」ことを示しているに過ぎないのではないか。つまり一般庶民、村や町といった所に住む普通の人々にとって、二人、三人と恒常的なパートナーシップを結ぶことは、むしろ現実的であったことを示しているに過ぎないのではないか? 中国古典にも純愛の話(一夫一婦)はたくさんある。日本の昔話でも、じいさんとばあさんがペアで出てくることは多いが、嫁や夫を複数持つという状態が「常識」であったりすることはほぼない。イスラム世界一夫多妻だろうという声もあるだろうが、イスラム戒律が厳しくない外国に行き、経済的ものすごく恵まれ状態でない限り、結構すぐに嫁から不満の声が上がるというよ。一夫多妻(あるいは多夫一妻)を、民衆の多数の同意の下、安定的運営してきた共同体なんて、むしろ現実存在するのかな? 男女の誕生比率世界の何処でも大きく変わらない限り、簡単破綻するのは自明の理屈と思うけど。

近親婚の話は、上の個人主義の話との関連で、特に補足する必要は無いな。

もっとも、増田の言ってることは十分面白い別にから否定したいわけではなくて、こうして意見交換をするのが思考実験としても面白く思っているので、「あえて」反論している所もあるよ。一応。

anond:20190520102818

婚姻制度共同体の安定に資するべきである」という立場であり、

個人自由尊重し、望むものがいて自分個人が損しないのなら権利を認めたい」という立場ではないのね。

それならそれでちゃんとした考え方だし立論は認めます。俺とは相容れないけど

 

その場合同性婚の許容は本当に共同体の安定に資するか考えてから賛成すればよいと思う。今までこのツリー積極的な賛成の要素は出ていなかったので例があればよろしく。俺も考えを変えるかもしれない

 

以下、気になった点

重婚否定は長い歴史のなかで共同体の安定に役立ってきた

近代以降しかかめられてないと思う。一夫多妻制の歴史の方が長く、汎世界的にわたっていた

これが禁止されたのは個人自由人権利の観点からだ思う(女性の権利が低く抑えられる実績があった)ので

増田の言うような共同体安定の要請ではない

なお俺個人意見といては共同体の安定のために個人権利を阻害するのは嫌なので

一夫一婦制はのこしてもらいたいところ

パートナーシップは好きにするといい

 

・近親婚の否定共同体安定に役立ってきた

共同体の安定のために個人選択否定する必要があるという立場なら問題ない

俺のように個人自由を重んじたい人間場合どう立論すべきか悩んでるだけ

 

増田が考えるほど私たちは「近代的」ではない。

→そこは十分理解してるんで、現行制度差別的であってもなるべく手を加えず、新しい制度を作ろうとしている

anond:20190519212542

現行法制下の「結婚」というシステムベースにした考えに拘泥して、逆に全体が見えなくなってるのでは?


結婚前近代的制度」云々というが、そもそも前近代近代」の対立よりずっと以前から婚姻というものは汎世界的に存在しているわけで、「共同体によるあるパートナーシップ承認」が共同体の安定維持のための手段として適切であることは歴史的証明されていると言っていい。だから、現行の社会で、あるタイプパートナーシップ社会的に認知されているなら、共同体の安定維持のためそれを共同体として「公認」するのは何ら不自然なことではない。同性婚を「現行の結婚制度に載せること」と「同性によるパートナーシップ婚姻と呼ぶこと」とは別なことと考えてほしい。そして、前者の困難さは後者否定する理由にはならない。ことの本質はそういうことだと思う。


その観点からすれば、そもそも増田の疑問や反論範囲の狭い問題提起であることが分かる。

たとえば「重婚否定」は、別に男女の権力性に基づくものでなく、単に「パートナーシップ制度自体不安定にするから問題であるとか。近親婚の否定は、むしろそれこそ大人子供権力性による制限や、また、家族制度という(もう一段階上の)社会基盤を不安定にするという問題を含んでいるか問題になりうる。そもそも現代においても、私たちの暮らす社会は「完全な個人主義世界」にはほど遠く、たとえば子供の育成一つとっても、家族という基盤無しに行うことは現実的に考えづらい(言い換えれば、それを実施するには大きな負担が各所にかかる)。増田が考えるほど私たちは「近代的」ではない。同性婚というものが過渡的で不完全なシステムしかないことにはもちろん同意するが、だからといって一気にパートナーシップ制度を激しく「近代化」しても、それは私たちの実感とはほど遠いものしかならないだろう。「婚姻」というシステムから一気に人々と解放するというのは残念ながら空理空論レベルの話だと思う。

anond:20190519212542

そもそも婚姻制度自体問題である

婚姻制度に、社会が「次世代を産み育てることを保護する」以外の機能を持たせちゃいけない。

夫婦家族という構成単位も、そのための機能限定して保護すべし。

夫婦間の相続などもってのほかじゃ。法定相続は親子関係を基本とせよ。任意相手相続させる権利は認める。

これで、同性婚事実婚問題なかろ?

生殖行為がなければ、近親婚・重婚児童婚などもろもろ両者の合意があれば事実婚でなんら問題はあるまい。

2019-05-19

新しい権利主張(同性カップル)には新しい制度(パートナー制度)が必要

anond:20190519154156

わかる。同性婚単独問題を考えると、現行の結婚制度との整合性全然取れない。

というのもそもそも結婚という制度自体当人同士の事情を鑑みず他人家族の形に口を出し縛る制度なんで、

個人主義人権思想とは相容れないもんだから

縛りというのは下のこと

 

(1)異性同士がパートナーにならなければいけない(→これは今変わろうとしている)

(2)性交渉相手子供を育てるパートナー相続対象は同一にしなきゃいけない

(3)パートナーは必ず2人でなくてはいけない

(4)親兄弟、はたまたおじおばと甥姪もパートナーになってはいけない

 

同性婚でよく言われる「選択肢が増えるだけで誰も損をしない」という主張は、この(1)~(4)の縛りすべてに対してきちんと整合をとっているのか?

ここを放っておいて野放図に賛成しているのは、単に「声が大きい人間に便宜を図っているだけ」に見える

具体的には以下の2点が気になる

異性婚のみに必要な縛りを同性婚に加えてもよいのか

一番問題になるのは(3)。今重婚否定されているのは、たとえ成人した当人同士が納得していても

男女の権力差がある以上どうしても男性優位になることが免れないからだ

だとして、男女の権力差がない同性婚の3人婚・4人婚を否定する根拠は?

選択肢が増えるだけで今結婚している人が困らないなら、同性婚は3人以上が行ってもよいのでは?

(4)の縛りも近親交配で血が濃くなることを防ぐためだと思うけど、そもそも子供を作れない同性婚で縛りを加える必要はないのでは?

これらの縛りを同性婚に加えるのなら、その理由は「マジョリティである異性婚の人間に悪影響を与えない範囲権利許可する」しか考えられない

そのスタンスで本当にOK

必要権利は本当に結婚制度に手を加えなければいけないのか

(4)に反対し(1)に賛成する意見根拠として「親族は既に相続対象や緊急連絡先として取り扱えるが、同性カップルにはその手段がない」という批判がある

実は同性カップル養子縁組ができるので法律上問題点は現行制度上でも回避できるのだが、

もうちょっと手続きを楽にしたいという意図があるのかもしれない

そこで考慮すべきは(2)だ。

財産相続家計管理特定パートナーと行いたいと考えるのなら、別にそこに性愛が伴っている必要はない

性愛問題にならないのなら、そのパートナーは3人・4人でも問題ないし同性愛者以外でも同性をパートナーにして問題ないだろう

こう考えると、元増田のいうとおり法律的家族と同等の権利を得るパートナー制度を整備して

同性愛者以外に様々な家族を作りたい人間対応するほうが、よりリベラルな態度のように思える

 

[参考]

同性愛者でも異性の家族を迎え入れた例。こうした事情に汎用的に対応できる方がよい

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5cdce24be4b01571365beb3b

恋愛と性指向の性が異なっている人の例。単なる同性婚許可では対応できなさそう

http://nightyqueer.hatenablog.com/entry/2018/01/29/223807

 

最後に補足

冒頭にも書いていたとおり、これら諸問題結婚という制度自体個人主義と相性の悪い前近代的ものから発生している

この制度に無理に新しい権利主張を対応させようとするから問題なのであって、

元増田の主張はわりと妥当だと感じる

 

ただし

 

「なら古い結婚制度というもの解体しよう」という意見には反対する

最初スタンスだった「他の人に影響はなく、新たな選択肢を加えるだけ」という前提に反するから

この手の「当初の寛容を忘れて先鋭化する」意見人達には

夫婦別姓選択肢を広げるだけだからOK

 ↓

戸籍廃止すべき

という例も見たことあるので、注意が必要

ブクマコメント

 

id:magefee

id:securecat

法律の話なんだから整合性とる必要あるに決まってる

法律いじらないって言うんなら「とりあえず目につくものだけ承認する」でもいいよ

身近の同性カップルを祝福してなさい

 

id:hiroyuki1983

現在倫理絶対に認められない」は同性婚も同じだったんで、いずれ行き着く

今でも遡上にあげようとしてる人達がいるけど、この人達を目の前にして「お前らは拒絶する」と言える?

https://snjpn.net/archives/105504

 

id:ytn

内縁関係権利保証できていると認識するなら今の同性カップルにも同じ地位を与えればよい

何のために同性婚法律承認しようとしてるの?

 

id:imakita_corp

養子縁組の話は同性婚議論でしばしば見かける

本来趣旨と違う運用してるので法律拡張してほしいという話なら

ちょっとはわかる

 

id:grdgs

別に俺の増田以外にもこのブコメ使える。単に反発したいだけか?

少しは議論の中身に参加したら?

 

id:kiwamaru100

それなりに様々な国・地域で導入されてるね

http://emajapan.org/promssm/world

参考にできると思う

 

id:sekreto

近親婚を役所レベル禁止できるとか、現行制度にも利点はあるんやで

これがないと結婚式に証人を立てるとかしなきゃいけないけど日本にはそれが確立されてない

まあ性急に今の制度廃止するのは俺は反対だ。新しい何かを作ろう

id:khtokage

id:toteri

勉強になるって言ってくれてありがとう増田書いた甲斐があったよ

これで結婚制度議論が少しでも前に進むといいな

 

id:amematarou

関係ない問題を持ってきて議論を迷走させようとする悪意がある

 

id:mutinomuti

どう感じるかは読者の自由だけど、迷走が嫌なら自分自身で迷走していない直球の議論元増田と進められたい

100文字議論が辛いなら俺と同様増田にて

 

id:misopi

結婚離婚くりかえしてる芸能人とか重婚してるようなもんだし慣れの問題だと思う

 

id:daaaaaai

わかる(つらい)

 

id:SndOp

汎用的なパートナーシップを望んでる人は案外多くて、宗教団体法律にたよらなくてもそれを実現できるってのが実態に近いと思う

 

id:daruyanagi

id:by-king

せやな

法律条例拘束力が強すぎる問題もあるかと思うので声明発表とかで様子を見る選択肢もある

 

id:quality1

言葉に出来ない人達思考を取りこぼしてる可能性は否めない

誰か代弁者を探して

 

返信しきれなかったブコメに対して

ある程度のまとまりで返答しま

 

議論していると時間が足りないので早くアクションを起こせ

各自治体で導入が進んでるパートナーシップ制度に対して法的拘束力をつけるよう要請するのが早道です

https://www.huffingtonpost.jp/entry/same-sex-partner-certificate-2019-april_jp_5ca09413e4b0474c08cfef9c

既に法制化が進んでるし俺も含め反対者が少ないんだからこっちを推し進めた方が絶対有利と思う

 

・一気に物事解決しないのだから目の前に見える問題を少しずつ解決すべき

→わかる。

なので今の結婚制度に手をつけず新たな制度を設けるべきと主張してます

マジョリティに比べて完全な権利ではないことは理解するが、そこは「少しずつ進めよう」

 

・今LGBTが求めているのは制度ではなく承認などの情緒問題

→俺がいつも取りこぼしがちになる領域はてな法律制度の話しかしちゃいけない場じゃないんだけすっきり解決できる方法がないので勢い無視ちゃう。どうすればいいんだろうな?

 

勉強になった、参考になった

ありがとう。今後の議論で「権利が増えるだけだから問題ないでしょ?」とフワッとした言い方を見かけたら

ここの増田議論を参考にしてくれればと思う

例えば今後日本移民国家になって「本国から妻を2人呼びたいんだけど」なんて議論がわいてきたとき

どういう立場をとればいいか。準備になる

 

戸籍廃止しよう、家族制度解体しよう

おいやめろ

anond:20190519155631

重婚とかがあるんじゃないかな。あとは異国籍婚とか、別居婚とか。

まあ新しく概念発見するたびに後出しで認めていくスタイルじゃ既に限界なんだから婚姻制度廃止すれば全て解決するんだよな。近親婚や児童との婚姻も含めて、あらゆる婚姻平等に認められないことによって、逆説的にあらゆる関係が認められることにもなる。なんらかの形で権利侵害責任の不履行があった場合はまた別の議論にはなるが。

2019-05-07

安定的皇位継承のためには側室復活しかないのでは

昨今の女系天皇論争において、悠仁さまが一夫多妻制をとる、側室制度を復活させるということを考える必要があるというのが私の意見である旧皇族皇籍復帰という選択肢があることは承知しているが、今回は側室制度の復活について皆様の意見を伺いたい。

仮に悠仁さまが一夫一妻の形で結婚し、2人子供をもうけたとき男の子が生まれない確率は1/4、25%であり、無視できない程度に高い。一方で悠仁さまが3人の女性重婚し、それぞれが2人ずつ子供をもうけた場合男の子が1人も生まれない確率は1/64、1.56%とかなり低い確率になる。

一方で問題は一夫一妻が当たり前の現行社会で、果たして側室制度というのが人権的にOKなのかという話である。私はこのことに関して、短期的な人権問題ジェンダー論、合理性だけで女系皇族を認めるべきではなく、次善の策として一夫多妻制を認めるよりも致し方がないのではと考えている。

もとより皇族日本国憲法の掲げる「日本国民」とは区別されており、本来存在する基本的人権の多くが認められていない。皇族現行憲法適用外であり、したがって憲法の下に存在する 民法適用である民法適用されないならば、必ずしも一夫一妻である必要はなく、血統維持のために重婚が認められてもいいのではと考えている。

私の意見世間一般とはズレているというのは承知している。だからこそ聡明増田諸氏に意見を伺いたい。

2019-05-06

まあ女系天皇に反対する人と同じくらい「側室」に反対する人も嫌だけどね。

同じくらいは言い過ぎだけど、次くらいに。

もちろん「側室」と言ったら配偶者序列をつけてたり色々と差別的制度だけど、現実的現代採用されるとしたらただの重婚でしょ?

いや「女系天皇が認められない状態での重婚非対称性が大きい」と言われたらわかるし、提案された経緯からもその危惧杞憂ではありえないけど。

こう自明でないことを言語化しない人々に肩入れするのは躊躇しちゃうよね。

2019-03-21

専業主婦 人口 割合 でググったら

結婚した世帯のうち女性専業主婦である割合or世帯数とか専業主婦になりたい女性割合かばっかりヒットして

人口に占める専業主婦割合全然出てこなくてキレかけたけど

日本重婚がないか専業主婦世帯数がそのまま専業主婦の数だったわ

2019-02-28

anond:20190228134356

キモくて金のないおっさん当事者として重婚で出来た子どものために一方的税金を払わされるような差別は認めませんので全員が認めているということにはなりませんね

anond:20190228133918

日本姦通罪はないから、事実上重婚許可されてるよ

正妻以外に愛人を持つ金持ちなんかいくらでもいるし

当事者全員がそれを認めているなら何も問題ない

anond:20190228133918

問題は、重婚許可憲法改正必要になるってところなんだよな。

子作り/出産強制とかは民法改正でなんとかなるんだけれど。

チキチキ少子化対策

重婚許可or子作り/出産強制

来るとしたらどっち!?

2019-02-14

同性婚の反対意見

の中で「過剰な権利の主張」「特権は認めてほしくない」ことを理由に反対している人がいるけど、これの意味する特権とはなんだろう?

別に重婚が認められるわけではない

子供を産まないから、と言うのなら子供のいない夫婦婚姻継続できるのもおかし

犯罪に使われる→既に資産隠しの偽装離婚存在している

かに迷惑をかける訳でもないのに同性間というだけで婚姻ができないのがただただ悲しい

2019-01-31

芳賀書店社長の話

最近受けたインタビューがなんか受けのいい話になっているんで、リベラル人権派っぽい弁護士とかもRTして多少バズってますが。

2000人斬り男の「妻」と「妻公認愛人」対談「3Pもしたよね」

https://smart-flash.jp/night/34569

ポリアモリー芳賀書店三代目、愛人公認夫婦の巻』じっくり聞いタロウ】2014.4.15

https://blogs.yahoo.co.jp/kazusanosukekazusa/56148403.html

こういう人なので、普通の考えの人だと思ったらいかんと思いますよ。名前でググったりしないのかなぁ…いや、いいんですけどね。重婚じゃないし、本妻公認愛人も2000人斬りも。

たまたまこの人の考えと、社会の何かの波長があっちゃっただけで、また全然反対の方向を向く時もあると思います

2019-01-12

同性婚も認めるなら重婚も認めてほしい!

同性婚異性愛から同性愛その他の形態を認める型に拡張するなら、重婚も一夫一婦性から多夫多妻拡張してほしい。

それとも結婚においては一対一の愛が必要なの?

そんなことないよね?

または結婚格差拡大を防ぐとかの政策目的なら制限肯定されるの?

他に倫理観?それとも主張する人が少数者だから

そもそも同性婚はなんで認められる(制限されない)のだろうか

2018-12-05

anond:20181205182427

女子寮女性限定シェアハウスは変質者が押し寄せるから男女混合のマンションより危険

一番安全なのは暴力団の組長が100人女性重婚して100人の妻がひとつの村で暮らすみたいな構造

変質者は女性だけいるところにウヨウヨ寄ってくるので変質者避けのために屈強な男性必要

2018-12-01

anond:20181201160853

重婚って相続どうなるんだろうね?

イスラムとかどうしてんだろ

2018-11-21

anond:20181121162434

初音ミクボーカロイド製品名であって、ヒャダインの持っている初音ミク婚姻届が出された初音ミクは別のシリアルナンバーが振られている初音ミクから重婚じゃないよ。

あなたと私がそれぞれカローラを購入したときカローラの名義人が二重になるわけじゃないのと同じだよ。

anond:20181121162152

調教師の数だけ歌の上手さも違う?

となるとヒャダインとか重婚になるの?

ようしらんけど

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん