「社会的制裁」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 社会的制裁とは

2022-08-05

リベンジポルノ問題解決

リベンジポルノ問題そもそもセックスを隠れて行うという社会規範帰着する。そのためセックス動画制作には大きな規制が敷かれ大半の人のセックスは観ることができないようになっている。リベンジポルノ問題解決するにはみんながポルノを撮って公開・共有すれば良いのである。そうすることで個撮「流出動画の希少性は皆無になり特定による社会的制裁を受けることもなくなる。

2022-08-01

anond:20220731213512

根本的な話なんだけどさ

シュナムルっていうのがどういう方向性だったかって事でさ

やつは「女性を不幸にする男性全員にむかって言論で戦う」みたいな事をしていたわけじゃん?

まずその行動原理が 女性のためでもなく 自分のためにもならないどころか現実自分を追い詰める結果になるのと 実際の女性迷惑をかけて活動してたわけじゃん?

フェミニズムとかネット言論かいう前に この一見して異常な行動を考えてみる必要があるんじゃない?

主義とか思想とか行動とかが 根本的に論理だってないじゃん?もうランダムに発生する凶悪事件で関連性がないけど被害が一律系統建てられる難事件みたいなものに見えるよ

とりあえず自分自身がどうであれ主義や主張になんの行動原理目的性がなかったとしても 先鋭化されていくアイデアとしてどこか奥深いところに刺さって成長していくんでしょ?

これって明らかに破綻してて異常だよね

その異常な人の行動が 主義は間違ってないとか行動は間違ってないとか 方向性は間違ってないとか 基礎が腐ってるのに高層ビルを建て増ししても問題ないみたいなこと ないよね?

カビからペニシリンができるしペニシリン有用だよ だからカビを食べようってはならんよね どこかよい点があったならそこだけ抽出して安全健全運用できるようにすべきだよね

ペニシリンはカビだ ってイコールで言ってる人いる? カビからできているのだからカビは大事だってなんか意味ないメタ発言はありとしても 家にはえてるカビが有用だなんて人は誰一人いないよね

異常者が言った名言だけど 名言から ってそれイコールで結ぶ必要はないよね 名言なのだったら あらためて出たところはそれだったとしても それを浄化する何かをはさむべきだろう

せっかくの名言有効活用させる方法はほかにもいくつかあると思うよ

とりあえずそういうところにも属人性をもってくるものではないと思うんだ

まず最初になにが異常かって根本の「守る気もない女性を守る」という行動を選択したのはなぜか

現に一番手の届きやすい 手をかけても犯罪にならない(であろうと思っていた)女性を使って人権侵害を行っていたわけじゃん?

もはやこの時点で本末転倒なんだけど それをしてまでその主題を持ちたかったのはなぜなのだろうか

これは攻撃対処である男性」をなにかしらの方法ギャフンと言わせたいからなのではないか

人の行動原理思考形成ひとつだけからまれものではないと思うのでこれだと私がおもったのは 私が知りたい「あったとしたら」の根拠の話だ

彼はなんらかの方法男性攻撃がしたかったのではないだろうか

自分が勝ち誇ってエリート幸福生活を手に入れて見下す という方法では勝者の優雅さをもってひけらかすことでそれをできるとしても リソースが足りないだろう

山積みの現金や宝飾品 家族や広い家にペットなど 準備するのも感想を述べるのも リソースとその品位は準備できないだろうというのはチャレンジする前からわかる

ならば煽って口喧嘩はい論破すればいいだろうけれども 不特定多数の揚げ足をとるのはまず足をあげる隙間に入り込む必要 論客必要だろうけれどもコミュ障にはそこもむつかしそうだ

そうなると闇雲に被害者面をしてなんかそれなりっぽい素材を投下すれば 高性能の同胞がそれをソースとして奮闘してくれるだろうと給弾係になるという手段をみつけたのではないだろうか

あの選手を育てたのは私だ といわんばかりに あのホームランは私の給弾だ と満足げに あの給弾がなければホームランになったボール存在しなかっただろうといわんばかりに自身評価していたのではないだろうか

次に彼はなぜ女性攻撃対象にしなかったのか

実際に攻撃していたのは傍にいた女性二人であって事実上被害を与えている 実際に攻撃はしているのだ

それとは別に その女性への攻撃を用いてネット上の攻撃原動力にして 男性ターゲットにした これはどういうことか

彼シュナムルは 自分の近くにいた女性を使って被害を起こさせ その被害を用いて自分被害についてだれにでも使いやすい素材としてだれかに行動を起こさせるため 行動を起こしたヒーローの親ポジションを得るために 被害者を演じたのではないだろうか

ミュンヒハウゼン症候群のものっぽいが 自分の救済のために必要としているものが 自分問題提起からヒットを生み出した親であるポジションではなく どこかの男性がなにかしらの社会的制裁が加えられるであろう期待だった所が謎ではないだろうか

簡単にまとめてしまうと 彼のターゲット自分が大好きな「(性別としての)女性」というマクロ存在に対して「それを楽しみとして(それはごく一般的な)消費している男性」に攻撃がしたかったのではないだろうか

それって結局自分の首しめてない?って事になるわけだけど つまり自己嫌悪から自分を罰したり自分攻撃するために自分対象にして攻撃をしたその相手たまたま自分以外の男性だった とは考えられないだろうか

いわゆる「死刑になりたいから人を殺した」の亜種である これは反社会的心理状況においてとても厄介なものだと思われるのだがいかがだろうか

攻撃的な衝動の起因となる欲求は大きくわけて3つあるのではないか

ひとつ選択肢の不足 回避改善について手段を考え付く事ができない為 とりあえず攻撃をして行動を不能にし 回避改善代替としようというもの

ふたつめは攻撃のものの嗜好 攻撃をする理由づけになんらかの平等性の欠如を持ち出すが実際は攻撃そのもをしたいだけ

みっつめは攻撃による被害をうけた状態を求める心 相手がなんらかの攻撃ダメージをうけた状態に持っていきたいという気持ち

どれかである場合やどれも全部あわせたものであることも可能性としてはありそうな気がする

シュナムル氏はまずどんな気持ちで身近な女性を 顔見知りの女性被害者にしたのだろうか プライバシー情報を利用して本人の知らないところで被害を発生させる加害者となったのだろうか

女性被害を代弁することで社会的に問いかけをするという崇高な使命の為ならば多少の犠牲は厭わないとしてあえて苦肉の策として 最悪謝罪ができる範囲人物として選んだ女性危害を加えて被害者となってもらったのだろうか

これは考えにくい

自身女性が好きで 女性に対してなにか自分より優位なアプローチができる立場にいる同性を嫌い それらとは違う手段女性に対して優位なアプローチないしは女性からアプローチを受けられる立場になりたかったのではないだろうか

最終的にはシュナムル自身が語っていた身分に相当するものになりたい目標があったのではないだろうか

そうすると犠牲となった親族女性二人は「だれでもよかった」のではないか

手あたり次第に 自分の都合のよい相手を探して だれかの救済行動のための被害者にすべく 攻撃を仕掛ける

自分欲求は その救済行動をとった人間を 自分評価することで 自分自身価値と思い込む

その手段に選んだものが 数少ない選択肢の中からの フェミニズムだった

こういうことなんじゃないのか

普通に治療必要ものだとおもうし 治療必要人間が残したものは だれかまともな人間がそれをしたとき価値がでるかもしれない可能性だけなのではないか

なにかしら価値のある行動や言説が一つでもあったのだったら もうシュナムル氏の名前はまったく関係ないところからそれを成り立たせるべきだと思うね

フェミニズムがどうなのかみたいな話をするなら それを口にしていたからといって泥でも芥でも汲むみたいな必要はないと思うよ

2022-07-19

統一社会的制裁を幾度となく受けているが

当時、統一に次いで消費者相談の多かった

神慈秀明会は、一切報道される事なく

美術館は称賛され学校建設は認可され支部は新設され被害者を傷つけ続ける。

統一社会的制裁を幾度となく受けているが

当時、統一に次いで消費者相談の多かった

神慈秀明会は、一切報道される事なく

美術館は称賛され学校建設は認可され支部は新設され被害者を傷つけ続ける。

2022-07-18

anond:20220718073828

中の人」を悪く言うのは理解できるが

中途半端理解で悪く言うなよ

当事者企業でない限り、関係ないだろ。

この件、第三者が介入して社会的制裁かます必要はない。

2022-07-03

anond:20220703105034

人を殺した犬が社会的制裁を受けるべきであることに血統書の有無など関係ないよ

2022-06-29

労働者版のフェミニズムみたいなのってないかな?

産休代替捨て駒

https://anond.hatelabo.jp/20220628005224

これ見て思ったんだけど、労働者版のフェミニズムってないのかな。

この増田みたいに搾取されたり、

パワハラされたり、

うつ病自殺に追い込まれたり、

身体の一部を欠損したり…

労働はそういった危険や加害性をはらんでると思う。

みんなで協力・連帯して、そういったものに対抗していきたい。

職場で人としての尊厳を踏みにじられたという告発があれば、

その企業SNSで周知し、責任を問うていく。

労働者搾取するブラック企業に対しては、

不買運動でそういった会社が儲からないようにする。

もしうつ病自殺なんて起きたら責任者の離職を求め、

十分な社会的制裁が与えられるようにする。

この国は労働者人権があまりにも軽すぎる。

労働者を加害する全てのことに対抗していく運動必要だと思う。

2022-06-21

anond:20220621053844

どちらが訴えた側に同情的になるかや、どちらが訴えられた時点で(無実でも)社会的制裁を喰らうか、

自分はどちらでも悪質で許せないと感じますし、身体暴力ならまだ許される風潮も特に感じないので何とも言い難いところです。

そしてどう考えても、AEDを施しながらの痴漢行為と、AEDを施しながらの非性的暴力行為では、前者のほうが蓋然性が高いと思われます(男→男への暴行ゼロではないかもしれませんが、蓋然性には大きな差があります)。

実際に痴漢行為が行われてるなら起訴されて当然なので問題ないのでは。

女性上半身露出しているのが一般的社会もあるでしょう。

しかし今は、現在日本での話をしているのですよね?

女性の体を見られることへの嫌悪感男性より強いことを理由に挙げてましたので、見られる嫌悪感のもの女性には男性と同程度にしか存在しないと否定したまでです。

相手女性であればできるだけ周囲にいる女性処置してもらおうと私は思いますが、それが普通感覚ではないでしょうか。

合理的配慮として異性よりも同性が近くにいれば同性に頼むことは一般的だと思われます女性も、男性が倒れていて近くに救助できる男性がいたら男性に頼む方が安全だと考えるでしょう。

異性しかいない場合でも、身体必要以上に触らないように気をつけつつ、体をなるべく隠せるようにしながら救助するという点においては男性女性も変わりません。その中でセクハラとして訴えられる可能性、訴訟リスク自体はほぼ同程度ではないでしょうか。(殆ど皆無、また仮に訴訟を起こされたところで原告が勝てる見込みもないということです)


合理的配慮を超えて、女性AEDセクハラを結びつけて考えることには別の社会的な意味けがあるのでは。

差別と言われても仕方ないです。

anond:20220621051310

男性AED男性使用したら、必要以上に身体を触られたとして、暴行罪だと訴えられた。

という場合と、

男性AED女性使用したら、必要以上に身体を触られたとして、痴漢行為セクハラ)だと訴えられた。

という場合で、

どちらが訴えた側に同情的になるかや、どちらが訴えられた時点で(無実でも)社会的制裁を喰らうか、

を考えてみてください。

明らかに後者ではないでしょうか。

そしてどう考えても、AEDを施しながらの痴漢行為と、AEDを施しながらの非性的暴力行為では、前者のほうが蓋然性が高いと思われます(男→男への暴行ゼロではないかもしれませんが、蓋然性には大きな差があります)。

女性上半身露出しているのが一般的社会もあるでしょう。

しかし今は、現在日本での話をしているのですよね?

たとえば公共の場で気分を悪くして嘔吐している人に、首元を緩めてあげる処置ですらも、

相手女性であればできるだけ周囲にいる女性処置してもらおうと私は思いますが、それが普通感覚ではないでしょうか。

自分が男で、男性上半身晒すことには頓着しないが、女性には躊躇う、それが現在日本では常識と思われます

そこに生物学的な視点などこそが、関係ないでしょう。

また、

セクハラだけを他の問題より強度に問題視するのには無意識女性蔑視、女性が同じ人間であるより先に別のものとみなす心理があるのでは?”

についてですが、

まず、セクハラ男性女性に限るものではないです。だからセクハラだけを強度に問題視したとしても、それはどちらかの性への差別ではありません。

という大前提確認しておいていただきたいです。

2022-06-20

anond:20220620172405

いや「社会的制裁を受ける必要があるもの報道している」とやっちゃう私刑告白になってしまいシャレにならない大問題に発展してしまうんよ。

マスコミ武器とするのは今も昔も「国民知る権利」だ。

から「我々国民はそんなこと知りたいと思わない」という声をあげ続けるしかないのだ。

anond:20220620115050

もっともだけどマスコミ反論もすぐ予想がつくよ。

桜を見る会の酒を寄付した会社実名とか、

運転しちゃいけないっていわれてたのに母子を轢き殺しちゃったおじいさんの実名とか、

しか不公平であって報道によって社会的制裁を受ける必要があるもの報道しているんだ」とか。

自分からすると、日本って、野党も、その味方であるべきマスコミも、その先にいる司法さえも、牛歩しかしらない無能だな、としか思えないけどな。

2022-06-19

「訴えられる時点でリスク」って社会状況自体AEDかに限った話ではなくそもそもおかしいと思うし

そこをどうにかしてほしいと思うんだけどなあ・・・

訴えられたというただ1点で悪者扱いして解雇とかの社会的制裁を加えないといけない合理的理由ってなんかあるの?

あったとして、善意の救護者や、巡り巡っては女性生命よりも優先すべきなの?

女性人権は何よりも優先!!って普段は言われてるのにこの点はなんかめっちゃ蔑ろにされてるのはよくわからん

2022-06-18

AEDで人を助けても死ぬ人の数は一緒

女性を見捨てて死ぬ一人と

AEDで助けた女性からあとで訴えられて社会的制裁を受け実質死ぬ一人と

トータルとして死ぬ人数には変わりないので、

どちらかが死ぬかだけの話しなので、

やっぱり訴えられたら損なのでそれはもう見捨てられて仕方ないよね。

2022-06-17

#MeTooが無法な制裁になった時点でAED問題解決不可になった

AED問題本質私的制裁社会的制裁されない保証が無いよね?って話に尽きるんだが

何故か弁護士先生は訴えられたことがないとか見当違いな話をしてる。

#MeTooは悪く言ってしまえば法的手段証拠法的根拠関係なしに女性証言だけ100%採用して私的制裁社会的制裁してしまえる手段だ。

それは法的に処置が取れない程度の性的被害カウンターに対して絶大な効果があったが、そんな一方的な便利な解決手段が何のデメリットもなく存在する訳がない。

例えば、警察司法が全く使い物にならないからって暴力解決する世界になったら滅茶苦茶だ。北斗の拳みたいな世界まっしぐらでしょう。

フェミニストをはじめとしたネット活動家女性被害に遭ったという証言だけ100%信用し、相手一方的に叩いてきた。

それは当然冤罪がかなりの確率で発生しうる手段だ。告発者がウソついてない保証なんてどこにも無いからね。

草津市議のMeToo事件だとか冤罪ふっかけたことが明らかにされたが、冤罪に加担した加害者共は済ました顔して今日活動してる。

そんな状況でフェミニストネット活動家が暴れない保証なんてどこにあるだろうか?

そんなのどこにも無いね。煙すら無いところから燃やし尽くしてきた例が沢山ネットに転がっているのだから

こんだけ話題性が高いAED問題、狂った女性被害を訴えだした場合100%ネットニュースになるだろう。

そうなった時にフェミニストが騒がない保証ある?という話が一番のキモなのだが。

性嫌悪しか思えないようなキチガイが暴れまわっても誰も止めない世界で信用するのは不可能な話だ。

ネットリンチは恐ろしい。地裁無罪判決を獲得した医師がいたが、ネットリンチの被害がとてつもなく大きく子供自殺してしまうことになった。

ネットリンチで木村花さんが自殺してしまうように影響力がとてつもない事を忘れてしまっているのだろうか?

刑事民事有罪無罪の法的決着なんて一切関係ない恐ろしい社会暴力を恐れているのだ。

それがAED問題では助けないという非情選択を取るだけで真のゼロリスクになることが分かっている。

間接殺人とかバカなこと言ってるヤメ検まで登場した。狂った理屈だな?

じゃあ同じようにめちゃくちゃな理屈検事痴漢刑事事件を通さな保証すらもう泣くなってしまった。

検事にすら狂人がいるってことで弁護士先生の頑張りすら消えてしまったね。残念。

2022-05-12

anond:20220512181835

逮捕されたり社会的制裁を受ける」ってさ、自分が被る被害のことばっか考えてるよね、男って。

女性たちは性暴力被害を受けることで「自分人生崩壊」する、と主張してんのに。

男と女はいつも分かり合えないよね。

俺さ、自分弱者男性としてゴミみたいに扱われることで、性暴力被害気持ちを知ったわw

anond:20220512181416

それは触り「放題」とは言わん。

触る事は可能かもしれんがその後逮捕されたり社会的制裁を受ける可能性が高い。

2022-05-07

anond:20220507095839

理由としては社会的制裁のためだろうけど、社会的制裁って要するに私刑ことなのに、私刑アカンってことになってるから矛盾する

2022-05-06

「たわわ」がNG園子温が"無罪"になる、フェミニスト不都合な真実

※末尾に追記付与

※末尾に追記2(5/7 19:26)、追記3(5/8 01:45)を付与

追記3のリンク先に追記4(5/8 9:21)を付与

※園子音氏に関する一部表現修正週刊誌報道を認めての謝罪ではないと判断したため。こちらで係争中と見られる件の善悪についての判断をするのは不適切判断し、関連する記述は削除した。(5/8)

何故、フェミニストの中では「たわわ」がNGで、園子温は"無罪"(論じる必要がない対象)なのか?何故、オタクバッシング対象で、ホスト共感対象なのか?フェミニスト性質の中にその答えが眠っている。

フェミニスト活動家達には、何故こんなに一貫性が無いのか???

こんな事を一度でも思った事のある方は、少なく無いのでは無いか

フェミニズム不思議

何故、フェミニストは、実際の被害者が居ない「たわわ」にお熱になるのに、被害者と称する女性からの訴えが週刊誌に載った園子温にはさほど関心を示さないのだろうか。

何故、フェミニストは、「海、似合って無いね動画における反応のようにインドア派の男性(というかオタク)への蔑視を隠しもしない一方で、実際に女性搾取するホストに対しては、さほど怒りの声を上げず丁重に扱ってしまうのだろうか。

何故、成人指定でも無いお色気漫画ゾーニングを強く求める一方で、BLに対するゾーニング抵抗自由を求めてしまフェミニストが出て来てしまうのだろうか。

その背景には共通パターン確認する事が出来る。

そのパターンについて、ここから解説する。

フェミニスト諸兄は、胸に手を当てながら読んで頂き、自分に当てはまる点について、「アップデート」する事は出来ないか、じっくりと考えてみてほしい。

フェミニスト論理は「〜だからダメ」ばかり

フェミニストは、「〜だからダメ」というタイプ論理を多用する。

性的魅力を強調するからダメ

性差別的だからダメ

「○○な表象が含まれいるから、ダメ

公共の場に相応しくないから、ダメ

フェミニストが火をつける炎上は、基本、この論理タイプで起きる。

一方、フェミニストは「〜だから、良い」というタイプ論理使用する事については慎重だ。

男と女制度上同等であるから、良い」

女性積極的登用があるから、良い」

男性育児に参加するから、良い」

この論理使用する場合フェミニストでなくても言える以上の結論となる事は、あまりない。「性的表象」のような妙なフェミニスト用語を使うケースは滅多に見ない。誰もが「そりゃそうだ」と思えるレベルの、ある意味無意味な内容の時に、好んでこの論理を使う事になる。

これはどういう事を意味するのか。

フェミニズムは良し悪しの線引きに向き合わない

フェミニズムは「何が良いのか」「何がダメなのか」という事の境界線をきっちり引くことに、正面から向き合っていない、ということだ。

そして、境界線がないが故に、個々の事象に対する良し悪しの判断が、個々のフェミニストに内在する、明確な境界線のない嫌悪の反応(つまりは「お気持ち」)に委ねられてしまう事になる。

一人一派」と言う表現は、その現状を言い換えているだけに過ぎない。

次の論戦を見てみよう。

https://togetter.com/li/1873195

この議論で最も重要な指摘はCDB氏による以下のコメントである

小宮先生は『まずUN WOMENの主張を理解せよ』と仰いました。なので、『UNWは広告表象問題にしており、表現修正すれば掲載可能である』と主張していると解釈されるのか、それともUNWは作品のもの広告掲載不適切であると主張している』と解釈されたのか、小宮先生解釈を伺っています

「たわわ」の広告表象問題であるのか、作品問題であるのか、という質問である小宮氏はこれに直接回答する事を避けている。

小宮氏を少し擁護すると、これは小宮氏でなくとも回答が困難な問いであろう。何故なら、UN WOMAN側がどちらの解釈が適切なのかを提示していないからだ。そもそもフェミニズムが、この場合にどう判断するかという線引きに十分に向き合ってこなかったのだから小宮氏にはどちらとも言えないのである

フェミニスト理屈はいつも後付け

UN WOMANコメントがなければ解釈が出来ない、という構造は興味深い。つまり結論が先にあって、その理論付けは後から行う、と言う実態示唆しているかである

多くのフェミニストの主張では、個々の事象に対して、それを許すか許さないか、についての個人無意識的なバイアスに基づく判断が先にある。そこから理屈が逆算される形で構築されるのである

最近、「当事者性がある人が批判するべき」「当事者性がなくても批判できるべき」と、シチュエーションによって主張が安定しない論者が話題になった。

理由簡単で、その場その場で結論から後付けで理屈を構築しているかである

シチュエーションによって、議論構造と前提が異なるため、その場で自分に都合の良い形(言い換えると「お気持ち」)で論理を組む事になる。結果として、ダブルスタンダードな主張が散見される事になる。

フェミニスト自分ジェンダー観に鈍感

良し悪しに関する客観的物差しの不在はまた、男性に向ける物差し自分適用しないように巧妙にサボる事も可能にする。

「海、似合ってないね」という例の動画を見れば、これがジェンダー的にかなり多くの要求男性に課している事は間違いない(性別を逆にして、スタイルの悪い女性に「海、似合ってないね」と言ったら大炎上するのは、火を見るよりも明らか)。しかし、何人かのフェミニストはこの動画を絶賛した。

それは、彼女らが自身の中にジェンダーについての規範インストールしてこなかった事を強く示唆している。言い換えると、相手に求める厳しさを自分適用していない、という事である

「たわわ」や「宇崎ちゃん」に怒りながら、BLの不健全図書扱いに怒るフェミニストもまた、非常にわかやすい例である。男女間で別の基準適用することの狡さを、本人の中で言い訳をしながら共存させてしまっているのである

フェミニスト自分を省みない

フェミニストは、ダブルスタンダードと言われても意に解さない。

自分悪者になりうるような基準を、そもそも自分の中に持たない(もしくは言い訳、という形でパッチを当てる)事で、「自分おかしいのではないか」と懐疑心を持たなくても済む、という構造があるからである

なので、フェミニスト自分が責められた時によく使うロジックは、「それには当たらない(だから自分は悪くない)」である常に自分は(何やかやと言い訳をして)安全地帯にいることになっているのだ。

私見だが、

この文章を読んだフェミニストは恐らく「これは、きちんと書けていない。だから自分の話では無い」と矮小化するか、「この論理破綻している。だから認める必要はない」と全てを排除するか、の大きく2つの類型に向かうのではないか、と予想している。

フェミニストの一部に非常に性格の悪い人間が居る。多分本人は気づいていないだろうが、周囲からは丸わかりである。これはフェミニズム他責型の人間にとって居心地が良い構造にあることと無縁ではないだろう。

フェミニスト自分の行動に責任を取らない

フェミニストは行動を起こした結果がどうなろうと、その事にはあまり関心を持たないし、結果に責任を取ろうともしない。ましてや「これはやり過ぎたのでは?」と思う事もない。

オープンレターの件が良い例である

最後の点が特に問題だ。

大量の人間を集めて、一人の人間を徹底的に糾弾するほど、社会的に強いメッセージを発している。にも関わらず、問題が起きても、誰も責任者が出てこない。これはあまりに情けない話で、呆れている。何故フェミニストはこんなにも無責任人間の集まりなのだろうか?

フェミニストには権威主義者が多い

オープンレターでもう一つ興味深いのは、「教授」などの肩書きをとても重要視している事だ。単なる署名であれば肩書き不要であるはず。肩書きをつける事で権威を付けて相手攻撃しようと言う意図を読み取る事ができる。

たわわの件でも「UN WOMAN」が日経新聞に抗議するというアクションが取られている。

演繹的な議論を嫌う性質と、結論ありきの権威主義は相性が良いといえば言い過ぎだろうか?

この文を読んで、「アカデミックバックグラウンドを持つ人物かどうか確認出来ないかダメ」と考えるならば、それはつまり権威主義の病が膏肓に入っていると言えるだろう。

まとめと提言

以下、フェミニストフェミニズムの特徴をまとめてみる。

フェミニスト自分を省みないので、まともにこれを読まない人間がきっと多数だろうが、フェミニストでなければ首肯する点が多いのではないか

また、上記の逆になるように行動するようなフェミニスト健全であるとも言える。皮肉ではなく、そのようなフェミニストであれば全力で応援したい。

他者にばかりアップデートを求めるフェミニストに自らのアップデートが出来るとは到底思えないが、実現すれば結果としてもっとジェンダー的にフェアな状況が生まれるように思える。

若い世代フェミニズム離れが進むのは、こういうフェミニストフェミニズムの(卑怯な)特性に嫌気が差している部分も大きいと考えるからだ。

追記

面白いなー。園子温への対応の話以外にも一貫性の無さを取り上げているのだけど、園子温の件を否定できれば俺無罪!!という感じのブコメが多くて興味深い。通底するテーマ批判するかしないかに関する基準の無さ、一貫性のなさだよ。園子温に対する考え方をちょろっと批判した、という程度では揺らがない部分。

BL無罪の人なんて、フェミニスト矛盾体現するようなアクションだったけど、そこには全く目を向けない。まー、フェミニストは、自分問題があるかもしれない、という論理は受け入れ無いということが良くわかる。

追記2

lacucaracha:

無罪なんて言ってるひと見たことないが、単に『100%有罪なので語るべきものがない』だけでは。

有罪から語るべきものがない、って不思議論理だね。UN WOMANが、園子温(や榊秀雄)のような現在進行形問題よりも先に、たわわのように複雑な議論必要事象糾弾したのは何故?

cinefuk:

園子温批判しないフェミニストなんか、僕の少ない観測範囲はいなかったけどな。

女性差別的な文化を脱するために」と、特定人間貶めるためにフェミニスト結集し、オープンレターを叩きつけ、失職に追い込んだのと比べると、今回は弱々しいですね。名指しでないオープンレターぐらいはあってもよかった。

(女性原作者オープンレターフェミニストの手柄にするような下衆しぐさはしませんよね?)

「たわわ」との違いは、園を免罪しようとする擁護が出なかったからでは。炎上案件は、フェミ批判より反フェミが盛り上げてる印象

たわわには反論すべき論理もあるけど、それ故に炎上責任を負わされる、という構造があるのであれば、それは容認していいの?

ウクライナ抵抗たか戦争が激しくなった、みたいな論理ですよ、それ。

todomadrid:

園子温を支持しているフェミニストなんて存在するの?そしてそもそも広告バッシング広告主や媒体、もしくは痴漢バッシングしているのであって、オタクバッシングしてるわけじゃないので勘違いでは。

何で「園子温を支持している」にすり替えてるんだよ。こういうフェミニズム卑怯さの構造説明したんだからしっかり読め。

フェミニストオタクバッシング結構見苦しいものがあるので、これも話をすり替えないように。だから、たわわと園子温事案の熱量の差は何だよ?という話をしている。

kohgethu:

誰が性的加害やらかし映画監督どもを無罪と言ってるんだ?奴らは粛々と社会的制裁を受けてるし騒がなくても罰せられている真っ最中なので騒ぐ必要が全く無い。もしも当人が足掻いたならたわわレベル炎上するよ。

当人が足掻いたならたわわレベル炎上する?本当に?

https://www.jprime.jp/articles/-/23703

Domino-R:

主語が大きいとも違うが、この「オレは他者を語れる」という自信は一体どこからくるのだろうか?

やりたかったのは、フェミニストの不誠実さの見える化

一昔前に、一部の女性自分フェミニストをやめたと、怒りながらに距離を置くのを見ていたが、理由が分からなかったんだな。

フェミニストとの議論を通じて気付いたのは、フェミニストの立論が場当たり的で、論理がなく、端的に不誠実だという事。何故か自己中心的で、話のすり替えに余念がないクズが多くて、腹が立つ事がやたら多いんだよ。

それを単に整理整頓たかっただけ。

フェミニストは、ツイフェミに限らず、例えば立憲民主の中で、まともな議論を尽くさずに議員を辞職させたりしている。害悪が大きくなるばかりじゃん。その構造クリアでなかったので、まず見える化をしようとして書いた。

今回まとめた特徴に合致しないフェミニスト、ほんと見つからいね。居たら連れてきてよ。1人でも居ます

追記3

こっちに移動

https://anond.hatelabo.jp/20220508015135

2022-05-02

神尾晋一郎さんについて

 前提としてこの文章は「女オタク推し騒動に対するお気持ち表明長文」ですので、嫌な方はお読みにならないことをお勧めします。

 先日私の推しであった神尾晋一郎さんと石原千尋さんの同棲熱愛報道FRIDAY掲載されました。

 その時私は「やっぱり彼女たか〜、まあ年齢も年齢だし当たり前だよな、応援しよう」というリアクションでした。嘘です、正直言うと40歳男性交際相手が25歳というのは若干キモいな、という思いは過ぎっていました。ですがそれも当人達の自由ですので、それも含めて祝福しようという気持ちでした。

 ですがそれから時間が経つ度に

○いわゆる匂わせ等の写真SNSに上がっていること(お揃いか同一の服、帽子指輪を身に着けた写真

神尾さんのやっている番組で出したグッズの柄が石原さんの実家の猫の絵?加工写真?であったこ

神尾さんのコラボグッズのコートを発売前に石原さんが身に着けSNS写真を上げていたこ

 等がわかってきました。

 知れば知るほど「なかなかやらかしてるなあ」と思いはしましたが、この手の騒動は正直どこの界隈でもよくあることではあるので、もやもやしながらも笑って流す気持ちでいました。

 ところがそれからまた数日して、「某配信者に別の女性から神尾交際していたと暴露が来ているらしい」と噂が流れました。

 その為放送確認していたところ、やはり石原さんとは別に、もう一人21歳の女性インフルエンサーとも交際しており、LINEでのやりとりで4/18まで会っていたということが暴露されました。(FRIDAYの発売は4/22)

 そのインフルエンサー不明ですが有名らしく、その配信にも出てもらいたかったと配信者は言っていたのですが、正体がバレるとまずいとのことで断られたそうです。

 私は個人的にその某配信者に良いイメージはなくそれまで放送を拝見したことはなかったのですが、今まで全くの虚偽を取り上げたことはないとのことで、その件に私はとてもショックを受けました。

 匂わせ自体、「芸能人なら交際を隠してほしい」という願望もオタクわがままであって、一人の人間であるなら交際に舞い上がってやってしまうこともあるだろうとそれまで考えていました。それもかなり自分を押し殺してはいますが、推しへの要求として必須ではないと思っていたのです。

 ですがこの暴露があってから匂わせや、ポーチの件、コートの件にも疑問が湧いてきました。

 そして私と同様に、これらの神尾さんや石原さんの行動に疑問を持つ人が増えてきました。それに連れ、神尾さんを擁護する声も釣られて大きくなっていき、しまいには野次馬のような大して神尾さんを知らない、知ってるけど推しはいない人達から「リアコが勘違いして彼女嫉妬している、神尾さんたちを叩くのはおかしい」と言われるようになってしまいました。

 それについて私は、リアコだからとかじゃなくて、推しが誠実な人じゃなかったことに幻滅するのってそんなにおかしいのか?擁護する人達野次馬きもいとか言われなきゃいけないのか?と憤りを感じてしまいました。それに、仮にリアコだった方たちが本当にショックを受けていたとして、それは批判されて然るべきなのでしょうか?

 匂わせは百歩譲って舞い上がってたにしても、ファン好意で買ってくれるグッズを彼女実家で飼っている猫柄にするのは不誠実ではないか、それでファンが喜ぶと思っているのかと疑問に思いました。

 仮に記念になるグッズに彼女の要素を入れて思い出にしたい等の勘違いをしてたにしても無神経だし、発売前のコラボグッズを彼女譲渡するなら「写真を公開しないでほしい」とかフォローを入れとくのが社会人だと思うし、これらの私の不満が「オタクきもい」と叩かれるほど非常識なことを言ってるつもり全くないです。

 神尾さんが社会人として、(これは分類が賛否あるので仮にですが)「公人」として間違ったことをしているとは思わないのでしょうか。

 最初FRIDAYが4/22、石原さんは即日ファンへのメッセージを出していましたが、神尾さんは今日まで騒動諸々に対して全くのノーリアクションです。その間にも神尾さんの配信が何度もありました。

 始めは説明謝罪をしてほしいと思わなくはなかったです。ですが、声優界では不倫すら謝罪があったりなかったり、社会的制裁を受けることは殆どありません。某鈴木さんも先日から復帰しているようですし、どんな騒ぎがあっても良くて謝罪があるのみです。というか、謝罪があれば良い方です。

 「勝手に誠実だと理想像押し付けてた」と言われればそれまでかもしれませんが、こっちが誠実だと妄想していたのと、神尾さんが実際には不誠実な人間である事実は結果として切り離されるべきではないでしょうか。それにガッカリして怒りを覚えてしまうことが、そんなに筋違いなのか?私はそんなことはないと思っています

 「芸能人だって人間だし息抜きしたい瞬間もあるだろう」、に二股浮気も含れますか?彼女同棲してた、ガルバでイキってた、までくらいがオタク文句を言う筋合いのない許容範囲じゃないですか?(ガルバの件はSNSでの話ですが)

 私は「神尾さんを擁護してる人達や、これからファンを続けようとしている人達は目を覚まして一緒に神尾さんを叩いて謝罪要求しましょう!」と言いたいわけではありません。

 ただこれらの疑問を持つことが、オタク勘違いきもい、と叩かれることには少々納得がいきません。それこそ「神尾さんを叩かないで!」と言われるのは筋違いです。そもそも叩いているというより何もかもが疑問なのです。

 どうか疑問を疑問だと言うことをほうっておいてはくれませんでしょうか。神尾さんを素敵な人だと勘違いして応援していたことを、後悔させていただけないでしょうか。

 以上が私のお気持ち表明でした。ここまで読んでいただいた方がもしいらっしゃいましたら、ありがとうございます。乱文大変失礼いたしました。

2022-04-25

吉野家に行くクズ多すぎ

まあ行くだけなら問題ないよ。

だけど、関係のない末端に『生娘シャブ漬け丼』とか注文するクズは割と本気で死ねと思ってる。

吉野家が潰れようがどうということはないが、アルバイトの子たちは関係なくね?

『働いてるなら同罪』なんて言うゴミもいるけど、あの発言の後にすぐ辞めて職が決まるわけないでしょ。

働きたくなくても生活のために働く人いるでしょうに、そういう人まで巻き添えにするのは間違ってんだろって思うわけ。


あの発言をしたのは本社にいた奴だろ。なら、社会的制裁を与えるならソイツじゃん。なんで力のないバイトの子たちに嫌がらせしてんの。

それ、ただのイジメじゃん。

やってることは生娘シャブ漬け発言ゴミ野郎と同じだよ。むしろ、こっちの方がバイトの子たちの精神的苦痛与えてる犯罪行為じゃん。


いい加減、なんでもかんでもやって良いわけじゃないって理解しろよ。

その頭の中に入ってる梅干しみたいな脳みそでもわかるでしょ。

文句を言うべき対象を間違えるんじゃないよ。

ホント犯罪予備軍って後先考えないで特攻して、クズ行為働くよね。

2022-04-24

anond:20220424113052

社会的制裁等の犯罪抑止効果と、嗜好による予備軍をバラして考えるべきでは?

捕まるのが割に合わないから実行しないだけなら、抑止力効果だよね。

2022-04-22

anond:20220422103831

倫理に従えではなくて、罰則を強化せよ!

法律で裁けないなら、社会的制裁によって社会から抹消せよ!

ってことなんだよな。

生命倫理に基づいて死刑廃止せよという話ではない。

死刑廃止派と表現規制派は重なるところのない別の集団からな。

表現規制派は倫理を振りかざして気に入らない相手に罰を与えたいだけ。

真に倫理について考えているわけではない。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん