「菊池誠」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 菊池誠とは

2019-03-20

anond:20190320101900

少なくとも菊池誠は立憲民主なんて100%投票しない。

嫌がらせに決まってるじゃん。

そもそも自分の得意分野を教えてあげるからと近寄ってくるキモオヤジにろくな奴いない

菊池誠粘着

キモい



2019-02-05

ちょっと有名になった人が即炎上芸人化する世界

新井紀子最初重要問題提起をする人ととして出てきて、しかだんだんと評判が落ちて今では痛い人扱いだ。

これはインターネット以降に出てきた人のほとんどがこの末路をたどっていると思う。

例えば菊池誠だって最初重要問題提起をする人として現れてだんだん痛い人になっていった。

古市だって最初統計データと実地取材から若者論を書く人だったんだ。

ちょっと有名になると何でもかんでも放言する痛い人に、今の時代はみんななっていく。

で、これは個人資質問題じゃなくて、おそらくツイッターアルゴリズムフォロワーが数値化されることに原因がある。

これは体感的なものだけど、フォロワーが3万人を超えたあたりから、人はだんだん痛くなっていく。

本来なら留保すべきことを根拠なく言い切って、反論を「たいしたことない意見」として切り捨てるようになる。

これはきっとツイッター仕様のものが、自尊心肥大させて人を痛くする傾向があるんだ。

それをちょっと前まで何の注目も浴びてなかった、人前に出ることを訓練していない人が浴びちゃうと、こういった変質を招いてしまう。普通の人がフォロワーが増えてしまったときの変質を考えると、芸能人はすごいなって思うよね。

もっとみんなこの問題について考えるべきなんだ。SNSアルゴリズムが人の振る舞いに影響を(悪い意味で)与えちゃってるんだよ。しかも本人もその取り巻きも、そのことはまったく自覚していないんだ。

2018-10-11

https://anond.hatelabo.jp/20181011093225

「じゃあ俺が菊池誠を○るわ」

「俺もやるぜ、菊池パブリックエネミーだからな!」

「俺も俺も」

「…あの、他は?」

「ど う で も い い(キリッ」

ニセ科学批判クラスタ()で勝手にやってろ」

はてなで呼びかけると大体こんな結末になる

anond:20181011091619

理系の皆さんで武田邦彦近藤誠菊池誠を黙らせてくれればフェミ学者を自浄することも検討しますのでどうぞよろしくお願いしま

2018-10-10

https://anond.hatelabo.jp/20181010074239

論文でも何でもないtwitterでの議論に何で査読必要なんだよ…………

それに査読をつけろとか頭おかしすぎるわ。そもそも理系だってtwitterでの発言にいちいち査読なんてつけねーだろ。そういう戯言はまず菊池誠を黙らせてから言えよ。

別にtwitterとかSNSblogでの投稿自由にしたらいいというのは普通に同意できる。

けど、件の先生不特定多数相手自分意見としてある程度まとまった文章ネットニュース投稿したわけで。

https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20181003-00099158/

結果としてネットニュースよりかは査読の付いた論文のほうがマシなんじゃないかというサンプルになった感じ。

その菊池誠とやらも論文として変なこと書きまくっているわけじゃないだろうし、twitterでの放言はまた別問題でしょ。

anond:20181010012738

査読の一番の効用時間節約だっていうのは、今回の件で実感されたんじゃないのかな。

・聞き役が女ばかり→去年は男だった

・相槌を打つだけ→質問などもしており何をもってそう記述したのか不明

このあたりは、査読があれば必ず突っ込まれたはずで、多くの人はそこら辺がフィックスされた

文章を読むことができたはずだった。

論文でも何でもないtwitterでの議論に何で査読必要なんだよ…………

それに査読をつけろとか頭おかしすぎるわ。そもそも理系だってtwitterでの発言にいちいち査読なんてつけねーだろ。そういう戯言はまず菊池誠を黙らせてから言えよ。

2018-09-30

おしどりマコって何が良くないの?

まったく知らない名前なのに一部の人たちにものすごく嫌われているので何故なのか知りたい。

適当検索してみたのだが、批判しているのが池田信夫とか菊池誠とかはちま起稿とか名前を見ただけでうんざりするような連中ばかりなので、今のところ読むにたえそうな記事が見つけられない。

まともな人が書いた批判記事ってどこかにある?

2018-06-25

anond:20180625140741

先生ルールでは、デマを訂正したり詐欺業者について注意喚起したりするだけでゴミクズ扱いになるってこと忘れてない?

たとえばNATROMとか菊池誠先生について一言言及してないはずだけど、先生の中のキルリストに入ってるっぽかったぞ

2018-06-21

anond:20180621200047

阪大教授でも菊池誠みたいなのもいるしなあ

大学ってなんなのか…

2018-06-04

anond:20180603010115

フクシマ別に侮蔑関係ないだろう

ヒロシマスシと同じで、世界的・歴史的事象意味だろ

菊池誠以外にとってはだが

菊池誠氏が「好きな時に鼻血を出せる #フクシマ人とは」を批判され「好評なのに」

https://togetter.com/li/808369

2018-05-28

anond:20180527190259

菊池誠に聞けばいいよ

マジレスすると安倍ちゃん権力無罪を躊躇なく使えるので、権威主義パーソナリティにとってはたまらんのですわ

2018-04-12

菊池誠って人間が壊れていく過程って感じで見ててちょっと悲しい気持ちになるね

2018-04-02

菊池誠って何であんな頭おかしなっちゃったの?

それとも元々?

生活保護が引き下げられたのは反対しなかった野党のせいとか

底辺ネトウヨテンプレみたいなこと言い出してドン引き

2017-10-16

anond:20171016171001

菊池誠がたとえ支離滅裂になっても安倍ちゃんのケツまで舐める勢いなのはそれが理由なのか

大学教授も楽じゃないな

2017-07-28

菊池誠トンデモっぷりについて(放射能編)

菊池誠周辺のニセ科学批判ネトウヨ化するのは彼らのご都合主義権威主義妥当な結末だと思う

現にこの増田も陥っているが、放射能関係ですら菊池誠デマはひどい水準だよ

列挙してみるが、

メルトダウンじゃないだす→ウソメルトダウンでした

炉心溶融メルトダウンは違う→ウソ。同じです

・β 線はからだに当たっても皮膚で止まるから心配しなくてもいい→ウソ。数ミリは進んで熱傷他の障害を起こす

広島長崎被爆した 9 万 4 千人と被爆しなかった 2 万 7 千人を追跡調査している→ウソ被爆しなかった 2 万 7 千人は LSS 解析対象から除外されている

妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければリスクは上がらない→ウソオックスフォード調査で上がることが確認されている

セシウムパーティクルはない→ウソ。ありました

閾値なしモデルは予防的なものウソデータから最も科学的に妥当モデル

・排気塔の倒壊リスクデマウソ東電規制委員会リスクを認める

甲状腺がんは増えない→ウソ。すでに多発している

etcetc...

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

しょっぱなからトンデモかまして何言ってんだ?

特に放射能デマをめぐる後始末についていうなら、やはりニセ科学批判派が正しかったというのは間違いない

菊池誠メルトダウンじゃないだすは言うまでもなく恥ずかしい大間違いだし、甲状腺がんが出ないってのも大外れだろ

https://anond.hatelabo.jp/20170401232134

2017-07-27

https://anond.hatelabo.jp/20170726215433

最近はてサブームは、菊池誠ネトウヨレッテルを貼り付けることみたいだけど、わりと最低だなと思う

自分の気に入らないものネトウヨ認定して処理するの止めた方がいいよ

こんなくだらない印象操作に引っかかるやつなんているのか

追記:

houyhnhm 「専門外のものドヤリングするのに保守速報ソースにする」とか

この程度のことでネトウヨ認定とか恥ずかしくないのか

自分が嫌いな人間必死悪人に仕立て上げようとしているのが透けて見えてる

「とか」とか言ってるけど他に挙げるものなんて無いんだろ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん