「内心の自由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 内心の自由とは

2020-07-09

現代美術ルール

前提として美術自然のものは扱わない。自然景色が美しく、それに感動することは素晴らしい体験だが、それは美的体験とは異なる。あくまでも人が意図を持って制作したもの対象とする。現在では自然のものの美しさを描き出そうという作品評価は高くなりにくいが、自然を題材に人が意図を持って何かしら工夫して表現しているなら、それは高く評価される可能性がある。上述の話から逆張りとして、「あえて意図排除した作品」というものもある。つまり、「意図排除するという意図を持った作品」として美術概念に挑戦する作品である

このように現代美術はその概念拡張歴史によって形成された複雑なものとなっており、何がアートかは「アートワールド」が規定するという言説もある。

デュシャンは、レディメイドという、既製品作品として示し、自ら手を動かして制作したものけが美術ではない、美術概念拡張した。美術にとって「美しさ」はいまだ重要価値ひとつだが、美しくなくとも重要とされる作品誕生している。それに付随して、快だけでなく、不快さを抱かせる作品評価対象となった。作品多様化した。一時は、作品の中で表現された情報だけから評価をすべきだという話もあったが、今は作家意図社会課題美術文脈などを踏まえた評価一般的になりつつある。評価総合的だ。現代美術右脳だけでなく、左脳も使って美的経験を得るゲームなのだ。人々の変化とともに現代美術も変わる。つまり、その時代に合った作品評価される。評価は複雑で可変的で相対的だが、それを面白いと思うかどうかは、人によるだろう。

ちなみに、作品について、鑑賞者が見たいように見ればよい、という言説については、本人の中で完結する場合は、自由にすればよい。それが内心の自由だ。しかし、他者作品について、感想を話すなど、表現する際には、描かれているもの認知、そこから美的体験作品の背景など適切に感じ・知ることが必要だ。正解はないが、押さえるポイントはある。それが話し合う土台になる。

「おけパ島問題」で一番距離を置くべき人間

いわゆる一連の「おけパ島問題」でどのような感想を抱く人間距離を置くべきであるかについて。

①おけパ島に嫉妬する人間、七瀬・友川に共感する人間

醜いが、人間として正常な範囲である

何より嫉妬している事を自覚することが出来る時点で、客観性を保っているからだ。

自分がおけパ島・綾城の立ち位置であることを自覚する人間

自意識過剰だが、人間として正常な範囲である

何より自分の持つ縁が少なからず恵まれていると考えられるだけで害がない。

③全ての登場人物共感できない人間・全ての登場人物に適度に感情移入する人間

いわゆるメンタルが安定している人。逆に共感性に乏しい場合もあるが、気にするほどではない。

なお世界観の外側にいる人間はこれに含まない野次馬であるが、そちらも特に害はない。

④七瀬・友川が嫌いな人間

価値観単一的で潔癖な人間

七瀬・友川はともに薄暗い感情を抱きつつも、ダークサイドに落ち切らず踏みとどまった。

故に七瀬・友川が嫌いな人間は、薄暗い感情を抱くことすら許さない、内心の自由を認めない人間。めんどくさいタイプ

⑤おケパ島が嫌いな人間

好き嫌いが強すぎる主観の塊のような人間

「羨ましい」「ちょっと妬んでしまう事あるかなあ」ぐらいならともかく、ノータイムで嫌いまで行ってしまブレーキのない人間

おケパ島は特に悪い事はしていないので、善悪という物差しを、少なくともブレーキ機能しない程度にしか持っていない。

⑥綾城が嫌いな人間

ヤンデレ。鬱。

ちょっと妬んでしまう程度ならともかく、綾城の非を探す人間は本当にマズい。綾城はただ神だっただけである

「私を好きになってくれないあなたが悪いのよ!」みたいな二次元の安っぽいヤンデレみたいな事を言う。ヤバさが明白。

⑦このエントリーを書いてる増田

解説者気取ってるヤバい奴。一番距離を取った方がいい。

2020-07-05

はてな民ポリコレ仕草ってめちゃくちゃ残酷だよな

junglejungle ブスやハゲ等のコンプレックスいじりは本人だけはそれで人気を得たり金儲けできるだろうが、属性を笑いものにしていい風潮を作ってしまう。いわばダンピング

2020/07/05

こういうのに星つけるはてな民はたいてい

「ブスハゲいじりは良くない(だけど自分はブスハゲ私生活仕事パートナーとして選びたくないけどね 選ばないのは個人自由内心の自由 最低限の清潔感自己管理)」

なわけで(そりゃブスもハゲも大体の人は好きではないし当然だ)

結局自虐すらできなくなった醜い属性は表舞台から消されておわり

キモい見た目の敵役なんかはいなくなるか全部CGかになるだろ

こんなポリコレ民の浄化作戦なんかよりブス専ハゲワキガフェチ等の声をメディアに流しまくれよ

2020-06-30

anond:20200629223135

「たぶんこういう事なんやろな」という「読み」の確度が、一般人は6~7割で確定して行動に移すが、

ASD(自閉スペクトラム症)は9割くらいにならないと確定しない、みたいな違いがある的な話はきくなあ。それなんかなあ。

だって相手に明示的に確認しないと不安じゃないですか。なんで確認もせずに確定できるんかよくわからない・・・

それってこういう意味ですか?ですよね? って確認をさ。しないと。勘違いかも知れないじゃないですか

じっさい勘違いなこともよくあるし。

twitterアイドルみたいな人にリプライを送ってもさ、1度も返事が来たことは無いんですよ。でも周りを見ると同じようにリプライもらったことない人はたくさんいるんですけど、でもいつも特定のひとばかりリプライもらっててずるいって思うんですけどね。リプライいつも貰う人はそのアイドルフォローされてるぽい。自分はされてないのでその差なのかな。

リプライたくさんで全部には返事できないけど目は通しているよ。ありがとうね」とは言ったものの、自分リプライとかファンレターとかの類って、なんか問題いかな?大丈夫かな?って心配になるんですけど。なりませんか?

迷惑かけたくないし厄介オタクになりたくない かつ お行儀よく応援はしたい、養分になりたい。んですよね。

自分の振る舞いが相手にどう映っているのか」なんて、相手インタビューして返事もらわなければわからないし、心配になるじゃないですか。なりませんか? 普通の人なら「自分の振る舞いには何ら問題がない」と自信をもって自分判断できるものなんですか? コミュニケーションってキャッチボールじゃないですか、一方的じゃダメですよね。なので返事がないなら送るのやめたほうが礼儀が良いんだろうか、とも悩むんですよね・・。離れたくないんですけども。

大人アイドル vs そのファン という関係性って、たぶんほとんどのファンって「返事」というものをもらうことないですけど、どうやって精神を保っているんだろう?

べつにアイドル運営側からとがめられるようなことがなければ問題ない、ってことなんでしょうか。それもそうかも知れないですが。。

どう思われているかなんてわからない。そもそも認知すらされてないかも知れない。(アイツか・・あんま好きじゃないんだよな。仕事だししゃーないか)とかかも知れないけどそんな本音が聴けることはないだろうなあ・・(内心の自由)(本音と建前)(営業スマイル

ああ、つまり自分推しアイドル本音が聴きたいのか。ワイの普段ファン活動の振る舞いをどう思っているでしょうか?と

迷惑おかけしていないでしょうか・・。それがいつも心配です。

tweetdeckって「自分ツイートに付いたリプライ」を「自分フォローしている人だけ表示」みたいなフィルタできるんですかね?

なんかどうも、フォローしている人だけにリプライしているように見える。 と思ったけどフォロー外にもリプライしてるなあ。 単にワイがミュート、フィルタされてるだけなのかな、やっぱり。

あるいは、「推しエゴサ網にことごとく毎回捕捉されず、とてつもなく運が悪い」のか、twitter本体側が自分シャドウバンしてるわけではないのだが(調べてセーフだった)、推し検索から必ず自分検索漏れするようにtwitterが意地悪しているとか、なのかな。

折れそう

2020-06-27

お前の嫁と1発やらせてもらったから、恩返しがしたいと言われた旦那から一言

 ↓

よrこんで!(内心の自由についてはかつあい

2020-06-22

街中VR作品見たい

雑貨を選ぶのに集中してかがんでいる女性

階段を上る女子高生

いろんな角度で楽しみたい

内心の自由

anond:20200622122337

そうだろうか。内心の自由は測ることができず、触れることも束縛することもできない。外部から縛ることができるのはそれが行動に出る時のみだ。

たとえばわたしは今、ラーメンを食べたい。ものすっごくラーメンが食べたい。とんこつ系のラーメンが食べたい。醤油系のラーメンに乗り換えることもやぶさかではない…と思いながら仕事をしているわけだが、それを外部の人が測ることも、ましてやとがめことなどできるだろうか。内心に存在する個人ラーメン自由ラーメンが伸びていてもかまわない。怒る人もいるだろうが、伸びたラーメンを食べたいと思う自由はある。伸びきったラーメンを食べて、と人に出した時に、はじめて殴られる可能性が生まれる。

anond:20200622122337

内心の自由場合

本当に内心で考えてるだけだったら取り締まる手段がないから黙認されてるだけ

内心の自由廃止して欲しい

内心の自由憲法にあり、『内心の自由は他の権利対立しないか絶対』などという憲法学者がいることで、

「あの人はもしかしたらナチズムを信奉していて将来は虐殺を行うかもしれない」「あの人はもしかしたら幼女に性欲を抱いていて将来チャイルドレスターになるかもしれない」「あの人は同性愛者に差別心を抱いていて将来ヘイトクライムをするかもしれない」と思うと不安になる。そのために私の幸福追求権が侵害されている。

憲法改正して「人道に反する内心は自由ではない」と明記して欲しい。

2020-06-10

内心の自由は認められない

「5000兆円欲しい!」なんて思うだけじゃなく拡声器使って叫んでしま人間はもはや犯罪者なのだから豚箱へ送り込め

セクハラとかポリコレとか窮屈すぎる

金与正さん美人やん、すごい目つきしてる踏まれたい、とか思っても、もはや口に出せる場所増田しかない

周庭さんめっちゃかわいいなーとか思っても、立派な活動家かわいい評価することがはばかられて誰にも言えない

美人美人と思う内心の自由はあるのか?

性的にまなざすと罪なんだっけ?

性的にまなざすというのはセックスしたいとかじゃなくて、美人美人と思うことなのだけど、それを性的にまなざすと言うんだよね?

anond:20200609100055

表題は少し極端にしないと埋もれるからきつめにしたが、筋は間違ってないと思う。ブコメに 「法的な内心の自由根拠にした社会における言動自由」とか言わないと話は錯綜するばかりだと思う」というのがあって完全に同意だが、それをタイトルにしたら届けたい人にはこの記事は届かなかっただろう。

人権意識」の発達によって、肉体的、精神的、あるいは性的搾取される社会構造に対する批判が高まった結果、特に犠牲になりやす立場人間が立ち現れてきた、ということに過ぎない

これは微妙に違うと思う。人権定義運用する際には、どのような対象にどのような人権が認められるかの考慮が不可欠で、その検討の結果、判断能力が欠如した状態にある人たちには完全な自由権利責任付与するのは不適切だ、という考えが生まれたのだと思う。歴史はよく知らんから間違っているかもだけど、人権フランス革命参政権からでしょう?参政権子供にはない。

(前者・誤)「児童が劣っているから、保護管理してあげることにした(ゆえに)児童活動等の権利制限されるのが当然だ」

後者・正)「児童犠牲になっているから、様々な活動制限をかけることにした(ゆえに)大人とされる人の一部の行動には規制がかかって当然」

ちょっと私とは視点が違うな。「犠牲になっているから」っていうのは大人側の理屈であっても、子供どうしで結婚したりすることを制限する理由にはならない。愚行権人権本質に関わるし、子供人権制限には他の理屈必要だ。それは、判断能力の欠如にならざるをえないと思う。

[]2020年6月9日火曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
007615624205.652
01555757104.738
02222218100.837
03213444164.031
0420164882.421.5
0526126848.842
0655511993.131
077511718156.237
0877608179.049
0920021934109.750.5
101791442880.641
111981675984.636.5
122532320191.736
132742081376.045
142891918666.440
152431835275.545
1615115126100.246
171831321872.240
181541519998.745
1913816361118.647
2010713986130.745
21104911187.641.5
227811833151.738.5
239510354109.039
1日307329273895.341

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

静謐(9), 三菱樹脂事件(5), 19条(5), オッサン(4), ローラースケート(4), ひどーい(4), 臨床医(5), 4km(5), ダイナマイト(12), 玉座(6), 欠場(3), 児童ポルノ(43), ロリコン(66), 児童(45), オマエ(19), 正当化(12), 内心(41), 助長(12), 性犯罪者(17), 公言(13), 黒人(48), 性犯罪(32), 誹謗中傷(23), 合法(22), 規制(81), 白人(28), 犯罪(91), 専門家(36), 実在(22), 虐待(22), 二次元(16), 違法(18), 性的(56)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

子供性的にみる内心の自由はない /20200609071250(51), ■お前ら全員死ね /20200609091821(25), ■静謐を好む教養人の年収の低さは異常 /20200609085620(23), ■ /20200609092144(18), ■飲酒運転被害者不在ゆえ合法化すべき /20200609130724(10), ■ /20200609153942(10), ■なぜ人種差別してる人たちの為に差別反対運動するのか /20200609005726(9), ■高等遊民になりたい(追記) /20200609130955(9), ■疑問型の多い歌詞募集 /20200609141458(9), ■日記書くよ /20200609190745(9), ■「内心は自由公言したら警戒されても仕方ない」みたいなところに落ち着いてるのが腑に落ちない /20200609171047(7), ■煽りじゃなくてなんで全員に10万が良かったの? /20200609195722(7), ■子会社「うちトヨタですよ?」 /20200609175118(7), ■いい年なのに、HIS /20200609103350(7), ■ /20200609094731(7), ■内心の自由っていうなら内心に留めておいてくれ /20200609125048(7), ■anond20200609171902 /20200609172212(6), ■左右非対称のスポーツ /20200609121026(6), ■みんなこんなブースター使ってたのか /20200609123342(6), ■あおり運転一発免許取り消しやめてほしい /20200609175832(6), ■自殺したい /20200609132354(6), ■脇が臭いアラフォー女の話 /20200609092412(6), ■anond20200609005726 /20200609160306(6), ■問題1: 教育のためには学問的に間違ったことを教えてもいいのか /20200609160622(6)

2020-06-09

anond:20200609071250

法の解釈が間違ってるだろ。憲法私人間に適用されないから、内心の自由規制されず何でもOKってことだぞ。

anond:20200609071250

三菱樹脂事件を本当に読んだか?

内心の自由絶対的保証される」わけで誰が内心で何を考えてようとそれは絶対的保障される。

子ども性的に見る自由は内心に留まる限り100%保障される。

これはどんな学者の説を採用しても動かない結論だ。

ちなみに三菱樹脂事件問題になってるのは他人の内心を暴こうとした点(学生時代学生運動への参加)であって、児童性愛内心の自由について持ち出すのは不適切

それに私人間に憲法適用されないけど、私法解釈憲法を読み込むという間接適用説で事実上私人間にも憲法適用はある。

憲法によって当該権利保障されるかというフェーズと、当該権利への制約が正当化されるかというフェーズは異なる階層にあるので、それをごっちゃにすると憲法解釈がごちゃごちゃになるので気をつけた方がいいよ。

内心の自由表現の自由関係や、当該権利保障領域、なぜその権利憲法保障されるのかという歴史的な背景を勉強すれば増田憲法論も少しは見れるようになるはず。

anond:20200609071250

幼少時に性的虐待を受けた人は一般男性が考えるよりずっと多い


からおまえはダメなんだよ

女は「わたし小さい頃性的虐待されてさー」みたいな雑談でもするの?

すくなくとも男はしないよ

そして残念ながら男児性的虐待存在するし

男児女児関わらず、加害者の多くは近親者なんだよ

男と女峻別してるのが的はずれだし、ドールがどうこうとか内心の自由かいってるのも的を外してる

現実をみろ

ドールへの規制犯罪者レッテルへの抗議と同列にして「子供性的な目で見る内心の自由」を語っていいの?

俺も二次元漫画とかその辺では子供対象にしたエロを嗜むし、

場合によっては行き交う子供性的な目で見ちまう事もあるんだが、

からって「内心なら子供性的な目で見るのは自由だろ」というのは違うだろ?と正直思っている。

いやもちろん、本物のペドフィリア子供しか性欲がわかないって人を排斥しろとか言う気はないんだが、

はてなで吹き上がってる奴の大半、8割9割は俺と同じ様に性的趣向の一部として子供も好きですよ、ってだけじゃん。

子供を見ただけで興奮するってタイプとは違うし、性欲のコントロール簡単に出来る。性的な考えが過っても目を背けられるだろ?

子供性的な目で見るべきではない」という社会通念には俺は賛同してるし、そういう目で見る人間子供から遠ざける親は自然な事だと思う。

厳密な意味での「内心の自由」ってのは否定しないし否定なんて不可能だが、公に肯定するもんでもないだろと思う当事者は俺だけなの?

anond:20200609071250

子供性的に見る内心の自由はある」は、「内心の自由」という概念のものを表しており、ほぼ公理に近い。

内心の自由というのは「誰にも内心を問われない自由」とパラフレーズすることもできる。

他人不快感を与えうる表現はどこまで許容されるか、は、公共空間とはどこのことか、という議論と共に問われうる問題ではあるが。

どうしたはてな?宇崎ちゃん問題からまた随分と後退してるじゃねーかよ。

あらゆる内心の自由は無い

anond:20200609071250 はそのように書くべきだ。

何故なら、彼が(彼女が?)「子供性的にみる内心の自由はない」と主張するための根拠として示される以下の事柄は、「子供性的にみる」かどうかに拘わらず、すべての内心の自由に該当する事柄からだ。

憲法19条保障されている内心の自由は、国家が内心に干渉することを禁じる規定で、私人間では適用されない(三菱樹脂事件最高裁判決

従って、「内心の自由私人間では適用されない」事が或る内心の自由子供性的にみる内心の自由)が無い事の根拠になるならば、

内心の自由私人間では適用されない」事はこの世のありとあらゆる内心の自由が無い事の根拠にならなければならない。

これがいくら可笑しな主張に見えても、論理的に考えればそうなる。

では何故そうなるのか?選択肢は2つ。「直観と反していても「あらゆる内心の自由は無い」は真である」か、「前提が偽である背理法)」か、どちらかだ。

 

その後の文は数値は出るものの結局は抽象論に終始していて余り意味が無い(ついでに言えば、増田に付いたブコメも同様)、そもそもあなた達は、具体的にどうしたいのだろうか?

児童性愛であることが判明した人物直ちに強制的な”治療”と”隔離”を受ける社会へと現在社会を変えたいのか(「子供性的にみる内心の自由はない」という強い表現有意味である為には、その位しなければ成り立たない=そこまでしないなら「子供性的にみる内心の自由はない」を成立させられない、と思うのだが)

あるいは児童型のラブドール製造規制したいのか、それとも児童性愛者に罵声を浴びせても正義である社会にしたいのか、イラスト虚構も含めて児童の性を思わせる表現(直接的でない場合も含めて)を規制したいのだろうか?

なんというか、具体的に何をやるのかを伏せて、「子供性的にみる内心の自由はない」などと曖昧な事を主張して印象を上へ下へ動かしてみたところで、実際的には何も言っている事には成らないのではないかと思うのだが、どうなのだろう?

anond:20200609144902

それはそれで少し逆。内心は見えないが自由でなければいけない、だから、「内心の自由規制するような法律を作ったらダメだよ」というのが憲法の唱える「内心の自由」。

「内心で何を考えても規制しないよ」という意味ではないし、多少内心が漏れ聞こえようが、それでもって公衆道徳とか安全が脅かされない限りは「法などによる規制はできない」ということ。規制禁止が先で、結果として内心の自由保障されるということね。だから、その戦時中の例みたいなのは完全アウト(憲法違反)。それだけよ。

子供性的にみる内心の自由の妹です。この度は兄、内心の自由がご迷惑をおかけして申し訳ございません。

この事は増田ホッテントリで知りました。兄の口からは直接聞かされておりません。

兄、内心の自由はとにかく自由人間でその自由さが多くの人にご迷惑をおかけしてしまったのだと思います

この場を借りて謝罪申し上げます

anond:20200609071250

お前バカだろ。

私人間効力のあるなし関係なしに内心の自由絶対的保障されてるんだぞ。

ていうか、独立事象だ。

バカだろお前。

自由はいらない、あってはいけない

内心の自由だのどうのこうのと揚げ諛うのもいいところのホモ・サピエンスどもが牛耳る6月上旬、皆様いかがお過ごしでしょうか。

コロナ禍で標準的サイクルに身を置けない皆様の神経細胞の穴埋めに、今回は「自由不要である」という与太話を入荷いたしました。

世間ではフェミニズムがどうこう幼児ラブドールどうこうと下世話な話ばかりだが、ついには内心の自由なんてものを引っ張り出してきた。

これはまぁたいそうなもんで内心の自由があるからラブドール規制アカンだの小児性愛者は問題ないだのと言ってるけどね、そういうことじゃないんだよ。

まず小児性愛であることをするという行為がもう表現なのだから内心で止まってないよね?それはもう速攻で規制対象な訳。さらラブドールがあるということは需要があるあということで、それを黙認する社会があるということ。到底赦されるべきでない。

今回のメインテーマだけどもね大体自由ていうのは不要ものなのよ。自由のせいで誹謗中傷だの人権蹂躙だのという著しい悪行が用意に行われるようになったし人々が自由を求めて万人の万人に対する闘争時代へ戻ろうともしている。当然治安倫理的観点から見過ごせるものではない。

そもそも自由っていうのは何かっていうと、正解を見つけるまでは手法な訳。自由状態大衆を置かないと正解が見つけられないから今までは無いと大変だった。でも、人類が何千もの歴史の中で少しずつ正解を見つけ出してる訳。そうなったらもう自由ではなくて正解に従えばいい、というか従わないとダメだね。そうじゃないと世の中が不健全になる。

世の中やたらめったら試行するせいで不要生命が多くなってきてしまったけどもそういうのも正解に従えば赦されるし、正解に従えばそういうことは今後起きなくなる訳。

要するにこれから自由ではなく正解というのが社会の基盤になってくる訳。

はい今日の話はこれでお終い。

anond:20200609144902

真面目やん

・・・でも、内心の自由を守るために、自分言動に嘘をつくことは人によってはできますよね?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん