「内心の自由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 内心の自由とは

2018-06-22

女性エンジニアがいないとやる気が出ない問題がムカつくので書く

https://logmi.jp/294756

いま燃えてるこの件について


Q. これは性差別なのか?

A. 逆になぜ性差別ではないと思うのかわからん

女性男性性的ものとして扱われる客体である」というのが性差別構造における男女の非対称性の1つとしてあり、「男性エンジニアのやる気を出す」用に女性エンジニアを使う、コンパニオン扱いするというのは明らかに性差別である


Q. 女性も同じようなことやってるだろ(PHPカンファレンスの件とか)

A. 同じことやってるからって許されるわけないだろ

この「どっちもどっち」みたいな論調を持ってくるのをいい加減にやめろ。


Q. 女性がいることによってやる気を出すのは悪なのか?

A. 必ずしも悪じゃないけどおおっぴらに表明すんな

内心の自由はあるが、それを発表に混ぜて、それが当然というメッセージを発するのは悪


Q. 感情的意見が多いのでは。辞めろとか強い言葉を使う必要ある?

A. 人間を怒らせたら感情的になるのは当たり前だろ。怒ってる人間を黙らせようとするのをやめろ。

教育においては強い言葉を使う必要はないと思うがそれはそいつ上司がやるべきことであって、俺たちにそれを求めるな。

だいたい、強い言葉を使わずに甘やかした結果の状況が今のこれなんだろ。

あと、辞めろと言うのが言い過ぎか?についてだけど、こういう状態場所から女性エンジニアは辞めて行く可能性が高いという認識を持ってほしい。相手を辞めさせるようなこと言ってるやつに、辞めろと言うのは強い言葉か??


Q. 研究自体有用なのでは

A. トランスジェンダー異性装をする人たちにとって、声を変更するのは難しかったりもするので、技術自体は興味深いと思った。

でも発表内容の建てつけが完全にクソofクソ。残念ですね。

だいたい、記事でも、女装してるあたりで会場の笑いが起きてるあたり、会場にいた人たちもクソ。

性的少数者蔑視で笑いを取るのをいい加減にやめろ。2018年だぞ


最後

昨日この記事を見て、寝て起きてもやっぱりムカつくので書きました。

俺は女性エンジニア区分される人間です。性別違和があるので自分女性といってしまうのは抵抗がありますが。

多分、男性集団の中にいる女性はわかると思いますが、多かれ少なかれ自分コンパニオン扱いされてる時あるな〜というのはうっすら実感としてあると思う。

そしてそれはとても悲しいことだ。エンジニアとして、お前の技術力を頼りにしているわけではないと言われているということだ。

その状況が無批判で発表の土台になっていることに対してとても腹が立ち、辛く思います


2018-06-07

人間には内心の自由があり、思想矯正は許されない。

したがって、ネトウヨ矯正してリベラルにしようとするなど重大な人権侵害である

しか差別思想の拡大もまた許されない。

商売上の理由ならあらゆることが許される。

金は力であり、株価正義だ。

2018-05-25

anond:20180525144452

ただし、欲望を持つこと自体は悪いことではない。誰しも内心の自由がある。

悪いのは、それを現実におおっぴらにしてよいという風潮だ。

ここが違うな。

欲望をおおぴっぴらにする」のは悪くない。

あくまでも、「欲望を実行に移す」ことのみが、悪なのだ

また、加害者擁護個人発言であるならば、

やはりそれも放置すべきなのだ

※今でも、「犯罪者予備軍」というやつはいる。

 というか、一部フェミニスト男性すべてを「犯罪者予備軍」扱いしているため、そもそも前提がおかし

「風潮」などというあいまいかつ定量的に測れない理由を以て、人の言説を縛る。

まるで第二次大戦時の日本や、ベトナム戦争時の米国のような有様になりはしないか

その「風潮」を感じる閾値自体もどんどん下がっていって、

しまいには、誰も何も言えなくなるだろう。

性犯罪犯罪者欲望に同情されやす

anond:20180524231941

についてたブコメ

加害者論理放置されている社会加害者論理で動かされている社会。もう力尽きてしまいそうだ。

なんで加害者擁護しまくる人がいるのかいつもよくわからないでいる

性犯罪は他の犯罪と大きく違うところがある。性犯罪者の性欲が非犯罪者でも理解できてしまうところだ。

多くの人間がさまざまな媒体で、性暴力や性暴力に繋がる行為の様子が描かれたフィクション作品を手に取り、性暴力主体あるいは客体に感情移入して、時には自分欲望投影して、鑑賞することができる。


一方他の犯罪、例えば窃盗殺人はどうだろう。そりゃあ、物語上のイベントとして描かれているフィクション作品は無数に存在するが、

窃盗殺人のみを描き、その主体客体に感情移入して楽しむ作品ってのは、あるっちゃあるんだろうけど、少なくとも性暴力描写を楽しむ作品と比べればかなり少ないはずだ。



性犯罪報道に対して、加害者擁護する意見がよく見られるのは、性犯罪欲望理解できる人間が多いからだ。

そして、窃盗殺人加害者擁護する者が見られないのは、そんな欲望理解できないから。

児童虐待致死事件なんかだったら被害者への非難なんて皆無だろう。「あー、児童虐待してぇー」って奴居るか?

でも、口説ける見込みのない相手に対して「あー、あいつとエッチしてぇー」って欲望は多くが一度は抱えたことがあるだろう。

ただし、欲望を持つこと自体は悪いことではない。誰しも内心の自由がある。

悪いのは、それを現実におおっぴらにしてよいという風潮だ。


性的欲望は、他の犯罪欲望と比べて、タブー感がなさすぎる。

仮にこういうブログ掲示板などで殺人への憧憬を語れば、「中二病」「犯罪者予備軍」「通報した」などと非難中傷的なレスポンスがつくが、

性的欲望を刺激する特徴や出来事を語れば、同意共感建設的な意見など、比較肯定的ものが集まる。

性的欲望イコール性犯罪ではないが、本来同意を得た人間しか向けてはいけないものなのだから、ほうぼうに広げてよいものではない。



ツイッターなんかでよく女オタクプロフで年齢確認したり、エロを別の鍵垢に分けたりしているが、あれくらいの空気感がほしい

安易に広めるものではない、他人にあけっぴろげにするものではない、という空気感

性的欲望を語ることに寛容な風潮こそが「しょうがない」「これが普通だ」という加害者擁護を生んでいる。

2018-05-18

anond:20180518143950

話がつながってないよ。

あと、「キモい」と思うのは内心の自由

キモい」と面罵するのは他者への攻撃

前者は勝手にすればいいが、後者他人を傷つける。

anond:20180518135743

オタクに対して内心の自由が云々されるとき

本人に届くかどうかは考慮されませんね

第三者が見てウワッて思うかどうか、ウワッて思われるような表現

どれだけ限定しても己以外の他者に見える状態にした時点で内心からの逸脱とされます

それと同様

anond:20180518134544

遠巻きにしながらもキモッって言うのは内心の自由を逸脱してます

増田に書いてもアウト

エロい目で見るのはしょうがない内心の自由だ、というのなら、キモイと思うのもゴミや虫以下の何かを見る目で見るのも内心の自由ですよね

2018-05-17

差別定義をなんとかしろ

特定カテゴリに実害を与える言動差別とか大雑把なくくりでテキトーな事言うな

その定義じゃ障碍者が「城にエレベーターを付けろ」と言ったら景観予算増という実害与えてるから障碍者差別者になるだろ

言い出しっぺだから定義を以下に記す

差別

実害を被る『行動』や『仕組み』の事

憲法禁止されている

女性専用車両レディース割引女性のみ入店が許されていることから、他の実害を避けるために設けられた行動や仕組みは『例外的に』ここに含まれない

差別扇動

差別を引き起こす目的大衆に呼びかける事

ヘイトスピーチはここに含まれ

差別を引き起こす目的かどうかの判断が難しい事と、表現の自由の兼ね合いで、法律禁止されている国も禁止されていない国もある

差別表現差別言動

差別を引き起こす事が目的ではない表現言動

発言者創作者の差別感情が表に出しているまたは出てしまう事

表現の自由のため、他の実害が生じる根拠が無ければ法規制はあり得ない

ただし企業著名人が行った場合過激批判非難も仕方ないという世論となっている

法規制が難しいのでポリティカル・コレクトネスという概念排除運動が起こっている

差別感情

誰もが持っている特定カテゴリ人間の実害を望む感情

内心の自由によって当然認められている

ただし、それが差別であることを自覚し、恥ずべきことだと感じることが社会的に求められている

表に出すと差別表現差別言動となり、同調する者同士が集まれ差別扇動に発展する恐れがある

それを防ぐために必要なことは多様性を受け入れ、許容すること、そして相互に話し合う事である

誰もが差別を引き起こす当事者になる可能性があることを受け入れ、驕らずに相互理解を深めていく必要がある

オタクロリコンis犯罪者という仕立て上げ方には辟易とするけど、

またオタクバッシングだと憤るタイプオタクや、実際に手を出してないのだからどんな妄想ネットで垂れ流そうが勝手だと言っちゃう種類のロリコンについては、被害妄想の激しさやバランスの悪さ、客観性のなさや独善性社会正義感の欠落などはあるよなと思う。そしてこれらは、犯罪者が持ちやすメンタリティではある。

ワイドショーあたりは見てないからわからないが、新聞ネットニュースを見ている限りでは容疑者オタクであるというあげつらわれ方はしていないし、妄想脳内にある限りは何を考えても当然自由だが、インターネットもワンオブ社会であるので、それを外部にダダ漏れにさせてるくせに内心の自由とか笑わせる。

2018-05-16

anond:20180516214614

無理にやる時点で犯罪しかないわけで、その場合は当然法律が大きく関係する。

内心の自由もっと前段階ではあるが、これも、小学校低学年ぐらいの年齢で「性的対象になりうる」ということを知ってしま可能性は、子供にとってはプラスになることは一つもないどころか悪影響。

LGBT対象子供であるなら、同様に害悪である

内心の自由を言うのであれば、子供だって見る可能性があるネット空間性癖を露悪するとか論外だろう。

2018-05-04

ミソジニー何が悪い

職場女性蔑視なことを言ったとすれば、それはセクハラだろうけど、ネットにそういう意見を書きこむことに何か問題ある?

  

俺がミソジニーであることは内心の自由だし、それを口にするのだって表現の自由だよね?

  

ここは職場ではないし、俺は政治家でもない。

特定女性をねらって中傷しているわけでもない。

からミソジニー反省しろとか、口を閉じろと求められても、俺がそれに応じる義務はないと思うが……

2018-04-30

anond:20180429143405

引用されたくない著者や批判されたくないクリエイター作品も、公表していれば引用批判対象としていいと著作権法に書いてあるわけだから二次創作だけ著者の感情尊重するのはなんか変だと思います作品公表した以上批判を受け引用されパロディを作られるのを許容すべきで、それが表現の自由の根幹でしょう?(もちろん、内心でふざけんなと怒るのは内心の自由範疇だし、気に食わない批判二次創作言論創作物を使って喧嘩を売るのも表現の自由保護されるべき)

引用と丸パクリは違うだろ??

引用あくまでそれに伴う批評主体であって引用される側は従であるけれど、

二次創作基本的原作ありきで、原作の魅力がなければ何の価値もないものなわけで。

価値ある著作物を生み出した人間が、それを独占出来る権利はあるべきだろ。

でなければキャラクタービジネスってのも成り立たなくなる。

価値あるキャラクターを生み出しても、それを他人勝手に使って商売してもOK、生み出した側が独占する権利なし、ってなら

わざわざ生み出そうとは思わなくなるしな。

2018-04-29

二次創作界隈、身内ルールが罷り通りすぎでは?

pixiv fanboxの件。

https://togetter.com/li/1222306

https://togetter.com/li/1222309

批判派も擁護派も言ってることおかしいよ。

大原則として無償配布だろうがコミケ薄い本だろうがpixiv fanboxだろうが二次創作公表著作権法違反に決まってるでしょ(「○○という条件を満たした場合は許諾不要」みたいなポリシー掲げてるところは除く。あと著作権者から公認されてる場合も)。

その上で、「ホソボソと同人誌作ってる連中は見逃してやるか」って思われてるだけだから

「黙認はセーフ」ってのは、逮捕されたり裁判起こされたりしない、っていう意味であって、合法って意味じゃないから。

地元民が20キロオーバーで走るのが当たり前で普段警察もうるさく言ってこなくても、警察が取り締まりしてる日に15キロオーバーしてたら捕まるのと同じ。違法だけど取り締まられてないだけ。

その意味で、「法的にセーフ」って言ってる擁護派はおかしい。同時に、「コミケはセーフだけどfanboxはアウト」って言ってる批判派もおかしい。

私が擁護するとしたら「fanboxがアウトならコミケ薄い本pixivファンアートだってアウトじゃん! 何で私たちだけ責められるの?」って言うと思うし、私が批判するなら「そもそもコミケから違法二次創作追放されるべきだし、pixiv違法二次創作掲載をやめるべきだ」という論陣を張るだろう。現行法を前提とする限り。

有償頒布してる二次創作同人誌OKpixiv fanboxをNGとするのは、身内ルールに縛られているだけだ。そんなの、法的に何の根拠もないのにね。

別に法律とは違った身内ルールを設定することそれ自体は悪くない。私が風呂掃除ゴミ出しを担当し、相方洗濯担当する、というのは法的根拠のない我が家の身内ルールに過ぎないが、しか別に問題はない。このルールが拘束するのは私たち2人だけだし、私たち法的根拠がないことを知った上で概ねこルールに納得して合意している。

だけど二次創作界隈の身内ルールは違う。それは根拠なんてないのに、根拠があるかのように信じ込む人は後を絶たない。信じ込むだけじゃなくて、その無根拠ルールを振りかざして「ルールに背いた」とみなされる色々な人を攻撃している。

去年もそういうのあったよね。pixivで公開していた二次創作小説URL付きで引用されて、激怒して引用した学生タコ殴りにした事件無許可二次創作やってるひとたちが無許可引用するなとか言ってた光景は私の心に深くこの界隈の理不尽さを刻んだよ(論文批判自体言論の自由から悪くないけど、さんざん他人小説を無断で引用するなだの著者に敬意を払えだの言ってきた人たちが、論文を無断で引用した挙げ句論文書いた人相手人格攻撃まがいの批判を垂れ流してたのはただひたすらに醜悪だった)。

けっきょく、フェアユースを認めない日本著作権法問題があるのにね。

非親告罪化ときも、一部の漫画家の人が積極的運動して「二次創作には適用しない」という言質を取ってた。運動とか私にはできないことだから、それ自体尊敬する。でもその運動が、二次創作著作権者告訴なく捜査しない、という戦術目標を掲げたことには違和感があった。本丸別にあるでしょ。

私はfanboxも同人誌も支持する。そしてそれらが違法状態に置かれている現行の著作権法批判する。

fanboxを批判する人はいずれ同人誌を焼くだろう。法的にはどちらも同じことで、それらを区別するのは一部の人が掲げる身内ルールに過ぎず、身内の中でさえ合意が取れていないのだから二次創作界隈の総意というわけでもない。とすれば、今fanboxに向けられている矛先が、コミケに向けられることはないなんてとてもじゃないけど思えない。法的・論理的には、どちらもNG、という結論しか導かれないのだから

ほんとfanboxは著作権侵害でアウトだと本気で思ってるなら二次創作から足洗ってほしいわ。謎の身内ルール振りかざしてpixivを叩いてる連中には自分の首を絞めているという意識がないんだろうか。

追記

kato_19 親告罪趣旨は『身内ルール』を尊重しましょうという事なんだから・・・当事者が納得してる範囲なら問題ない。判例で利用範囲を決める米著作権法とは根本的に違う。フェアユースの代わりが日本グレーゾーン

親告罪によるグレーゾーンフェアユースの代わりになる? ご冗談を。

親告罪って字面からわかるように「犯罪だけど、訴えないと捜査されない」ってことですからね。ちょっと前まで女性強姦することやわいせつ目的他人誘拐することも親告罪だったけど(今は非親告罪)、被害者泣き寝入りすればそれが犯罪じゃなくなるわけないですよね。著作権侵害も同じ。

tick2tack ダブスタ問題。/ 増田理屈で法を厳密に適用、となると赤信号など道交法無視は全部犯罪ということになり、あげく "そしてそれらが違法状態に置かれている現行の" 道交法おかしいのだ!となってしまわないかな?

歩行者が赤信号無視することは犯罪であり、2万円以下の罰金または科料に値する行為ですが何か。

第一一条 次の各号のいずれかに該当する者は、二万円以下の罰金又は科料に処する。

一 第四条公安委員会交通規制第一項後段に規定する警察官の現場における指示若しくは六条警察官等の交通規制)第四項の規定による警察官の禁止若しくは制限に従わず、又は第七条信号機の信号等に従う義務若しくは八条(通行の禁止等)第一項の規定違反した歩行者

http://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#121

犯罪ではあるが、大抵の場合処罰されない」と「犯罪ではない」の区別がつかないんですかね……

当たり前だけど、自動車運転してて法定速度を1キロでもオーバーしたら速度超過であり違法行為ですよ。40キロ制限道路で、円滑な交通のために日常的にほとんどのドライバーが60キロ出していたとして、それはその地域住民がほぼ毎日のように法を犯しているっていうだけ。

で、今、65キロで走る人たちが地域住民の一部から批判を受けている。

このとき自分たちも法を犯しているのに他人の触法行為を責めるのはおかしい、という主張と、法定速度が厳しすぎるから法定速度を引き上げるべきだ、という主張は普通に両立しますよね。

法律現実齟齬があり、現実にありふれていて皆が日常的に行っている営みが形式的違法とされる状況では、法律の方がおかしい、という主張が成立する余地はあるのでは。典型的には単純賭博罪とか。

何でもかんでも現実法律に優先させるべきとは思わないから個々の事情を酌むべきだけど、少なくとも二次創作著作権侵害になる問題に関しては法律の方が間違ってるので変えるべきだと私は思うし、同時に自分たちが著作権侵害していると自覚せずfanboxを叩く人は頭おかしいと思いますわ。どっちも同罪でしょうよ。

turanukimaru はて著作権そもそも身内で頒布するのは合法だったはずだが?コミケとかサイトでの公開は身内と言うにはでかすぎるが身内の範囲当事者で決めろってのが親告罪なわけでなんか増田のが論拠がおかしくない?

不特定の1人以上あるいは特定の50人程度以上の人数に対し頒布するのは公衆に向けた「公表」にあたりますが何か。

公衆」とは、「不特定の人」又は「特定多数の人」を意味します。相手が「ひとりの人」であっても、「誰でも対象となる」ような場合は、「不特定の人」に当たりますので、公衆向けになります

 例えば、「上映」について言うと、1人しか入れない電話ボックス程度の大きさの箱の中でビデオを上映している場合、「1回に入れるのは1人だが、順番を待って100円払えば誰でも入れる」というときは「公衆向けに上映した」ことになります。 また、「送信」について言えば、ファックス送信などの場合、1回の送信は「1人向け」ですが、「申込みがあれば『誰にでも』送信する」というサービスを行うと「公衆向けに送信した」ことになります(これを自動的に行っているのがサーバーなどの自動公衆送信装置)。

 さらに、1つしかない複製物を「譲渡」「貸与」するような場合、「特定の1人」に対して、「あなたに見て(聞いて)欲しいのです」と言って渡す場合は「公衆」向けとはなりませんが、「誰か欲しい人はいませんか?」と言って希望した人に渡した場合は、「不特定の人」=「公衆」向けということになります

 「特定多数の人」を「公衆」に含めているのは、「会員のみが対象なので、不特定の人向けではない」という脱法行為を防ぐためです。何人以上が「多数」かはケースによって異なると思われますが、一般には「50人を超えれば多数」と言われています

 「不特定」でも「特定多数」でもない人は「特定少数の人」ですが、例えば「電話で話しているときに歌を歌う」とか「子どもたちが両親の前で劇をする」といった場合がこれに当たり、こうした場合には著作権は働きません。

https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/outline/4.3.html

コミケサークルスペースに並べた段階でどんな島中サークルでもコピ本でも「公表」ですよ、よかったですね!

cleargreen フェアユース法整備されても結局金取ったら違法なのでは?

パロディおkだったはず。

(1)利用の目的性質については、かつては商業性があるかどうかが重視され、商業性があると、裁判フェアユースが認められない傾向がありました。しか1990年代パロディをめぐる裁判で、米最高裁は、商用目的であっても「変容的」であればフェアユースにあたると判断しました。

「変容的」というのは、「別の作品」になっているかどうかということです。この点、パロディは、元の作品とは別の価値を作り出しているといえるので「フェアユースにあたる」と、最高裁は認めたのです。

https://www.bengo4.com/internet/n_5685/

イラスト模写本とかは厳しいかもしれないけど、たいていの薄い本問題ないのでは。

mohno 「フェアユース……そもそも二次創作犯罪ではない」と認められる場合があるだけで免責が保証されているわけでも、民事裁判のおそれがないわけでもないがな。アメリカコミケやって放置されるとでも思ってんの?

そうだとしても、無許可二次創作には(権利者がガイドラインを定めている場合を除き)自動的著作権侵害が成立し、権利者のお目こぼし民事裁判に引きずり出されていないだけ、という日本法よりだいぶマシなんでは。フェアユースと認められれば著作権侵害ではなくなるわけで、デフォルト著作権侵害になってしま日本法より利点は多いでしょう。

また、仮に日本で導入されたら日本裁判所が運用することになるわけで、そこも考慮すべきかなと。

私は二次創作著作権侵害にならないような法制を支持していて、フェアユースパロディを許容する法制ということで現行の著作権法よりマシだと思ってはいますが、フェアユースよりも二次創作保護に適した法制があるならそっちを支持するのでぜひ教えてください。フェアユース原理主義者ではないんでいつでも棄教します。

nmcli "二次創作著作権侵害になる問題に関しては法律の方が間違ってるので変えるべきだ" って主張は、二次創作されたくない権利者のことをきちんと想像できてないように思う。

引用されたくない著者や批判されたくないクリエイター作品も、公表していれば引用批判対象としていいと著作権法に書いてあるわけだから二次創作だけ著者の感情尊重するのはなんか変だと思います作品公表した以上批判を受け引用されパロディを作られるのを許容すべきで、それが表現の自由の根幹でしょう?(もちろん、内心でふざけんなと怒るのは内心の自由範疇だし、気に食わない批判二次創作言論創作物を使って喧嘩を売るのも表現の自由保護されるべき)

当然、これは二次創作引用して論文とか書くのも自由であるべきだという主張を含意します。公表した著作物引用されない権利なんてないわけですからね(論文が気に食わなかったら批判すればよいし、作品を引っ込める自由もある)。

mr_mayama 著作権法親告罪なので著作権者が訴えるまでは合法です。前提を間違ってる人ほど勘違いで声がでかいの何とかならんのか???

なんか薄々そうじゃないかと思ったけどマジで親告罪は訴えられるまで合法」って勘違いしてる人がけっこういるんですか……? 警察被害者同意なく介入するのは相応しくない犯罪親族内での窃盗著作権侵害など。ほんの数年前まで強姦もこの範疇だった)について、被害者が訴え出るまで捜査したり起訴したりしない、ってのが親告罪で、上に書いたように犯罪自体は成立してます

一昔前に、強姦された女性泣き寝入りして警察に訴え出なかったとして、「被害者が訴えるまでは合法」だと思いますか? そんなわけないでしょ常識的に考えて。

親告罪からセーフ!」じゃねえよ自分犯罪者って告白してどうするんだよ……

meganeya3 身内の中で「誰かほしい人はいませんか」が公衆にあたるのかな? コミケの構図はそうなってて、結局部数の線引きと、ピンポイント政治的圧力法律問題としてごくまれに浮き上がってくるのが現実では

著作権法でいう「私的利用」って、おとうさんとおかあさんとおねえちゃんとか、よく部室でつるんでる友達4、5人とか、そういうレベルなので……。何万人も来場するイベント頒布してるものはどこからどう見ても公衆向けに頒布されてるものです。それが身内という理屈は、少なくとも著作権法観点からは通じないですわ。

eirun だからといって「著作権法おかしい」という結論こそおかしいだろ。むしろ法的に犯罪範囲を広く取って司法恣意的犯罪検挙してる現在運用のほうがおかしいわけで。

??? 法的に犯罪範囲を広く取るのがおかしいという主張は結局「著作権法おかしい」ということなのでは??? 何が著作権侵害なのか決めて、その罰則を定めてるのは著作権法ですよ。一緒に著作権法文句を言いましょう。

silvermoai なし崩しの状況に対する危機感はあるけど「自衛隊憲法違反」みたいな段階から話したいならちょっと関わりたくないです

政府解釈によって合憲との判断が示され、それに対するコンセンサス立憲民主党など野党の多くにも共有され、自衛隊法などの法律も整備されていて建前では憲法秩序の枠内に存在していることになっている自衛隊と、当事者たちが「親告罪から訴えられるまでセーフ」「著作権法違反非親告罪化同人文化を萎縮させるので反対!」と自ら違法であることを触れ回っている二次創作は同じ土俵では語れませんね。「自衛隊違憲か否か」は高度な法律論争だけど、「無許可二次創作公表違法」は論争の余地のない単なる事実なので……。

2018-04-27

anond:20180427160357

それだけでは何とも。

内心の自由にも引っかかる部分だし。


ただし、その自己防衛制度化したりしたら差別ですね。

2018-04-20

anond:20180420011822

何千回も言っていますが、LGBT問題にしているのは社会生活において不利益を与えなくしてほしいということです。

ペドフィリアネクロフィリアという存在は全く否定していませんし、内心の自由です。

ただ実際に子供わいせつ行為をしたり、死体損壊したりせずにオナニーしてるだけなら全く問題ないでしょ。

著作物としての公開違法性は全く別の話です。

anond:20180420011327

おそらく「チャイルドレスター」という新しい単語を使いたいだけの方と思いますが。

別に禁止はされていませんよ。内心の自由は。

から法律の話をしているんです。

anond:20180420005006

くそのとおりです。

研究により、同性のみが集団となる(軍隊男子校女子校のような閉鎖的空間)では同性愛だった人が、その場所から離れたら異性愛になるということも極当たり前にあります

そのあたりが法律に関連してくるのですが「ホモ排斥しろ」というのは特定人物を示しており、それは法律概論とは大きくはずれた行動になってきます

では「ホモセックス禁止しろ」「同性での恋愛感情禁止しろ」ということができるかどうかですが、これは近代法観点からとうてい認められることではありません。内心の自由侵害するからです。

そこで法律が出てくるのですが、すでに「強姦罪」や「傷害罪」はありますので仮に男性同性愛男性が(女性同士も)相手方危害を加えたのであれば罰則対象になります

逆に「ホモ排斥しろ」という理論で「人」そのもの排斥するという近代以前の行為になりますと、魔女狩り同様に無秩序社会状態を発生させることになります

少なくとも同性愛違法ではなく、当面の社会秩序の維持を阻害するものではないというところで差別されない立場になるべきという単純な話をしているのですが、なかなかうまく伝わりませんね。

2018-04-09

LGBT気持ち悪がられやすいという統計

が発表されたらポリコレ的には内心の自由規制するしかない。

2018-04-07

anond:20180407020628

統計で露わになったらそれは内心の自由ではないという話をしています

障害者LGBT、KKOがあらゆる場面で選ばれにくい側だとバレても差別されてないと言えますか。

言いにくいんじゃないですか。

それとも一部の成功者を取り上げて差別はされていないと詭弁をふるうつもりなんですかね。

LGBT気持ち悪く思う自由はある」という嘘について

就職、友人、恋愛において、

選ばれやすい人と選ばれにくい人との格差があります

人格で選ばれているのだから格差はあって当然と思われるかもしれませんが、

LGBTの人はLGBTが露呈した後で選ばれにくくなると断言します。

非常に選ばれないと、統計の結果が出たとして、

差別はなかったと言えますか、言えませんね。

内心は統計で表に出るので、差別をなくすには内心の自由にまかせるだけではダメなんですよ。

これはKKOにおいてもなされるべき議論です。

2018-04-06

LGBT気持ち悪い人が気持ち悪い人の本音

https://withnews.jp/article/f0180406003qq000000000000000W03j10101qq000017134A

その人は、メールでこう書いた。

LGBT気持ち悪い人のことが気持ち悪い。」

LGBTに寛容でない人たちは、被害者意識が強く、大げさでヒステリックであるように思う。内心の自由を主張する割には、LGBTを啓吾してやるという選民思想感が鼻持ちならないと感じる。本音を書くとこういう結果です。差別主義者と、みなされるかもしれないけども。」

本誌は、Aさんと直接コンタクトを取ることに成功した。以下さんの主張である

「頭では理解していても、心がついていけない」

喫茶店で、Aさんははにかみながら語った。

「私は、LGBT不寛容な人のことを気持ち悪いと思ってしまます。もちろんそれは、正直な心情の面で、頭では理解しているのです。『LGBT不寛容な人のことを、否定してはいけないな』と。もしくは、『否定したら、怒られちゃうんだろうな〜』と。

LGBT不寛容な人って、わざわざそれを大っぴらに口にしたがるじゃないですか。『誰が何と言っても、私はアンチLGBTだ!』と。そういうのが悪いことだとは思わないんですけど、ただ、ちょっと心に引っかかる部分があって。」

「こんなことをいったらアンチLGBTの人たちに見つかって炎上ちゃうかもしれませんけど…なんだか、息苦しい時代になったと思いますね。」

Aさんは、寂しげな顔をしてコーヒを飲んだ。

「『LGBTを受け入れない自由』とか『ポリコレ棒が怖い』とか、やたらと主張するじゃないですか、あの手の人たちって。相手気持ちとか無視で、自分権利だけ主張して…なんだかなあ、と思うわけです。」

「図々しい、って言うと聞こえが悪いですね。『たくましい』って言おうと思います。まあ、あのたくましさは、ある種尊敬すべきところだとは思いますけど…。」

「でも、たくましさだけで世の中渡っていけないじゃないでしょ。実際、『LGBT不寛容な人って気持ち悪い』っていうのが私の本音ですから。どれだけいい人でも、LGBT不寛容な人ってだけで、気味が悪く感じる。そういうのって、彼ら自身にとっても損なのではないかな?って老婆心ながら思うのです。」

LGBTアンチを受け入れてやりたいとも思う。だけど……」

「LBGTに不寛容な人でも、人並みに権利を得て生きていける、そういう社会って素晴らしいと思いますけれど、個人的感情として、『うっ』と、堪えてしまものがあるといいますか…。」

きっかけは、そうですね。保毛尾田保毛男社会的にバッシングを受けたときに、あの人たち、ヒステリー起こしたじゃないですか。なんか、自分たちは無知だっただけで、加害するつもりはなかったんだー!って。あれが、正直ショックでしたね。なんていうか、電車で脚を踏まれたから、『踏んでますよ』と言っただけで、『犯罪者扱いするなー』って大騒ぎ始めたみたいな。

私のこういう考え方って、あの事件が大きく作用してる感じがしますね。」

「あの人たち、ちょっと指摘されたら、『ごめん、悪気はなかった!』って言えばいいところで、『間違ってない、なぜならお前たちの指摘の仕方が嫌だからー!』って怒り出す。正直たまらないですよ。それでそのうち、『ポリコレ棒で殴るなー』って大騒ぎ。」

「あーあ、やっぱりアンチLGBTって、気持ち悪い。なんか塩まきたくなっちゃます。そんな事言ったらいけない?でも、忖度してるだけじゃ、反省も生まれないと思うんですよねえ。」

------

そう話したAさんの顔は、心なしか最初よりすっきりとした表情だった。Aさんは最後に付け加えた。「なんだか、熱くなってしまってすみません。でも、こうやって正直に、気持ち悪いもの気持ち悪いと言う。そうすることで、世の中は良くなっていくんじゃないかと思うのです。…その影で、自分みたいな正直者は闇に葬られるかもしれませんけれど。世の中が変わっていくことを願ってます。」

2018-02-20

anond:20180220203748

まあ言語化したらキモいよね

でも内心の自由は認められているし、今まで親友夫婦含めて数組で興奮したことあるけど普通に付き合い続いてるから周りに迷惑かけてないっぽい、だから許してよ

個人的には、人生を楽しむ上でのTipsとして思ってほしいな

2018-01-27

anond:20180127031044

行動にしなければ内心の自由だし、いいんじゃない

自分もそう思う。

でも、自分が一番になれば、今度は他の人から死を願われる立場になるから

一生懸命祈りすぎないようにしようと思う。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん