「内心の自由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 内心の自由とは

2021-06-20

anond:20210619143545

無神経な人間は無神経ゆえに無神経な質問をするわけで

相手を慮れる普通人間そもそもそんな質問をしないわけだが、

内心の自由はある。

子育てしている立場からするとどうしても選択子なし夫婦に対して

蔑みと憐れみと羨望が入り混じった複雑な気持ちを抱いてしま

2021-06-19

anond:20210619095523

内心の自由OKでも表明の自由はないとか言ってる奴、なんで気持ち悪い言ったり年齢をあげつらったり馬鹿にしたりするのは自由ってことになってるわけ?

2021-05-26

anond:20210526111144

他人をどう思うかなんて制限できねーじゃん

から気持ち悪いって思うのは別に良くね?

俺の線引きは常にそこよ

内心の自由

お前らが俺のことを気持ち悪いと思うのは良いし、それと同じように俺が中高生危害加えず、相手にも分からないんだからセクハラとかの加害にもならいんだから、眺めるのは何の問題もないだろ

それを加害しようとしてる、狙ってるとか犯罪者扱いするのは、思うだけじゃなく、加害行為だろ

2021-05-25

他の人に害を及ぼさな範囲

AKBを嫌だというひとに

AKBを受け入れさせようとする人を

僕は人殺しとよんでいる

嫌いなものを食べさせようとするとか

他人に関わる人は、いずれ人を殺す

 

他人宗教思想内心の自由に関わる人間思想

いまいち共感できない

しか善意とか本人が思っているか

相手迷惑顧みない

ものすごい迷惑

2021-05-22

anond:20210522155213

あなたが笑うべきか、そうでないか、誰かに尋ねるべきではない。

あなたがそれをしたいと思ったのならそうすべきだし、したいと思わないのならすべきではない。

内心の自由に従いなさい。

2021-05-21

anond:20210521202113

好き嫌いくらい好きにしろ

だれだって内心の自由信教の自由はあるだろ

好き嫌い理由になるとおもって公的言動に反映させなきゃいいだけのはなし

プライベートでも嫌ったことで嫌われる覚悟があればいいだけの話

2021-05-12

anond:20210512072901

気持ち別にいいんだよ。内心の自由保証されているし。

それを口に出して表明するのは褒められる行為ではないし、ましてや目の前の相手に対して「キモい」という言葉を投げつけて侮蔑するのは相手の逆上を引き起こすくらい攻撃的な行為からやめとけという話。

2021-05-08

リンピッグの話ね

まあ胡散臭いことこの上ないし、

まあ手口としては明らかなクソフェミのヤリそうなことではあったけど、

渡辺直美がそっちの方に行くのかということは一つ驚きというか、へえ、そうなのか、という認識を揺さぶったね。

そいつをうまく操縦してあくまビジネスやカネや成り上がりってことを目的としているのか、

或いは傷ついたみたいな女としての感情本質に絆されたのか、

或いはその両方なのかは知らんが、まあ敢えてやったわけだな。

ブレインストーミングの一案ですらああやって刺したわけだ。

やった方もやった方で、そうとう覚悟はしたんだろうな。してなかったら底抜けバカだ。

ある意味憲法内心の自由を犯した想像以上の大罪とも言える。

世間巷間に流れるごく当たり前の雰囲気的な信頼の空気を、根こそぎ搾取したわけだ。

まあ要は転び公妨方式だな。アゲようと思えば尖った爪一つで検挙できる。

手法としては悪手の中の悪手としか言えないやり方で蹴落としたのか。

…そう考えると本当に原理主義的な発想でなければそこまで手をかけられないとも思う。

だが他方で、そこまで原理主義が浸透してるのか、…するかね?露骨なまでの損得勘定が飛び交うあのゼニ亡者世界で、とか。

―――なんとなく流れた事件だったが、

アゲ方、という意味では、そうとう禁じ手中の禁じ手を使ったというイメージがある。

だが、そのやり口による影響は、世界でのフェミ空の中でこれほど強烈な磁場を持つ攻撃もなかったというのもまた一つ。

まあ政治世界には比重を置来たかったわけではなくて、―――

一つ一つ丁寧に紐解いていけば、あんなに矛盾だらけのものなど他にないのに、

今日聴き直さなければ、あえてあれを思い出すこともなければ、

憲法違反レベルだよね、ってことにすら、思いを致すことはなかったのだな、ということ。


ものすごく乱暴適当で粗雑でいい加減なやり口手口で、

しかし、世界フェミ世論に直接リーチできる「手口」「魔空」といった磁場なのかな、と。

"ご威光"ってやつかもしれない。

クオモみたいに1年の持たなかったり、又はヒトラーのように、或いは、現代を生きていたら、

それこそ、日本鬼畜米英→ギブミーチョコレートだったり。

…そう考えると、ピッグで刺したやつも、一足飛びでヒトラーレベルの威光が得られるという残念単純クソバ思考なのかもね。

からこそフェミ思想も、ヒトラーレベルでもあるかも、と。…。


リンピッグは、令和の鬼畜米英だな。

ギブミーチョコレートはいつ変わるのだろうかな。

2021-05-07

anond:20210507112734

LGBTって別に性癖保護してるわけじゃないからだよ。片思いじゃなくて両思いの人たちが平等結婚できるようにするためにみんなが応援してるわけ。ロリは片側一方通行両思いになりえないか保護もクソもないわけよ。異性愛だってストーカーのように片側一方通行なやつは別に保護されてない

んでも内心の自由があるんでロリコンであるだけで捕まったりはしない。

2021-05-06

部下を想像してオナニーするのは許されるのかな

理想の顔とスタイルをした部下が出来て性欲がやばい。もちろん仕事での関わりは必要とき以外一切「無」だが(むしろ性欲を持ってしまったので普段以上に「無」になるよう気をつけている)

はっきり言って抜きたい。私……増田さんのことが好きで……とか言いつつ服を脱ぎ始め生おっぱい押し付けてくる妄想で抜きたすぎる。

しかし抜くのはなんか駄目な気がしてやっていないが、なんで駄目なのかもわからない。恐らくオナニーしても仕事では無を貫けるし、内心の事由ちゃあ自由なんだが

脳内天使と悪魔が、オナニーしてもいいよ!内心の自由仕事に影響もない!いやいや、それは倫理的にどうなの?あなた上司だよね?本当に仕事に影響しないって言い切れるの?

と攻防を繰り広げている

2021-05-05

anond:20210505161938

社会関係では人種性別・出生/門地などによる不利益差別定義され社会解決を行うようになっているが、

人間関係での容貌性格社会的地位(職業,財産)などによる不利益社会干渉しない

ここで人間関係問題社会的に解決しようとすると https://anond.hatelabo.jp/20210505162539 にも書いたように

黒人のことを「内心」嫌い、「個人的範囲で」親しくならない自由はあるのよね

この内心の自由制限する必要が出てくるんよね

これが個人主義内心の自由デッドロックを起こすんだよな

anond:20210505002055

はてなー「お、おう。じゃあ、言及しなければいいので?」

弱者男性無視差別!」

はてなー??? なにが目的なの?」

この記述からわかることは、増田差別無視という二択が正当だと思ってるってことなんだよな。

いや、内心の自由がある以上、そういう世界観思想であることを否定まではしないけど、それ他の弱者女性を含む)にも適用していいですかね?

anond:20210504235853

別に問題ないとは思ってないよ

だって外面と内面があるやろ?

弱者男性レッテル貼りして糾弾するのはヘイトだけど、内心の自由社会不適合者を弾きだすのは誰にも咎められることじゃない。弱者男性を追い詰めているのは差別なんかじゃなくてこっちなんじゃないかな~

2021-04-30

anond:20210430223607

日本人全員人殺しみたいなもんだ

内心の自由はあるけど猥褻物陳列罪危険物取扱違反罪もあるんやで(=脳内で何を考えてようが罪には問われないが他人不快にさせる言動を表明はするな)

2021-03-15

コロナの長期的影響と「ワクチン打たない」について

https://anond.hatelabo.jp/20210315160051 について、ブコメいただきました。

id:dc42jk

ウイルス感染後数年の潜伏期間を経て発症する悲惨病気もある(麻疹のSSPE等)。ワクチンの長期的副作用が分かっていないのと同様に、新型コロナの長期的影響も分かっていない。新型コロナリスク過小評価しすぎ。

もっともだと思います

この点については、論旨に影響ない程度に文章簡単にするため、新型コロナリスク過小評価して文章を書きました。

当然ですが、より網羅的にフェアにいうなら、ワクチンの方にも同様に、既に統計エビデンス)のあるリスク存在します。こちらも文章から省いてあります

省略なしのリスク記述

同様に、

します。つまり

です。

R1R2なら、人はワクチンを打たないということになります。逆も然りです。

元増田で書いた際は、論旨に影響しないため、Y1とX2は無視して、

としていました。上記ブコメは、Y1無視するのはアンフェアだという指摘で、その通りです(実際にはX2も無視しています)。

論旨には影響しない

元増田で書いたのは、情報収集論理によって明確化できるのは、既知のリスクX1(とX2)についてのみであって、未知のリスクY2(とY1)については、個々人の主観的価値判断になるということです。

したがって、Y2を大きく評価し、結果として、R1R2評価する人がいたとしても、他者がそれを「論理的に」「科学的に」否定することは不可能だし、やるべきではありません。

当然、「R1R2ワクチンを打たない)と考えるのは、X1コロナ感染リスク)を過小評価しているからだ」などという指摘は非論理的です。その個人価値判断のもと、Y2(ワクチンを打つ場合の未知リスク)を大きく評価しているだけだからです。

この結論部分は、上記の省略の影響を受けません。

まりX1, X2, Y1がどの値であろうと、

  • Y2 > X1 + Y1 - X2

価値判断する個人にとっては、R1R2という判断合理的であることは変わらず、

結果として「ワクチンを打たない」という意思決定になります

また、それを他者が「論理的に」「科学的に」否定することは不可能です。

-------------

追記します。

yzkuma 「ワクチン接種ジレンマ」で数理的に議論されている問題リスク値のほとんどが不明なので個人的な正解はない。社会的には打つのが正解なので「自分だけ逃げ切る」という選択肢自分の心が許すなら打たなくて良い。

数理的なんて言われると照れちゃいますね。まぁ足し算も数理ですが。

この点は元増田に書いた通りで、

「全員が免疫を獲得する必要がない以上、統計がないリスクワクチン副作用)を低く、統計があるリスク感染重症化・後遺症)のリスクを高く見積もっている人がいるなら、その人が優先的に打ってくれたらみんなハッピーだよね」という考え方はあっていいと思ってます

flont 反ワクチン思想を持ちながら人には理性的に見られたいという両立不可能欲求が興味深い

元増田に書いた通り、「コロナワクチンを打たない」という意思決定は、いわゆる反ワクチン(既知の科学的なリスク評価自体否定する)と異なるよね、というのが議論の出発点です。

kou-qana 未知部分は掛け算で、その値は未知だから全部脳内妄想で、何を重視しても合理的ということ?うーん、未知部分はとりあえず掛け算しない態度と同程度に合理的…か…よくわからない。

掛け算というか足し算ですかね。

「何を重視しても合理的」というのは遠からずです。他人には口出しできないということです。それを合理的と呼ぶべきかどうかは微妙だと思いました。

frantic87frantic87 打ちたくないから打たないということ?内心の自由としてはそれで構わないけど、それで他者を納得させるのは無理では

極論すれば「打ちたくないから打たない」が認められるべきで、少なくともそれが「非論理的」「非科学的」だという非難おかしいという話です。

個人ワクチンを打つかどうかについて、基本的には、他者を納得させる必要はないと考えています。同居家族等を想定しているなら、そもそも議論がもうちょっと違う方向になると思います

mRNAワクチンについては作用機序科学的に考察すれば長期的副反応はそれほど大きいとは考えにくいけれど、嫌なら嫌で良い。アストラゼネカについては経験的に安全性が高いと考えられるけれど、嫌なら嫌で良い。俺は

まさにこういう議論がありがたいです。書いてある内容に異論はないです。

やるべきことは、未知リスクの部分をなるべく正確に推測するために、状況証拠には何があるのか、とか、リスク見積もりに想定外はないか議論する(または、専門家が適切にその議論ができるよう、社会的環境を整える・監視する)ことだと思っています

残念ながら、ブコメでは、「ワクチンの未知リスクは十分に明らかでないと考えるので、ワクチンを打たない」と表明すると、「コロナ後遺症リスクを低く見積もっている」「集団免疫が獲得できないことが理解できていない」等、別の論点にすり替わってしまます。「知っていることだけで議論したい」「知らないことは議論したくない」「自分意見を信じたい/変えたくない」からですかね。論点がすり替わるため、未知リスク見積もり自体ガバガバのまま議論放置されます

未知のリスク自体をなるべく正しく推測するための議論けが生産的だと考えています

2021-03-14

ロリコンは心の中で留めるならセーフという言葉に救われている

自分教師をしているのだが、昔は全くその気がなかったのだが、最近になって女子生徒を性的目線で見てドキドキしている自分がいる。AVなどでも駄目だとは思いつつJKモノを見てしまう。そして具体的にあの生徒でこのシチュエーションやばいな、とか妄想して抜いてしまう。

罪悪感がすごい。自分はなんて愚かで腐った人間なんだと自分を責め続けて辛かった。でもはてブとかで内心は自由から、具体的に坑道に移さなきゃOKと見て、すんごい救われた気持ちになってる。マジで

てなわけで今日内心の自由謳歌しようと思っている。不思議と、今のように自由妄想して抜いているほうが、実際生徒を目の前にしたときのドキドキ感がない。オナニー過程で美化され、現実の姿に幻滅する感じ。ちゃん子供未成年として自分職務を全うする気分になれる

そういうわけで……なんつーかロリコン話題になると内心の自由をいつも書き込んでくれるはてなーたち、ありがと……

2021-03-13

anond:20210313181213

性教育の着地点求めて苦闘してるエッジにいる人たちはこのへんどう対応してるのだろう

内心の自由から滔々と語るべきだろうか

考えてもいいけど実行してはいけない許容してもいけない見ようとしてもいけない、それを求めようとするのは自然なことだけれど求めてはいけない、あなたとみんなにある、何かのお話

2021-03-12

モテるため」の何が悪いのか

先に言っておくとタイトル自分に向けた問いだ。

かわいい人にかわいいと言うのは、僕としては結構ありえない

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/yasuharakenta/n/ne19f1e86e899

この記事に本気で吐き気を催し、恋愛工学2.0というコメントに深く頷きかけたけど、ゴニョゴニョと考えているうちによく分からなくなってしまった。

著者は、自分所属するコミュニティで見られた「犯したい」とか「お前の身体性的魅力を感じる」と直接伝える行為について苦言を呈している。実際に危害を与えられ傷つく人間がいるのだから、それを減らそうという主張はある種の正義と言えそうだ。

記事に対する批判の多くは著者が「女性気持ち理解している」と「アピール」し「モテようとしている」と感じられることに向けられている。

でもそれの何が悪いんだ?

俺の思考力が足りないからだろうか。仮に著者が「無理して飲まなくていいからね、気にしなくていいからね」とかわいい女の子に話しかけながら、脳内ではセックスに持ち込むことだけ考えていて、実際その後セックスすることになったとしてもも別にそれでいいのではないか。「いいからね~」のくだりの間、机の下でチンポギンギンに勃起させてたことを女の子が知らなければ何の問題もないように感じてしまう。

なんならそれさえ知られてもいい気さえしてくる。性欲はある程度仕方のないことだし、チンポギンギンだったとしても両者にとって楽しいセックスであれば完全にwinwinだし、ましてレイプ傷害では全くない。幸い日本では内心の自由保障されている。

毎度このあたりまでくると、こうした問題を最終的に「個人の好み・性癖の差」(この"性癖"は性癖警察に怒られるほうの意味)として終わらせてしまいそうな自分が怖くなる。

言い換えるなら、所謂恋愛工学1.0」がそれなりに話題を呼んだのも、そうした理屈の中で語られる、"女性に対して抑圧的な男性像を好む女性"が一定存在たからかもしれない。「1.0」「2.0」「3.0」、どれを好むにしても、そのうえで実質的な害がなければ非難される理由は何もないのではないか。「1.0」で害が多かったから「2.0」が好きな人が増えた。それのどこが悪いのか。「2.0」はお好みでない? 確かにモテを気にせずチャラいサークルに触れもせずTiktokもやらない「3.0」の俺は本当にクールでタフだ。あなたも試してみます

件のSNSでの反応やブコメを見る限り、違和感を感じる人もいながら、でも多くは「危害を加えないことが何よりも大事で、著者は立派」という結論に落ち着いている。

そう、こんな日記ごにょごにょと書いてチンポギンギンとか連呼してる俺は明らかに不快かつ不利益存在で、対して「無理して飲まなくていいからね、気にしなくていいからね」とギンギンさを隠そうとアピールしてくれている著者は、多くの人に共感快感を授けてくれる有益存在だ。誰にも刺さらない不毛な長文を書いている自分社会から必要とされていない気がしてくるし、それはおそらく事実だろう。

自分が「モテるための言動忌避」するのはそれが「正しいから」だとか「男女平等に貢献できるから」ではなく、単に自分の好みでそうしているだけ。何の問題があるのか。記事と著者にも同じことが言える。「モテるため」の何が悪いのか。

2021-03-04

anond:20210304175207

難しいところやな

それが差別的思想であるのは事実やけど

ブロックだけなら直接的な加害ではない

(むしろ衝突を避けるための手段である

として「内心の自由」に含まれるかもしれん

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん