どうでもいいのに粘着 www｜そこの論点と全体の論点をすりかえる負け犬 www｜～など的外れをとちゃんと引用しなかったのはおまえだろwww「～など的外れを」が主語じゃないとか国語の授業受けてこいよ笑｜俺の書き込みじゃなくて別ツリーの話だよね＾＾｜ジョジョの引用としての使用？ちょっとなに言ってるかもはや意味不明＾＾｜ A＝B＝Cであると書いてないと認めるんだね＾＾｜おまえの発言に論理性がないという話に答えてないぞ＾＾｜文脈の話だぞ忘れたのかマヌケ＾＾｜その文を指してるだけと何度言っても理解できない腐れ脳みそ＾＾http://anond.hatelabo.jp/20160410114004

お返事が無くなったから消したら発狂したバカがあれは勝ってた！とか言い出したので笑った

以下、ここまでの流れ

比喩は紛れも無く芸の一種だよ。わざの一種なわけだし。

そういう自酔が透けて見える比喩ってキモがられるよ＾＾覚えとこうね＾＾

俺から言わせれば粘着しているお前こそがキモいよ

そもそもお前は俺が言った芸がない、頭が硬い、「粘着」キモいといったことに何も返さず、こっちの芸のことばかりぐちゃぐちゃ言ってる。

残念ながら横なんだ＾＾

ネタの一種をマジとしか受け止められない硬直脳みそ

俺のユーモアはいついかなるときも受け入れてもらえるに違いないという硬直脳みそマンがなにを言ってるんだ＾＾

じとうってなに？　自己陶酔のことかな。ちょっとこくご大丈夫なのかなこの人。

自分に酔ってるの略だよ笑　おまえの比喩とおなじひとりよがりのレベルに合わせて使ってみたんだ笑

自己陶酔と一般認識を履き違えるとかほんとちょっと気持ち悪いです。

一般認識がそうだという話と使ってるおまえが自分に酔ってるのが透けて見えてキモいレベルが低い比喩だって話が別だって分かってなにより＾＾

それと俺の言っているユーモアがだれにでも受け入れられるとか別に思ってないし、そう要求してもいないけど。

じゃあキモがられても発狂せずに受け入れようか＾＾

ユーモアと思わしきものをストレートにしか解釈できない哀れな人なんだなあ、とは思ったよね。

オナニーユーモアはキモがられても仕方ないのにストレートに受け取れないなんてアワレだ！とか一段上の文章を忘れてるマヌケなのかな笑ちなみにこれより下のトラバはすべて別人の煽りだから笑それともバカにありがちな自演トラバかな笑

「じすい」であれ「じとう」であれ、他の人は分かっていたというのはちょっとおかしいじゃないだろうか。だって俺意訳してるし。あ、もしかして他の人って俺も含んでる？

読み方の話なんて誰もしてないよ＾＾おまえにトラバつけてる別人もわかってるよね＾＾

ちょっと何言ってるかわかんないです。日本語というか文法というか不自由な方なんですかね。

おまえのキモい比喩が芸だと思ってるの？→比喩は芸だ！！！！→一般論とおまえのキモい比喩を同列にすんなよ

この程度も読めないこくごの能力の持ち主が比喩でドヤ顔 www

分かるところだけ拾うと、自分に酔ってる文言は元増田に一切含ませていないし、含んでると思わしき箇所もないのだけど。

＞自分に酔ってる文言は元増田に一切含ませていないし

キモい比喩を使ったあとにキモいと指摘されたら比喩は芸！とか言い逃れようとするバカは自覚できないって話？？笑

芸云々の箇所を指してるとしたら芸の話が自己陶酔に該当するとは多分客観判断でもなされないんじゃ……？脳に雑菌が湧いてるからそう判断するんだよね

芸の話が自己陶酔に該当するとは多分客観判断でもなされないんじ

ちょっとなに言ってるのかわかんないおそらく自分のキモいと指摘された部分を自覚できてないんじゃないかな

発狂してないし終始冷静に受け答えしてるけど？むしろ草生やして決め付けを多発させているお前のほうが発狂してるし。

バカなトラバに延々と返事しまくってるキチガイじみた振る舞いをしておいて発狂してない！！とかもうね。草生やしてると発狂してるの論理性のなさにレッテル貼りとかもうね。

Tウィルスに感染してんのかなあ、って思っちゃうくらい。

あーこれも比喩っすかwww レベルたけぇwwwこれが芸www

ストレートに受け取れないなんて……？　俺そんなこと言ったっけ。ストレートに「しか」受け取れないのは脳筋だよね、と言った覚えはあるかなあ。あとお前が別人だとか、どうだっていいよ。雑菌がたくさん湧いてるんだなあ、と思ってるだけで。

こくごの授業受けてればその二文字は省略だと理解できると思うよ＾＾それとも神様の義務教育受けてないとそうなるのかな＾＾同一人物ではないという想像すらできないほど発狂してるバカがいるなぁと実感しただけだよ＾＾

それよりもお前が出した単語について

うん？　俺も読み方の話を主軸にしてないけど。意訳してるって文章に盛り込んでるじゃん。やっぱ日本語が不自由なんだなあ。可哀想に。

「じすい」であれ「じとう」であれ、

主軸でもないならこの文は必要なかったね＾＾こくごの授業で論点がボケる文は書かないようにと学ばなかったんだねわかるわかる＾＾

＞意訳してるって文章に盛り込んでるじゃん。

うん、で？理由がなく文章を並べても相手には伝わらないよ？？＾＾こくごの授業で（ｒｙ

すごく丁寧に解説すると、一般論として比喩は芸の一種か、と考えた場合、芸とは「人前で演じる特別のわざ」とあるわけだからまあ、芸の一種と考えられるわけ。

俺「おまえのキモい比喩が芸だと思ってるの？」→おまえ「比喩は芸だ！！！！」→おれ「一般論とおまえのキモい比喩を同列にすんなよ、おまえのキモい比喩は芸でもなんでもない」→おまえ「比喩は芸だ！！」

主張の繰り返しとかもう白旗？つまんなーい頭が悪すぎてキチガイ煽りマンを演じるにも格が低すぎだよ～＾＾

自分に酔ってることとキモいという第三者の指摘、比喩が芸であるというこちらの言い分がごっちゃになっていて、Tウィルスの威力を実感できる内容だね。自分に酔っていることにしたいお前、ってことならまあそうだろうけど、それでどうしたのだろう。

ごっちゃにしてるのはおまえじゃん。流れの説明を理解できない脳みそってすごいな～＾＾

ほらまたやってる。キモイと思った主観と一般認識である比喩の区別がついていない。自分と他人の区別がつかない病気ってあったよね。

比喩が芸ではないとは俺は一度も言ってないからな＾＾主観と一般認識の区別がついてないマヌケで発達障害だという自己紹介乙でーす。神様の義務教育受けてきてないのかな？＾＾

トラバに延々と返事をしているお前も発狂してるという範疇に入ってしまうけどいいのか？

＞バカなトラバに延々と返事しまくってるキチガイじみた振る舞い

都合よくバカの部分を抜かしてるけどおまえがバカだということでいいのか？＾＾

草生やしてることを論拠としていないことは自明なんだけど、どうしてそこで論理性という言葉が出てくるのだろう。

過不足のない文章を書くを学ばない証明乙でーす＾＾

国語の授業を受けていれば必要な接続詞を省くことはちょっと考えられないんだけど。お前のいった意味だと「ストレートに自分の言っていることを元増田が受け入れない」

しかの場合の話をしてると分かってるだろ　文脈という概念を学ばなかったのかマヌケ＾＾

こちら側が誤って表記したものを「教えてくれてありがとさん」という意図と共に一度応えているし、

俺は応えてないんだが。証拠は？＾＾脳内空想で補完でもしてるのか？＾＾

主軸でもない代わりに前置きとして不適切ではないと思うけどね。まさに主軸でもないところを叩いて得意がる無意味な行動だと思うよ。

分かってる云々の主軸の方へは反論してない自己紹介かな＾＾？

そして過不足がない文章ということなら、そのへんな顔文字も消さなくちゃいけないのでは。

なぜ過不足が問題かというと誤解を招いたりするからね＾＾

「お前のキモい比喩」を一つの文言と捉えた場合、それを一般化するなという理由ならわからんでもないが、そもそも俺は最初から俺のルールを押し付けないことを宣言してるし、俺の比喩を一般化してお前に押し付けたいとはつゆとも思っていないわけだが。

じゃあキモがられても発狂すんなマヌケ＾＾

その上で俺はそもそも「比喩」とは「芸」の一種であるとみなされる、と述べているのに、お前は「俺の述べた発言」＝「芸」というすり替えを行っている。

お前は「俺の述べた発言」＝「芸」というすり替えを行っている。

「おまえのキモい比喩はレベルが低すぎて芸でもなんでもない」に対して「比喩は芸だ」という反論が成立するのはおまえの比喩が芸であるときでしかないぞ＾＾

おまえの比喩が芸ではないなら「おまえのキモい比喩は芸でもなんでもない」に対して「比喩は芸だ」というのはまさに個別例と一般認識を取り違えたただの的外れだ＾＾

馬鹿に理屈を説明しても馬鹿は意味を理解せずに馬鹿にする。無知であることは恐ろしい。

「Aが起こりBが起こりCだと行動するバカってこうだよね～」と言ったら「AとBとCをごっちゃにするな！」と叫ぶバカの正当化はすごいな～＾＾

自分の馬鹿を自覚できない醜さについて考えこんでしまった。

そうか、バカも大変なんだな。

比喩が芸ではないと言っていない、ということは、即ち比喩は芸かもしれないという多少の可能性は考慮するわけだよね。

いや？比喩は芸だと思ってるよ？＾＾日本語能力がないとよくわかるな＾＾

じゃあ逆にそれをメタ的に返すけど、お前は自分の定義するところの馬鹿のままでいいの？

別ツリーでさんざんやってる馬鹿がなにを言ってるんだ？＾＾あんなに長く続いてないぞ＾＾

なんだこりゃ……。「過不足ない文章を書く技術を学ばなかったという証明が、今ここでなされた」ではないの。やば。この人本物かもしれない。

先に出た主題を主語化しただけでしょ＾＾まさに主軸でもないところを叩いて得意がる無意味な行動だと思うよ。

文脈……？　ここに至って文脈化するほど筋書きが通った話の流れなんてあったか？

先におまえがしかをつけて話した流れを踏まえて書かれた文章だぞ、それとも自分の文章も忘れるほどの痴呆だったのか＾＾

すまん、俺はお前を雑菌脳だといったが、むしろ最近良く見る不出来なTwitterのAI、それもボットレベルに思えてきたわ。「俺が」、「誤字脱字の修正わざわざありがとう」と「応えた」んだが、これなんか問題でもあんのか？

いつどこで「俺が」、「誤字脱字の修正わざわざありがとう」と「応えた」んだ？？＾＾

主軸については先だって俺が「ちゃんと意訳してる」部分に対して言ってることだったはずで、それ以前のお前のツッコミは「造語」に対する誤字指摘だったはず。

＞意訳してるって文章に盛り込んでるじゃん。うん、で？理由がなく文章を並べても相手には伝わらないよ？？＾＾こくごの授業で（ｒｙ

と両方指摘し続ける俺に対して

こちら側が誤って表記したものを「教えてくれてありがとさん」という意図と共に一度応えているし、主軸でもない代わりに前置きとして不適切ではないと思うけどね。まさに主軸でもないところを叩いて得意がる無意味な行動だと思うよ。そして過不足がない文章ということなら、そのへんな顔文字も消さなくちゃいけないのでは。

先に答えなくなったのはおまえだよ＾＾

そもそもまで立ち返れば、お前の指摘は「（増田の破綻した造語を）他の人はわかってたぞ」という事実無根の話でしかない。

他のツリーでも理解してる人がいたし他のツリーでもおまえは推測可能だったなと指摘されたものを事実無根笑やはり痴呆だな笑

実際お前の性格に関してさっきまったく別のやつが顔文字に対するディスを入れてエントリをすぐに消していた。なんだかいまどき顔文字で冷静さを装うとか恥ずかしい、みたいな内容だったはず。お前の大好きな他人に勘違いされるから消したらどうだろう。

ちょっとなに言ってるかわからないです＾＾文章をきちんと論理立ててつなげて話そうか＾＾

最初から発狂せずに淡々と受け答えしてるじゃありませんか。割と面白がりながら。それと「マヌケ」ってジョジョの台詞からかな。もうちょっと自分で考えたほうがいいような。

キモいって指摘されて発狂しながら比喩は芸だ！とか的外れを繰り返すけど発狂してないのかじゃあ相当脳みそが腐ってらっしゃるんですね＾＾

すぐ漫画が思いつくとかよほど現実世界から離れてるんだろうな＾＾

俺のキモい比喩、という話はお前から見た場合そのように受け止められる、程度の話で一般化はできないかな。あと芸でも何でもない、という話に関して言えば、「芸」を調べると以下のように記されている。学問や武術・伝統芸能などの、修練によって身につけた特別の技能・技術。技芸。「―は一生」人前で演じる特別のわざ。演芸・曲芸など。とあり範疇としては2番に該当する。したがって俺が用いる比喩は一応芸の一種として考えられることになる。

比喩が芸だと俺は言い続けているんだが＾＾おまえの初潮だのTウィルスだのキモい比喩は芸にも当たらないと言ってるだけだぞ＾＾

ごめん日本語で。Aを起点としてBが派生し、それを承けてCという行動を取ると（意訳）。つまりお前の言いたいことはA＝CであるからBもCであると言うのは暴論であると言いたいのだろうか。いや、普通に ABCは分離して考えないと駄目でしょ。

A＝Cってどういうこと？＾＾BもCってどういうこと？＾＾ABCが流れなのに分離していないと考えちゃう理由は？＾＾

そうだね、たいへんそうだね。

馬鹿な自分と二重人格なのかな？

別ツリーって知ってる？＾＾に対して

それじゃお前も別ツリーの話題を持ち出しちゃ駄目でしょ。

それじゃの論理性がないぞやりなおし＾＾

過不足ない文章を書くことがこれらの引用の主題でしょ。じゃあ「文章を『書くを』学ばない」って完全に過不足を感じる文章に対して指摘するのは何ら問題がない、という話になるけど。こちらとしては首を傾げるばかり。

ちゃんと伝達は成功してるとおり文脈を理解しているヤツには理解出来てるからな＾＾

先におまえがしかをつけて話した流れを踏まえて書かれた文章だぞ、それとも自分の文章も忘れるほどの痴呆だったのか＾＾
ストレートにしか解釈できないほどお前の脳みそが雑菌に侵されている、という話でしょ。「しか」の解釈ならそうだけど。
だけどお前の言っていることはこうだよ。
オナニーユーモアはキモがられても仕方ないのにストレートに受け取れないなんてアワレだ！とか一段上の文章を忘れてるマヌケなのかな笑
ストレートに受け取れないなんて哀れだ……？　何いってんのこいつ気持ち悪い。勝手に台詞創作して文句いってきてるし。
実際問題として皮肉を皮肉で返すという技がないんだから、そりゃストレートすぎて脳筋馬鹿だと言われてもしょうがないじゃん。

ストレートに「しか」受け取れないのは脳筋だよね、と言った覚えはあるかなあ

おまえがしかをつけた文章を指すために省略して指摘しただけだろ。それをスルーするために、しかがついてないから元通りじゃない、些末な嘲笑の言葉が違うからセリフを改ざんされた！！かよwww

えっ……お前ホントやばいわ。「俺が」「誤字った単語（しかもてめえの造語）に」「お前の指摘が入って」「わざわざ指摘してくれてどうも」つっただけで何も問題ないじゃんか。むしろお前の有利に働くことだぞ。まして変な造語を作ったことに俺は寛大だっただろ。

質問に答えろよ＾＾いつどこで”「俺が」、「誤字脱字の修正わざわざありがとう」と「応えた」”んだ？？＾＾

主軸の話とは→造語の話→造語に対して誤字ってしまうこちら側＆こちら側が造語意訳→そちらの、「単語に対する意訳が相手に伝わらないよ」、という頓珍漢な答え→先に答えなくなったのはお前（こちら）だよ、という意味の分からないトラバレス。

２つ論点があって主軸の方を先に答えなくなったのはおまえって話だよ＾＾おまえの流れの説明意味不明すぎるからツリー見返して来い＾＾

ちょっと悪いんだけど、どこの誰こと？それと後半意味わからないんだけど。俺が推測可能だったって何？なんじゃそりゃ。おれは意訳したんだからそりゃ推測はできてたよね。だいぶ頭がおかしい。というかこいつが馬鹿すぎて俺の頭も混乱しそう。

他のツリーって言葉を理解できないのかな＾＾推測できてたなら俺の言うとおりじゃん＾＾

ちょっとなに言ってるかわからないです＾＾文章をきちんと論理立ててつなげて話そうか＾＾

に対して

いやこれ論理じゃなくて事実。お前の顔文字気持ち悪いって単発で書き込まれてたし。すぐ消えたけど。

って説明にもなってないぞ。↓やり直し。

実際お前の性格に関してさっきまったく別のやつが顔文字に対するディスを入れてエントリをすぐに消していた。なんだかいまどき顔文字で冷静さを装うとか恥ずかしい、みたいな内容だったはず。お前の大好きな他人に勘違いされるから消したらどうだろう。

「的外れを繰り返すけど」なにこれ。ほらまた破綻文章で馬鹿を晒してるし。「的はずれな言動を繰り返しているけど」でしょ。また相手が馬鹿だから意訳・翻訳しちゃったよ。

～など的外れを、だから。捏造するなよゴミ＾＾

それとジョジョは一般的な作品として周知されつつあるから、指摘としては別に間違ってないと思うよ。

認知度は関係ないから＾＾すぐ漫画が浮かぶ現実世界と乖離したキモオタ臭がひどい。

お前にオリジナリティがないことだけは確かだし。

うんそう。比喩は芸。キモい表現かどうかはお前の勝手に決めたこと。

あの場合に初潮が芸として比喩になると思ってるオジサン www

しかもいわば加齢なる初潮。

ダジャレ www これでわたしには文芸があると主張してるの？www

スベりまくってるのに「俺はクラスのムードメーカー！」と勘違いしてるイタい同級生思い出すわwww 周りから失笑されてるのに本人は芸があると思ってたのかなwww

流れってなんですか。ABCって流れの事だったんですかｗ　何のために記号解説したんですかｗ

「Aが起こりBが起こりCだと行動するバカってこうだよね～」と

と書いてあるのに流れじゃないと思ってたんだ＾＾煽るだけのゴミでも知性がバレるぞ＾＾

Permalink | 記事への反応(2) | 22:06

■http://anond.hatelabo.jp/20160528233527

＞こんな狭い場所で遺伝子の話を2日連続で、しかも他の心理学否定までつけるやつなんかお前しかいないよ。

すべて同一人物に見えるキチガイだったか、認知療法ではキチガイが治らない証明おつ

＞こんな雑な論法が通じると思ってるお前の脳みそは遺伝性質なのか？

えっ同一人物だと決めつけてくるキチガイぶってると思ってたら本気だったの？　同一人物認定が通じると信じてるなら精神病院に入院した方がいいんじゃないの？笑　煽るだけしかできない脳みその腐ったザコだとしてもその方がいいと思うけど笑

＞じゃあ別人ですって名乗ってくれないかな。馬鹿さ加減がそっくりなんで誰も見抜けないと思う。＞それにレッテル貼りだとしても、お前の方がキチガイだのマヌケだのとレッテルを貼りまくってる。＞これもブーメラン過ぎてどういったらいいのか。「ド近眼」として形容した方がいいのかな。

横トラバという概念は一般的だから笑

おまえみたいなただのレッテル貼りと指摘をしたあとにキチガイと呼ぶのはまったく違う、そこにしか反応できない時点で脳みそが腐ってる

認知療法の有用性を謳いながら認知の偏りがあるという指摘がブーメランになるにはオレが認知療法の有用性を謳ってないといけないわけだが笑

＞少なくとも煽るばかりなのはお前のほうだぞ。＞俺は文言の最中に矛盾点を発見した以外は普通に受け答えしてるし、＞馬鹿にするときもお前が本当に馬鹿な受け答えした時だけだよ。＞実際お前が馬鹿なんでしかたがないけど。あと後述の文章だけどさ、ネットの常識として2ch以外の二重引用は＞＞だろ？＞読みにく言ったら無いよ。リテラシーがなさすぎる。

論点を無視したり相手の発言とズレまくってるのを普通に受け答えとか病気なんじゃないかな笑それらを指摘されても無視して煽りしかしなくなってるのが現状じゃん笑

悔しかったらきちんとオレの論点に答えてくれないかな笑

＞もう一つ言っておいてやるとお前のやってるのは心理学じゃなく遺伝子決定論。

オレのやってるのは心理学だといつオレが言ったのか唐突過ぎていみふめい

＞Wikipedia見てるとそこの項目に「藁人形論法」とあるから、お馬鹿さんなりにそっから勉強したのかな？

藁人形論法なんてウィキ見なくても普通は知ってるだろうにマヌケを晒しつつマウント取ろうとして恥晒すとかミジメにも程があるだろ笑

＞マヌケって。お前以前誤謬起こしまくりだったじゃん。今でも変わってないし十分マヌケだと思うよ。＞もちろん自称でしょ？　

具体的指摘がない煽り・レッテル貼りとはまさにこのことだな笑

＞自信の強度やメンタルの強さは遺伝でほぼ説明できる　＞って心理学の研究があって、変にポジティブ教になるより、＞ネガティブを活かせる生き方、職業選択しようねってことに、＞最先端の研究ではなってるんだな。＞あれ、自分で書いたことを忘れるのも遺伝子によるものなんですかね。やばいね遺伝子。＞というよりお前の家系の遺伝性質について医療機関に調査してもらったほうがいいんじゃないか。

それオレじゃないんだが笑

横トラバという概念を想定できないのかそれとも発狂しすぎていて同一人物認定が止まらないのだろうか笑　

＞まずまじめに返した場合、この文言と同じく論が破綻しまくってるお前を判別しろという方が無理。＞そうなるとエスパーだし、お前はそれを見抜ける同種のエスパーなのかと言いたい。

論が破綻しまくってるって具体的にどこっすか笑　言い返せなくなると煽りと抽象的な表現と論点逸らしと相手の発言の言い換えしかできなくなるキチガイ笑

元増田との主張が全く違うのにおなじだと決めつけて藁人形論法で決め付けエスパーを繰り返すキチガイでないなら判別可能笑

＞訂正っちゅうか、もともとそうとしか解釈できないと思うんだけど。

僕の主張は科学的手法、だけど科学的手法でないという解釈しかできないはずだ！というキチガイ理屈かな笑

＞科学的手法が物資的な証拠を提示しなければならない、という理屈なら心理学全般は科学的ではないだろうね。＞しかし科学的な態度とは一般に言って＞証明されないものは保留にする態度。＞ある程度の証明がなされたものは過程として認める。＞事実あるいは原因を究明する態度。＞だろう。少なくとも認知療法はこの三つには全て該当している。＞ちなみに科学的態度でググるとこのような見解に遭遇した。＞http://www5e.biglobe.ne.jp/~occultyo/anti/ruru.htm＞もっともな意見だ。そしてこれを守りながら心理学研究を薦めることも十分に可能だろうし、先人はそれを行ってきている。

論点がズレ過ぎててウケる　心理学が科学かどうかなんて話は一切していません笑　得意の藁人形論法笑

＞いや藁人形論法じゃなくてお前がフロイトや認知療法を否定してることに対して解説したただけなんだが。＞お前は実体から藁人形に変身できるの？　過去ツリーでは、といってるし、そこから心理学は科学か否かに関心があるのかと普通は推測される。＞というより「科学か否かという話をしたか」の是非で言えば是であって、また矛盾したこと言ってるんだが。＞なぜそんなにブレまくるの？＞まさかツリーふたつ目の増田も別人でした、とかそういう三流創作みたいなオチじゃないよね。

ほらまた相手の主張を変える笑　おれの主張がなんだったのか正確にトラバを引いて全文引用してみてくれないかな笑　「科学か否かという話をしたか」の是非で言えば是であってに至っては典型的な詭弁

主語を無視　こうやってまともに議論をする気もない雑魚のくせに自分の主張が正しいことにならないと発狂する時点でストーカー殺人を起こすレベルのキチガイ

＞認知療法が「科学的手法ではない」というよりも科学的「姿勢」によって突き詰められた情報群と表現するのが正しいとは思うね。

と述べたのはお前自身だぞ自分の発言も忘れたのかマヌケ

＞これと科学的態度は補完関係で矛盾しないことは誰の目にもわかるはずなんだが、どうしてその程度が分からないの。＞本当に馬鹿だね。上のURLがまさに科学的態度に関する話なのに。

科学的方法だと断言した自分の発言を忘れているようだ笑これだからマヌケは笑

＞あれ、効果はデータにより証明されてるって書いてある！　びっくりだね！

うつ病に対する臨床例じゃん　認知療法は”うつ病に“効果がないなんてオレは一度も述べてないんだが笑

オレの主張はなんと書いてあるか百回音読してから意見を言ってくれな笑　藁人形論法いつまでやれば気が済むんだキチガイ

＞うつ病に対する治療効果が認められている、ということは認知療法の一部が少なくとも証明されてるということなんだが。＞お前は確かこういったな。＞認知療法なんてフロイト並のトンデモだからな先天性で遅れがひどすぎれば何の効果もない＞なるほど、ということは先天性ではない後天性の鬱に関して、認知療法の効果を認めてるという仮説が成り立つわけだが。＞まあお前なんかに大仰な仮説なんていらない気もするけど。

うつ病に効果があったからと言って先天性に効くという証明はどこにもない

＞後天性の鬱に関して、認知療法の効果を認めてるという仮説が成り立つわけだが。

は？だから先天性で遅れがひどすぎれば効果がないトンデモって話だろ

うつのような軽度のものにしか効かないと書いてあるのに都合よくガン無視っすか笑

http://anond.hatelabo.jp/20160528224418

＞それと遺伝子学って直接大脳生理学と関係ないはずだけど、大脳大丈夫？＞それと元増田には大脳生理学のことなんてこれっぽっちも書いてないけど、ソースはどこかな。

元増田に完全同意したといつどこで誰が言ったんだキチガイ　オレは先天性について同意してるだけだぞマヌケ

生理学や脳科学による遺伝について述べてるのに藁人形論法しかできない脳みそ腐ったクソマヌケなのかな？笑

＞いや、別に俺も先天的影響があることについて肯定的意見を述べてるけど。＞ただ翻って心理学が使えない的な下らない論法に終止してるので馬鹿な人なのかな、と思っただけで。＞でもあれでしょ、上の話をまとめると心理学全部を否定していないようにしか見えないんだけど。＞遺伝子決定論に基づいて心理学問わず後天的要素を攻撃したいのがお前じゃなかったの。

藁人形論法五文字で論破できるわ　いつどこにそんなことを書いていたのか科学的な立場からぜひ証明してほしいものだ笑

＞うつ病に認知療法が効果的という証明がなぜ先天性の証明である必要性があるんだ？

オレの本来の主張がそれだからなんだがそれを理解していないということは思いつきのデータを適当に並べ立てただけということだな笑

＞俺は幾度か言ってるように別段遺伝子による先天的問題はありえるだろうと肯定的に評価している。＞但しお前や元増田（あきれるが同一人物じゃないらしい）みたいな極端な決め付けは馬鹿の極みだと言ってるだけで。＞そしてお前はまたしても遺伝子が先天性に関わる（ここもぼんやりしている。能力か性格に限定して欲しいところだ）から、＞後天的要因である心理学及び他の治療は否定されるべきであると推測される見解をなしている。

オレは遺伝子で決まるだの心理学の治療は否定されるべきだの一度も主張していないんだが笑

また藁人形論法だ笑

＞遺伝子決定論が仮に真実だとしても、5％でも真実なら遺伝子による先天的要因は5％中においては100％という論法だ。＞ならば心理学の中で認められた臨床の結果が数％でもあれば心理学の中では認められた、という論法になるが、＞こんなものは無意味だし馬鹿の言うことだろう。お前は馬鹿を超えた愚者だ。救いがたい。

日本語でOK　主語がなんなのか意味不明すぎる

＞ここには「性格の」遺伝的影響は30％で環境依拠だと書いてあるな。能力や病気はそう書いてないけど。＞ちなみに橘玲の本は扇動的なトンデモ本だそうで、お前の支持するところが揺らいじゃって残念な感じではあるな。＞本を信じても性格の遺伝は否定されていて、本自体がトンデモ本というお粗末さだ。

橘の本しか読まずに自分の都合いい結論しか出せないクソマヌケにとってはそうなんだろう

たとえばこれとかな

きちんとした本を読まずに自分に都合のいい結論を導こうとするクズがトンデモを唱えているのは同レベルのトンデモと言って過言ではない笑

＞まあ仮にお前が先日のやつと同一人物じゃないとして、ソース上げてくんねーか。買うのめんどくさいんでWEB 資料で頼むわ。＞先日のやつは偉そうな英文を指示しておきながら、読んでみると概要しかなくてがっかりしたんだよな。

知的な本を読まずトンデモ本にだけ反応して自分の心地いい結論を導き出すクズだという証明ありがとうございます笑　藁人形論法いつまでやってんだマヌケ

＞先天的に遺伝子の影響がなにやらよくわからないモヤッとしたものに効力を発揮してて？＞そんでもってそれが証明されるから先天性以外の要因については「否定はしないけど攻撃する」という意味不明の立場なのかな。

日本語でOK　モヤッとだのオレの発言を踏まえていないとよくわかる

なにとなにの学問で遺伝が証明されていると話しているのか理解できてなかったということだな

＞それとこんな定義があやふやな議論をふっかけておいて論破とか、それ自体が矛盾してることに気づかないのか？

なにとなにとなにとなにの定義があやふやでそれがなにで矛盾してるのが具体的になんなのか意味不明

＞お前の先天性100%説という矛盾した前提しか見えてこない。

はい藁人形論法

＞前提が破綻してるのだから本当は続けられないはずだ。もちろんお前は先天性が100%なんて一言も言っていない、

＞などと詭弁を弄するだろう。ではなぜ遺伝子決定論以外の他方を攻撃するのかという内情の開示も行われない。

言っていない事実を指摘するのが詭弁になるらしい。キチガイの社会はおそろしいな笑

それが事実でないなら批判しないはずだも詭弁。批判するのに100％である必然性はない。

＞何もかも包み隠してこちらのアクションに応じて攻撃してるだけ。こんなものは最初から論が破綻していて、

＞まさに自動的に論破されているんだよ。

ブーメラン。上記の通り相手の発言をまったく理解せずさらに藁人形論法を繰り返すキチガイの攻撃性はおそろしいな。

＞俺はソース示せと言ってるだけなんだが。示せないんなら負けだよ

本に書いてあることを確認する気もないならほんとはどうでもいいんだろうなぁ

図書館の存在も知らない人なのかな？笑

＞別に橘の話だってその時ホッテントリ入りしたからどうせ馬鹿なバイラルの申し子であるお前は飛びついたんだろうなという印象。

橘ごときの本以外を示してるのに典型的なレッテル貼り

「でも現状お前は数々の馬鹿をやらかしてるんだよ。この文中にもあるけど、知的な本ってなに？まず知的が何を示すかを提示してくれ。またモヤッとした雰囲気で続けられるのは嫌だからな。上の遺伝子の効果についても性格と能力性格ならトラウマを除外した明確なデータ、能力なら教育を除外した明確なデータが欲しいが、全然触れようともしていない。正直こんなことをお前に言わなきゃいけないくらいお前はがっかりさんなんだよ。まさにマヌケというかブーメランというか。詭弁の端々が矛盾していってるじゃん。」

本を示しているのに読む気もしないと言っておきながらこれである笑　本を読めば双子研究だのいくらでもある笑

知的がなにかっていま重要な論点だという理由を100コくらい挙げてくれる？笑　それとも一般的な知的という概念がキチガイには理解できないのかな？笑

＞お前ってばこないだ俺に完封されてた「マヌケ」さんじゃない。生きてたのね。

論破されても自分のマヌケさに気づけないとか致命的だな　上記の通り煽りしかできずまっとうな議論として成立すらさせられないクソマヌケって生き恥晒しても平気だからそのうちストーカー殺人とかやらかすんだろうなぁ　いつどの議論なのか教えてくれよ笑

http://anond.hatelabo.jp/20160410190047

あー途中から論点逸らしと発言のごまかしを繰り返す脳みその腐ったいますぐ自殺したほうがいいレベルのゴミクズくんか笑　相手にする価値もなかったな笑　だって本気でなにかを主張したこと無いもんねキミ笑　自分に心地いい結論でないかぎり延々と相手を苛立たせるだけで満足してしまうキモオタの豚笑

＞うん、こないだのこれね。

＞http://anond.hatelabo.jp/20160410190047

＞お前としゃべり方そっくりだし、草の量も多いな。今回ははやしてないみたいだけど。もちろん引用部分ね。

＞http://anond.hatelabo.jp/20160410095419

＞これがルートだな。見事なまでに証拠隠滅しているな。よほど自分のバカを晒したくなかったんだろう。

＞今回は馬鹿さ加減を衆人に晒す意味でも是非消さずにおいて欲しい。

バカが論点逸らしと発言のごまかししかできない証明のために置いておくね＾＾言ってもないことを藁人形として叩くキチガイであり続けているとかもうね笑

＞っとカマかけに乗ってくれるなんて随分素直だな。いいぞ。俺の土俵で戦え。

＞まあそもそもお前の論理力の訓練にもなるし、一石二鳥だろ。せいぜい矛盾しないよう頑張ってくれ。

いつまでたっても論点の無視、相手の発言のすり替えでいらだたせることでしか自分の心地よい主張を吠え続けることしかできない家族もまとめて自殺したほうがいいレベルのゴミクズの土俵に乗れって？笑

暇つぶしで乗ってやってるけどお前の人生ってほんと価値ないな笑

＞相変わらず極端なバカ話を極大化させて牽強付会するけど、自分の言葉じゃなく今度は権威主義になっちゃったのか？

自分が気に入らない話はバカ話とみなすキチガイか　権威主義になったという意味不明な脳内判断は理解不能すぎてあーキチガイの論理飛躍だなぁという感じしかないが笑

＞おいまたブーメランかよ（笑）。お前が最初から「フロイト並のトンデモ」とか気に入らない話や論を否定してるじゃないか。

うつには効くという事実は認めてるんだが誰と闘ってるんだ？笑

＞それと論理飛躍って言ってるけど、上の」URLの定義でも観られるように、

＞お前がやってる先天性として遺伝性質が認められるならば、他の後天的要因は排除あるいは攻撃されても良い、

＞という証明にもならない捏造にも適用できるんだぞ？

＞なぜそんなに前々からブーメランが好きなんだ。

「権威主義になったという意味不明な脳内判断はキチガイの論理飛躍」と言ったんだが

キチガイアスペは論点が理解できないらしい笑　

「論理飛躍はAという定義からBといういう結論に至るまでの中間論理がすっぽぬけていることを言うはずなんだが。俺の言ってることは別に論理の飛躍でもなんでもなく、事実として牽強付会して

Permalink | 記事への反応(2) | 19:14

2016-05-28

■http://anond.hatelabo.jp/20160528230659

＞遺伝子によって50％性格（先日の資料）が決定されるから認知療法が否定されるべきである、という結論に達する方が馬鹿だと思うんだけど。

藁人形論法

誰の話をしてるのかさっぱりわからないがそいつに言ってこいよマヌケ

＞認知療法が「科学的手法ではない」というよりも科学的「姿勢」によって突き詰められた情報群と表現するのが正しいとは思うね。

科学的な解法つまり解く手法だと最初に主張したマヌケが訂正し始めたようでなにより

＞そもそも科学的に心理を突き詰めるなら遺伝子ではなく大脳生理学のほうが証拠を残しやすいと思うし、そうであるかもしれないレベルの遺伝子話を丸呑みするのはどうなんかと。

藁人形論法

オレはとっくのとうに生理学についても触れてる

生理学や脳科学によって証明されてる遺伝の悪影響を受けた人間にとっては認知療法なんて大した影響を持たない

Permalink | 記事への反応(2) | 23:18

2016-05-17

■http://anond.hatelabo.jp/20160517073141

でもリア充は叩かれて無いよな？

叩かれるマヌケはあからさまなヤリ目なのだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:44

2016-05-10

■http://anond.hatelabo.jp/20160510151529

あの調子だと絶対言われてるんだろうなーと思うけど、

今のところ俺に気づかれるようなマヌケは周りにいないからセーフセーフ

自分だって、誰かの陰口を一切言わない聖人なんかじゃないしね

Permalink | 記事への反応(0) | 15:35

2016-04-15

■

仕事が暇だからって会社で副業したり絵描いたり自分のサイト作ったり、やりたい放題。

ほんと一ヶ月くらいそんな感じだった。

仕事とってこようとか、手伝うとか、頭の隅にもないんだな。

やたらいい女気取ってるつもりだろうけど、マヌケ面で居眠りしてるの滑稽だからな。

早く辞めてくれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:28

2016-04-13

■

ドージ

マヌケ

エヘンムシ

オタンコナス

ヒシバッタ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:00

2016-04-08

■東京オリンピックのエンブレム

Bがいちばんマシだと思う。

Aの市松模様とDの朝顔はコンセプトがよく分からない。

市松模様のデザインを見る外国人は、なぜチェック模様なのか困惑するだけだろう。

朝顔は日本や東京とどう関係があるのか日本人ですらよく分からない。

特にD朝顔のデザインはゴチャゴチャして無駄に複雑すぎる。

このようなデザインは小さな商品にプリントすると潰れて見えるし、低品質な紙媒体に印刷するとインクが滲んだりするかもしれない。

スポンサーの商品や様々なメディアで広く使われることがあまり考慮されていないようにみえる。

Cは北京オリンピックのエンブレムを複雑にした劣化バージョンみたい。

赤とか緑とか原色の色使いがハレーションを起こしそう。

白黒で印刷した時に濃淡で色を区別できにくそうな配色。

文字の縦横の大きさやカーニングのマヌケ感が気になる。

TOKYO2020はHelveticaなのにParalympicGamesの文字は別の斜体フォントを使ってるチグハグ感にも納得行かない。

とにかく個人的にCはパッと見てすべてダサい。

というわけで、Bも少し複雑だしグラデーションが余計な要素だが消去法でBを選んだ。

これらの候補を並べてみると、佐野研二郎のデザインはかなり考え抜いた秀逸なデザインだったことが分かる。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:17

2016-03-23

■http://anond.hatelabo.jp/20160323155116

＞いやレベルは低いよただメタ情報を増やすと没入する人が減るだけ。どうやら夢想が得意なだけのマヌケのようだね。

横からだけど、この人の指摘通り没入っていうのがかなりキモなような気もするね。

映画館で、「この主人公はこのあとどうなるんだ。そして地球はどうなるんだ」で思考が埋められているうちは良いけど、

没入感が薄くなって「自分は今、暗い部屋にいて、椅子に座っている。のどが渇いている」って考えが鎌首をもたげ始めると「面白くない」の構造が出はじめてくる、とか。

個人的な経験からは、線形的に装備アイテムが手に入るようなRPGがこれ気味で、

ゲームプレイしている自分がライン工であるかのような印象を持ち始めると、そのゲームを起動しなくなる日が近い。

逆に言うと、構造として没入しやすいような仕組みや導線を用意できれば、かなりくだらないこと（＝低いレベルの感情の揺さぶりしか起こらないこと）でも十分面白くなるとも思える。

こないだのDayliPortalZの記事で最強の罰ゲームについての話があったんだけど、これはその典型かなと。

http://portal.nifty.com/kiji/160317195941_1.htm

ゲーム自体はジェンガで、大人としては今更なんの楽しさの期待も持てない使い古された遊び道具でしか無いんだけど、

大人が没入せざるを得ないような強力なオプション(罰ゲーム)を付加することで、真剣にゲームに取り組める導線を用意されたと分析できる。

そして真剣にゲームができることで、色褪せてたジェンガに対する面白さが見事に蘇ったのではないか。

俺も面白さの構造には非常に興味持ってるので、こういう増田はありがたい。

面白くない小説を読む前に判断できるシステムを作ってくれ。頼むぞ。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:04

2016-03-18

■有名ライブラリの作者になりたい

最初はMITやApacheみたいなゆるいライセンスにしたい。

ユーザーの意見も真摯に聞いて毎日コミットしてゆきたい。

Githubのスターも1000や2000を楽に超えてゆきたい。

そしてある日、ライセンスをGPLにする変更をいつものコミットの中にコッソリ入れたい。

それに気づかず更新してそのままストアに公開してるマヌケなアプリを探したい。

うん千万うん億円かけたような企業製アプリならとても良い。

そして使用している証拠を保存してからソース公開を要求したい。

そして当然のように拒否されたい。

そこから流れるように裁判に持ち込みたい。

そしてまた当然のように棄却されたい。

最終的に日本におけるGPLライセンスは事実上無効となり、他国が必死にそれを順守している一方で日本の全てのプロパライエタリソフトは当然のようにGPLなコードを組み込むようになり、日本だけが全てのIT 技術において独走する世の中となるという、そんな終わらない黄金時代を作った最も偉大な愛国者として名を刻みたい。