「藁人形論法」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 藁人形論法とは

2018-06-15

anond:20180615135328

こういうサービスでも居るが、自分さえ良ければ良いオナニータイプが嫌いだ。

「居る」は開いたほうが良いな。

「良ければ良い」も「良ければいい」のほうが読みやすい。

無駄漢字を使うのはオナニーだよ。

改行を一切しないタイプとか、1つの単語で改行しまくるやつとか、気遣いに欠けるやつ。

「1つ」は「一つ」としたほうが良い。

しか単語で改行するやつなんているのか?

「一文のなかで何度も改行」などでなく?

そして最終的には「お前の読解力が無いのが悪い」という意味不明な主張をしてくる。

「お前の読解力が悪い」でいいのでは?

しかし、藁人形論法っぽい主張が目立つ。

読者のためにも実例を添えておきたいところだ。

文書くやつと同じで、自分本位で、自分しかからないような

分かりづらいオナニー文章なんて誰も読みたくねーんだよ。黙ってろよな。

「悪文を書く」だな。

読者のためにも助詞を省略しないように。

しかし、この文章自体冗長で読みづらい。

「書いた人間しかからないオナニー文章なんて誰も読みたくねーんだよ。黙ってろよな。」だけでいいのでは?

2018-06-12

[] 日本政府増田観測気球を上げているのでは?

わざと間違った意見を出して、反論を集めて、世論調査を行っているのかもしれませんね?

苫米地某氏のような、情報操作スペシャリストを動員しているのではないでしょうか?

 

ストローマン(英: straw man)は、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空意見のものを指す。

藁人形論法ともいう。

 

アドバルーン発言とは、関係者との調整が終了していないなど政治的に実現できるか微妙課題について、世論関係者の動向を見るための発言

アドバルーンを上げる」や「観測気球を上げる」など「アドバルーン発言」「観測発言」「バロンデッセ(仏: ballon d'essai)」として表現をすることがある。

 

1 高空の大気状態を調べるために打ち上げ気球

2 敵地の偵察や砲弾の着弾状態などを観測するために上げる気球

世論相手の反応などを探るために、わざと流す情報声明バロンデッセ。

 

anond:20180611220556

2018-06-10

anond:20180610135942

痴漢対策のために女性専用車両必要性などを受けれておきながら男性ターゲットにしたホモ痴漢については対策必要なしとされていることや

ホモ男性更衣室に入って合法的男性性的視線で見ることについては野放しでいい

と思っている人、いたとしてもごく少数なのでやはり藁人形論法である

anond:20180610131905

ゲイノンケの男に振られたら「LGBT差別だ!」とノンケ攻撃したり、

ゲイ告白されたことを周りの人間相談したら「アウティングだ!」とノンケ攻撃するような

自称アライやLGBT活動家

はこの世にいたとしてもごく少数なので、やはり藁人形論法である

anond:20180609084003

ゲイノンケの男を好きになって、ノンケの男にもゲイになれ!と強要するのはノンケの男にとって迷惑

典型的藁人形論法である

2018-06-04

anond:20180604194053

殺人権利なんて誰も書いてないが?

貴殿のようなのを藁人形論法と言うらしい。

2018-05-13

藁人形論法だーって吹き上がってる奴も藁人形論法を使っている現実

ネットには藁人形が溢れている。

無論、藁人形相手を呪うために生み出される存在だ。

こんなものを日夜量産する先に一体、どんな未来を描いているのだろうか?

もー藁人形萌え化して一山当てようかなー

でもパヨクさんの主張はこうやんけ



本当にそれセットで言ってる人が居るなら混乱してるとは思うけど。

(でもいろんな場面で聞いた「敵」の発言合体させた藁人形じゃないの?と疑う。)

その論法論点の裏面としての、

パヨクさんがたの主張って以下のこんな感じだよね。


1

日本は恥ずかしい国、二度と軍隊を持つな。

でも日本を守る米軍撤退せよ。

国防をどうせよと?)


2

労働環境改善して欲しいならパヨク政治運動尖兵となれ。

原発反対戦争反対休日は偉そうなデモ常連爺さんのパシリとなり一日歩け。

なおパヨク活動出来ないワープア自己責任から死ね肉屋応援する豚。

(何故?) 


3

生活保護、老人扶助外国人補助、大事です。

でも弱者男性って何それ?氏ねネトウヨだろ。

(どういう論理?)


4

セクハラ外国人差別断じて許されない犯罪だが

我々のオタク男性への憎悪属性叩きは正当。

お前らに差別問題を扱う資格はない。

ヘイト」は悪だが我々の敵相手になら問題なし。

(「差別問題を扱う資格」とか真顔で言ってるのを今日見てびっくりしました。

 そこに論理的思考力はあるのだろうか。)




つの合体が藁人形だと言うなら1つ1つでも具体的な反論をしてみて欲しい。

(そして4つの合体が藁人形論法だと言うなら元tweetも同じだと思うよ)

ウヨサヨフェミジニーがよく使う論法

敵対勢力の中でちょっと目立ってる程度の人間を「誰もが知る有名人敵対勢力リーダーの一人」みたいな扱いするのなんなん?

「君たちは同じ勢力のくせにあの者の暴走をなぜ止めないのかね?」とか責められてもそんなやつ知らんがなとしか言いようがないんだが。

集団意見を誰かに代表させた上でその人物否定することで集団全体を否定する論法かと思うけど、藁人形論法とも違うし、何か名前がついてるんですかね。

2018-05-02

anond:20180502113901

「男にはない生理休暇主張したり、」

生物学的に発生するハンデを埋めるのは贔屓ではない。

「汚れ仕事嫌だとか、重い荷物は男が運ぶのが普通になってるけど、そういうのもなくして平等にするんだよね???

なんだかキレ気味に言ってるけど、もちろんそう。そんな「普通」は無くて良いし男もそんな思い込みを持つべきではない。あと、平等になったら「力に応じて重量負担する」のが当然になるわけだけど、そこは分かってるよね?

徴兵制とかできたら、徴兵される覚悟もあるんだよね??」

覚悟がどうあれ徴兵されるでしょう。当たり前に。

「もちろん女性専用車両とかも差別だよなw」

女性専用車両は「女性優遇車両ではなく、どちらかと言えば「痴漢するクズを取り締まれないので申し訳ないが痴漢を避けたい女性は当面この車両に乗ってください済みません」車両であり、「痴漢対策車両。将来的に無くなるといいのは同意だけど、それはこんな車両なくても痴漢がなくれなればいいという意味男女平等とは無関係。これに食いついてアホみたいに女性優遇やめろと叫ぶ連中は、女性が受けている痴漢被害が全く見えていないのだろう、端から見ると「痴漢優遇しろ」と叫んでるようにしか見えなくて醜悪

「てめーらの権利ばっかり主張して、いざ平等になったらどうするんだろうw」

というわけで権利「ばかり」主張しているというのは、存在しない「悪」自分に都合良く仕立て上げて批判する、典型的藁人形論法単芝が哀れを誘いますね。

母子家庭とか優遇されてるけどそういうのもなくなるんだよね?」

母子家庭の「優遇」は子ども優遇策。子どもは男女問わず優遇されますが、それを無くせと?アホか。 あるいは親権をめぐる裁判で「子ども母親が育てる方がよい」的な判決が出やすいことについての話なら、それは法律問題経済的問題など様々な事情が絡んだ上でのことなので、簡単に「母親父親より優遇されている」とも言えないんだけどな。

とりあえず、元増田はその「俺様(たち)がこんなに配慮してやってるのに、おまえら女どもは何をわがまま言ってるんだ」的な時代錯誤スタンスで何を言っても無駄なので、もう少し周囲をよく見るようおすすめするよ。

2018-04-25

anond:20180425122546

よくわからんはちま読者なんてオタクの一部分でしかないんじゃないの?

そうなんだけど、元の人たちがしているのは、自分たちの説が正しい理由として「オタク差別主義者がいる例」というのを示しているっぽいんだが、それは藁人形論法しかない。

誰も「オタク差別主義者は全くいないから『オタク差別』があったのは事実」なんて言ってないのにね。

オタク差別』無かった説の根拠として「オタク差別主義者がいたんだからオタク差別されていたんじゃなく批判されていただけ」とでも言いたいのか?

彼らは決して頭が悪いんじゃないんだろうし、きっと勉強もしているんだろうけど。党派的な動きが目に余るんだと思う。

2018-03-29

anond:20180329101354

無駄レッテル貼りが多くて返すのも面倒。

お前さ~。自分さえ良ければ良いタイプだろ~。

お前、絶対加害者側だろ。いじめしたことがあるか、痴漢したことあるんじゃねぇの?

こういうの全部レッテル貼り

私は痴漢でもなければ、いじめっ子でもない。むしろいじめられっ子だった。

自衛はしていたが。

このエントリあほらしいところは、私の言ってもいないことを拡大解釈してるところ。

痴漢にあったのは被害者のせい」と言っていない。「自衛せよ」と言ってるだけ。

鍵をかけずに泥棒にあった。悪いのはもちろん泥棒だが、カギをかけていれば避けられた。

ここで「痴漢被害者自衛をさせるなんて!」と憤る人は鍵をかけないのか?

自衛しようがない話もあるだろ。なんでそんなに被害者を叩きたがるんだよ。おかしいじゃん。

自衛しようがない話はなく、被害者をたたいてもいない。

私が叩いてるのは、他人に過剰な負担配慮を強いる「加害者」。

加害者側が増加していく一方で、自衛したところで限度があるんだよ。

それ、あなた感想ですよね?

なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか?

加害者が増加しているエビデンスお願いしますね。

こういう「女がー!」とかいう言い方をした上で「自衛しろ」「被害者が悪い」て言ったら

そりゃぁ怒ってより一層「もっと被害にあわないものを!」って自衛をしようとするだろう。

お前が「もっと自衛しろよ」って言うから女性専用車両」が出来たようなもんだ。

わかるか?お前が「被害者が悪い」って言うから被害者を助けるための支援」が出来るんだよ。

女性専用車両自衛にあらず。無実の他人に過剰な配慮・協力を強いている。

女性専用車両は協力してる男性に「守ってもらってる」の。

自衛」がきいてあきれる。

そうやって作ってもらった女性専用車両に乗って、特権面してるのもおかしければ

そうやって作ってもらった女性専用車両にすら乗らないものもいる。失笑

総じて、論理的でないエントリだった。

あんまり使いたい言葉ではないが、こういうのを「藁人形論法」というのであろう。

2018-03-21

anond:20180321105219

排外主義 or コスモポリタニズムしかないという、極論を言っている自分

そんなことは一言も言ってません。文章をよく読めば、一言も言っていないことが分かります

言ってないことを言ったとして揚げ足を取ろうとする論法は、典型的詭弁一種です。

嘘つきの特徴を理解するために、もっと詭弁について勉強しましょう。

 

ストローマン(straw man)は、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空意見のものを指す。

藁人形論法ともいう。

2018-03-16

anond:20180316003611

偏差値50以下は死ねなんて書いてある??書いてないよね。藁人形論法って言うんだよそれ。勉強になったね。

2018-02-26

anond:20180226005752

ただ乗ってたことがトラブルなんて言ってないだろ

ついに藁人形論法か?(笑)

トラブルトラブル

ぎゃーぎゃー騒いだり暴れたりする人間がいたら下ろしていい

原因や差別差別じゃないは関係ない

それだけ

2018-01-27

リスクに向き合えない出羽守の皆様へ

http://b.hatena.ne.jp/entry/354117909/comment/shinonomen

フランスの状況は知らないが、日本ではMe Too運動入り口に立っただけで、行き過ぎの弊害が出るような段階には程遠い。

例の問題に限らない話だけど、なんでもかんでも海外デワーってうるさい出羽守のくせに、

当の海外問題が起きたり、疑問の声が上がった時に、素直に過ちを認められない奴がいる。

なんで? 植民地ジャップ総督気取りの奴が? スターつけてる奴らもこの際だから考えてみ?

藁人形論法」と言われるのもアレなので、特定個人idを「屏風から出」さざるを得なかったが、

別にこの特定個人を叩くつもりはない。絶対こいつだけじゃねえんだもの

叩きたいのは個人集団ではないし、彼らの掲げる主義でもない。

自説の瑕疵に目を向けようともしなければそれを恥とも思わない、その傲慢自体だ。

心当たりのある奴は自分のことだと自覚するように。metooですよ。

お前らにもわかりやすいように、原発で例えてやるよ。めっちゃ不謹慎だけどさ。

あるところに、日本製原発を導入しようと考えている国がありました。

そしたらある日、日本にあるどっかの原発事故を起こしちゃった。

トータルで考えたら、それでも利益の方が大きいかもしれないけど、皆ビビりすぎなほどビビってる。

そんな時、原発リスクとリターンについて、その国の民衆説明すべきなのは誰?

原発を導入したがってる人」でしょ?

そこで「我が国にはまだ日本製原発はないし、事故も起きてないんだから議論する段階じゃない」

とか言って、通ると思う?

あんまりにも不誠実じゃない?

というか「原発リスク原発建ててから考えましょう」って、不誠実以前に、ただのアホでしょ?

2018-01-20

anond:20180120163459

藁人形論法でそうだろ言われても個々の提案吟味してくださいとしか言いようがない

兎に角おたく提案宗教染みてて虫唾が走る

2018-01-07

いまさら東大話法

の話をするのもなんであるが、先頃「ああ東大話法だなあ」という会話を経験した

安富先生東大話法はある種の人に対する正当で的を射た批判であると思うが、一般向けに提唱されたためか、いかんせん書きぶりがフワッとしている

批判対象詭弁を駆使する相手である手前これはあまりよろしくない。「それは東大論法だ」などと言ってもあの手この手ではぐらかされてしまうだろう

もう少し体系的に、形式的記述できないものだろうか

  1. 動機批判に対してこれを認めることも正面から反論することもできない場合に、これを回避するための論法である
  2. 方策
    1. 相手批判無効化しようとする
      1. 相手批判自分の主張を正しく理解していないためであると主張する
        1. そのために、当該批判さらされた過去の自らの発言意味修正限定、縮減する
        2. そのために、当該発言当時に明示しなかった前提条件(そもそも~であったので)や限定条件(~の場合について言えば)を後から付加する
        3. 批判対象の主張を当該限定された形で読まなかったことを批判者の瑕疵であると主張する
      2. 相手批判の内容を(わざと)曲解し、その曲解した内容に対して再反論する(いわゆる藁人形論法
        1. 別の人が行っている(より稚拙な)批判を持ち出し、あるいは当該批判をそれと同一視した上で、これに対して再反論する(藁人形論法の変種)
      3. 批判の内容や批判対象である発言自体に関する批判者への論証責任転嫁
      4. 当該批判自体に一切の瑕疵がないことについての先んじた要求(bの各項へつながる)
    2. 論点回避
      1. 単純な論点回避
        1. 批判の内容と一見関係ありそうだが関係ない話題を持ち出す
        2. 批判に含まれるいくつかの論点のうち、もっとも周縁的な、あるいは瑕疵の軽微な論点に話を絞ろうとする(燻製ニシン
        3. そのために、当該関係ない話題、あるいは当該周縁的または軽微な論点こそが重要であるかのような旨の主張を行う
      2. 批判の内容ではなく、批判者の態度、心的態度、人格地位等を問題として取り上げる(人身攻撃お前だって論法、しばしばaの各手法とセットになる)
      3. その他各種詭弁手法
    3. 上記2-1、2-2をもっともらしく見せるための権威的態度と過剰に複雑な修辞

安富先生のまとめたことは2-1-2以降、および2-2以降に含まれることになるだろう。基本的には批判、あるいは"これからされるであろう"批判回避するための詭弁であり、それを「議論を"分かりにくく"するための修辞」や「自らの立場を利用した権威的態度、権威論証」が支える形である

さら詭弁の形の一つとして付け加えたいのが2-1-1にある「自ら発言の後から修正限定である。これは安富先生の挙げられた中に明示されていなかったように思うが、個人的にはこれこそが実は「東大話法的な」議論の中核を成しているのではないかとさえ考えている

もちろん「発言に対する後から説明注釈」は常識的範囲では普通に行われるし、従って直ちに論理的誤謬であるということはできない。意味が正しく伝わらなかった時に後から「より詳しく」注釈するのは当然のことである

しかしながら、権威的な立場から発せられるがゆえに重々慎重であらねばならない言葉に対して、それが批判さらされたからといって後から読み手の予想し得ない限定条件を付け加えたり、ある用語が通常用いられない特殊意味で使われていると釈明したりするのは誠実性の問題であろう

あまつさえ「元の発言は当然そのような(極めて限定された)意味に受け取られるべきで、そのように受け取らなかった読み手が悪い」といったようなことを言うに至っては、まごうことな詭弁である(「当然」という部分は権威論証的であるし、誤読責任相手転嫁することは「本当に意味齟齬があった」にしても不誠実である。もちろん大部分は、批判無効化回避するための方策として「相手誤読たことにする」べく、後から意図的に作り上げられたものである

言葉意味文法辞書文法書がア・プリオリに定めるものではない。膨大な一対一、多対多の関係の中において得られた広範な"合意"の集成であり、辞書文法書はそれを抽出しているにすぎない。まして特権的人物がその意味をなにがしかできるものではない

そのような合意の元に発せられた言葉意味せんとすることを、批判回避したい、相手責任転嫁したいという邪な欲求のために後から自分の恣にしようとすることは、言語活動の中でももっとも不誠実な部類の行為であろう

2017-12-12

anond:20171212160133

藁人形論法というのなら具体的事例を挙げたいと思うんだけど。

職場の同僚と飲んでたとき自分童貞だっていう人がいたんだよね。高校時代彼女が一回だけいたことがあるみたいで、とにかく彼女ができたことはある俺っていうのをめっちゃ主張してた。

それだけならまだよかったんだけど、その同僚の後輩女性彼氏できたって話になって盛り上がったんだよ。そしたらその同僚さ...

彼氏がいるってことは非処女でしょ?前の彼氏ちんこも今の男のちんこフェラしてるのとか想像するとまじで汚いわ。女なら一人の男だけと性的関係を続けろよ。」

って言ったんだわ。後輩女性もその場は「そういうこと言うのやめてくださいよ〜w」って流してたけど、帰りみちで気持ち悪いって泣いてたよ。童貞って「付き合う=セックス」という意識が異様に高い人が多いんだよ。もっと精神的な繋がりがあるんだってことを理解してほしい。

どうせこうやって具体例を挙げても「それはその同僚個人問題であって童貞からと関連づけるのはクソ」とか言われるんだろうけどさ。

anond:20171212160133

それがすなわち藁人形論法になってしまうのは、本当に藁人形論法からでは?

そういう奴を知っててそいつ念頭に置いて話しているなら、最初から藁人形ではないわけだし。

2017-11-23

藁人形論法って言う奴はだいたいそれで結局自分はどういう意見なのかははっきり言わない

anond:20171123000514

ねぇねぇ、とりあえず一回「藁人形論法」でググってみて?

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん