「GPL」を含む日記 RSS

はてなキーワード: GPLとは

2020-05-25

anond:20200525150745

俺もMarkdownメモを取るカッコいいハッカーになって年収2億をGPL使いたい企業から取りたいな。Markdown専門学校に行くか

2020-04-06

オープンソースソフトウェアほとんどは「そのソフトウェアを使っていることの明示」は必要

ソースコード開示の条項が無いApache LicenseやMIT Licenseでも「このソフトウェアを使っています」の表示はしなけりゃならない

GPLではソースコード開示が必要だが、開示先はそのソフトウェア利用者だけでいい

特定顧客にだけ売るビジネスシステムなら、その顧客にだけ開示すればいい

ただし、不特定多数販売する家電ゲームに組み込んでしまった場合は、一般公開せざるを得なくなる

anond:20200406120649

GPL違反炎上するのって、GPL使ってるって隠しておいてバレた案件でしょ。

anond:20200406115217

パクリよばわりされたオープンソース製品擁護する態度と、GPLを盗用してるものに対してライセンス違反だって糾弾する態度は矛盾してないのでは?

[]オープンソースコピペするとパクリってマ?

そうは言いつつGPL汚染された製品に「ソース公開しろやあ(ゲス顔)」とか言ってるからお前ら嫌われるんだよな。

2020-02-10

anond:20200210122006

このへんの記事にもあるけど、 2018年まで公開してなかったこと、ビルド方法等についての説明が不十分(それゆえ自前でビルドすることが不可能。TeslaLinuxが気に入らないので自分で焼いて差し替え…みたいなことが不可能)なあたりが批判されてる。

UbuntuベースならGPLに従いきっちりと公開するべきだし、そもそも精神に従えば「自己責任で改造できる」が必要だろみたいな論。

https://japan.zdnet.com/article/35120377/

anond:20200209193146

OSLinux使ってるからと言って、テスラ的に公開したくない部分をGPL汚染させるとは思えないけどねぇ。

そこいらにあるUbuntuコードと一緒だから勝手に拾って読んどけってことじゃないの?

2020-01-20

GPL汚染

GPL適用されるコード範囲って決まってるの?

例えば

#include "stdio.h"

だけの1行のCPPソースGPLで公開したらどうなるの?

2020-01-17

[]2020年1月16日木曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
007913071165.559
01838553103.051
02285186185.270
03338409254.8174
0425209883.934
05174398258.769
06195326280.367
0760359359.937.5
0895867991.437
091411149181.547
101561446392.748
111901316569.346
122231755378.738
13131828463.244
141181089092.347
15140966569.041
16120918776.644.5
17106840879.341
18128840865.731
191251197695.838
201551202777.636
211711214571.026
2214114966106.152
231871461778.244
1日267123655888.642

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

GPL(14), ソウルジェム(6), 中田敦彦(8), ソフトハウス(4), 中田(21), イニエスタ(6), あっちゃん(4), 労務管理(3), 耳垢(4), 女子サッカー(5), ファスナー(9), 乾燥(14), 洗濯機(15), 縦(11), フェイク(10), ファクトチェック(7), 専門学校(7), 条例(8), アンタ(6), 機械学習(7), 開示(7), 有給(9), 人間性(11), 寄付(12), 寿命(11), 都心(8), 育休(11), 九州(8), 賃貸(7), プログラム(16), サポート(13), 下方婚(26), 洗濯(14), 壊れ(17), メーカー(13), 面接(11), 全国(12), 効率(12), 不倫(10), 試験(9)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

有給休暇を取ったことにして出勤している /20200116105352(39), ■結婚相手募集中 /20200116001348(23), ■すぐに元に戻さない /20200116061001(22), ■マクドナルドってくそまずいのに、どうして売れているんだ? /20191222105602(21), ■ /20200116061815(15), ■地方就職する 追記あり /20200116084637(12), ■「中田敦彦Youtube大学」をぶっ叩いても多分ファンは離れない /20200116001914(12), ■懺悔 言い訳追記 /20200116055727(12), ■風呂でのタスク多すぎわろた /20200116091849(10), ■なんか買いたいけど良いのないですか /20200116183724(10), ■こういうタイプ映画 /20200110132752(8), ■増田文学大賞(仮)を作ってよ /20200116191021(7), ■会社粗品を作ることになった /20200114212955(7), ■耳垢が無限にわく /20200116092307(7), ■他人の姓を変えて良い人間自分の姓を変える覚悟のある人間だけだ /20200111140425(7), ■ボーナス出た。400万円だった。 /20200116202520(6), ■今日あった悲しいこと /20200115213022(6), ■もう親に無償の愛を要求するのはやめて /20200115110911(6), ■anond20200116085749 /20200116091009(6), ■例の中田敦彦への批判について一視聴者としての見解 /20200116121028(6), ■本当に頭のいい人は解りやすく教えてくれる /20200116175309(6), ■新宿乗り換えで通勤するとソウルジェムが濁る /20200115121354(6)

増田合計ブックマーク数 ()内の数字は1日の増減

6959881(5704)

2020-01-16

anond:20200116232108

こういう理由でおなじオープンソースの中でもGPLではなくLGPLBSDを選ぶ人が多い。

私も一部のLGPL排除して商業などに載せかえる作業で苦労した覚えがある。

いろんな話はあるけど、儲かったら買ってくれという善意ベースGPLなんだけど、いろいろあるから

anond:20200116231740

ソースコード公開というか、そもそもコードを公開できないならGPLを使わず商業ライセンス版(多くのGPLソフトソースコードを開示したくない企業のために別バージョンを用意している)

を先にかうべき。なんか、悪徳と言われるけどそもそも無料ソフトに期待しすぎ。

anond:20200116231557

ただGPLしろなんにしろ、悪意をもってそうしているというわけではなく歴史の中でコーダーたちでそういうふうに決めていったという歴史があるから歴史的経緯は勉強してみるとあんがいまともだったりするんじゃないだろうか?

anond:20200116231450

ソースコードレベルでのGPLもそうだし

バイナリになっていても有名なGPLフィンガープリント技術で検出できるし

検出できるからこそGNUとかが警告するというのがある。

anond:20200116231025

排除するためのソフトがある。GPLを検出するためのソフトがあって、混ぜられてたら警告してくれる。

まず雇った人間勝手に使った場合は、基本的には排除していくし気がつかなかった場合でもさまざまな措置がある。

管理職が使った場合は、それは公開していくだろう。名誉名声がもらえるからね。

 

基本的GPL程度なら、ちょっとがんばれば自社でも作れるから

anond:20200116230741

なんでこんな特殊な書き方をしているか?というと更なる事故があって、GPLからといって、(まぁ使うほうが悪いんだけど)

さまざまな事例があるために必ずではないが

基本的に開示する義務があるとなったはず。とはいえ、いくつかの事例においてGPL側が譲歩することも合ったはず。

anond:20200116230355

ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPLソフト不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけど

これはたしかGPL製作者が、GPLを利用した製作者に勝ってソース開示の請求権を得た裁判があったように記憶している。

GPL権利主が非公開のソフトを訴えるという事例があったはずなので、必ずしもソフト利用者である必要性はないはず。特例だけど。

anond:20200116230102

そうだっけ?アプリを作る人のものからアルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなくてもいいんだっけ?よくわからないけどそう覚えていた。

アプリの利用は絶対条件ではなくて、あくまでも、GPLである根拠提示だとおもっってた。

御社が使っているGPLソフトという開示請求はできない。

ぐたいてきにこのソフトのと提示する必要があるため、ほぼ自分が持ってないといけない。ただ、自分関係者であれば問題ないとおもってた。

anond:20200116190020

ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの?

GPL利用者ソース自由に見られるし、自由に再配布してもよいライセンスなので

ソフトハウスBが顧客企業Cに「ソフトハウスAが作ったアプリソース見せて」と頼んだとき

顧客企業Cはそれを承諾してもいいし、しなくてもいい。

GPLアプリを利用しない人にまでコードを公開することを強制するわけではない。

anond:20200116153709

客じゃないとNGというのはGPLを使っている事を証明できないからだったとおもってた

anond:20200116153611

あとGPLコードを使っている事を証明できることという条件がPASSしたばあいで、証明されて開示請求弁護士から来たら拒めるかはなぞ

anond:20200116153341

ゲームとかでGPLライブラリ使ってるのにコードが公開されてないじゃん、はいライセンス違反ってなるのは、

この元増田でいう顧客企業Cにあたるのが我々ゲームユーザー全員だからって話で、

GPLはなんでもかんでも全員にコードを公開せねばならんライセンスじゃないのよ

anond:20200116151414

GPLだったら開示請求1発で沈むで?

なんか勘違いしてない?

ソフトハウスAとソフトハウスBが顧客企業Cに向けてそれぞれGPL使ってるアプリを作ったときソースの開示請求をできるのは顧客企業Cやで。

ソフトハウスBがソフトハウスAの作ったアプリソース見せろと言っても、それを開示する義務は無い。

anond:20200116151259

あとは同じ規模の中小企業同士で競争になったときに、

オープンソース同士で自分コードがほぼ相手に見えている状態でどうやって相手企業にさをつけるんや?

GPLだったら開示請求1発で沈むで?

2020-01-11

https://b.hatena.ne.jp/entry/4679890005481652290/comment/mohno

Canonicalは「GPLCDDLと競合しないと思う」って主張だから

その他大勢は「GPLCDDLと競合すると思う」って主張

知られている限り、GPLCDDLが競合するか法的な裁定が下ったことはない(大勢的には99%黒と見なされているが)

なのでCanonicalみたいな屁理屈も今はまだ通用する

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん