「学術」を含む日記

■検索エンジンに何が起こっているのか？

もはやGoogleはキーワードをいちいちクオーテーションマークで囲まないと使い物にならなくなってしまった。これがスマホだといちいちめんどくさい。

複数のキーワードで検索すると、トップに出てくるのはなぜかそのうちのいくつかを「含まない」ページばかり。

最近では個人の生の声を探すためにわざわざツイッターを使ったり、キーワードに「"blog"」などを加えて検索している。

それでもノイズが多すぎて、欲しい情報を得られないことが多い。

キュレーションサイトの台頭が原因として大きい気はするが、それだけではないような。

特に精神医学・発達障害関連の情報は、もはやウィキペディアと学術論文くらいしかまともなものが見つからない。

とりわけ東洋経済オンラインの発達障害関連のゴミ記事のヒット率が高すぎて困る。

借◯玉、お前だよ。

Permalink | 記事への反応(4) | 16:55

ツイートシェア

■もしも童話「おおきなカブ」がITのデスマプロジェクトだったら

渋谷の雑居ビル。

ホワイトボード前に置かれたパイプ椅子にイヌ、ネコ、ネズミが一触即発の雰囲気で座っている。

扉が開き、慌てた様子の青年が入ってくる。

孫「お疲れ様です、すいませ――」

ネズミ「遅えよッ！！」

ネコ「！！」

イヌ「……ネズミさん、怒鳴るのはやめましょうって……」

ネズミ「……チッ」

孫「あの、本当、すいません。11時からって、皆さんにお約束してたのに……」

イヌ「ま、まぁ。とりあえず、ミーティングの報告をお願いします。もう２時間も押してるんで」

孫「は、はい！　すいません、ではこちらの資料を…… あっ」

イヌ「どうかしましたか？」

孫「印刷した資料が１部たりなくて。……じゃあ、はい！　僕のは大丈夫なんで、業務委託の皆さんで、どうぞ！」

ネズミ「ッ……！」

イヌ・ネコ「……」

孫「はい、では皆さんお手元に資料ありますかね、お疲れ様です！」

ネズミ「……」

イヌ・ネコ「……お疲れ様です」

孫「えー、先ほど今回の、【大きなカブ引っこ抜きプロジェクト】の遅延に関しまして、業務委託の皆さんからいただいたご意見も踏まえて、事業責任者であるお爺さんお婆さんと、今後の打ち手について協議してきました」

イヌ・ネコ・ネズミ「……」

孫「そこで、えー、結論ですが、カブのロンチ期日は絶対死守したいということで、8名の派遣社員の増員が決まりました！」

ネズミ「は？」

孫「海外からオカメインコが8羽、パスポート関連の手続きが終了次第、このプロジェクトにジョインします！」

ネコ「え、えぇ……！？」

イヌ「あ、あの、それって……確認なんですけど、そのオカメインコたち当然、GIT（ぐいっと抜く）操作や大作物収穫の経験はあるんですよね！？」

孫「いえ、実務レベルでは無いそうですが……ただ全員、野菜チップスをついばんだ経験があると聞いています！」

ネズミ「……は？」

孫「ついばんできたのは、レンコン、ニンジン、カボチャ、サツマイモなど、かなり多くの根菜だそうです！　そういった経験があるのでこの現場でも――」

ネコ「ちょっと、いいですか！？　これって、大きなカブの葉を真横に引っ張って抜くことを目的としたプロジェクトですよね？　根菜の扱いは関係ないですし、そもそも鳥類の方では私たちの引っ張り方と全く噛み合いませんよ！？」

孫「まぁ、それはそれで……」

イヌ「あの！　孫さん、僕らの報告書ちゃんと読んでました！？　人員を増やしたところで意味がないどころか、全くの逆効果ですよ！？」

ネコ「GIT（ぐいっと抜く）操作に慣れないお爺さんやお婆さんが不用意なプッシュプルを繰り返したせいで、コンフリクト解消に無駄な時間を取られたのが遅延の主たる原因って……私、書きましたよね！？」

イヌ「ふたりが現場から離れてやっと作業がまともに進み始めたところだったのに……！　孫さん、今からでも増員を中止できないんですか！？」

孫「それは、CTO（超とんでもないお偉いさん）であるお婆さんが判断したことなので、私ではどうにも……」

ネコ「そんな！」

孫「CEO（超えげつないお偉いさん）であるお爺さんもすでにアグリーなんですよね。ですのでここからは、増員を前提とした話し合いを――」

ネズミ「お前マジで……いいかげんにしろよなッ！！！」

孫「！！」

イヌ・ネコ「……！」

ネズミ「お前ら上の奴らの無能な指示で、俺はもう何週間も嫁や子供たちに会えてねえんだよ！　どうしてくれんだよ、アアッ！？」

孫「そ、それは、本当に申し訳ないと思って……」

ネズミ「もうあんたの心の込もってない謝罪は聞き飽きたんだよッ！　何度も何度も気分で方針変更してきてよぉ！　一度たりとも、上手くコトが運んだ試しがねえじゃねえか！？」

ネコ「……」

イヌ「ネズミさん、落ち着いて……」

ネズミ「イヌもネコも覚えてるだろ！？　爺さんがウォーターホール方式（水をかけてから引っ張る）でいきたいって言ってたのに、しばらくしたら『必要な水量の見通しが立たず、そもそも濡らしても抜きやすくならないと判明した』とか言い出したよな！？」

孫「それは……」

ネズミ「そしたら今度はアジャイル方式とか言いだして、通りすがりの奴らつかまえて1人ずつ引っ張っらせては感想聞いてたよな！？　一体ありゃぁどういう了見だ！？　全員で引っ張っても無理なのにちょっとずつ引っ張って抜けるはずがねぇだろ！　アホか！？」

孫「あれは……」

イヌ「そもそもあの時、プロジェクトの誰ひとりとしてアジャイルを正しく理解してなかったですからね……」

ネズミ「そんで挙げ句の果てにティール組織でいくとか言って、プロジェクト完全に停止させて、うすら寒い理念研修ばっかり増やしてよぉっ！？　そのくせ納期は死守しろ死守しろって、頭イかれてんのかよ！？」

ネコ「ネズミさん、と、とにかくいちど落ち着いてください……！」

孫「……確かに、方針の変更は何度もありました、ですがすべてお爺さん、お婆さんと時間をかけて議論した上で、学術的にもエビデンスがある方式への、理論的なピボットで――」

ネズミ「現場が誰ひとりその理屈を理解できてねえんだよ！！」

孫「り、理解できないなら勉強していただかないと……私は大学院で専門的にデザイン思考と組織論、統計学を学び、その知識を前提としてお爺さんとお婆さんと協議した上で……」

ネズミ「お前みたいなのが一番タチが悪いんだよ！！　上司の屁理屈に洗脳されやすい純粋まっすぐバカが傀儡になって中間管理やってるから、いつまで経っても末端を使いつぶすデスマがなくならねぇ！！」

孫「そ、そんな……！」

ネズミ「お前のゴールは現場のご機嫌とってさっさとカブ抜いて、その成果を持って別プロジェクトか他社へ異動することだもんな！？　本心が普段の言動から透けて見えてんだよ！！　お前、そんなんで本気でこのプロジェクト成功させる気あるのかよ！？」

孫「そんなつもりは、毛頭……！」

ネズミ「あーあ。やってらんね。もうこんなプロジェクト今日で終わりだ。これ以上の契約更新なんかするかよ！　な、イヌとネコもそうだろ！？」

イヌ・ネコ「……」

ネズミ「……？　どうした、お前らもこの際、本音を――」

イヌ「……勝手に、僕の本音を知ってるかのようなこと、言わないでもらえますか？」

ネズミ「え」

ネコ「孫さん、オカメインコさんたちが来るまでに座席表が必要ですよね？　私が作っておきますね！」

孫「……え。いいんですか？」

ネズミ「ネコ！？　お前……！」

イヌ「そういえば孫さん、さっきいただいたこの資料、すごく綺麗にまとまってて素晴らしいですね。後半からほぼ空白なのも、余白を活かした高度なデザイン性を感じます」

孫「え、意図してなかったけど、ありがとうございます！　実は学生の頃は、デザイナーのスペシャリスト志望で……」

ネズミ「イヌ……！？」

孫「……あ！　すみませんそういえば！」

イヌ「？　どうかされましたか？」

孫「本当にすいません……実はこのあと、合コンがありまして……」

ネズミ「……は！？　お前、俺の話を――」

ネコ「まぁまぁ、この話の続きは後日、ってことで！」

ネズミ「ちょ！？」

イヌ「そうですね、次のミーティング、カレンダー入れときますね！」

ネズミ「お、俺の話を……」

孫「それじゃ、本気でやばいんでそろそろ失礼します！　……あ、ネズミさん、契約更新は必要ないということなので、デスクの清掃だけよろしくお願いします〜、お疲れ様です！」

イヌ・ネコ「お疲れ様で〜っす！」

孫、あわてて部屋を去る。

ネズミ、怒りに震えてイヌとネコをにらむ。

ネズミ「……お前ら、こんだけひどい目に合わされても、組織側につく気なのかよ！？」

イヌ「何か勘違いしているみたいだけど……最初から僕は、この組織や進め方に一切、不満はありませんよ」

ネコ「ええ、私も」

ネズミ「は……？　こんなグダグダの遅延プロジェクトに、不満がないわけないだろ！？」

イヌ「いや、大規模な遅延プロジェクトだからこそ、ですよ。このプロジェクトのロンチが伸びれば伸びるほど、僕らは飯が食える期間が約束されて、面倒な転職活動をしなくていいんだから」

ネズミ「……！」

ネコ「あらゆるトレンドが２、３年単位でガラッと様変わりする、雇用形態も入り乱れてるこんな現場で、マネジメントや進行管理、正当な評価なんて不可能だって、この業界に数年いる頭のいい人なら誰でもわかってるんですよ。だったら、それを利用する思考にならないと」

イヌ「僕は別のスタートアップでも働いてる。ネコさんは個人経営の喫茶店を始める準備中。……ここでの業務は、あくまで飯の種、ライスワークなんです。新人の孫さんが上の都合に踊らされておかしな指示を持ってくるのも織り込み済みで仕事を請けてるんです。……腹立ててるのは、組織の論理を知らない、ネズミさん、あなただけだよ」

ネズミ「！　そんな……」

イヌ「……それと、この際だからぜんぶ言わせてもらうけど。正直、ネズミごときの力じゃカブを引っ張っても一ミリたりとも影響がないんだよ。無駄なプッシュとプルを繰り返して、僕やネコさんの尻尾にぶら下がってるだけで」

ネズミ「……そ、それは……」

イヌ「何も言わなかったのは、落ちこぼれがいると僕に批判の矛先が向かないのと、あなたが嫁と子供を食わせるために必死なんだろうって同情してたからです。　……でも孫さんに噛み付いたら、もう、かばえないかな。僕に得が無さすぎるし」

ネズミ「…………」

ネコ「私も言わせてもらうけど、正直、いまの私にとっての邪魔者は飯の種をくれるお爺さんたちじゃなくて、暴力的な言動を繰り返して職場の雰囲気を悪くしているネズミ、あんたなんだよ。……そもそも、あんたお婆さんに『ドブ臭い』って毛嫌いされてたから、近いうちに切られる話は出てたんだけどね」

ネズミ「……………………」

ネコ「あんた、このプロジェクトには正直、向いてないと思うよ。転職のいい機会だったんじゃない？」

ネズミ「お、俺は、ただ」

ネズミ、震える手でデスクに飾っていた家族写真を手に取る。

ネズミ「……家族に、誇れる仕事がしたくて……」

写真をカバンに入れ、よろよろと部屋から出て行くネズミ。

ネズミが出て行った扉を見つめるイヌとネコ。

ネコ「……ねえ、イヌさん。知ってました？」

イヌ「……ん？」

ネコ「あの巨大なカブ、抜けたとして食用にも、観賞用にもならないらしいです。……むしろ中が腐ってて、処理するのにまた莫大な費用がかかる、って」

イヌ「！？　だったら、なんでここまでして……？」

ネコ「カブを分けて欲しい人たちが前金を積んで、カブの価格がつり上がってるらしいんです。前金に手をつけてしまったお爺さんは、腐ってるとわかっててもこのプロジェクトを止めるわけにはいかない」

イヌ「……」

ネコ「最近はお爺さんも開き直って、カブを買ってスープにして売れば大金持ちになれるぞって、IR（インチキなレシピ）を配り歩いてるらしいですよ」

イヌ、深く息を吐き、何も書かれていないホワイトボードをじっと見つめる。

イヌ「（何か適当な時事ネタを入れてください）」

暗転、幕。

ーーーーーーーーーーー

完全版はここ↓

http://kibou-to-kibou.hatenablog.com/entry/2019/09/07/

Permalink | 記事への反応(10) | 22:54

ツイートシェア

■anond:20190704154809

ゴリラの学術名はゴリラ＝ゴリラ＝ゴリラ

どんだけゴリラやねん。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:49

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20190703162804

ボコボコも何も、普通に学術レベルでの読み書きとディスカッションできてるのに、笑う方が滑稽。

会話がペラペラでも、中身がペラペラだと、そっちの方が遥かにお笑い草。何のために英語勉強してるの？ｗって感じ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:30

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年7月2日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:15

ツイートシェア

■anond:20190626090828

十年ぐらいかけて学会と学術誌で議論したらなんとなく定まる学問的な正しさと、運動的な正しさに噛み合わない部分があるからなあ。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:15

ツイートシェア

■九大のアカハラのアレ

大学の先生ってああいうタイプいるよなぁ。

自分はその研究に人生捧げてて、その分野の重鎮ですごい先生なのかもしれないけど、それと同じ情熱を学生にも求めてくるやつ。

うちの大学にもハチャメチャな難度の試験出して大量に不合格にして、講義内容と問題のレベルが理不尽だっていう意見出ると

「大学にはみんな学問を修めに来てるのに、レベルを上げてくれならまだしも下げてくれなどありえない」とか抜かすやついるよ。

多くの学生にとって、その講義だのゼミだの研究室生活だのは、まだ自分が人生をかけると決めたわけではないいくつもある選択肢のひとつに過ぎない、あるいは選択肢にすらないことを理解できないんだろうね。

学問ではなく学歴のために大学に行くんじゃない、研究したいわけじゃないのに大学院に行くんじゃない、学歴ロンダするな（まあこれはそうだと思うが）、

分野の重鎮たる私が指導してやるんだから、ゼミや講義には私生活を犠牲にしてでもありがたがって全力で準備してこい、イヤなら別のところに移ればいい、

全部まあ正論といえば正論だが、実際現実としてそれらに完全に忠実だったら確実にいまの日本社会ではただ不利になるだけだし、多くの学生にとっての「とりあえず目指す場所」への到達を遠のけるだけだよね。

結局誰が悪いのかって考えると、大卒や院卒に謎の価値を見出して、大学や大学院を純粋な学問の場ではなくしている日本の社会な気がするけど。

ただの書き殴りだから主張の結論とか特にないけど、要は教授がひたすら時代錯誤だなって思う。

自分の研究室を理想の学術の場にしておきたいっていうのとか、そこにふさわしい学生しか認めたくないみたいなのはわかるけど、

そうじゃない学生が配属されてきたときに、強い態度でアプローチするべき対象はその学生じゃねえだろっていう。

最近出てた教授擁護ツイでは「そういう学生を強めに指導しないと日本の研究力が」的なこと書いてあったけど、

物申す相手は産業界じゃないんか？

「あんたらが大学を変質させてるおかげで、純粋な学問研究の場が失われて日本の研究力が落ちる」って。

書いてて思ったけど、いにしえのトラディショナルジャパニーズビッグカンパニー的な「会社のために私生活を犠牲にするのは当然」みあるなっていう。

若者たちが会社より生活を大切にする傾向になりつつあるのは大学も同じなのかもなぁ。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:29

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年6月25日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:15

ツイートシェア

■anond:20190622233729

実際、国の立場からしたらくそみたいな額の税金しか納めてない社会的立場の人と、勲章持ってそれなりの税金納めて学術の分野で貢献している人を考えると上級国民を優遇したほうが最終的にはトータル的にはプラスだと思うんだけど。

税金の額が少ないって言っても社会的弱者と上級国民が平等っていうのは表面上一緒っていうのは民主主義だからどうしようもないけど、政策やら何やらを考える上で政府的には上級国民を優遇したほうが国にとっては短期間においても長期間においても得だと思う。

たかが200万も税金納めて無い人優遇するより600万以上税金を納めている人を優遇したほうが得っていうのは本音だろうね。

これが会社で働いている場合考えても、売上の8割の人を占めている人と2割の人が同じボーナスだったらやってられん。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:54

ツイートシェア

■anond:20190620104436

こういうレスを見ると、根拠厨って根拠を出されたら出されたで、それにすら重箱の隅つつくみたいなレスするからマジで厄介だなあ。と思う。

自分の目で見たもの以外は信用できないなら、学術論文とかも他人が書いたものだから嘘の可能性がある！って否定すんのかよ。化学実験の動画も動画加工の可能性がある！って否定すんのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 11:38

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年6月18日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(1) | 00:15

ツイートシェア

■anond:20190616174049

政治家なんて暴力を使わないけど切った張ったの駆け引き戦場みたいなもんだし、内なる闘争心は高い人のほうが向いてそうだ

闘争心に有意な男女差があることは学術的にも示されてるはず（テストストロンだっけ？）

Permalink | 記事への反応(1) | 17:43

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年6月11日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(1) | 00:15

ツイートシェア

■anond:20190611172420

女性はフェロモンで発情してるオスを見抜くよ。

同じように発情してるから痴漢は簡単に見抜けるよ

客観的証拠と、根拠となる学術的エビデンスを提出してから言ってね

Permalink | 記事への反応(0) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20190611172420

女性はフェロモンで発情してるオスを見抜くよ。

同じように発情してるから痴漢は簡単に見抜けるよ

客観的証拠と、根拠となる学術的エビデンスを提出してから言ってね

Permalink | 記事への反応(0) | 17:25

ツイートシェア

■空調の設定温度は絶対25度以下にしろよ

空調の冷房の温度27~8度とかにするやつってさすがに頭おかしくない？

寒いなら上着着てマフラーでも巻けばええやん

夏場の日中なら5分外をお散歩すりゃいくら指先冷えててても汗だくだろ？

暑い方は対処のしようがねぇんだよ

裸になっても暑いしそもそも裸になるわけにもいかねぇし

こんな糞みたいな設定温度がデフォルトなのマジで日本と過去の中国だけだぞ。

アメリカシンガポールタイあたりどこも22度前後が標準。学術的にそれが生産性一番高いって研究結果出てる

中国は体冷やすの絶対NGで真夏でも熱いお茶のむような国だったからな

日本の生産性の低さには花粉症と冷房の設定温度が間違いなく影響してる

もし暑がりで夏になると生産性下がるってやついたら、この冷房の設定温度が変わるだけでマジで人生変わるぞ

Permalink | 記事への反応(2) | 13:35

ツイートシェア

■anond:20190604223140

そんなに頭がいい()のなら学術系に進めばよかったのに。もしくはライターなり作家なりになって本でも書けばよかったのに。

そもそも文系の修士ってなにすんの？ 歴史に残るような論文書いたりしてるの？

ぶっちゃけ修士なんて、就職できなかったか、就職したくないやつが行くモラトリアムでしかない。本気で学問を目指す人は博士まで行くよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:26

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年6月4日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:15

ツイートシェア

■

「弱者が強者に歯向かってルサンチマンがどうのこうの」と言い出すのは周囲のレフェリーによる判定勝ちってところか。

サッカーの試合で野球をしてもボロ負けになることを考えればその試合がまず何の試合かが分からないといけない。

レフェリーが急に野球とサッカーを合わせた新しいルールを作って判定を出せるわけがないからね。

学術の話で勝負をしているつもりが、どちらの年収が上かで勝負をするつもりの人間のレフェリー（取り巻き）につかまれば、

「弱者が強者に道理に合わない歯向かい方をした」ことになる。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:27

ツイートシェア

■anond:20190530044426

自分はどの分野においても人類のナンバー1になれないなんてのは誰でもわかってるんだよ。そこで自信を得られてる人なんてほとんどいない。

だから、ナンバー1よりオンリー1っていうと陳腐に聞こえるけど、それだよ。自信の元は。

AとBとCとDについて同時に詳しい奴なんて絶対俺しかいない、みたいな状況なら結構ある。

列挙対象は別に全部が学術やスキルとは限らず、触れてきた文化とかでもいいんだよ。あの時あのゲームに触れていた、とか。

そういうのが全部シナジーになる場面が案外あるんだよ。

俺のように生きてきた人間は俺しかいない。それが根拠のない自信の正体だ。

Permalink | 記事への反応(1) | 04:54

ツイートシェア

■現役校正者が書く校正フローとかの話（追記しました）

現役の校正者です。出版社の校閲部所属ではありませんので、多くの出版社とお付き合いさせていただいてます。

幻冬舎の見城徹社長のインタビュー（https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/05/post-12205_1.php）と、そのブコメを拝読していて、いろいろと解説できることもあるかもしれないな、と思いましたので、一般的な校正フローがどういうものか、ということについて、増田で書いてみようかなと思います。

注意書き

• あくまで一般論として書きます。
• この文章内に限り、「校正」という言葉に「校閲」が含まれていると思ってください。厳密には作業の質が異なるものですが、フローとしては同じタイミングで行うため、細かく言い分ける必要があんまりないためです。
• だいたい敬称略です。普段の業務上は「出版社さん」「編集者さん」などの呼び方をしています;)
  • 幻冬舎、ないしは『日本国紀』の個別事例のことではありません。
  • その書籍ごと、内容ごとにいろいろな形がありえる、というのが大前提です。ただ、多くの出版社、印刷物制作に共通の、特にベーシックな段取りとその権限のあり方について書くつもりです。
• 『日本国紀』固有の事情に関しても、せっかくなので多少は推測めいたことを書きますが、信ぴょう性は所詮ネット、所詮一個人と考えてください。
  • 私自身は『日本国紀』は現時点で手にとっておらず、書籍全体の平均的な版面や図版の量、内容の方向性や、文章の情報密度などを厳密には把握していません。そのあたりも含め、推測の精度は甘々と思ってください。

校正フロー全体の流れ（一般文芸小説などの場合）

初校ゲラを作る

1. 原稿が書き上がる
2. 書きあがった原稿がデザイナー（あるいはDTPオペレーター）に渡される
   • テキストに限らず、図版や写真等、完成書籍に必要な素材はすべてです。
3. デザイナーによって組版が行われる（よく「流し込み」と言います）
4. 初校ゲラの完成

初校チェック

1. 流し込みされた原稿＝ゲラが、関係各所に渡される
   • 関係各所＝著者、編集者、校正者、その他ステークホルダ
2. 時間をかけて読む
   • 期間は、書籍の内容や量＆必要とされる校正作業の項目に左右されます。一般文芸（フィクション）で1〜2週間程度の期間が一般的です。
     • 『日本国紀』の場合は、全体509ページ、本文17行×42字ということなので……　私の場合であれば、この物量に対しては初校に少なくとも3週間はあるとありがたいです。フィクション中心など、ファクトチェックが軽めの内容であれば、2週間程度と指定されるかもしれません。
3. 校正者、ステークホルダの初校戻しを編集者が受け取る
   • 校正者の担当：誤字・脱字の指摘や、事実関係への疑問出し
   • ステークホルダの担当：書かれたくないこと（不正確、誤解を招く表現や、NGワード等）がないか
     • 商品の紹介文や、著名人のインタビューなど、繊細な扱いが必要なものなどは、それぞれ関係者の方にチェックしていただきます。

再校ゲラを作る

1. 編集者が、それらの指摘＆自身からの指摘を整頓してまとめ、著者に渡す
   • この段階で、一部の校正指摘は却下されます。一例としては、「誤解による指摘」「著者が過度に傷つきそうな指摘の表現をやんわりしたものに書き換える」などがありえます。誤解なんてないに越したことはないのですが、「意図的な仕込みだとは思うが、ミスだとまずいので念のため伝えておく」というような、杞憂に近い指摘も出てきうるので。
2. 指摘の一覧を受け取った著者が、「指摘を採用する／しない」の判断をし、自分が修正したい部分も書き加え、編集者に戻す
   • ここでさらに一部の指摘が却下されます。著者が「直す必要なし」と判断した、「直したくない」と考えた場合は、ここで却下される仕組みです。同時に、著者からの修正希望も追加されます。
3. 著者からの戻しを受けて、編集者＆著者が最終判断をする
   • 著者から出てきた修正希望へのチェックは、（この段階では）編集者が行う場合が多いと思います。
4. 修正指示＝初校赤字校が確定し、デザイナーに渡される
5. デザイナーが修正作業をする
6. 修正されたゲラ＝再校ゲラの完成

再校チェック

1. 再校ゲラが、関係各所にまた渡される
   • 関係各所＝編集者、著者、校正者、その他ステークホルダ
   • この時、再校ゲラと合わせて初校赤字校を受け取る人達もいます。「正しく修正されているか」をチェックするためです。
2. 時間をかけて読む
3. 校正者、ステークホルダの再校戻しを編集者が受け取る
   • 校正者の担当：誤字・脱字の指摘や、事実関係への疑問出し
   • 上記に加えて、「修正指示が正しく反映されているか」「修正指示自体が誤っていないか」を確認する場合が多いです。
     • 初校時よりも短期に、簡易な作業になることが多いです。基本的に初校時で事実確認は済ませているものとして扱うためです。
   • 余談ですが、再校の時には、初校を担当した校正者ではなく、別の校正者に新たに渡すことが多くの場合で推奨されています。「目を変える」「二見（にけん）」などと言います。
   • ステークホルダの担当：自らが依頼した修正指示が希望通りに反映されているか

完成原稿へ

1. 編集者が、校正者・ステークホルダの指摘＆自身からの指摘を整頓してまとめ、著者に渡す
2. 指摘の一覧を受け取った著者が、「指摘を採用する／しない」の判断をし、自分が修正したい部分も書き加え、編集者に戻す
3. 著者からの戻しを受けて、編集者＆著者が最終判断をする
4. 修正指示＝再校赤字校が確定し、デザイナーに渡される
5. デザイナーが修正を完了する

この段階で、完成原稿扱い（を目指す）というのが一般的です。なお、上記の説明では「完成」の判定を誰が責任を持つのか、デザイナーとDTPオペレーターの職分の厳密さ、あたりがすっぽ抜けているんですが、そこの解説は省略させてください。パターンがいろいろありますし、枝葉の話かと思いますので。

とても高い正確性が求められる書籍（例えば辞書）の場合や、再校での修正量が想定以上に多かった場合は、さらに「修正指示が反映されているか」「もう一回読み直し」とサイクルを予定している／追加していく場合もありますが、だいたい多くの書籍では「初校・再校」の合計２回まででまとめていると思います。

『日本国紀』はあのあり方、ページ数などからみて、三校、四校まで実施しているかもしれません。遠くから眺める限り、いろいろと大物な予感がしますので、ちょっと再校まででは済まない印象がします。単なる勘ですけど。そういう意味では、インタビュー内の「通常の3倍以上」というのは、六校、七校まで実施した、という意味かもしれないな、と思っていたりします8-)

剽窃チェックについて

校正作業を行うにあたっては、「リスクを認識した場合、そのリスクをクリアするためのチェックフローを追加する」というスタイルがよく採用されます。実務に沿って言い換えると、まずは「編集者からの依頼としてチェック項目のリストが渡され、それを元に読み進める。そして、実際に校正作業を進めてみて新たに発見されたリスクについては、適宜、リスクに応じたチェックを追加する」という形です。言葉にすると当たり前なように聞こえるかと思います8-)

これを剽窃チェックにあてはめると、「この原稿にはWikipediaコピペが含まれていそうだ」と判断した場合に、「Wikipediaコピペを検知するための確認作業を追加する」ということになります。

Twitterで、小池みきさんが「社内校正のときに「ウィキのコピペをしてないかチェックする」って作業があった」とお話されていました（https://twitter.com/monokirk/status/1133240351123099648）が、これは、続きの「ネットに詳しくないおじいちゃんの郷土史家とかはけっこうやってしまうので」というのが重要なポイントで、リスクが高い状態がすでに認識されていたからこそ、コピペチェックが定型フローに含まれていた、ということだと思います。

なので、「『日本国紀』はWikipediaコピペのチェックもしていないのか？」という問いに関しては、「百田尚樹先生の文章について、なんらかの剽窃リスクが高く見積もられていなかったならば、編集者から提示された最初の校正依頼の項目に『コピペチェック』が含まれていなかったとしても、特別におかしいとまでは言えないと思う」という回答です。

そもそもとして、剽窃は絶対にしてはいけない・出版倫理にもとる、というのが大前提なので、「著述家として実績を積み重ねた方であれば、剽窃や不適切な引用はしていないはず」という認識を基本とするのはわりとベーシックです。例えば飲食店において「お客様は全員きっと食い逃げするに違いない」という強いリスク感を持つのがさほどノーマルではない、みたいなことで、「剽窃があるかもしれない」とは考えますが、「剽窃があるはずだ」と強く疑ってチェックを重ねるのはコストが嵩みすぎる、という判断をします。「存在する可能性が高いものを探すコストをかける」のと、「存在しない可能性が高い（と考えられる）ものを探すコストをかける」のは現実的には違うのです。校正作業にも締め切りや予算がありますから。

ですから、多くの校正作業においては、「この原稿、コピペが入ってるのでは？　剽窃かも？」というリスクをどこかではっきり認識したら、その時点からコピペチェックを追加します。「おそらくあるはずだ」に頭を切り替えるからです。「私の場合は」という但し書きはつきますが、おそらく多くの校正者がそうしているでしょう。

では、「最初は偶発的に発見するしかないの？」という問いに関しては、「はい。ある程度は偶然に頼ります」というアンサーです。ですが、ベーシックにファクトチェックを実施していれば、どのみち辞書・インターネット・専門書等を駆使して大半の単語や記述を見比べながら読むこととなり、「剽窃・不適切な引用が多数存在した場合、そのうちのどれかひとつを発見する」という可能性はそこまで低くないと思います。特にWikipediaからのコピペの発見は多少は期待できます。実際、私自身も何度もそのような経緯でコピペ事例を発見したことがあります。検索さまさまです8-)

一方で、参考文献のリストがそもそも共有されていなかったり、それが不完全だったりすれば、「どこから引っ張ってきたのか」の見当をつけることさえできないので、かなり発見が難しくなります。

『日本国紀』で校正フロー機能してない問題全体の話

校正作業（チェックリストの項目）は追加すれば追加するほど期間と金銭コストがかかるし、無限に時間をかければ当然ペイしなくなってしまいます。なので、特に校正フローの最初においては、クリティカルな点や、質への貢献が高い項目を重点的に校正する、というのが多くの場合の実情です。

作品固有の事情として、『日本国紀』がどういう売り方で、どれくらいの期間、どれくらいの利益を企画していたか、ということは外側からではわからないので、「通史で全部のファクトを細かくチェックしていけば、校正だけで5年はかかります」というコメントから、「じゃあ5年かけろよ」とだけ言って終わらせてしまうのは、理想的ではあるものの、現実的に可能かどうかはわかりません。

2019/05/31追記：「通史で」というところもポイントなんですよね。そもそも『日本国紀』を通史相当とみなすのか否かから検討されなくてはならない。一般文芸書と学術書では求められるレベル感が違いますもの。

金銭や時間が膨大にかかる理想をすべての書籍に一律に求めることはできない実情は既にあるので、「『日本国紀』という作品については、どれくらい理想を突き詰められたのか、突き詰めるべきだったか」という評価・判断と合わせての評価のほうが、現場にとっては建設的であろうと考えます。これは単に「校正現場にとっては」という話であって、思想云々、歴史云々の話は学術・芸術的な観点を含むため、また別枠だと思います。今回の増田でそのあたりを取り扱うつもりはありません。校正作業の話だけをします。

最初にお断りしたとおり、私は『日本国紀』をまだ手にとっていないので、どれぐらいの校正コストが支払われるべき作品だったのかについて、特に言えることがないです。もしもこの増田に反応が多ければ、その時は目を通してみようと思っています。その場合は見積もりのために数日ください;)

現に剽窃や事実誤認や誤記と見られる（らしい）記述が存在したそうですから、「『日本国紀』において校正フロー全体は正しく機能していなかった」は正しいと言えるとして、ではその原因は何か？については妥当な推測ができません。例えば期間や予算がなかった、あるいは校正者の実力自体の不足で、（作品としての理想、読者の皆様からの期待の両面から）求められる成果にそもそも達していなかった可能性はもちろんあります。また、あるいは部分的に達せられていたとしても、編集の方、著者の方にご確認いただく過程で、指摘が却下されている可能性もゼロではありません。

「校正者」という個人、さらにその校正力にだけ、校正フローの機能不全の責が向かうとすれば、必ずしもそうとは限らないですよ、ということぐらいは言わせてください。

修正一覧を公開すべき論について

私は見たいです。勉強にもなりますし。

……という感想はさておき、インタビュー内の「版を重ねて修正するのはどの本でも当たり前のようにある」は事実です。また、特段の事情がない場合、サイレントで修正するのもよくあります。

ただ、ごく短い期間で版が何度も更新され、さらに刷りを重ねているとなれば、最新の版以外を「古いもの≒正確でないもの」と認識した上で取り扱ってもらえるのが望ましいでしょうし、その必要性の度合は文芸小説等よりは高いと思います。広辞苑や記者ハンドブックなどを使用する際に「第◯版を使った」というのが重要視されるように、『日本国紀』第◯版読んだよ、みたいな感じで。

長くなってごめんなさい

増田でこんなに長くていいのかって思いながら書きました。すいません。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:14

ツイートシェア

■anond:20190529051330

それは違いますね。あなたの考えは極端すぎ。

ここにも透析のことを全く知らない馬鹿がいるのね。

わからないやつは黙ってなよ。

あなたが透析になったら、”いやと言う位苦しめるからさ”、今のうちに好きなだけ暴飲暴食してな。

つまり、理解のない人間は言及するなよって話。

もっと学術論文や医学会誌なんかを読んで勉強しな。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:22

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年5月28日火曜日の増減